Monsieur Elbaz, depuis de nombreuses années, mon scientifique idole! Meilleures salutations distinguées !

Merci Monsieur Elbaz pour tous vos éclairages qui sont autant de petites graines de connaissance à approfondir pour chacun d’entre nous. La finesse des nouvelles observations redonne tout son sens à la démarche scientifique en premier lieu le doute cartésien que vous exprimez très bien.

J’adore cette conclusion sur le son (mais quand même) toute la conférence mais cette fin me touche. Beaucoup 🙏

Chercher à nommer sa fragilité, avouer qu’il ne sait pas tout, est la marque d’un véritable scientifique, mais aussi simplement un véritable être humain. Bravo le monsieur du RER B.

@wewillworld522

6 күн бұрын

Un jour il aura peut être comprit la conscience

Toujours passionnant MILLE FOIS merci de prendre le temps.je ne me lasse pas et depuis beaucoup d annees maintenant.

@dikensgabrielalcina1267

7 күн бұрын

🎉merci David

Toujours aussi bon David Elbaz, même sans illustration comme dans les autres conférences il arrive encore à être clair et rendre ses sujets aussi intelligibles qu'attractifs, merci!

@jacobmorgenstein6788

7 күн бұрын

C’est très confus au contraire

@hardsoft1965

7 күн бұрын

@@jacobmorgenstein6788 Ah oui, dans se cas là avez vous un programme plus claire qui traite du même sujet à me conseiller ? Et si oui il n'en reste pas moins que Davide Elbaz reste à mes yeux un très bon conférencier, tout autant que personnalité.

Merci pour ce passionnant entretien ! Et merci aussi pour la transparence sur la recherche, ça ne fait manifestement pas monter le niveau moyen des commentaires mais c'est important malgré tout...

Je vous remercie pour cette passionnante conférence.

Merci! Merci! Merci! Toujours aussi passionnant!

Passionnant ! Et le passage sur la quantification de notre ignorance à partir de 46:32 est... 😘👌

Je m'endors et m'éveille avec vous❤

La science reste une aventure totalement ouverte. Merci de nous le démontrer avec expertise et simplicité

Cirou et Elbaz, les maitres Jedis de la vulgarisation astrophysique!

@wewillworld522

6 күн бұрын

Ils seront maître, quand ils maîtrisons la mécanique cosmologique. Pour l’instant, ils ne comprennent rien n’a rien et ne doute de rien. Ce sont que des disciples idolâtres.

Merci !

Le seul point ou je peux contredire monsieur david Elbaz c'est qu'il faut se méfier des gens qui parlent à des personnes qui ne sont pas présentes voir qui sont décédés depuis longtemps ....je ne pensais pas que cela puisse se faire un jours 😅

Magnifique l univers,et passionnante cette conférence !la cosmologie sacrée Indienne enseigne que les sons ,les voyelles en 1 , dans un ordre /qualités particuliers (par exemple i la volonté ..)sont les 1 sons produits dans la création suivi des syllabes (cf les écrits d Abhinavagupta(12 eme siecle Au Cachemire )sur la théorie phonèmes)jusqu'à une densification de la matière tout en gardant la conscience de l Origine.

Comme d'hab c'est passionnant

Est-ce que les "trous Noirs" seraient une concentration de matière noire ?

Super conférence mais beaucoup trop de pubs

Au moins ici personne ne va me parler de Jean Pierre Petit

Bormes Var

Le modèle Janus explique-t-il les observations ?

48:35 🤣😂 excellent 👌

95% de projection et 5 % de réel !?

si je prends un ballon (solide) un ballon de foot, je l'amene dans le vide, ensuite je le fais péter, l'air dans le ballon est en pression par rapport en vide, ici à qu'elle vitesse dans le vide, l'air se sera dilaté et jusque ou ?

Quel sacré interviewer, calé, perspicace, merci. Ah et Elbaz... Elbaz s't'une charlotte aux fraises mais qui sait... Alors il arpente son ignorance pour y mouiller ses balises, agrandissant notre carte du savoir, notre sphère des possibles, étendant logiquement la surface d'ignorance au contact dudit polygone (arg, vilain GPU) tandis que les "Sûr-et-certain-vous m'avez-mal compris" claironnent l'ignardise dans leurs pré carré, leurs racines carrées rabougries par la statique de leur confort.

marre de la pub intergalactique

Bref on y comprend rien en fait.

Et Jean Pierre Petit toujours zéro publication de son modèle Janus. Il est pas là d’utiliser l’intelligence artificielle. Ils sont pas cools les Ummites.

Le titre est : " Les révélations du télescope James Webb " Alors qu' il devrait être : " Les délires neuropsychiques de David Elbaz " On étudie les connaissances ancestrales des Aborigènes, des Dogons, des Sumériens, et on se rend compte, qu' ils savaient depuis des milliers d' années, ce que l' on vient de découvrir. Certaines cosmogonies dépassent l' astronomie, et la cosmologie. Idem, pour des connaissances extraterrestres, que les astronomes officiels, ne regardent même pas du haut de leurs Doctorats, ou de leurs certitudes. Le MODÈLE STANDARD est cuit depuis des lustres, malgré ses nombreuses rustines , pas vérifiées par l' observation. La matière noire n' existe pas. L' énergie noire n' existe pas. Le Big Bang est aussi infabtile que le Big Crunch, dans la cour de récréation. La théorie des cordes, est une pure rigolade, inventée un jour de pluie maussade. Le nouveau MODÈLE İNNOVANT, va devoir être adaptatif, purement face aux observations, mais cette fois sans élucubration aucune. Ni pour faire des articles allèchants, ni obtenir des subventions, ni pour avoir son nom dans les dictionnaires. DEUX THÉORIES SONT EXACTES. Celle de l' AETHER, et celle de l' UNIVERS ÉLECTRIQUE, et des ondes LONGITUDINALES, et ondes SONIQUES, CO-RÉSONNANCES PLANÉTAIRES et STELLAIRES, ONDES de FORMES, ONDES RADIESTHÉSIQUES, très sérieuses étudiées par Yves ROCARD, Physicien Nucléaire de notre bombe A, puis H. HARMONIE des SPHÈRES, des anciens, qui n' étaient pas tous des simplets. Einstein a regretté sur son lit de mort, d' avoir fait disparaitre la notion d' AETHER, ..... Qui n' est pas une notion, mais le sang, la lymphe de l' Univers. Merci de m' avoir lu.

Passionnant mais trop de pollution publicitaire oblige à arrêter de regarder

@jacobmorgenstein6788

7 күн бұрын

Si on utilise pas l’application KZread on a zéro pub

@zazou7133

6 күн бұрын

Il faut installer une application bloqueuse de pub comme AdBlock.

😂🤣 le mec te dit au début, non pas possible impossible que ça soit une galaxie avant le big-bang 🤷🏻‍♂️ et 41:11 il t’explique une théorie de magicien !!! Tranquille le mec 🤣😂 🫶🏼😘🫵🏻 t sérieux !!! Voilà pourquoi il y a une mini révolution au sein des scientifiques à l’heure d’aujourd’hui un gros bisous à notre ami James Webb 🫶🏼🫵🏻

@user-sx6tf8ld5q

8 күн бұрын

Oui, mais Elbaz est balèze, comme le gosse de son exemple.

@ogechter

7 күн бұрын

Vous ne comprenez pas quelqu'un, donc il est bête. C'est ça ?

En fin de compte, le PB c'est le délire de la matière noire et celui de l'énergie noire. Une énergie magique qui fait que l'univers entre en expension accélérée? alors qu'avec e=mc² on sait que de l'énergie c'est pareil que de la masse. Et par conséquent qu'une énergie répulsive est par définition une masse répulsive et donc, négative. Et puis je vois pas le PB, ça apporterai de la symétrie. Oui mais euuuh on a jamais vu de masse négative. Ben de la matière noire et de l'énergie noire non plus malgrés les décennies et les milliards investis. Chaque année qui passe démontre que la probabilité que ces deux concepts soient réels devient de plus en plus faible et commence à friser l'infinitésimal. LCDM, je n'y crois plus.

@seblau5596

9 күн бұрын

Hmmm, alors si on suit ta logique, des aimants qui se repoussent ça prouve que la masse négative existe en vertu d'e=mc² ? Tu as des questions, c'est très bien, vraiment. Par contre, ce qui est un peu moins bien c'est d'en tirer des conclusions sous-entendant que toute la communauté de spécialiste du domaine dit n'importe quoi lorsque toi tu as si peu d'infos sur le sujet (car oui, pour l'instant malgré la piste MOND par exemple, le consensus est dans le sens de l'énergie noire/matière noire tout simplement car avec les éléments et les observations actuels, ces théories sont celles qui ont le plus de chance d'être vraies. La situation étant à réévaluer à chaque nouvel élément bien sûr, comme toujours en science) Creuse le sujet s'il t'intéresse, ou alors s'il t'intéresse pas tant que ça, ne le creuse pas on peut pas tout étudier dans nos 24h par jour c'est bien normal mais alors aie au moins la correction d'éviter d'avoir un avis tranché, surtout s'il est méprisant.

@franckmalers2299

9 күн бұрын

@@seblau5596 J'aime beaucoup Elbaz. Je suis même allé à quelques unes de ses conférences. Mais toi, quel troll. Je parle de la matière noire et de l'énergie noire et la relation masse/énergie dans le contexte de la cosmologie et tu parles d'aimants de table... "sI On SuIt Ta LoGiqUe". Oser écrire ça tout en se croyant malin, c'est sans commentaire. Par conséquent le reste de ton commentaire est totalement indigne d'intérêt. Salut.

@seblau5596

9 күн бұрын

@@franckmalers2299 Pardonne moi si ça t'a semblé hors de propos mais tu évoquais l'impossibilité d'une force répulsive, je t'ai juste répondu avec un exemple bien connu.

@franckmalers2299

9 күн бұрын

@@seblau5596 Tu oublies le contexte. On est dans la cosmologie. Càd, des forces gravitationnelles. Une force gravitationnellement répulsive, dans la théorie actuelle ça n'existe pas. C'est un fait. Alors il y aurait une mystérieuse force, qui accélère en permanence le contenu de l'univers entiers. Je dis penser que l'idée des masses négatives existent fait bien plus de sens que cette mystérieuse énergie noire. Et toi dans ce contexte, tu t'es dis que comparer avec des aimants c'était "smart" sans même t'aprcevoir que c'est pas si con puisque y'a un pole + et un pole -... Je dis qu'en effet, je pense qu'il manque la partie - dans la théorie de la gravité. Que le consensus actuel refuse de voir les racines négatives des solutions aux équations. Que cela apporterai de la symétrie. Et puis tu n'as pas juste répondu, à une question que je n'ai pas posé de toute façon. T'as pas été spécialement gentils. Pire, tu penses que tes hypothèses sur moi son des faits... Donc, non seulement tu ne sais pas ce que tu lis, mais en plus tu ne sais pas ce que tu écris non plus... Je dis BRAVO !

@seblau5596

9 күн бұрын

@@franckmalers2299 Bon je vais reformuler une dernière fois au cas où le fond t'intéresserait. Tu dis préférer imaginer une masse négative plutôt qu'une nouvelle force. On est d'accord que c'est tout sauf économe en hypothèse : en l'absence de fait allant dans ce sens, c'est assez inique. Reprenons les aimants tiens parce que le contexte, cosmologique ou non, n'a que peu d'effet : imaginons, on est dans un monde qui vient juste de découvrir les aimants. Y a de bonne chance que le consensus scientifique s'oriente vers une nouvelle force pour expliquer ces étranges attractions/répulsions... Et si quelqu'un arrive en disant "mais non, c'est plutôt une masse négative" sans apporter de faits juste de vague associations théoriques... Serait-il très raisonnable de le suivre ?

Pub toutes les 5 moins.... 20 pubs au bas mot !!! À vomir. Site à bannir.

il est possible que l'espace-temps, entité bien nommée, puisse être espace et temps superposés, à T0, ou à Tx ne soit que l'un ou l'autre....excluant l'un de l'autre ou vice-versa. Et si le temps ne devient que espace, alors l'expansion de l'univers devient aussi banal que le temps qui passe. Le temps pourrait n'être que temps lorsque l'espace l'exige, et quand ce denier n'en a guerre besoin, eh bien ce premier grandit et passe, tout comme le temps passe, il devient espace qui passe, donc grandit. Une approche récursive telle que celle-ci remettrait beaucoup d'idées en question, mais humainement, donc de façon biaisée, on ne s'étonne point que le temps passe, alors pourquoi s'étonner que l'espace grandisse. La relation inhérente entre espace et temps, les 2 faces d'une même pièce finalement, se perd dans les myriades d'explications que théoriciens et physiciens veulent bien partager. Mais cela reste opaque pour beaucoup, pour moi surtout. Le temps devient espace quand certains facteurs le rendent redondant, peut-être n'y-a-t-il qu'espace et que notre conscience ostensiblement hypersensible à l'entropie ne nous donne aucun autre choix que de concevoir ou ressentir le temps, puisque sans ce dernier, même si l'univers s'en sortirait plus ou moins, notre conscience elle en serait bien endommagée. Je ne sais pas en fait. Ici je ne fais pas reference au temps de l'horloge qui s'arrêterait, nous savons tous que même dans ce cas, les particules continuerait de s'effriter, de se désagréger, "to decay" in English....donc ce n'est pas ce temps là qui deviendrait espace. Un temps bien au delà du niveau quantique, un temps macroscopique, un temps si grand que finalement, il ne serait plus possible de le distinguer de l'espace.

1:05 :00: 1Au commencement, la Parole existait déjà. La Parole était avec Dieu et la Parole était Dieu. 2Elle était au commencement avec Dieu. 3Tout a été fait par elle et rien de ce qui a été fait n'a été fait sans elle.

Et mec, regarde les chambres de BARABAR !!! Dispo sur KZread et tu vas t’apercevoir que la géométrie a été inventée bien avant les Grecs 🤣😂 🤷🏻‍♂️ Le mec se raccroche à de vieilles croyances.

@atopiques

7 күн бұрын

Justement, David Elbaz explique ce que vous affirmez de façon péremptoire. C'est parce qu on connaît la geometrie, lés mathematiques, la physique.... depuis des milliers d'annees que les hommes ont pu decouvrir des mondes des connaissances qu ils ne soupçonnaient même pas. Quelle est le rapport entre ces cavités dont la particularité n'est pas tellement qu'elles aient été créés grâce à là maitrise de la géométrie (qui n'etait pas sensée avoir été decouverte au moment de sa creation) mais la façon dont la mise en oeuvre d un tel chantier a pu être possible. La particularité, la finalité de ces cavités seraient liée à l'acoustique.

@mauricecinque5618

7 күн бұрын

@cc810 Aucun rapport avec le sujet.

@ogechter

7 күн бұрын

@@mauricecinque5618 Il n'est pas allé écouter autour de la minute 50, quand il explique que des gens comme lui sont nuisibles.