La semaine pourais être horrible, mais tout va bien. Il y a le journal de l’espace 😊

Passionnant, comme toujours. Merci.

*Quand on voit ce que nous offre le JWST, son "successeur" va être une dinguerie ! - Merci Quentin et merci à toute l'équipe (belle croisée à David)*

Excellent

Merci, très intéressant !

Super.

Merci !

trés intéressant,bien commenté et bien expliqué,merci et merci aussi,pour l'erratum,c'est une démarche honnête

Vous etes au top comme d'hab. En + la narration s'ameliore ^^

@bernadettegarcia1897

Ай бұрын

Très technique, mais je m accroche. Ces sujets m intéressent Nadette, une vieille peau de 74 ans Leurs études et projets...des travaux qui doivent. Être passionnants. J attends la découverte d un nouvelle énergie...miraculeuse. Paraît qu en labo...ils parviennent à une vitesse qui frise la vitesse de la lumière . Fantastique.

Merci \m/

C’est vendredi 😄

@holon.

Ай бұрын

Yessss !!! 😛

@bendiaz8157

Ай бұрын

Vendredi moi tout !

@Fidobouleth

Ай бұрын

Vendreday pour ceux qui ont la ref

@holon.

Ай бұрын

​@@Fidobouleth c'est après le retour du jedi ? 😊

Yes

Je vais me retrouver à la retraite 🥲. Mais vraiment la puissance théorique des projets de téléscope fait rêver 🤩

@Super_Genie_Tale

Ай бұрын

Grace au cargo Starship il est pas exclu que les prochains telescope soient biens plus gros 😛

@jarvis8206

Ай бұрын

Exact !

@JamesWebb83100

Ай бұрын

@@Super_Genie_Tale Yep, moi j'ai encore LUVOIR dans la tête. D'ailleurs le projet LISA d'onde gravitationnel a été officialisé 🤯

@holon.

Ай бұрын

@@Super_Genie_Tale Il faudrait de sacrées modifs, soit des coiffes géantes, soit une soute façon Navette !🤔

Merci

Ça me fait penser que j'ai récemment vu passer l'info qu'un concept prometteur de télescope spatial a miroir liquide a été soumis à la Nasa, je me demande dans quel mesure ce projet est faisable 🤔🤔

Merci le JDE

Pour David 🤞😊 5:00 Il se passe quoi si la structure gonflable se prend un caillou ?🧐 12:10 Ils vont avoir du mal à stocker ça ! A moins de se faire leur propre datacenter...💽 13:30 Ils en auront bien besoin !.... Quand on voit ce que le JWST est capable de faire, on va manquer de qualificatifs pour SALTUS !!!🤩 Bon JDE !! Merci Quentin, Jean Philippe et David !!! 👍

@bbbenj

Ай бұрын

Même question pour les cailloux...

@holon.

Ай бұрын

​@@bbbenjPeut-être une mise en pratique des matériaux auto-cicatrisants !?🤔

En fait un télescope de 14m est un peu plus de 2 fois plus grand que le JWST (6,5m), mais a une surface 4,6 fois supérieure. Un sacré bond en avant..

Top ❤❤❤❤ Top ❤❤❤❤❤

Le jour ou on detectera la premiere techno signature sera a marquer d'une pierre blanche, et ensuite il y aura une avalanche d'autres comme elles. Il y en aura tellement que ca sera totalement dingue ! Comme pour la premiere exo planete en fait. ^^

Hell Oooooo

@holon.

Ай бұрын

Yo 🤙

@bendiaz8157

Ай бұрын

Olé ! 😁

@celtfenrir2808

Ай бұрын

Hey

J'ai déjà hâte de chercher un nouveau d'écran avec cette camera spatial

Toujours aussi intéressant .

Merci bien !

Bien vu ta Dédicace, j'aimerais en faire autant.

Super vidéo

Presque a demain

PREUM'S

@holon.

Ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

@bendiaz8157

Ай бұрын

🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇

@archibaldtuttle1664

Ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

Donc décollage du Starliner demain . Un live ? Merci Quentin et a l'équipe.

@holon.

Ай бұрын

Chez Ufo à 17h

En fait, le vol de Starliner a encore été retardé 😉

Le successeur du James Webb déjà 😍

@LeJournaldelEspace

Ай бұрын

Il faut le temps de le préparer ! Des années !

@anthonylaine6111

Ай бұрын

@@LeJournaldelEspace oui et surtout assuré les financements et améliorer nos technologies 😉

@telemaq76

Ай бұрын

c est juste un concept, il y en a des cartons . Peut etre qu il sera selectionné ou plus probablement on n en entendra plus jamais parlé. Ou alors il sera selectionné mais bon heuuu on va revenir a un miroir de 8 metres ce sera moins cher

@vkobevk

Ай бұрын

ben ne t'attends pas a le voir operationel avant 2030, je dirais qu'ils le lanceront apres 2035

@telemaq76

Ай бұрын

mouahaha meme pas en reve ça part en 2035. au mieux il sera selectionné en 2035 pour faire parti de la prochaine generation de telescopes spatiaux et si il est selectionné apres viendra la phase de mise au point et de construction qui peut durer entre 10 et 30 ans. l europe lancera un telescope spatial en 2035, athena, mais il est deja en construction depuis plusieurs années

super vidéo

Ils vont lancer le Starliner avec une fuite d hélium dans le module de service le 1er joint ?! Y a pas que de le module de service qu il y aura des fuites ......😁

@LeJournaldelEspace

Ай бұрын

C'est clair

@holon.

Ай бұрын

Mais ce n'est pas des Pampers qui vont les sauver...😥

Wow 😊

Amitiés 😊

Salut les PREUM’S

@holon.

Ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

@bendiaz8157

Ай бұрын

Salut 🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇

@archibaldtuttle1664

Ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏Salut les PREUM’S

@IamArtimon-ui4co

Ай бұрын

Salut à toi aussi, et bon w-e!

@gofalcon9

Ай бұрын

Salut à toi

Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pas PREUM'S !

@archibaldtuttle1664

Ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏Pas PREUM'S !

Le starliner ? Ah ben non, toujours pas 🤣

En trigonométrie, l utilisation de la seconde (seconde d arc) comme unité (pour tourner geométriquement) est fort intéressante dans le fond

Ben Quentin, ils t'ont écouté... il décolleront un jour 🙂c'est sûr !

ça prend du courage pour embarquer dans une bébelle de Boeing! bonne chance aux Astronautes

💐💐😉😉

@caroleleicht

Ай бұрын

👍😉

@caroleleicht

Ай бұрын

👍😉

@archibaldtuttle1664

Ай бұрын

@@caroleleicht 😁😁

@archibaldtuttle1664

Ай бұрын

@@caroleleicht 🙋‍♂🙋‍♂

En bref, Saltus aura une meilleure vue dans le lointain et dans le passé que JWST.

Preum’s le 1er Juin 😅

Salut le terrien. Cela fait seulement que quelques mois que je regarde ces petits documentaires et je trouve ça super. Maintenant, j’ai une réflexion à vous soumettre. Alors vous avez peut-être traité le sujet dans un épisode précédant, mais je ne les ai pas encore tous vu. Voilà, si j’ai bien compris la gravité dépend le la taille de la planète. Plus son diamètre est grand plus la gravité est forte. On voit que sur Mars ou sur la Lune, les astronautes sont plus légers. Donc quand on nous parle de milliers d’exoplanètes, il est fort probable qu’elles ne sont pas toutes du diamètre de notre bonne vielle terre. Si elles sont plus petites on sera plus léger mais si elles sont plus grosses on sera plus lourd ! J’ai bon ? 😊 Tout ça pour en arriver sur le fait que dans la littérature ou le cinéma, on a traité le sujet des petites planètes ou même des planètes où il y aurait la même gravité que chez nous, mais je n’ai jamais vu une histoire où des humains arriveraient sur une planète énorme, où la gravité les plaqueraient au sol. 🤔 Aussi quel est la formule pour calculer le poids d’un humain (par exemple) par rapport au diamètre d’une planète ? SVP Merci pour votre super travail. 👏👏👏

@LeJournaldelEspace

Ай бұрын

Alors attention le raisonnement est bon à UN gros détail près : ce n'est pas la taille ou le diamètre qui est important, c'est la MASSE! Tout dépend des matériaux, quantité de métal, etc

@lerenardnoir6498

Ай бұрын

L'accélération gravitationnelle qu'exerce un astre dépend non seulement de son volume, mais de sa densité moyenne; exemple : le volume de Saturne correspond à environ 80 fois celui de la Terre, on serait donc tenté de se dire qu'on y pèserai bien plus lourd, mais non, l'accélération y est seulement de 10,44 m/s au carré, à peine plus que sur Terre. Tout ça car la densité moyenne de Saturne est beaucoup (BEAUCOUP) plus faible que celle de la Terre. Même raisonnement pour Neptune et Uranus, leur accélération gravitationnelle étant similaire à celle de la Terre, cela étant on garde à peu près le même poids "sur" les planètes gazeuses du système solaire que sur Terre, exception faite de Jupiter, qui est extrêmement dense, exerçant une gravitation bien plus forte que sur Terre

@lerenardnoir6498

Ай бұрын

J'en profite pour faire une aparté, le raisonnement exposé ci-dessus par le journal de l'espace et moi-même explique en parti le comportement d'un trou noir : Mettons que l'on se trouve à proximité d'une étoile sur le point de s'effondrer pour devenir un trou noir, pour peu que nous gardions la même distance tout le long de l'effondrement, la force gravitationnelle exercée sur nous par le trou noir nouvellement créé reste la même que celle du temps où l'étoile existait encore, tout simplement car la masse du trou noir est la même que celle de l'étoile qui s'était effondrée. En revanche, le volume n'est plus le même, ce qui implique que si l'on se rapproche du trou noir, au moment où la distance nous séparant du centre du trou noir se trouvera être plus petite que le rayon de l'étoile ayant disparu, l'accélération gravitationnelle se fera plus importance que celle qui s'exerçait à la surface de l'étoile, ça peut paraître contre-intuitif mais quand on y réfléchis ça fait sens ! Je conseille la deuxième vidéo d'e-penser sur les trous noirs qui aborde ce sujet et qui l'explique bien mieux que moi, même si c'est juste l'espace d'un instant au cours de sa vidéo

+1

Je te trouve bien optimiste pour le nouveau satellite

@holon.

Ай бұрын

Pourquoi ?

@zozobat9467

Ай бұрын

Parceque le James webb à coûté 10 milliards et qu il.a fallu 20 ans , qu il vient juste de rentré en fonction, je ne les vois pas se relancer directement dans un tel projet

@jarvis8206

Ай бұрын

@@zozobat9467 Aucune raison de ne pas se lancer là dedans...moi c plutôt le budget qui me fait peur

Starliner, Starship, Ariane 6... Beaucoup de lancement aux enjeux énormes. Je n'ai pas réussi à trouver des nouvelles de Chang'e 6, elle doit alunir bientôt ?

@holon.

Ай бұрын

Demain, 1er juin ! Mais je ne sais pas à quelle heure.

@jose-manuelduarte5836

Ай бұрын

@@holon. OUF! Merci, ça faisait 2 semaines que j'attendais chaque jour l'info que l'alunissage avait réussi. Je finissais par croire qu'il était arrivé un problème.

@millesabords1654

Ай бұрын

@@holon. Merci !! Je vais guetter

@jarvis8206

Ай бұрын

Elle arrive....Je pense qu'ils vont en parler

C'est fou que la Nasa ai validé le vol du starliner malgré la fuite.

@holon.

Ай бұрын

Ouaip... ça me dépasse...

@Tamlinns

Ай бұрын

Quand tu a une petite fuite de lave-glace dans ta voiture, ça t’empêche d'aller acheter du pain ?

@holon.

Ай бұрын

​@@Tamlinns 😅 Ça ne t'empêche même pas d'aller chercher du lave glace, ou réparé la fuite, ou t'arrêter si le pare brise est trop crade, lol. Mais c'est pas une bagnole et tu ne peux pas en descendre quand tu veux !... Si on te disais OK, tu irais dans ce truc non validé, plein de problèmes matériels et logiciels ??🤔

@Tamlinns

Ай бұрын

@@holon. il a été validé , c'est la NASA mec, c'est pas SpaceXplosion S'il y avait un risque ce ne serait pas validé. Si le cerveau qui a réussit a construire une fusée et qui est donc bien plus gros que le mien ou le vôtre (façon de parler) me disait que cette fuite ne pose pas de problème , oui je serais allé, bien-sur.

@fumblelegend

Ай бұрын

@@Tamlinns la vache, comparer une fuite de lave glace sur une voiture avec une fuite d'un appareil qui va dans l'espace, faut avoir des bolox pour la sortir sans trembler des genoux 🤣. Y'en a quand même un ou le plus gros risque c'est d'avoir un pare-brise sale (je te laisse deviner lequel) et l'autre c'est mourir. Mais t'a raison, c'est kiff kiff 😂

Merci le journal de l'espace ! Juste une petite question : vous êtes sûr pour les 500k tera octet par nuit? Ça me semble vraiment beaucoup trop, et après quelques rapides recherches à ce sujet je n'ai pas réussi à recouper l'information

@jarvis8206

Ай бұрын

Il me semble que dans le sujet ils parlent de 500 000 To sur l'ensemble du programme

Matière noire ... matière négative ? JPP force et courage à Toi ;)

Et les miroirs à eau ?

petit argument sans reflechir .. quelque soit la potentiel avance technologie... la puissance/m² est une données avec maximum reel...===> La puissance solaire maximale à la surface de la Terre est d'environ 1 000 W/m² pour une surface perpendiculaire aux rayons...et encore dans le vide (hors atmosphère)

11:59 il doit y avoir une erreur parce que tu l’as trouvé où ton disque dur de 1000To 😂😂😂

@jarvis8206

Ай бұрын

je pense qu'ils voulaient que le To était là norme , pas 1000 To 😅

@quentinG_9841

Ай бұрын

@@jarvis8206 oui c’est ce que je me suis dit aussi, enfin c’était pas giga clair 😄

@Will-JW

Ай бұрын

@@quentinG_9841 Oui, c'est une petite coquille amusante, car 1000 téraoctets (To) équivalent à 1 pétaoctet (Po). Si on trouve cela dans le commerce grand public au prix d'un To, je suis preneur ! Donnez-moi le lien. 😂

@quentinG_9841

Ай бұрын

@@Will-JW 🤣

Attention toutefois à ne surtout pas confondre avec Elle a croisé un lézard, qui n'a strictement rien à voir du tout ! Voilà, voilà, le commentaire, ça c'est fait... Place au J'aime !

les divers constellations de satelites tel que starlink entre autre ne seront elles pas nocives pour les prises de vues ?????

@holon.

Ай бұрын

Les constellations naviguent vers 600 km d'altitude. Ces télescopes sont envoyés au point de Lagrange L2, situé à environ 1,5 million de km. Je n'ai peut-être pas bien compris le sujet de ta question; ma réponse concerne le SALTUS. Pour l’observatoire chilien, oui tu as raison !

@vkobevk

Ай бұрын

@@holon. ils vont laissé des traits blanches sur les photographie, mais pour les videos en direct ce serait comme des etoiles filantes

@holon.

Ай бұрын

​@@vkobevkPour un observatoire au sol, oui tu as raison pour les traits sur les photos, par contre pour les vidéos ce sont juste des points qui se baladent beaucoup moins rapidement qu'une étoile filante. Il suffit d'observer le ciel pendant 20 minutes pour en voir passer plusieurs. Il y a 2 semaines je suis sorti pour regarder passer l'ISS et je suis resté à observer le ciel; j'ai vu passer 18 satellites, dont 2 groupes appartenant à des tirs récents de Starlinks, en cours de mise en orbite définitive.

Merci pour tes émissions c'est toujours passionnant. Ce qui me gêne néanmoins c'est cette manipulation avec les images de synthèse, dessins et soi-disants photos des galaxies, il y a comme une incoherence d'échelle quand-même, non ? Tout ceci me paraît vraiment comme une effroyable manipulation justifiant les budgets pour le domaine, non ? Merci pour ta réponse s'il te plaît ?

Il doit y avoir une nomenclature pour nommer des milliards d'étoiles et parler, tous, de la même (une par une), dans une publication, par ex. James Webb a du temps devant lui, le temps que son grand-frère soit construit.

Ravi Kopparapu ? C'est pas plutôt "Ravi de la crèche"?

Si on prend l'hypothèse que quelques milliards d'individus portent un casque métallique chromé, il serait possible également de les détecter ainsi que leurs mouvements de foules.🤣

20 ans pour fabriquer la "caméra", et en confier le transport à un Boeing.... Par les temps qui courent, c'est particulièrement couillu... 😅

@holon.

Ай бұрын

🤭

"3200 Méga pixel "

@jarvis8206

Ай бұрын

Oui

Il y a une question que je me pose à propos de l'extension de l'univers. Dans quel sens s'étend elle par rapport à nous les terriens. L'extension est-elle circulaire? Si oui, nous sommes le centre de l'univers. Si non où se trouve ce centre d'où il s'étend ?

@jarvis8206

Ай бұрын

Ce n'est pas l'univers qui s'étend mais l'espace temps...c'est assez complexe en fin de compte..tout le monde s'éloigne...

@lerenardnoir6498

Ай бұрын

L'univers est une sphère dont le centre est partout et la circonférence nulle part.

@fido9992

Ай бұрын

​@@jarvis8206Toute mon ignorance a été de confondre espace-temps et univers. Au fait quand l'espace-temps se dilate l'univers lui ne bouge pas? Si j'ai bien compris ta remarque. Ceci dit, ton commentaire n'éclaire en rien ma question.

@fido9992

Ай бұрын

​​@@lerenardnoir6498Cette citation originellement émise par le philosophe grec Empédocle disait:'' Dieu est un cercle dont le centre est partout et la circonférence nulle part''. Blaise Pascal a paraphrasé en disant:'' Dieu est une sphère infini, dont.... Toi tu parles de l'univers. Entre Dieu et univers, entre sphère infinie et cercle, décidément on a le choix de l'embarras.(sic) 😂

@lerenardnoir6498

Ай бұрын

​@@fido9992j'ignorais que la citation venait à l'origine d'Empédocle, d'ailleurs il me semble qu'il vivait au 5ème siècle avant Jésus Christ, les religions monothéistes avaient déjà fait leur chemin jusqu'en Europe à ce moment là ?

Le VLT sert a compter les satellites Starlink? Honnêtement, les télescopes terrestres n'ont plus vraiment d'avenir...

Pendant que des scientifiques travaillent sur Saltus des hommes de sciences prétendent encore que le soleil entre dans une caverne au pied d’un Dieu unique…

Imaginons que demain nous découvrions une planète habiter à 250 années lumières on fait quoi ? Ça change quoi concrètement à notre vie sur terre ? Parce que bon moi mon avis c’est qu’on a perdu à jamais pas mal de matière première et pas mal d’argent gaspillé…quitter le système le solaire on en est loin habiter une autre planète de notre système solaire je ne voie pas bien laquelle. C’est passionnant mais paraît tellement inutile de s’intéresser à l’espace tellement tout est trop loin.

te rends tu comptes qu'à peine les premières data du J webb reçus , à peine analysées , dont on a encore aucun début de raisonnement , on envisage un truc encore plus perfectionné ... mais par rapport à quoi ???? je te renvoie à marguerite Duras qui lors d'une entrevue déclarait que "dans le voyage , il y a le temps du voyage" .

vous etes pas fatigué de montrer des image de synthese de votre cosmos imaginaire ??

@jarvis8206

Ай бұрын

Monsieur grognon....scrogneugneu....

Lol

99 % des communications passent par les câbles sous-marins...

QUESTION: Serait il possible de communiqué instantanément avec mars? Dans se cas là en utilisant un télescope puissant pour voir loin comme receveur de signal et un appareil qui envoi des laser de lumière comme transmetteur

@jarvis8206

Ай бұрын

LASER = 300 000km/s voir un peu moins. Impossible d'aller plus vite sans contredire la relativité !

@lerenardnoir6498

Ай бұрын

Impossible, et utiliser un télescope n'y changera rien, il y a bien l'intrication quantique mais difficile à dire si on peut mettre en pratique une technologie de télécommunication se basant là-dessus..

Vous êtes combien dans l’équipe ?🤔

@holon.

Ай бұрын

6

@domherbin8562

Ай бұрын

@@holon. vous faites un travail formidable Merci 👍🎩

@holon.

Ай бұрын

​@@domherbin8562 C'est gentil pour l'équipe, mais je n'en fais pas partie. 😁😉

Superbe émission. Boeing et sécurité cependant ne vont pas ensemble. C'est désolant de voir la médiocrité qu'est devenu Boeing.

@jarvis8206

Ай бұрын

Un peu oui ... :-( pognon pognon....quoique space x fait du pognon et ils sont au top !

Une bien belle caméra pour filmer les satellites Starlink qui masquent désormais les étoiles.🙄 Dernière minute : Boeing offrira un trèfle à quatre feuilles à chacun des premiers astronautes qu'on enfermera (de force) dans le Starliner.😇

Merci quentin et la team comme toujours très intéressant. Commentaire peu constructif mais sincère. (enfin depuis le temps que je suis la chaine si je m'ennuyais ou m'en fichais ce serait du masochisme cérébral de la regarder. ) 🏳‍🌈♏☘🤘💜💚🖤

@holon.

Ай бұрын

Com utile pour le moral de l'équipe et pour titller l'algo de youtube !!! 👍

@clemencelachaud6613

Ай бұрын

@@holon. c'est pour ça que je com

@holon.

Ай бұрын

​@@clemencelachaud6613 et tu fais bien !!!😄👍

(y'eyu_'uuz

@jarvis8206

Ай бұрын

Mais bien sûr....

@sblugdu4726

Ай бұрын

@@jarvis8206 Référencement.

Des panneaux solaires ?? Et pourquoi pas des éoliennes tant qu'on y est ! Quel délire, .. m'enfin alors qu'on parle de sphères de Dyson par ailleurs .. Bah faut bien dépenser notre pognon pour n'importe quoi.

dans 20 ans la technologie a aucune chance de s ameliorer l economie est trop a chier

@jarvis8206

Ай бұрын

ça c'est profond comme reflexion

Complètement débile 23% de la surface terrestre couverte de panneaux solaires 🤣 Et non les panneaux solaires les plus performant possibles ont été théorisés on ne peux récupérer que trente pourcent de l'électricité solaire donc c'est une impasse technologique (ah et de nos jours on peut déjà récupérer plus de 20% de l'énergie solaire donc la marge est faible :3)

@LoLo-ft6nj

Ай бұрын

Surtout qu'une civilisation plus avancée que nous ne va pas utiliser une technologie aussi ridicule, ils utiliseront évidemment du nucléaire partout.

PREUM's vachement raté ..........

@holon.

Ай бұрын

✨🎈🎉🎉🎈✨

"1000 tera, capacité moyenne de disque dur qu'on trouve dans le commerce." heu ... 1000 tera , capacité moyenne dans le commerce, vraiment ? On trouve facilement des disque dur de 1 tera, 6 tera, 12 tera etc... mais 1000 tera pas encore.

Est-ce que je suis le seul à trouver le Starliner et son lanceur particulièrement moche ?

@holon.

Ай бұрын

T'es pas le seul, nan !😝

Merci!

Merci

Merci