loistava keskustelu kiitos teille oli todella mielenkiintoista kuunnella

Kiva, kun saatiin Samuelkin messiin keskusteluun, tuo aina lisää näkökulmia ja lähestymistapoja aiheeseen, kun keskustelijoita on useampi. Olen katsonut Laurin haastatteluja aiemminkin ja äärimmäisen mahtava tyyppi! Kirjakin menee varmasti kuunteluun jossain kohtaa. Oispa voinut kuunnella vielä toisen jos kolmannenkin tunnin tätä, ihminen ja pahuus on kyllä loputtoman kiinnostava aihe ja selityksien löytäminen aiheille, asioille ja ilmiöille lienee ihmiselle luontaista, vaikkakin usein vastauksia on vaikea antaa. Mutta evoluutionäkökulma on aina todella antoisa ja mielenkiintoinen. Kiitos jaksosta taas!

En voi kuunnella 5min pidemmälle kun on jo tullut pari niin väärää väitettä. Korjataan ne. Ensinnäkään jos puhutaan pahuudesta niin ei kyllä puhuta "siitä mistä ihmiset ei tykkää" eli vaikka pahan makuinen ruoka. Ei se ole pahuutta vaan pahuudesta puhuttaessa puhutaan jostain aivan muusta. Toiseksi, väitettiin että kaikissa kulttuureissa oman ryhmän tappamista tai satuttamista pidetään vääränä. En tiedä mitä teidän päässä liikkuu. Kaikki kulttuurit maailmassa tappaa omiaan ja käytännössä pitävät omien tappamista välttämättömänä. Kuolemanrangaistus on poistettu joissakin maissa ihan viime aikoina.

Saisiko vieraaks hannu lauerman olis kova

Hei, voisko sen tuottajan heivata pois sieltä kameran takaa, koska haastateltavista näkyy selvästi, että hän joutuu keskustella 2 henkilön kanssa ja se näyttää vähän tyhmältä haastateltavan osalta. Katsojalle tulee myös sellainen olo että studiossa on joku muukin keskustelija kenet haastateltava joutuu ottaa huomioon. Vähä niiku olis ulkopuolinen tarkkailija. Henkilö kameran takana sinänsä ei ole varmasti ongelma, mutta jos hän on ollut isommassa roolissa keskusteluissa ennen kuvausten alkua niin kyllähän haastateltavakin luonnollisesti huomioi tätä kolmatta henkilöä.

Alusta loppuun Pelkkää Sontaa!

Nyt olisi niin paljon kritsoitavaa, jotta kirjoitan vain, että monet tilannearviot ja johtopäätökset eivät oikeen näytä korreloivan tämän päivän katutodellisuuden kanssa. Jotkut esitetyt arviot eivät ole olleet totta missään vaiheessa tämänkään maan historiassa.

Tässäkin tapauksessa ei tarvinnut kovin montaa sekuntia edetä, jotta "got the point". Anyways, tästä aivojen tutkimuksesta olisi mielenkiintoista joskus saada myös toinen näkökanta siihen, että kumpi, tutkija vai tutkittava on enemmän se sekopäisempi? Se saattaisi herättää aikamoista häslinkikiä, jopa mielenkiintoa sen suhteen, että saattaa se olla kummin päin tahansa, koska luonnollisesti kolikolla tuppaa aina olemaan kaksi puolta. En itse ole jaksanut panostaa tehdäkseni näistä aiheista sen enempää dokumentatiota, saati kalastella "asiantuntijoita" haastateltaviksi videolle, mutta saattaapi olla, että sekin päivä vielä koittaa. Mitä itse olette mieltä siitä, että kummalla tuulee enemmän? Tämä vain heittona, mutta jos järjissään pysyy esim. "ruumiiden/vainajien" avausten kanssa, niin pää saa olla kiveäkin kovempi, tai täysin jäässä. Aina kuitenkaan näin ei ole, joten sekin askarruttaa suuresti aina välistä. Kiitos vielä kerran mielenkiintoisesta aiheesta, kun aivoista on itse pätkässäkin olennainen kysymys. Keep on good work.

Keskustelun vetäjä Rautio, yrittää viedä asioita suuntaan, että ihmisellä ei olisi "omaatuntoa" Erikoinen asenne?!

@Futucast

Жыл бұрын

Mitä tarkoitat? / Isak

@jormasoukka833

Жыл бұрын

@@Futucast Isak.. Jokaisella Ihmisellä on "omatunto!" Tuo tunne ohjautuu paljolti 'kehittymis, kasvu ympäristön mukaan.' -Muslimilapselle opetetaan että vääräuskoisen saa jopa tapaa?! Mutta silti "hurskainkin muslimi" ymmärtää että, että jos tuo Ei muslimi, ei ole haitannut elämääni, mutta silti lopetan hänen elämänsä, niin "loppupeleissä olen Viimeisellä Tuomiolla vastuussa teostani!" Ilman Kristillistä Etiikkaakin, "omatuntomme tuomitsee meidät" (tein väärin!) Sama Laki seuraa meitä kun "Huviksemme ammuskelemme Sorsia" -Ei koiraa, ei venettä?! Miksi emme mene ampumaan kiekkoja radalle, vaan suunnattomasti kärsimystä aiheuttaen, "haavakkoja" hitaasti kuolemaan kaislikossa.. -Siunaavin terveisin Jorma Soukka (sukumme musta lammas)

@Futucast

Жыл бұрын

Ihmisillä on yleensä omatunto, en ole eri mieltä. En siis ymmärrä, missä annoin ymmärtää, ettei meillä olisi? Liittyikö se noihin juttuihin vapaasta tahdosta? / Isak

@nikolindeman1016

Жыл бұрын

@@Futucast jos kaikki pelkistyy vain aineeseen nin ei ole mitään omaatuntoa, eikä vapaatatahtoa vaan ajatus jota ihminen ajattelee on tosiassa jo sähkökemiallisten prosessien tuote. Oikeastaan koko tietoisuus on illuusio ja voimme yhtä hyvin olla kedolla kasvava kukka mutta meillä ei ole mitään mahdollisuutta selvittää sitä. Se mitä haastateltava sanoi "hyväksi" että nykyinen moraali käsitys on vallitseva ei tee siitä hyvää, koska se perustuu tunteisiin. Periaatteessa äärikommunismin päässä voi olla paratiisi kun sitä vastustavat ihmiset on saatu eliminoitua, ongelma ei ole siis järjestelmä vaan vastustavat ihmiset jotka eivät ymmärrä omaa parastaan. Kiinassa johto haluaa kansan pakottaa että on "oikein" ajatella kollektiivin etua, yksilön sijasta. Kumpi on oikein silloin, mehiläis yhteisön etu vai kuhnurin? Näin ollen ei ole moraalista oikeutta sulkea rikollisia vankiloihin koska he ovat vain omien sähkökemiallisten prosessien orjia. Myös putinin hyökkäys ukrainaan on oikein koska ukrainalaiset eivät ymmärtä omaa parastaan, antaudu ja liity vapaaehtoisesti venäjään. Se voi olla 50/50 tai 100/0 oikea vaihtoehto. Nuo mitä kirjoitin osoittaa juuri sen kuinka järjetön tuo materialistinen maailmankatsomus on. Koko länsimainen maailma ja on rakentunut juutalais-kristilliseen uskoon jossa on sielu-ruumis ja henki. Sielu ja henki on ruumiin vankina joka kuollessaan vapautuu. Jokaisella ihmisellä on omatunto, tietoisuus itsestään ja jumalasta riippumatta onko hän aasiassa tai etelä-amerikan sademetsissä. Mitä itsemurhaan tulee nin on myös tietoista kuolemista joko yhteisön tai yksilön itsensä "oikeaksi" määrittelemän asian puolesta. Kumpi siis on oikein kristityn marttyyri kuolema uskon puolesta vai islamistin joka räjäyttää itsensä ihmisten keskellä vieden muitakin ja pääsee neitsyiden kanssa paratiisiin. Molemmat kokevat tekevänsä oikein.

@jormasoukka833

Жыл бұрын

@@Futucast Ihminen Luotiin Täydelliseksi Luomakunnan Herraksi, sen jälkeen kun Täydellinen Luomakunta oli jo olemassa. (ei mitään kehittymisjaksoja) Tämä "täydellinen ihminen" sortui valehtelemaan itse Luojalleen: En minä, vaan tuo toinen on syyllinen?! -Minulle kerrottiin -70 luvulla että Abortti on ehkäisy ei toivotun tapahtuman ratkaisu.. -Minun "Vapaa tahto surmasi tuon Ihmisen alun" -Nyt hän olisi ehkä -50 vuotias, perheellinen Terveen yhteiskunnan rakentaja?! Voi meitä "vapaan tahdon lähettiläitä" -Omatunto sanoi että EI, sinä "itsekäs jätkä" -mutta valitsin yhteiskunnan valtavirran, abortti ehkäisynä! -Isak. Meillä on sama luonnevika eli itsekyys.. Mutta emme ole yksin vikoinemme, koska SUURIN osa Poliittisista puolueista ovat itsekkäitä. "Me, nämä, nuo ja tietysti vain me olemme oikeassa?!" Tuon Abortoituneen Lapseni saan nähdä "perillä" -Kuuntele "Kalevi Helimäen Näky" Aika puhutteleva äänite.. Siunaavin terveisin Jorma Soukka Haminasta

Liikaa ääriesimerkejä.

Tri Catherine Leaf on kirjoittanut tästä aiheesta hyvän ja myös Raamattun ilmoituksen huomioivan tutkimuksen. Kamalaa kuunneltavaa kun ihmistä pidetään elukoina. Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu, eli meissä on kyky luoda; taidetta,tiedettä,analysoida asioita.Eläimet eivät soita pianoa tai viulua, eivät ole saaneet yhtään Nobel palkintoa. Ihmisellä on vastuu omista tekemisistään.

Joo, aika mukava juttu toi pahuus.

Ensinnäkin ihminen joka pakenee Jumalaa ja koittaa selittää tätä maailmaa evoluutiolla ei ole kovin fiksu. Jos sulla on seinällä taulu, mistä tiedät että sillä on taidemaalarinsa? Siitä kun se on olemassa. Taulut eivät maalaa itse itseään. Jos näet rakennuksen, mistä tiedät että sillä on rakentajansa? No siitä että se on olemassa, talot eivät rakenna itse itseään. Entä Luomakunta, mistä kaikki järjestys, luonto, eläimet jne. Ne ei luo itse itseään, vaan Luomakunnan olemassa olo todistaa Luojasta. Et saa lamborghinia talliis vaikka auttaisit prosessia viemällä sinne etukäteen materiaalit josta sen saa tehtyä ja edesauttaisit prosessia tuikkaamalla perään pommijätkiltä lainaamasi dynamiitit, koska tarvitaanhan alkuräjähdys, kun vaan odottelet tarpeeksi monta tuhatta vuotta ja jos ei riitä niin miljoonia vuosia niin kyllä sulla lopulta on valmis lambo tallissa mikäli se ei ole sortunut sitä ennen, uutuuttaan kiiltelevät nahkapenkit tuoksuu jne. Sylintereissäkin on just oikea poraus ja männänrenkaiden katkosvälyksetkin justiinsa ettei leikkaa kiinni ja vaihteistoonkin on valikoitunut just sopivat rattaat sopivilla välityksillä ja öljytkin on sopivaa viskositeettia, tulpissa just oikea lämpöarvo ja maalauskin on onnistunut, mitä epäilet, no tottakai, eihän älykästä suunnittelua tarvita, kaikkihan tapahtuu itsestään. Höpsis lopettakaa Jumalan pakoon juoksu ja tunnustakaa syntinne, syntienne takia juoksette Jumalaa pakoon, omaa syyllisyytenne erottaa teidät Jumalasta. Moni sanoo etten tarvi mitään raamattua tietääkseni mikä on oikein, et tarvikkaan koska Jumala on kirjoittanut sydämeesi lakinsa, omatunto. Toki jotkut turruttaa se n mutta siellä se on. Eli toisin sanoen tää vieras puhui suoraan sanoen *askaa alusta loppuun asti.