Lacan estaria para Freud assim como Einstein para Newton? | Christian Dunker | Falando nIsso

Lacan estaria para Freud assim como Einstein para Newton? | Christian Dunker | Falando nIsso 398
Com a participação de Mathias Dunker ‪@mathaulas‬
00:00 - Introdução
00:57 - Alfredo Eidelzstein
03:32 - Newton e Einstein
17:28 - Freud e Lacan
21:11 - A origem do eu e o Big Bang
21:15 - A física e a causalidade
--
O quadro #FalandonIsso propõe uma conversa entre os diversos inscritos do canal #ChristianDunker e o próprio sobre temas escolhidos através de comentários. Participe você também da conversa e se inscreva no canal para receber os novos vídeos!
Apoie o canal!
apoia.se/falandonisso
--
SIGA AS REDES SOCIAIS
Christian Dunker
Instagram
/ chrisdunker
Twitter
/ chrisdunker
Podcast Falando nIsso
Nos principais agregadores de podcast
--
Produção
buli
buli@hotmail.com.br
Júlia Bulhões
www.behance.net/jubulhoes
Rafael Garcia
/ eirafaeu
A arte e o motion design do canal são feitos por Caroline Mura
/ muxra
A trilha sonora é de autoria de Rafael Minerbo
--
2023

Пікірлер: 118

  • @paulac.4250
    @paulac.4250 Жыл бұрын

    Lindo de ver a alegria do Dunker com a participação do filho e a sintonia entre os dois! Dá pra ver que há muito amor e admiração! Muito lindo!❤

  • @anderson.runner
    @anderson.runner Жыл бұрын

    Lembro quando o filho do Dunker foi notícia em portais de notícias sobre a nota absurda dele em matemática no ENEM (ele gabaritou a modalidade e tirou mais de 1000) . Anos depois ele tá aqui dando um show de aula sobre física. Inspirador!

  • @renato7184

    @renato7184

    Жыл бұрын

    Pra quem tem tempo de estudar, isso não é tão difícil

  • @klarakrok

    @klarakrok

    Жыл бұрын

    Que Maravilha e Precioso.admiravel

  • @belasantos3807

    @belasantos3807

    Жыл бұрын

    Como o povo gosta de menosprezar os outros. Óbvio que é difícil. Muita gente vive para estudar e não tira essa nota.

  • @danieltk

    @danieltk

    Жыл бұрын

    ​@@renato7184 até pra quem tem tempo de estudar, isso também é difícil! (: Alguns de fato não só tem recursos, mas além disso tem esforço. Não é só pensar em "humildade", mas observar a realidade de forma mais racional mesmo. Não foi meu caso de nascer com recurso por exemplo, porém isso não implica em um menosprezo, uma incapacidade de lidar com a realidade que há aqueles que são gênios de esforço (próprio - produzido), gênios de nascença (~'geneticamente' nasceram com uma curva excepcional em alguma área) e gênios de recurso (muito investimento no indivíduo, o gerado - ricos por exemplo). E que pode haver combinações dessas características em diversas pessoas. E que não pareça que estou implicando minha forma de ver pfv, usei-me de exemplo apenas para mostrar um contraponto. :D Precisamos amadurecer o discurso e leitura de mundo aqui no Brasil, além de sair de buscas por discursos baratos. O mundo é complexto e tal qual suas explicações precisam também o ser.

  • @luciarpd3511

    @luciarpd3511

    Жыл бұрын

    ​@@renato7184 não acredito que seja o fator tempo de estudo. Eu tentei estudar física mas nunca entendi nada..acho que sou disléxica em física, mas sempre adorei matemática e química, tanto que sou biologa. E nem estudei muito matemática e química, mas eram mais fáceis para mim..vai entender...

  • @ariannapraes6816
    @ariannapraes6816 Жыл бұрын

    Mathias é sempre o melhor convidado!!!! Fisica e Psicanálise são absolutamente irmãs!!!

  • @tcnaufel
    @tcnaufel Жыл бұрын

    Que maravilha esse estudo entre pai e filho! Dois sujeitos geniais que nos envolvem com suas inteligências num diálogo rico em sabedoria! Quero que esse encontro se repita muitas vezes para que possamos aprender mais sobre a Psicanálise e a Física. Amei os Dunkers! Parabéns! ❤️❤️🌹🌹

  • @tcnaufel

    @tcnaufel

    Жыл бұрын

    *Geniais

  • @ocianadonatodasilva5414
    @ocianadonatodasilva5414 Жыл бұрын

    Parabéns pela participação no vídeo, Mathias Dunker!

  • @KaikaKia
    @KaikaKia Жыл бұрын

    Christian, você poderia fazer um vídeo sobre o comportamento de assassinatos em massa, chacinas e ataques e sobre o porquê é tão frequente que escolas sejam palco dessas ocorrências tão tristes?

  • @DanielsDaniel33
    @DanielsDaniel33 Жыл бұрын

    Foi ótimo o encontro, que prazer.

  • @abraga123
    @abraga123 Жыл бұрын

    Muito obrigado pela honestidade intelectual durante toda a conversa.

  • @giodopix1266
    @giodopix1266 Жыл бұрын

    Nossa, achei o jeito corporal dos dois muito parecido kakakaka adorei a conversa

  • @prispedagogia
    @prispedagogia Жыл бұрын

    🤩🥰que bate papo mais delicioso!!! Que venha a parte 2!!!

  • @Alberto.caeiro
    @Alberto.caeiro Жыл бұрын

    Torço para que essa conversa aconteça mais vezes.

  • @adrianohames358
    @adrianohames358 Жыл бұрын

    Parabéns pelo filho Dunker. No mundo que vivemos ter um filho deste nipe deve te dizer que cumpriu a missão!😊

  • @isadorainacio6507
    @isadorainacio6507 Жыл бұрын

    Querido Dunker, poderia fazer um vídeo que falasse sobre os conceitos de neurotípico e neurodivergente? Essa temática tem sido muito popular em debates da internet e da militância. Essa classificação me parece ter raízes na psiquiatria/DSM. Consequentemente acompanha uma ideia de que quadros como TDAH são genéticos e que a pessoa já nasce sendo neurodivergente. Como a clínica psicanalítica lida com essa questão?

  • @marcelamattar2851
    @marcelamattar2851 Жыл бұрын

    Adorei!!! Quando o Mathias falou: “Mas quando você vai estudar cosmologia, não existe mais Newton. Newton morreu, tá incorreto, superado, e o Einstein AGORA é a versão mais correta da mecânica. Então, se o Lacan for isso para a psicanálise, eu acho que a comparação é justa”. Foi ótimo. Lembrando que, no exemplo, devemos trocar Newton por Freud. Assim como ele explica, Newton estava correto em vários pontos, “a linguagem newtoniana, ela está totalmente presente na física hoje pra caramba: a energia é uma coisa que a gente fala muito, a própria ideia de massa, de inércia... Não é tudo que o Newton falou que tá errado também, inércia tá certo. Ninguém tá discutindo o conceito de inércia. Inércia é real”, ou seja, não podemos jogar todas as suas contribuições fora, podemos inclusive usá-las, não dá para generalizar todas as suas contribuições como incorretas, mas foi superado. Não sei se daria para afirmar que Lacan está para Freud assim como Einstein está para Newton; até porque, pelo apresentado no vídeo, em alguns momentos o próprio Dunker fala de conceitos que já estão datados em Lacan. Fiquei encantada com a didática e a eloquência do Mathias, mesmo frente aos exemplos bastante (ahahahahaha!) imprecisos propostos pelo Dunker. Parabéns pelo seu filho, Dunker. Acho que um exemplo que ilustraria bem o que você estava tentando ilustrar seria o do Flogístico. A aceitabilidade das teorias científicas incorretas depende não apenas da coerência interna, elegância ou plausibilidade das explicações que propõe oferecer. O principal motivo para que a teoria do flogístico fosse aceita durante tanto tempo pelos químicos do século XVIII foi que a combustão consistia então na absorção invisível de uma substância desconhecida. Só depois da descoberta do oxigênio, e após a adoção de novas técnicas experimentais ‒ que envolviam retenção dos produtos de reações gasosas e o uso maior do equilíbrio químico ‒, foram feitas as observações necessárias, e a teoria do flogístico foi substituída por uma versão que reconhecia a necessidade de oxigênio para a combustão. É tipo isso o que deveria ser percebido em Freud: com os avanços no conhecimento sobre a sexualidade humana, não temos mais como ignorar, por exemplo, que o clitóris, a excitação clitorídea não é infantil e nem incorreta, mas natural e necessária ao corpo feminino. Gostei quando você falou: “Um ponto de referência que eu acho incontornável é a prática, é o próprio trabalho de construção e colocação ali das cartas em relação a um problema prático: as cartas têm que ficar de pé, o nosso paciente tem que melhorar, sei lá, o sintoma tem que se reduzir. É uma ciência que tem uma referência com o fazer, não é uma ciência pura da linguagem, e às vezes o Lacan promete para a gente entregar uma espécie de psicanálise que seria absolutamente deduzida de uma linguagem formal abstrata e puramente lógica; e eu acho que esse programa no Lacan, ele é ambicioso demais e ele é um pouco datado”. Exatamente, você foi no ponto, o paciente não é uma formalização completa, não é uma axiomatização, é um ser humano algo infinitamente mais complexo. Fiz 5 anos de análise com uma aluna sua e, no final, quase acabei desistindo da vida; o analista não precisa sempre esfarelar o sujeito, não precisa só destruir. E quando tentei falar com ela para chegarmos juntas ao que havia dado errado ‒ pois sim: analistas erram! ‒, ela não quis me ouvir. Eu gosto desse estilo de “Falando Nisso Entrevista”. Sugiro um episódio com o Altay de Souza falando sobre a formação do psicólogo no Brasil e sobre a psicanálise. E outro episódio com a Dra. Natália Mota falando sobre o SpeechGraph e a teoria dos grafos para identificação das psicoses.

  • @marcelamattar2851

    @marcelamattar2851

    Жыл бұрын

    kzread.info/dash/bejne/Y2iMq9qLfM_YptY.html Nesse vídeo minuto 11:36 até o minuto 15 ele dá um exemplo muito bacana

  • @marcelamattar2851

    @marcelamattar2851

    Жыл бұрын

    Para saber mais sobre o trabalho da Dra Natália Mota busquem por: SpeechGraph ou também Brasileiros desenvolvem sistema que pode descobrir esquizofrenia pela fala, detectar doenças mentais pela fala com grafos

  • @marcelamattar2851

    @marcelamattar2851

    Жыл бұрын

    Está faltando um debate assim: kzread.info-KHmEXGUlMM?feature=share neste canal… seria muito legalmente ver

  • @Psicoluzes
    @Psicoluzes Жыл бұрын

    aproveitar o espaço para sugerir: Professor, fale sobre o paciente que não paga, atrasa pagamentos, muda acordos sozinho sobre os acordos realizados em sessão, dos honorários.

  • @luisantoniozorzisantin8807
    @luisantoniozorzisantin8807 Жыл бұрын

    Conversa boa demais de ouvir e refletir!

  • @AdrianaUmp
    @AdrianaUmp Жыл бұрын

    Bom dia dunker faça um vídeo falando um pouco mais sobre a teoria do apego por gentileza

  • @carinajuliana
    @carinajuliana Жыл бұрын

    Parabens Christian! Qué orgullo este video con tu hijo!!!!

  • @joelsonj3955
    @joelsonj3955 Жыл бұрын

    Sensacional o tema, o vídeo e os Dunker. Parabéns.

  • @gabrieladiaz2216
    @gabrieladiaz2216 Жыл бұрын

    Demais!! Alfredo botando todo mundo pra estudar física!! Maravilhoso Dunker!! Que venham os próximos capítulos

  • @vanessadoamaralambrozio7049
    @vanessadoamaralambrozio7049 Жыл бұрын

    Genial o nome do canal do Mathias. Já me inscrevi. Abraço

  • @deborah6520
    @deborah6520 Жыл бұрын

    Que conversa genial! Parabéns pai e filho!👏👏

  • @arthuralexandre9057
    @arthuralexandre9057 Жыл бұрын

    Muito bacana o conteúdo! Dunker, poderia falar sobre Melanie Klein? Vejo que ela teve algumas influências no trabalho do Lacan, mas as vezes sinto que hoje não se fala mais muito sobre o seu trabalho

  • @clevertonalmeida926
    @clevertonalmeida926 Жыл бұрын

    Nossa, gostei muito, parabéns.

  • @ivaninhaf
    @ivaninhaf Жыл бұрын

    Gente, eu me acabo com o Dunker babando na introdução do filho como convidado.❤

  • @carolinaparrode4301
    @carolinaparrode4301 Жыл бұрын

    Que alegria pai e filho no Falando Nisso!!!

  • @nadirgalrao6925
    @nadirgalrao6925 Жыл бұрын

    Muito bom!! Pai e Filho!!

  • @marianarosas4780
    @marianarosas4780 Жыл бұрын

    Sou matemática, minha dissertação foi em topologia algébrica e que gozo tive com esse vídeo! Quero mais!! Que riqueza!

  • @denizardsouza609
    @denizardsouza6098 ай бұрын

    Filho de peixe, peixinho é!!! Fantástico o Matias! Gostaria de assistir o Matias falando de mecânica quântica e espiritualidade, com o Dunker! Maravilhosa esta aula sobre mecânica relativistica!👏🏽👏🏽👏🏽

  • @samuelpinheiro7896
    @samuelpinheiro7896 Жыл бұрын

    Amei a conversa: penso que tanto a descoberta de Einstein quanto a de Freud mudaram a humanidade: a relatividade e o inconsciente :) Nesse sentido, são pensadores fundadores de muitas coisas que temos hoje.

  • @eduardosuppion5661
    @eduardosuppion5661 Жыл бұрын

    Parabéns Dunkers! Esperando o próximo!

  • @vitormbb2
    @vitormbb2 Жыл бұрын

    Cara, que vídeo incrível! Confesso que me distraí quando passei a observar como os dois gesticulam de forma parecida (o que é muito legal)

  • @Lucas.rainha
    @Lucas.rainha Жыл бұрын

    Dunker, seria interessante um video sobre falar sozinho. Eu tenho esse habito, converso muito comigo mesmo em voz alta, explico coisas, penso, reflito, conto coisas…. Queria saber o que a psicanálise tem a dizer sobre isso. Beijos! ❤

  • @leonardopontes7556
    @leonardopontes7556 Жыл бұрын

    Os artistas as vezes tentam apalpar esses impossíveis, como a cor do tempo e outros mais. Ótimo debate! ❤

  • @Comunadeparis525
    @Comunadeparis525 Жыл бұрын

    Eu achei essa conversa sensacional. ❤

  • @natinsilva
    @natinsilva Жыл бұрын

    Boa noite! O senhor poderia fazer um vídeo comentando o discurso de Paul B. Preciado na Jornada Internacional da Escola da Causa Freudiana em Paris em 2019?

  • @felipebizarria3195
    @felipebizarria3195 Жыл бұрын

    Muito bom!

  • @stellamoraes1679
    @stellamoraes1679 Жыл бұрын

    Professor, esse vídeo conversa com a última aula da Pós, sobre as contingências. Haja estudo para dar conta de entender 😅.

  • @caioarcanjo2806
    @caioarcanjo2806 Жыл бұрын

    Rapaz, se eu chegar em 1% de nível de discussão com meu filho assim um dia, tô feliz hehe

  • @gustavosolano2767
    @gustavosolano2767 Жыл бұрын

    Excelente! Muito instigante!!

  • @frt2311
    @frt2311 Жыл бұрын

    Olá do Porto - Portugal

  • @lucass.santiago1837
    @lucass.santiago1837 Жыл бұрын

    Boa noite Dunker! Como vai? Gostaria de ouvir sobre psicanálise e mentalismo, considerando as implicações do último para pensar a noção de causalidade. Psicanálise é uma teoria mentalista? O que é o mentalismo para a psicanálise?

  • @romeubraga5942
    @romeubraga5942 Жыл бұрын

    Papo ótimo❤🎉

  • @angelacristinasampaio6931
    @angelacristinasampaio6931 Жыл бұрын

    Uau! Obrigada. Aprender também é se confundir!...rssrsrsrsrsr! E eu, que sou Galooooooo!, ainda comemorando esse 1° título de 2023, efeito da simultaneidade!...hehehehehe!

  • @vinikrausz
    @vinikrausz Жыл бұрын

    Muito interessante essa relação entre simultaneidade e causalidade.

  • @carolinatedesco
    @carolinatedesco Жыл бұрын

    O Dunker tem um neném!!! Que fofo professor. Parabéns.❤🎉

  • @icarodonatonipinheiro3607
    @icarodonatonipinheiro3607 Жыл бұрын

    Professor Christian, quais são as vertentes/escolas/linhas da psicanálise? Sabendo que houveram diversificações da psicanálise como a fundacional Freudiana, Lacan, Klein, Winnicott, Bion, a própria psicologia do ego que se forma dos EUA . Pode dar um gia desses tipos oi variações da psicanálise, quem conversa com quem, que não pode estar no mesmo trabalho pois contrapõe outro e suas diferenças? Muito obrigado desde já!

  • @romenighh
    @romenighh Жыл бұрын

    Encontro muito pouco material na internet tratando sobre o conceito ''furor sanandi'' de Freud, você poderia falar um pouco sobre o assunto, Christian? Seus vídeos são muito importantes pra minha formação!

  • @thaisvs
    @thaisvs Жыл бұрын

    Maravilhoso! Nesse possível paralelo ou relação ou sucessão Newton/ Einsten-Freud/Lacan, especialmente na parte final do vídeo, ao fslarem sobre a causalidade e simultaneidade, lembrei de uma coisa que pensei ao assistir Aftersun (até comentei lá no vídeo… espaço-tempo, sob o mesmo sol…). Parabéns a todes envolvides nesse vídeo! 🙏☀️

  • @chrisdunker

    @chrisdunker

    Жыл бұрын

    Valeu, Thais!

  • @yuriamaral1493

    @yuriamaral1493

    Жыл бұрын

    Como chama essa música da entradinha do cronômetro antes do episódio começar?

  • @paulacarvalhopsicanalista8382

    @paulacarvalhopsicanalista8382

    Жыл бұрын

    Encontro incrível! ❤

  • Жыл бұрын

    Passei de 2013 à 2021 (houve percalços serios em minha formação acadêmica) lendo Freud. Só depois de formada, fui ler Lacan. Com base no que dizem, achei relativamente fácil.

  • @gabrielmello3476
    @gabrielmello3476 Жыл бұрын

    Obrigado pelo vídeo. Querido Dunker, existe um traço comum nos ataques às escolas e creches ocorridos no país? Abraço

  • @romeubraga5942
    @romeubraga5942 Жыл бұрын

    Show de bola🎉

  • @MrJaimeaquerol
    @MrJaimeaquerol Жыл бұрын

    A cor do tempo é prata reflexiva (a mistura dos opostos extremos). E o universo é um vortex de reflexões e o presente é o instante material da existência.

  • @BAILARINA66
    @BAILARINA66 Жыл бұрын

    que lindeeeza pura!

  • @lucaswillians702
    @lucaswillians702 Жыл бұрын

    Um dos melhores videos do canal... parabéns Dunker pai e Dunker filho

  • @nombre624
    @nombre624 Жыл бұрын

    Lembrando aqui de q a teoria do big bang, embora hegemonica, tem críticos. No Brasil, talvez o mais relevante seja Mario Novelo.

  • @CarlaBertelli72
    @CarlaBertelli72 Жыл бұрын

    Linda essa conversa de vocês!! 💗

  • @eugeniasolomon1441
    @eugeniasolomon1441 Жыл бұрын

    Sensacional!!!

  • @deia6346
    @deia6346 Жыл бұрын

    adorei !

  • @renangustav956
    @renangustav956 Жыл бұрын

    Muito bom, bate-papo super agregador. Esperando ansiosamente pela parte 2

  • @MlkElemen775
    @MlkElemen775 Жыл бұрын

    Adorei o vídeo

  • @caioarcanjo2806
    @caioarcanjo2806 Жыл бұрын

    Meu Deus, brabo demais

  • @703babi
    @703babi Жыл бұрын

    to apaixonada ):

  • @tesshTB1
    @tesshTB1 Жыл бұрын

    O que vocês acham de falar sobre Reich e sua abordagem mais voltada para o corpo? Vegetoterapia, análise do caráter... qual a diferença e características de sua abordagem em comparação com a análise psicanalítica mais voltada para o verbo?

  • @analacombe5299
    @analacombe5299 Жыл бұрын

    maravilhosos!!! assisti o mais recente e esse, quero mais Mathias falando sobre mecânica quântica! Alias, mecânica quântica e a mesma coisa que física quântica? Gracias!

  • @ricardotadeupsic4351
    @ricardotadeupsic4351 Жыл бұрын

    Boa noite prof. Excelente tema e apresentação exemplar. Parabém a ambos. Neste momento gostaria de sua disponibilidade em demonstrar como a psicanálise poderia ajudar o ludopata. Tal questão vem me chamando atenção visto que o jogo está sendo discutido no ambito legislativo para prover recursos ao erário. Só que uma questão não está sendo percebida e ruidosamente camuflada, ei-la: as pessoas que viciam em jogos. Temos já relatados casos onde a pessoa perdeu bens e grandezas e nunca conseguiu recuperar. Como a Psicanálise poderia compreender o prazer envolvido no ato de jogar e a negação do fato de perder? Por que o pensamento de que na próxima jogada pode-se ganhar? Como lidar com esta ilusão de completude, se podermos dizer assim? Grato.

  • @cultura.critica
    @cultura.critica10 ай бұрын

    Cara.... sensacional... muito bom!! Dunkerzinho foda, também, hein!!!??? Valeu demais! Abraços Fábio Cultura Crítica

  • @cleidechaves2609
    @cleidechaves2609 Жыл бұрын

    Que bacana!

  • @cleidechaves2609

    @cleidechaves2609

    Жыл бұрын

    Mas não entendi nada.

  • @lucsky17

    @lucsky17

    Жыл бұрын

    ​@@cleidechaves2609 nem eu

  • @guilhermeresende1417

    @guilhermeresende1417

    Жыл бұрын

    Kkkkkkkkkkkkkkkkk

  • @07108384uam
    @07108384uam Жыл бұрын

    Anaximandro já no século VI antes de Cristo tentou derivar uma fundamentação ontológica de um princípio natural-fisico. Será que existe mesmo a capacidade de biologisar ou fisicalizar a mente ???

  • @caioarcanjo2806
    @caioarcanjo2806 Жыл бұрын

    Será que veremos essa equação que relacione quântica com clássica??

  • @eduardoneves810
    @eduardoneves810 Жыл бұрын

    Mais uns dessa sequência e o Christian vai passar a defender a cientificização da psicanálise 😅

  • @Chriswpsico23
    @Chriswpsico23 Жыл бұрын

    Adorei o papo!! A mim, faz imenso sentido pensar a teoria do Lacan desvinculada do evolucionismo desenvolvimentista, do tempo linear, de uma timeline... parece-me que Lacan é muito claro qd propõe o significante - A - S1 - S2 e a e toda formalização não sustentada por um início ou uma causalidade desarticulada, mas por anterioridade lógica, pelo futuro do pretérito, por giros, pelo elíptico e as figuras topológicas imersas em uma dimensão 2D ou 4D etc etc.... é de uma abstração gigante... difícil! E, por falar nisso Rs, tem um menino, agora já rapaz, genial que explica a quarta dimensão, de uma maneira super interessante.... talvez o Mathias o conheça: kzread.info/dash/bejne/l3ub19mSgKaZYqw.html

  • @Dhiehrry
    @Dhiehrry Жыл бұрын

    Querido Dunker, hoje a educação está em luto, um homem invadiu uma escola e magou quatro crianças com um machado. Por isso, uma onda mediática surgiu como imperativo: não divulgar foto e nem nome do criminoso. Aí coloco uma pergunta: um criminoso desses quer fama? Ele quer aparecer? Isso tem a ver com o narcisismo? O que podemos ler disso? Obrigado.

  • @Clarisse1979
    @Clarisse1979 Жыл бұрын

  • @marcosalexandre4628
    @marcosalexandre4628 Жыл бұрын

    E suas implicações dentro da economia por ai vamos....haha. Dunker

  • @kenzowinester38
    @kenzowinester38 Жыл бұрын

    Lindo

  • @rodrigogoncalves6790
    @rodrigogoncalves6790 Жыл бұрын

    Por favor não coloquem música de fundo! Nada a ver! Foco!!!

  • @alessandrauchoa8239
    @alessandrauchoa82399 ай бұрын

    HEGEL CONCADARIA COM ISSO, QUE SEM A DETERMINAÇÃO DE ALGO, HAVERIA APENAS O NADA, O VAZIO

  • @carlosverdascaverdasca6802
    @carlosverdascaverdasca6802 Жыл бұрын

    Água Santa, Cris, água santa! Cimo dizem os africanos.

  • @allieneco
    @allieneco Жыл бұрын

    Especulação. Como frequentemente ocorre, no futuro ambos estarão errados. Sobretudo, Einstein. Lacan e sua obra um pouco mais, estaiadas as velas ao devir memorável seguirá, tão somente em razão de sua aproximação dos surrealistas. Abraços.

  • @valeriaguerrareiter3642
    @valeriaguerrareiter36424 ай бұрын

    Oi

  • @extensaocoletiva7848
    @extensaocoletiva7848 Жыл бұрын

    Porém, no SEM 11, Lacan fala da causalidade descontínua apontando isso na Interpretação de Sonhos...de Freud.. Exatamente no sonho do "Pai, não vês que estou queimando?" Não me parece uma "forçação de barra" de Lacan. Só há causa naquilo que tem uma hiância (ali onde ele coloca o Outro (seguindo Freud, só que com outros termos) e não seguindo Descartes que colocou Deus não enganador.

  • @valquiria4412
    @valquiria4412 Жыл бұрын

    Sensacional!! Sim, quero bis

  • @valeriaguerrareiter3642
    @valeriaguerrareiter36424 ай бұрын

    Ganhar propriedades de espaço, com espaço.

  • @marcosalexandre4628
    @marcosalexandre4628 Жыл бұрын

    Como médico, gostaria de acrescentar como tema para uma futura discussão sobre o conceito de relógio de intervalo na neurociência e como ele pode ser influenciado pelo efeito dos afetos, sentimentos e emoções sob efeito tanto da linguagem como de medicações.

  • @mariorqmsilveira3270
    @mariorqmsilveira3270 Жыл бұрын

    LI um trabalho realizado por 2 físicos, penso franceses, que critica Lacan por usar a topologia que é muito complexa para explicar sua teoria psicanalítica que também é bastante cheia de elipses. A crítica desse trabalho é que Lacan entendia muito precariamente a ferramenta matemática com a qual desejou embasar suas ideias. A proposta desse vídeo não faz sentido! Não faz sentido já que Lacan não definiu uma nova era do pensamento como Einstein fez. O linguista Noah Chomsky critica os autores (franceses) pós-modernistas dizendo entre outras palavras mordazes: "they create theories that parody physics but lack any predicitive power; they construct their very own structure of power". Podemos realizar uma aproximação clara igualmente de Lacan em relação à matemática como os pós-modernistas e seus castelos de vidro. Mas, então, afinal, Lacan era ou não um certo charlatão que criou uma lenda (curiosa) em torno de si? Mas vale perguntar, ou é muito melhor sabermos: Como podemos interpretar o trabalho psicanalítico de Lacan em conjunto com sua paixão por topologia que era algo que fugia de seu completo entendimento? Essa turma toda põe um peso poderoso nas palavras criando um discurso artificioso que só os iniciados entendem. "No princípio era o verbo. Depois veio a masturbação da palavra." Enfim, "me engana que eu gosto!"

  • @marcelamattar2851

    @marcelamattar2851

    Жыл бұрын

    Comentário interessante. Enquanto isso como ficam os pacientes, né? Não podemos esquecer que a psicanálise é uma prática de psicoterapia, no Brasil ela é uma das abordagens reconhecidas pelo CFP para o tratamento de pacientes que sofrem de transtornos mentais, pessoas em extremo sofrimento psíquico. Esse debate de endeusamento de Freud e Lacan é cansativo demais. Ahahahaha comparar Lacan com Einstein ahahahahahaha foi engraçado. Dunker tentou de todas as formas fazer a ideia encaixar, ainda bem que o Mathias não sofre de lacanês e foi um debatedor imparcial, inclusive mostrando para o Dunker a falta de fundamentação de seus exemplos, que muitas vezes saíram pela culatra. Dunker, por favor, chama o Altay de Souza e a Dra Natália Mota, deixe ela falar sobre o SpeechGraph, dai vc vai ver os grafos em exemplos muito melhores dos que no lacanês.

  • @imagempensamento6525

    @imagempensamento6525

    Жыл бұрын

    Em meados do século XX, Jean Tinguely começou a construir máquinas inúteis, absurdas, com movimentos descoordenados. Mesmo que ele fosse um artista, era até mesmo difícil considerar esses objetos estranhos como esculturas, porque eles não se pareciam com nada que as artes plásticas haviam produzido até então. Pelo contrário, pareciam com aquilo que alguém encontraria nos destroços de um acidente de automóveis ou em um ferro-velho. Dizem que certa vez um engenheiro, ao ver uma das máquinas de Tinguely, ousou em voz alta: "Esse homem entende muito precariamente a engenharia e as ferramentas mecânicas com as quais desejou embasar suas ideias". Quando leu a placa que dava nome àquelas máquinas inúteis, "Metamáticas", sentiu ainda mais desprezo. "Uma masturbação da palavra, uma paródia", resmungou. Atrasado para o trabalho, voltou rapidamente para suas pranchetas repletas de projetos que, esses sim, prestavam para alguma coisa e faziam o uso correto da matemática e seus princípios, imaculada pelo onanismo artístico. Nessas páginas industriais previam-se carros e eletrodomésticos que, quando realizados, avançariam um passo adiante na história das tecnologias, ao contrário daquelas tranqueiras de Tinguely, que não previam nada e não apontavam para futuro algum. No trajeto de volta pra casa, o carro do engenheiro - comprado apenas recentemente com todas as suas últimas economias de seu trabalho certamente desgastante - quebrou a duas quadras de distância do seu bairro. Chegando em casa, fez o ritual diário de apertar botões: acendeu as luzes, ligou o rádio e digitou o telefone de um amigo para avisá-lo de não perder seu tempo naquela exposição idiota. Solteiro e criado pelos pais para nunca encostar em panela e fogão, pegou a bandeja congelada de uma refeição completa saída da fábrica direto para sua mesa. "É só esquentar e comer" dizia o anúncio. Seu aparelho de micro-ondas, no entanto, assim como seu carro algumas horas antes, não estava funcionando. Além do cansaço e da raiva, sentiu também fome. Alguns comentam que, na noite do mesmo dia, o engenheiro sonhou com as máquinas de Tinguely. No sonho, as máquinas não pareciam tão imprestáveis e a metamática não soava um absurdo. Nos sonhos, era sua engenharia que parecia ciência inútil em um mundo confuso demais para ser calculado. No dia seguinte, logo após acordar, o engenheiro sentou-se apressado à mesa e, numa folha em branco, usou todo seu conhecimento adequado da engenharia e toda sua aptidão às ferramentas mecânicas para esboçar sua própria máquina metamática. Foi então que ele entendeu que o conhecimento do artista não era nem precário e tampouco deficiente de saberes das ferramentas mecânicas. Também não era um problema que nada daquilo previsse qualquer coisa do futuro. Tinguely não estava fazendo engenharia. Tinguely falava do presente. No trabalho, o engenheiro contou aos amigos sobre a interessante exposição do museu ao lado.

  • @samuelpinheiro7896

    @samuelpinheiro7896

    Жыл бұрын

    Acho essa crítica "pós-moderna" muito rasa, é apenas uma modinha. Quando pegamos essa galera que os americanos chamaram de " French theory" com aprofundamento, vemos uma riqueza dessas teorias.

  • @robsonrosa4254
    @robsonrosa4254 Жыл бұрын

    Comparar Freud com Newton é o mesmo que comparar astrólogos com astrônomos.

  • @brunodias2044
    @brunodias2044 Жыл бұрын

    Eu acho que Lacan está para Freud assim como Marx está para Hegel.

  • @jotamuch

    @jotamuch

    Жыл бұрын

    Boa!

  • @caioarcanjo2806
    @caioarcanjo2806 Жыл бұрын

    Einstein não podia sair com tudo né kkkk

  • @adrianademeloproenca6201
    @adrianademeloproenca6201 Жыл бұрын

    Professor Christian desculpa falar mas o seu filho fisicamente saiu à sua esposa. Cara dela!

  • @alfredoaavfranca961
    @alfredoaavfranca961 Жыл бұрын

    Nem para o engenheiro civil a terra é plana...vc estuda topografia 1,2 e 3 e depois geodesia...que é a topografia, mas já considerando a curvatura da terra...

  • @DENISBERTHOLDI
    @DENISBERTHOLDI Жыл бұрын

    Comparar lacan com einstein é ridiculo ! Lacan esta a anos luz de einstein e freud. Melhor comparar freud com einstein, fica menos delirante e menos ...tendencioso

  • @FatosNaoSaofeitos
    @FatosNaoSaofeitos Жыл бұрын

    Parece lógica patriarcal de passar o prestígio para os filhos, parece e é

  • @moviestationchannel
    @moviestationchannel Жыл бұрын

    Muito bom!

Келесі