Sou ateia há 24 anos . Muito satisfeita com essa condição .

@danielcanela

7 күн бұрын

Que bom que encontrou uma fé que te faz feliz!

@TobiasCorso-vf4nn

7 күн бұрын

​@@danielcanelasua limitação cognitiva é passível de pena. Quem coloca fé como fundamento de qualquer coisa, é quem sequer aprendeu que até pra ter a tal da fé é preciso de uma razão. Tadinha de vc, crente.

@danielcanela

6 күн бұрын

@@TobiasCorso-vf4nn Rapaz! Que interessante a sua resposta! Fiquei curioso de porque uma resposta tão emocinal! Alguma coisa que eu disse agrediu a sua fé? Não foi minha intenção! Outra coisa, quando você diz " tadinha de vc, crente", é uma tentativa de agrssão homofóbica e de intolerância religiosa? Poxa, não me ofende, apesar de ter errado o alvo nas duas... Só uns toques pra você conversar com seu analista.

@TobiasCorso-vf4nn

3 күн бұрын

​@@danielcanela Pior do que um ignorante, é aquele que se encontra na pompa da posição de pseudointelectual de quatro páginas de um livro só. Sua frase falsificadora pode parecer tola ou amena. Mas se sabe há muito tempo que todo escrito carrega em si aquilo que não está ipsis litteris. Toda redação traz em si suas entrelinhas. Seu comentário - falseador da realidade - está carregado de notas de rodapé. Nele está escrito todo ódio, desprezo, zombaria e teísmo que carrega. Por óbvio, um orador desonesto nunca admitirá a "violência" ou desprezo que sente por alguma ideia ou grupo de pensadores. Nem admitirá o mérito daquilo que pesa contra seus "argumentos". Mas devo reconhecer que apenas em oradores sofisticados é possível não passar desapercebido todas as mensagens contidas em seus bilhetes odiosos (de posicionados que querem se passar de neutros). O que não é o seu caso, claro. O disfarce da tua raiva e inaceitação do contraditório tem a sutileza de um navio cargueiro em um tanque de pia. A única violência constatada aqui é esse amontoadinho de palavras mal elaboradas que ousou jungir pra defender seu antiateísmo ou teísmo disfarçado que já está encrustado na sua fossa cognitiva. Por mais que negue! E digo mais! Por mais tentador que seja, palavras juntadas a esmo não podem exprimir uma ideia corretamente, por mais que o orador - esquálido - tente amarrá-las. Suas palavras não tem significado. São apenas palavras vazias e mal juntadas, independente da soberba com a qual as emita. E a verdade fática está aqui, também no youtube, pra te contradizer. De certo, quem usa a racionalidade te ofende, daí tanta resistência violenta e deboche ao ateísmo, te entendo. A luz forte cega os olhos dos tolos no escuro. Daí sua reação violenta, menosprezante e zombadeira (no primeiro comentário) e reativa e projetiva (em sua contrapartida). Insistiu em sua réplica, irresignado, que o ateísmo não passaria de uma fé, como qualquer metafísica religiosa. Cometeu aquele tão detestável crime propagandista nazista, de que uma mentira repetida várias vezes se tornaria uma verdade. Mas os nazistas e os tolos já foram derrubados. Ninguém vai enfiar uma falsidade aqui, em local público, porque bate o pé como uma criança insatisfeita por não conseguir voar. A gravidade e a verdade fática se impõe aos cândidos e incautos. E eu apenas reagi ao tamanho do absurdo emitido em via digital pública. Tais impropérios não podem passar batido e devem ser derrubados como numa guerra em que o mundo atual que busca a verdade fática se impõe ao crescente obscurantismo de uma medievalidade que insiste em desprezar o raciocínio lógico mais básico. A anti-cientificidade e anti-ontologia do seu comentário gritam aos quatro cantos da terra redonda (pasme!). A terra é redonda! Os ateus existem há séculos! E toda metafísica religiosa ou mistificante já foi derrubada, basta pesquisar. A razão vem ganhando espaço diante das irracionalidades. A dialética é um pensamento superior ao das metafísicas idealistas, pra sua tristeza, claro! Presto as minhas condolências ao seu luto pela não existência de fantasmas que escrevem livros dogmáticos. Só pra deixar registrado, pra qualquer tolo que não saiba ler e interpretar! Quando escrevi "crente", me referia àqueles que creem em contos de fadas metafísicos para explicar a realidade e não à designação daquela corrente religiosa que descendeu de Lutero. Sim, a minha resposta foi em defesa das minhas construções intelectivas e, também, de toda construção filosófica histórica que ateus produziram. A custa de muitas mortes, perseguição, solidão e todo tipo de deboche e menosprezo. Sim! Estou aqui pra reagir à altura da perpetuação de tais práticas históricas nefastas e supostamente banais. Ignóbeis como você não vão passar ilesos! Aguente!. Quando usei o feminino na formulação da minha resposta, foi por um mero engano, já que seu nome junto ao seu sobrenome pode levar a esse equivoco, li Daniela, foi apenas isso. Não sou homofóbico e peço perdão por esse erro. O resto mantenho intocado e irretratado.

@TobiasCorso-vf4nn

3 күн бұрын

@@danielcanela Pior do que um ignorante, é aquele que se encontra na pompa da posição de pseudointelectual de quatro páginas de um livro só. Sua frase falsificadora pode parecer tola ou amena. Mas se sabe há muito tempo que todo escrito carrega em si aquilo que não está ipsis litteris. Toda redação traz em si suas entrelinhas. Seu comentário - falseador da realidade - está carregado de notas de rodapé. Nele está escrito todo ódio, desprezo, zombaria e teísmo que carrega. Por óbvio, um orador desonesto nunca admitirá a "violência" ou desprezo que sente por alguma ideia ou grupo de pensadores. Nem admitirá o mérito daquilo que pesa contra seus "argumentos". Mas devo reconhecer que apenas em oradores sofisticados é possível não passar desapercebido todas as mensagens contidas em seus bilhetes odiosos (de posicionados que querem se passar de neutros). O que não é o seu caso, claro. O disfarce da tua raiva e inaceitação do contraditório tem a sutileza de um navio cargueiro em um tanque de pia. A única violência constatada aqui é esse amontoadinho de palavras mal elaboradas que ousou jungir pra defender seu antiateísmo ou teísmo disfarçado que já está encrustado na sua fossa cognitiva. Por mais que negue! E digo mais! Por mais tentador que seja, palavras juntadas a esmo não podem exprimir uma ideia corretamente, por mais que o orador - esquálido - tente amarrá-las. Suas palavras não tem significado. São apenas palavras vazias e mal juntadas, independente da soberba com a qual as emita. E a verdade fática está aqui, também no youtube, pra te contradizer. De certo, quem usa a racionalidade te ofende, daí tanta resistência violenta e deboche ao ateísmo, te entendo. A luz forte cega os olhos dos tolos no escuro. Daí sua reação violenta, menosprezante e zombadeira (no primeiro comentário) e reativa e projetiva (em sua contrapartida). Insistiu em sua réplica, irresignado, que o ateísmo não passaria de uma fé, como qualquer metafísica religiosa. Cometeu aquele tão detestável crime propagandista nazista, de que uma mentira repetida várias vezes se tornaria uma verdade. Mas os nazistas e os tolos já foram derrubados. Ninguém vai enfiar uma falsidade aqui, em local público, porque bate o pé como uma criança insatisfeita por não conseguir voar. A gravidade e a verdade fática se impõe aos cândidos e incautos. E eu apenas reagi ao tamanho do absurdo emitido em via digital pública. Tais impropérios não podem passar batido e devem ser derrubados como numa guerra em que o mundo atual que busca a verdade fática se impõe ao crescente obscurantismo de uma medievalidade que insiste em desprezar o raciocínio lógico mais básico. A anti-cientificidade e anti-ontologia do seu comentário gritam aos quatro cantos da terra redonda (pasme!). A terra é redonda! Os ateus existem há séculos! E toda metafísica religiosa ou mistificante já foi derrubada, basta pesquisar. A razão vem ganhando espaço diante das irracionalidades. A dialética é um pensamento superior ao das metafísicas idealistas, pra sua tristeza, claro! Presto as minhas condolências ao seu luto pela não existência de fantasmas que escrevem livros dogmáticos. Só pra deixar registrado, pra qualquer tolo que não saiba ler e interpretar! Quando escrevi "crente", me referia àqueles que creem em contos de fadas metafísicos para explicar a realidade e não à designação daquela corrente religiosa que descendeu de Lutero. Sim, a minha resposta foi em defesa das minhas construções intelectivas e, também, de toda construção filosófica histórica que ateus produziram. A custa de muitas mortes, perseguição, solidão e todo tipo de deboche e menosprezo. Sim! Estou aqui pra reagir à altura da perpetuação de tais práticas históricas nefastas e supostamente banais. Ignóbeis como você não vão passar ilesos! Aguente!. Quando usei o feminino na formulação da minha resposta, foi por um mero engano, já que seu nome junto ao seu sobrenome pode levar a esse equivoco, li Daniela, foi apenas isso. Não sou homofóbico e peço perdão por esse erro. O resto mantenho intocado e irretratado.

“você pode sair da religião, mas a religião não sai de você por um mero ato declaratório.” Genial!!!

O sintoma do Dunker não tem mundial

@darianeborges8154

18 күн бұрын

Kkkkk Boa! Adorei rsrs

@nelsonjuliatto3603

16 күн бұрын

Tem sim, 1951 hahahaha é minha ilusão! Avanti, Palestra!

@eduardomatos8112

16 күн бұрын

@@nelsonjuliatto3603 todo palmeirense diz isso kkkkk

professor a sua fala ressoa muito em mim, fui criada sem formação religiosa, morei um tempo no egito e descobri que eu vejo mundo por lentes cristãs, é muito mais que os ritos, esta no calendario, na rotina, nos valores, na forma de ver o mundo, na etica, eu brinco que entrei no egito ateista e sai crista mesmo sem nunca ter ido a um ritual religioso

@-teitei

15 күн бұрын

Respeitosamente, sugiro que você vá conhecer. No entanto, evita ir nas igrejas neopentecostais. Tenha uma boa semana.

Excelente. Sensacional! Dizia-me ateu, mas numa experiência de quase morte me vi rezando para Deus me poupar. "Professor, sua explicação é divina" Com o perdão do trocadilho.

Até os meus 15 , 16 anos eu não era ateu , pois desde a minha mais tenra infância meteram-me todo tipo de dogmas religiosos na cabeça, mas pouco antes da idade considerada adulta , felizmente eu percebi o teor fantasioso do conteúdo ao qual estava submetido . Não critico , não agrido e nem me afasto da convivência afetiva de quem segue a qualquer religião que seja e mais ,defendo sinceramente o direito religioso de todos , assim como também defendo o direito daqueles que se tornaram e eventualmente se tornem ateus como eu . Entre outras coisas ter algum tipo de crença religiosa , não é nem de longe fator de importância para julgar o caráter desta ou daquela pessoa .

@valeriapinto2404

15 күн бұрын

@@osvaldotrigueiro3884 faço minhas suas palavras com os pontos, vírgulas e reticências e ainda acrescento que eu também respeito todas as crenças e o direito das pessoas professarem. Tenho amigas evangélicas, espíritas e muçulmana e católicas e convivemos muito bem num respeito mútuo.

Fiquei com uma sensação de "sociedade alternativa". Faz o que tu queres. Tudo pode, tudo é possível. Ter fé, não ter, Deus ou deuses, ajuda, não ajuda. Fico mais seguro para seguir não acreditando em nada mesmo. O que esta crença em algo criador, ou superior, trouxe até hoje foi só violencia e guerra, porque tem o deus dinheiro também.

A única coisa que não cabe na psicanálise é o preconceito e o julgamento, pq no fim das contas o que importa é o significado e o significante do analisando.

"Se sei, digo que sei; se não sei, digo que não sei". Sambarilove! Isso é pra poucos. Precisa de bagagem. Parabéns!!

Acredito que o Eterno Deus Mu Dança, como cantou o poeta Gil. Mas essa que Deus é uma Metáfora foi das melhores meta definições que já ouvi. Permita-me, menino-autor, que eu a leve pra minha vida, e assim poder sonhar maior !!

A religião me envolve desde a primeira infância, permeia todas as minhas fases de desenvolvimento. Dificilmente me desvencilharei de tudo que me constitui a partir dela (mais especificamente o catolicismo). Acredito que tenho muitas crises ainda a partir das minhas crenças e me parece que sempre as terei.... Os "maus encontros" são proféticos na Vida Cristã e sempre atravessarao a fé e elevarao o justo. Acho q o Brasil transborda crenças religiosas.

O problema grave das religiões, independentemente da existência ou não de Deus (particularmente não creio) é se apropriar da fé das pessoas, dirigir como bem entendem, e pra iludir entendem muito bem. Fé é um sentimento profundo e pertence a cada indivíduo. Eu tenho fé em mim, no que faço, penso, escolho, e erro. Viver em desamparo foi justamente o que me fez perceber que é possível viver sem crenças religiosas, porque na hora do pega pra capar não tem Deus nem anjo da guarda, é a crueza da vida apenas.

@debora335

18 күн бұрын

É interessante, nessa sua explanação, se lembrar que, historicamente, as religiões são comunitárias, formadoras de vículos sociais, ancestralidades etc.

@TheLinhamartins

2 күн бұрын

Sim, as pessoas são manipuladas pelas religiões (seus líderes e dogmas), ultrapassa a esfera individual, verdade. E o que vc fala sobre a fé, me identifico. Foi durante meu processo de análise inclusive que fui me aterrando como ateia, em um processo de aceitar meu desamparo. Eu costumo dizer que não é só que eu não acredite em Deus, que eu levantei um dia com essa narrativa, foi todo um processo através do qual eu não tenho como acreditar. É amargo, mas libertador, pq tbm foi um processo de aceitar o fim das coisas.

@adrianaselmo

2 күн бұрын

@@TheLinhamartins é por aí; uma jornada parecida a nossa. As pessoas estão mais conectadas do que pensam, e não necessariamente nas redes sociais

Deus, para mim, é "a contramola que resiste" (inventada, como diz a bela letra). Também acho interessante refletir sobre como cada um se responde à sua própria falta. E toda invenção está bem. Só é um saco quando a insegurança é tamanha, que o resto do mundo tem que ir junto. Cada um com sua demanda e manejo. A minha eu acarinho com a poesia. “Nós não precisamos saber as respostas.” Um abraço agnóstico em todos.

Aula incrível! Obrigado professor. 👏👏👏👏👏

A-d-o-r-e-i!!! Obrigada!

Muito bom!!

Ainda bem, que estamos aqui!

Show!!! Você me representa!!!

Três leituras muito sugestivas para olhar a religiosidade a partir dos seus traços familiares: Serge Moscovici - "A Máquina de Fazer Deuses", Regis Debray - "O Escriba, gênese do político", e o extraordinário livro de Susan Neimann - "O Mal no Pensamento Moderno".

Excelente vídeo! Parabéns pela coragem de sempre em enfrentar os temas mais espinhosos com clareza. Eu acredito que seria muito interessante para o canal um video sobre os sofrimentos psíquicos provocados no sujeito e em seu entorno por conta de alguma doença de caracteristicas degenerativas (Esclerose, câncer, mal de Alzheimer, mal de Parkinson etc)

Excelente!

Entendo a função psicossocial da religião, mas não consigo crer em nenhuma. Fé é uma produção nossa, e tem seu valor e importância Ameiiii o vídeo!!

@tatianawippel8362

17 күн бұрын

Tô contigo e com Freud. Penso nessa mesma linha. Parafraseando Lacan, cada um cria a fé que é capaz (ou necessita) de suportar.

Sensacional!!!

Leia etica de Spinosa, essa é a minha definição de Deus. Prof André Martins é um grande estudioso de Spinosa no brasil. Deus = tudo, imanência pura

Acho que é uma necessidade humana acreditar em algo superior para acalmar nosso desamparo humano, principalmente em momentos de muita dor.

@andremoraessouza

18 күн бұрын

Eu também penso assim 😊

@rafaelfahel

17 күн бұрын

Eu não acredito em nada e me sinto super bem, claro que se acreditasse certos momentos seriam mais fáceis, mas isso pra mim não é uma escolha, seria só uma mentira contada para eu mesmo. Não tem como convencer um adulto que papai noel existe, assim como eu nunca vou acreditar em nenhum Deus.

@renatobhcity3687

16 күн бұрын

@@rafaelfahel Eu não acredito também, mas não acho que estou "super bem". Estou normal, tranquilo. Ateísmo é bom nos momentos bons da vida, mas quando a coisa aperta pra valer mesmo, eu sinto inveja de quem acredita.

@fernandamaria6325

16 күн бұрын

Eu não acredito, mas concordo é confortante acreditar que tem um ser poderoso que cuida da gente e se importa

@nathanli80

9 күн бұрын

​@@rafaelfahel 👏🏽👏🏽

Amei❤

" Pai, afasta de mim esse cálice? Cala-se! " Chico Buarque ❤😪

Tenho a crença no absurdo da vida sem uma resposta de revolta que Camus acreditava.

Professor, muito bom o video! Poderia falar um pouco sobre Wilfred Bion e sua perspectiva psicanalítica. Isto é, em que linhas históricas da psicanalise ele se encontra e que implicações sua teoria proporcionou.

Bem que Exu daria um bom episódio. Penso que entre os orixás, ele se assemelha à função do analista

Christian, vc é foda! Adorei! Em breve serei iniciada em bruxaria, depois de ter nascido em uma casa evangélica. Me interessei tbm por religiões de matriz africana depois de adulta e me desvencilhar do cristianismo. Na altura que vc diz sobre seu interesse nas religiões pelo viés antropológico, eu lembrei da minha breve passagem pela antropologia na UFF no Rio de Janeiro, onde vi um pouco do imaginário indígena e de outros povos originários na questão mística/religiosa. É uma relação "mágica" entre o eu e o invisível que cada povo possui em sua cultura. A cultura diz muito sobre nós. Realmente difícil uma dissociação do inconsciente dessas questões em alguém nascido em toda uma estrutura social simbólica.

A existência do Deus judaico-cristão depende essencialmente de uma experiência pessoal fundante. Penso que nisso há um diálogo com a psicanálise: a experiência clínica, a crença no poder do divã (resquício da hipnose, diria Freud), o poder da palavra, a presença do analista, etc, depende da experiência do analisante. Toda teoria cai por terra diante da experiência do sujeito.

@samirnassif

9 күн бұрын

Sua frase se sustenta caso troquemos "Deus judaico cristão" por."Boitatá"?

Adorei a saladinha do final! 😅

Gostei. Mais uma vez, adorei seu vídeo pois a mim, que sempre batia no peito dizendo ser ateia, o vídeo tocou nessas questões problema de autoafirmacoes que acabam denunciando mais o que gostaríamos de ser do que o que realmente somos. Mas continuo achando o futuro de uma ilusão um texto que todos deveriam ler

Sugestão de livro: FREUD A FAVOR DA RELIGIÃO Como assim?

Cheguei agora no canal Vou seguir Sou ateu, achei mto interessante o vídeo Parabéns

Sou ateia há 24 anos , depois de viver 31 anos na idade média , estou livre de qq engano religioso e de divindades gerais .

Boa noite. Jacques Alain-Miller no "Lacan elucidado: "Por que Deus pede o nosso amor? A resposta de Lacan é que Deus é perfeito mas tem um defeito: não é certo que ele exista. Esta dúvida sustenta o crente em relação a Deus. O crente sabe que Deus necessita de sua fé para existir".

Professor, poderia passar alguns textos sobre essa função do amparo da religião pro psiquismo, vou iniciar meu TCC da pós da PUC sobre esse tema 😊 grata

A negação do pai, Freud explica rsrs

Ótimo vídeo, obrigado. Será que o tio Chris acredita no Akeronta? Já acreditei em tanta coisa. Hoje acredito que a Ponte ainda será campeã... e no Saci. 😊

Olá professor, tenho um pedido. Você poderia fazer um vídeo sobre a função da vingança para a psicanálise? Será que esse tema é pertinente? Muito obrigado

Com o devido respeito, Um dos meus deuses da infância foi Ademir da Guia. Pronto, falei.

Se for possível incluir o tema tratado no filme italiano "Ainda temos o amanhã ", em que a figura paterna se impõe mediante o poder da sua autoridade e da violência, parecendo até um pequeno tirano chefe de Estado. E as consequências psicológicas nos filhos em um ambiente assim. Obrigado, abç

Passo por esse desafio de me afirmar ateu e identificar minhas raízes teístas...

É importante, por um tempo, manter a conjectura de lugar imaginário reservado para além da castração. Até não precisar mais dele.

Que cada um siga com seu sintoma em paz kkkkkk.

Boa noite, Dunker. Obrigado por mais este excelente vídeo. Aproveitando, sou praticante do zen budismo faz anos e a relaçâo do zen com o vazio, rejeitando a lógica e a forma, sempre me instigou. Seria possível falar sobre a meditação silenciosa e o misticismo do silêncio? Tudo de bom, João

Como a psicanálise pode auxiliar na solução da sindemia global, começando pelo Brasil, e também como a psicanálise pode contribuir para a minimização da miséria e da pobreza nas periferias dos centros urbanos no Brasil?

@debora335

18 күн бұрын

Fim do capitalismo

Linda aula, sair da fantasia religiosa não é simples, mas com toda certeza liberta. Viver sem a pressão de que um ser superior te observa a todo tempo e que você será punido por determinada ação. Isso nos coloca de encontro com nossos próprios valores, não valores formados

@primagh9553

19 күн бұрын

Que comentário bosta

@danniliostbueno

18 күн бұрын

Excelente comentário!!! A religião pode ser muito boa fora ds fantasia, ou um nada. Vai de cada passagem pelo fantasma

@lucascruzgame

18 күн бұрын

@@primagh9553 ok, obrigado

@samirnassif

9 күн бұрын

​@@primagh9553Pede a Deus pra apagar o comentário. Talvez ele te atenda.

Fala sobre Oskar Pfister e sobre espiritismo.

O grande problema da análise que a psicanálise faz da religião é o reducionismo do fato religioso a uma questão psicológica. O sentimento religioso tem várias facetas e características. Por isso, cada vez mais a abordagem interdisciplinar tem tomado lugar nos estudos das ciências humanas.

Tento ser ateu mas não consigo.Chega num ponto que tenho que voltar atrás.

"O túmulo do homem é o berço dos Deuses" (L Feuerbach em - A Essência da Religião)

@edgardeandradexavier

18 күн бұрын

Feuerbach cometeu um erro grosseiro: fez inferencias sobre o conjunto das relgiões, com base em seus estudos sobre só duas religiões (judaísmo e cristianismo), embora uma amostra de dois elementos seja obviamente insuficiente para fazer inferências sobre a população, como evidencia a teoria da inferência estatística. Além disso, Feuerbach desconsiderou o fato de que a discussão das hipóteses teísta, deísta, panteísta e ateísta pode ser feita considerando só argumentos filosóficos e científicos, sem nenhuma referência a qualquer religião ou livro considerado sagrado. Ateus dogmáticos e proselitistas em geral cometem esse erro, que Dunker repete neste vídeo (se o compreendo bem). É raro alguém sustentar posição ateísta dogmática e proselitista sem cometer impostura intelectual.

Chego a concordar com Lacan quando disse que Deus é o Ics. Dai deriva que Deus não é um ser real e sim UMA POSIÇÃO ESTRUTURAL NA MENTE ICS. Essa posição opera no barramento ou não , e quanto de busca e gozo NARCISICO o sujeito - individuo irá buscar e gozar. O que FREUD fala EU desenho

Dunker dizendo em que acredita parece psicólogo tentando responder qual é sua abordagem clínica: trocentas. Tudo e nada ao mesmo tempo kkk. Não adianta.. a crença se revela mesmo diante de um grandioso desamparo e perda, quando o sujeito se vê sem nada. Aí sim! Como dizem: “todo planejamento dura até o primeiro tiro” kkk. Boa prof!!!

@elzobastos3692

17 күн бұрын

Verdade, igual um cristão, tentando explicar o deus psicopata do velho testamento.....rrrr

@niselira2865

17 күн бұрын

Tive a prova do meu ateísmo numa situação de quase morte por afogamento. Mesmo depois de lutar ardentemente para sobreviver, de pensar em cenas, coisas e pessoas, de quase desistir da vida e me jogar na correnteza por falta de força, em nenhum momento pensei em deus, e isso depois de uma profunda vivência cristã na infância e na adolescência, religião da família que eu, de fato, seguia e acreditava até o início da vida adulta. Mas me orgulho de não ser fundamentalista. Sou a ateia que vai pra terreiro comer feijoada e ouvir batuque quando convidada, por exemplo.

@rafaelfahel

17 күн бұрын

@@niselira2865 Exatamente, já passei por acidente e nada mudou, quem é ateu de verdade sabe que não vai adiantar nada chamar ou rezar pra nenhum deus.

Me tornei deísta depois da formação em Teologia

Professor, os novos episódios irão para o podcast? (Obs: adoro assistir seu conteúdo, obrigada!)

Na Bíblia que foi onde tive referências bibliograficas de Deus, dentro várias coisa, fala que Deus é amor. Gosto de acreditar num Deus amor. Gosto de acreditar que somos faíscas de Deus.

Dunker Parabenizando pelo conteudo e ao mesmo tempo perguntando. Como se da o estagio do espelho em pessoas que nascem cegas?

Galera reclamando que ele nao responde logo: é a primeira vez que voces vem um vídeo do professor?😂

Eu não tenho nenhum tipo de trauma. Minha vida transcorreu normalmente. Tive uma bela infância, uma adolescência deliciosa e agora aos 66 anos, estou na plenitude da minha existência. Sou ateia praticamente desde sempre, embora tenha sido criada num lar católico. Nunca gostei de ir às missas e minha mãe jamais me obrigou como fazia as mães de minhas amigas e assim vivi sem nenhuma imposição religiosa, sem acreditar em nenhum ser sagrado e isso não me afetou em nada. Tive sucesso profissional e pessoal e tive principalmente paz de espírito.

@danielyoutube96

15 күн бұрын

Nascer já é um trauma querida

@valeriapinto2404

15 күн бұрын

@@danielyoutube96 acontece que não me lembro do dia de meu nascimento e assim, este trauma não me afetou em nada.

@danielyoutube96

15 күн бұрын

@@valeriapinto2404 isso se chame recalque

@valeriapinto2404

15 күн бұрын

@@danielyoutube96 definitivamente você não sabe o que significa a palavra recalque ou se sabe, ela não se aplica nos nossos comentários. Eu não sou exclusividade por ter tido uma infância maravilhosa e cheia de amor de meus pais, avós e tias e tios. Existem milhões de pessoas que tiveram uma infância assim. Também não sou exclusividade por ter tido uma adolescência gostosa, com muitos amigos, poesias e rock, muitos adolescentes também tiveram esta fase muito boa e também não sou exclusividade por estar vivendo em plenitude aos meus 66 anos, muitos idosos estão vivendo esta fase de uma forma muito agradável. Talvez a sua vida inteira seja só de acontecimentos ruins e você não aceita que somos mais de 8 bilhões de pessoas no planeta e que cada pessoa vive uma realidade diferente. Você sim parece um recalcado pois não aceita que tive e tenho uma vida tranquila mesmo sem ter um Deus na minha vida. Se você por talvez ter uma vida ruim não aceita que existem pessoas que têm sim uma vida tranquila, procure um psicólogo para se tratar e se libertar dos teus recalques. Eu nem imagino quem seja você, assim como você nem imagina quem seja eu e portanto, não sabemos como é a vida um do outro. Comentei no vídeo que não tenho religião e não tenho nenhum tipo de trauma e você comentou que nascer é um trauma. Eu não acho que nascer é um trauma, é sim maravilhoso, pode ser desconfortável para o bebê que de repente é tirado pra fora do útero, onde ele estava confortavelmente e provavelmente ele sente um choque mas logo ele se recupera no aconchego do colo materno, agarrado ao seio mamando. A polêmica Daniel é desnecessária, se o meu comentário dizendo que sou feliz com a vida te incomodou, era só ignorar.

@danielyoutube96

14 күн бұрын

@@valeriapinto2404 ta bom querida, leia mal estar na civilização. Bjss

Concordo que o sentimento originário de desemparo do sujeito favoreça a fé - em Deus, em deuses e deusas ou em algo misteriosa e inexplicavelmente mais forte, autônomo e potente. Além disso, acredito que todos temos gosto por e necessidade de ritos, o que pressuponho ser também originário. As religiões parecem (querer) atender, de forma ordenada e doutrinária, tais necessidades e gosto. Outras instituições também o fazem, e em todas elas existe (sempre existiu e, provalvemente, existirá) o risco de abuso, de alienação, de violência, de moralismo. Isto é, o risco tremendo de mais desamparo para o sujeito. Fui casada com um ateísta, fui namorada de um pagão... dessas e de outras tantas experiências, percebi que há ateístas que "não creem em Deus", mas têm fé cega em algum(a) deus(a): capital, conhecimento, tradição, ídolo... e lhes prestam cultos, alguns bem bizarros até (minutagem 10’:30”, 14':19'' do vídeo). Há teístas que deslocam, (in)conscientemente, sua fé para a religião, para a doutrina religiosa e/ou até para representantes dela. Com cultos não menos bizarros. Há ainda ateístas e teístas que transformam sua "fé" em fuga de si mesmos e do outro. Põe desamparo nisso! E há quem (se) ampare. De algum modo inexplicável. 😉

Resta uma questão, o que se entende por Deus? Sto Tomás demonstra que através da razão ou da análise das coisas, há de se inferir que, opa!, parece haver algo aqui que desconheço... e não confundir instituição religiosa com a existência de causa primeira.

🤗🤗🤗🤗♥️

O ateísmo é mais do que um conceito científico é mais do que uma retórica filosófica, é a emancipação intelectual sobre um "construto social " milenar. Nós ateus seremos sempre estigmatizado por nossa autossuficiência.

@redshark_

17 күн бұрын

Fds.

@thiegobrenoriker5530

12 күн бұрын

Diga: eu ateu serei...

😂😂😂 a mais pura verdade saimos da religiao mas a religiao não sai de nós

Eu acredito e não acredito em Deus ao mesmo tempo. Só não me peça para explicar.

@emyllialves3765

18 күн бұрын

Fiquei intrigada!

@Njnuel

17 күн бұрын

Agnósticismo???

@rodrigobinod

13 күн бұрын

@@emyllialves3765 não acredito em Deus, mas acredito na "função de Deus". Por isso acredito e não acredito ao mesmo tempo.

@rodrigobinod

13 күн бұрын

@@Njnuel não me identifico como agnóstico.

Falou Falou falou e no final amarelou. "Deus tá no inconsciente ". Não posso fazer nada 😂😂😂😂

AVANTI PALESTRA e SANTO ABEL

Sou ateu. Ser ateu é sobre reconhecer que todos os deuses são invenções humanas e toda religião é uma instituição de dominação política. Não tem nada a ver com acreditar no outro. Sou ateu e toda minha fé é na humanidade, na matéria, no presente. Quando se tem fé no real, no humano é na ciência, não precisamos de crer em deus nenhum.

@alex8santos

17 күн бұрын

Concordo plenamente

@juvenalhahne7750

9 күн бұрын

Ver a religião como instituição de dominação política bate bem com os fatos historicos-sociais do presente... Mas também é considerar a política como a única realidade, o que, na prática, é desolador, pra dizer o mínimo. Sem ter pois que apelar pra Deus, há de haver dimensões além do sufoco político. Insistir nele como única realidade é recair no inferno de sua prisão. A palavra esperança pode acender uma luz...

@gambacomuna

9 күн бұрын

@@juvenalhahne7750 legal a sua leitura, da pra ver q vc foi bem sincero nas ponderações. Mas é como você disse, tudo é político, como os gregos já perceberam 2 mil anos atrás. Mas não precisa ser desolador, a política assim como as religiões são construções sociais que podem dar acolhimento e esperança

Muito bom! Eu acredito no Deus de Nietzsche que é aquele que sabe dançar. Alguém poderia dizer o que o professor Dunker diz no final? Acredito ser uma frase em latim.

Sim, minha única religião: Sociedade Esportiva Palmeiras 💚

Um dúvida q acho q é ridicula mas para religiosos que foram criados na igreja o grande outro pode ser Deus?

Ahahah , mto bom … 😅

Disse Jesus: Eu sou o caminho, a verdade e a vida. 🙏

O judaísmo não ortodoxo como é o caso da Cabana tem uma relação diferente dos cristãos com Deus. Eles questionam os Seus desígnios sem perder a fé. Vide o livro : Se Deus é bom porque coisas ruins acontecem com pessoas boas.

Mas o desemparo ,minha querida não tem como não estar presente no sujeito!!

Sim o homem e um ser religioso por natureza.mas o viés de algumas religiões de hoje embota o pensamento crítico.pois está condicionado.

A grande diferenca na crença em deus é simples: vc acredita num deus intervencionista ou não? Se vc nao acredita no intervencionimo de deus, pronto, vc nao tem amparo de um grande pai e se vc acredita na intervenção, vc tem o amparo( cada um com a sua matiz) da figura simbolica de deus ou deuses.

Eu acho que impede um pensamento lógico e necessário socialmente. Basta pensar na desigualdade, na vida do outro que pode ser melhor ou pior que a minha, para entendermos que não é possível que Deus cuide de todos. Aí entra uma espécie de merecimento, um "vai saber o que essa pessoa fez", muito misticismo ao olhar a dor do outro ou mesmo a nossa. Não consigo enxergar a religião como outra coisa senão um conforto próprio e inibidor de conhecimento msm.

"Dê preferência não importune o gozo alheio".

É difícil ser um ateu, de fato é um desamparo. Desde criança tive dificuldades em acreditar em Deus mesmo sendo educada em meio a católicos. Era uma série de perguntas e as respostas eram uma variação do "porque tem de ser assim". Se não fazia sentido deus então ele não existia. Ou se existisse era alguém péssimo ou talvez seja a natureza que não e boa ou má, apenas o é. Então varia minha dúvida. Mas nenhum Deus descrito pode se encaixar nisso.

@Paula-kr2gj

18 күн бұрын

sempre foi assim comigo. é desamparo mesmo, sorte daqueles que tem fé, nós temos que seguir na raça.

@renatobhcity3687

16 күн бұрын

@@Paula-kr2gj Exatamente. Vejo certos ateus dizendo "ah, minha vida é maravilhosa, sou livre"... ou eles são ateus novos, ou estão sendo falsos mesmo. Porque não é tão simples assim, principalmente para aqueles que já são ateus/atéias a bastante tempo. Não vou dizer que vida de ateu é ruim... Vantagens e desvantagens.

@Paula-kr2gj

16 күн бұрын

@@renatobhcity3687 as perspectivas somos nos quem escolhemos. existe liberdade, ela pode ser boa e ruim. mas acredito que é melhor do que pior.

@renatobhcity3687

16 күн бұрын

@@Paula-kr2gj Não acredito que seja melhor não... e falo como ateu mesmo. Perdi todas as crenças com 22 e hoje estou com 38. Ou seja, 16 anos ateu. Eu preferia acreditar em alguma coisa, pra ser sincero. Mas ser ateu não é uma questão de escolha. Quem é ateu mesmo, sabe do que estou falando...

@Paula-kr2gj

15 күн бұрын

@@renatobhcity3687 pra mim é definitivamente melhor. Opiniões e percepções..

Eu tbm compartilho da fé e religião Sociedade Esportiva Palmeiras 💚🐷

@kevenpereira8147

18 күн бұрын

Devoto de Abel Ferreira ou São Marcos?

@kimmedice846

18 күн бұрын

@@kevenpereira8147 Abel Ferreira e Santa Leila

Me senti um ateu raiz agora, pq sempre foi tão natural pra mim não acreditar em nada que não possa ser provado, que pelo que ele disse não existe um ateu 100%, sempre vai fraquejar em alguma coisa ou algum momento. Nunca tive essa necessidade de recorrer ao mistico, pq eu sei que não vai adiantar nada, já que não existe nada disso. Ficou igual como todo mundo me fala, vc é ateu até a gora que passar por um momento difícil e vai chamar por deus kkkk, já sofri acidente e em momento algum isso passou na minha cabeça, sei que não vai adiantar nada.

Perdão!

Não acredito em nada se sobrenatural. Deus, demonios, anjos, orixás e assimilados, milagres, força do universo, "aqui se faz, aqui se paga" etc. Não me faz falta e não me ampara imaginar "a mão invisível que ampara nos momentos difíceis '. Tenho muita fé nas pessoas. O ser humano é digno de confiança.

Dunker não mencionou um aspecto fundamental: As diferentes posições referentes à questão de Deus (teísmo, deísmo, panteísmo, ateísmo e agnosticismo) não podem ser reduzidas a aspectos psicológicos e antropológico-sociais. Seja o que for que a ideia de Deus signifique para o dinamismo psíquico e para a cultura (no sentido da antropologia social), isso não pode fundamentar, de modo filosófico e científico, nenhuma das posições mencionadas. Pode-se discutir a questão de Deus sem apoio em nenhum religião institucionalizada e nenhum livro sagrado, considerando só argumentos filosóficos e científicos. Parte expressiva dos argumentos científicos se situam no âmbito da cosmologia física (teorias sobre origem, estrutura e evolução do Universo). A posição ateísta se defronta com o problema de como explicar o surgimento do Universo como um evento sem causa e sem finalidade. A tentativa de S. Hawking nesse sentido, através de seu modelo da singularidade, é passível de críticas contundentes. Atribuir o surgimento do Universo às leis da física se defronta com o fato de que parece absurdo atribuir existência a essas leis sem que existisse o Universo (como salienta o físico George F. R. Ellis). Além disso, os ateus até o presente não conseguem explicar a sintonia fina do Universo, que possibilitou a evolução cósmica e o surgiento e evolução da vida. Ignorar esses aspectos e pretender reduzir a questão de Deus a aspectos meramente psicológicos e antropológico-sociais é grosseiro equivoco. Embora Freud tenha morrido em 1939, quando a cosmologia física ainda estava muito atrasada, se ele tivesse capacidade para discutir a questão de Deus com fundamento científico, teria considerado a teoria do big bang, formulada nas décadas de 1920 e 30, e o problema de como explicar, em termos ateístas, o fato de o Universo muito provavelmente ter tido um início absoluto no tempo. O livro de Ana Maria Rizzuto, mencionado por Durker ("Por que Freud rejeitou Deus?") é fundamental para compreender o ateísmo dogmático e proselitista de Freud. Vejam também a carta de Freud a Marie Bonaparte, onde Freud assumiu posição impressionantemente ingênua, que não comentarei aqui, pois este comentário está muito extenso. A carta está online (Freud's letter to Marie Bonaparte, 13/8/1937).

@guilhermea.9415

13 күн бұрын

Desculpe perguntar, mas você é teísta? Me parece ser deísta.

@edgardeandradexavier

13 күн бұрын

@@guilhermea.9415 Guilherme, penso que as hipóteses teísta e deísta são mais plausíveis, mais bem fundamentadas pela filosofia e a ciêcia, do que as hipóteses panteísta e ateísta. Dentre as hipóteses teísta e deísta, não sei qual é mais plausível.

@samirnassif

9 күн бұрын

Mais um teísta ressentido tentando convencer na base da verborreia.

@edgardeandradexavier

7 күн бұрын

@@samirnassif Pensa antes de escrever. Se leres teu comentário e refletires um pouco, compreenderás que é lamentável. Todos temos ressentimentos profundos, mas isso não deve afetar nosso diálogo filosófico e científico. Em vez de me agredir de modo gratuito, teria sido muito melhor se procurasses mostrar que o que escrevi não é convincente.

@samirnassif

7 күн бұрын

@@edgardeandradexavier Lamentável é tua verborreia.

Nenhum tipo de fé supera a fé da psicanálise como ferramenta de cura psicológica. Faltam ferramentas objetivas e senso de “urgência”. Qualquer indivíduo que conhecer 3 tipos de abordagem foge desta na hora.

Os dogmas são as formas das religiões nos formar. Psicanálise não pode ter dogmas, já que é justamente o contrário da ciência.

deuses só existem para aqueles que crêem neles.

Boa noite professor, admiro muito seu trabalho. Gostaria de saber do senhor se traumas ou problemas familiares tem alguma ligação com a pessoa se tornar ateia, pois foi me colocado que tem ligação pela minha psicóloga, e fiquei muito incomodado ao ouvir isso. O senhor tem algo a dizer sobre essa fala?

@fidacuca

18 күн бұрын

E quem passou pela vida sem traumas ou problemas?

@Njnuel

17 күн бұрын

mano eu nunca tive e sou agnóstico vivo normalmente só depois que me assumi ateu agora meus pais me obrigam a seguir a religião deles 🥷💂 mesmo que você tenha traumas e seja ateu, não é preciso sentir vergonha de pensar diferente das outras pessoas, muitos religiosos vão dizer " ain como ele não acredita em nada, ele tem que acreditar em alguma coisa" é um preconceito, claro que você não vai apanhar ,mas te olharão com outros olhos .e aí tá um exemplo essa psicóloga disse que o ateísmo é fruto de traumas tipo WTF 🥷💂

Recomendo uma visita ao canal do Pastor e Psicanlista Caio Fabio . Será de grande valia !

Eu sou apateísta. Na prática, sou ateu.

Quem quer saber? Aquele que disse "Eu sou o Alfa e o Ômega" existe, não importa se você acredita ou não.

@Njnuel

17 күн бұрын

💂

@Njnuel

17 күн бұрын

Pesquisa aí religião cristã x mitologia grega

@guilhermea.9415

13 күн бұрын

Não existe, não importa se você acredita ou não. Viu que ainda continuamos no mesmo estágio? Jeová é um deus tribal criado pelos hebreus.

Sempre Riquecedor...rememos essa canoa

Ateísmo fora de uma análise da concepção da realidade a partir dos contextos nos quais as religiões estão inseridas tende a cair na armadilha dos argumentos dogmáticos. Eu não posso afirmar categoricamente que um deus existe ou não, mas posso fornecer cada aporte histórico a respeito da sua construção ideológica e, *principalmente, posso apontar quais bases argumentativas da narrativa religiosa apresentadas como cerne do conhecimento humano foram dissolvidas pelo progresso científico.* Posso também verificar a base que sustenta a reprodução do discurso religioso por meio dos conflitos de interesse político em determinados local e período histórico, frente às relações econômicas que impulsionam a manutenção da dinâmica das religiões em uma sociedade que ainda as recebe como representantes incontestes do que se racionaliza a respeito da materialidade, a despeito do que eu destaquei acima em negrito.

A religião saui de mim.

Religião é cultura e filosofia. Deus é apenas um aspecto da cultura judaico-cristã, que influenciou a cultura ocidental. E a cultura influencia a mente do indivíduo, fazendo o psicanalista ter que lidar com a religião em algum momento.

Leia Tomás de Aquino professor

@Christina-mz6gz

19 күн бұрын

@@5driedgramsmuito antes desse menino nascer o Dunker já lia São Tomás hahahah

@Njnuel

17 күн бұрын

🦖