E' proprio il caso di dirlo: Plank, Bohr, Einstein, meccanica quantistica atto primo. Agostini, Krausz, Hullier, meccanica quantistica attosecondo... 😜

10 ай бұрын

Ahahahah 🔝

@sandralavegana9773

10 ай бұрын

Bellaaaa

@gymandfun9406

9 ай бұрын

Bella! 😁

Molto chiaro, soprattutto rispetto a quello che si è letto in giro (compresa la supposta confutazione del principio di indeterminazione di Eisenberg...).

Grazie e complimenti per la chiarezza espositiva

Complimenti..molto molto chiaro bravissimo

Grazie❤

Complimenti per i contenuti che ogni volta porti, vorrei darti un suggerimento tecnico: Il microfono che usi per registrare produce un eco metallico Prova ad usare un compressore in fase di mix della voce, vai a regolare le onde che producono questo disturbo

GRAZIE

Una tecnica utile per misurare fenomeni così veloce non poteva che chiamarsi rabbit

Esaustiva spiegazione: complimenti. per approfondire vi consiglio il film Amici Miei Attosecondo

Ottimo video Grazie. Vorrei solo far notare che ai minuti 15:42 e 15:51 c'è una ripetizione della frase "ovviamente si tratta di tecniche ..."

Una domanda: Perché non esistono celle fotovoltaiche che funzionano con ultravioletti o frequenze superiori? Grazie.

c'è una cosa che non capisco dovuto alla mia ignoranza in materia.. accorciare il periodo significa alzare la frequenza .. non è sufficiente utilizzare un fascio laser a raggi gamma per ottenere lo stesso risultato ? grazie

10 ай бұрын

Sì, il problema è farlo durare poco. Perché tipicamente i fasci laser hanno una sola frequenza ben precisa e quindi l’onda deve durare molto (si può vedere come conseguenza del principio di indeterminazione). Quindi per avere un impulso che duri poco è necessario mettere insieme molte frequenze (di cui la principale molto elevata) in modo da creare un pacchetto “corto”.

@balice7418

10 ай бұрын

@ La risposta è perfetta ma penso che non sia capita da chi ha fatto la domanda in quanto la risposta presume di conoscere molto bene la matematica.

...ma l'errore sulla frequenza non aumenta in modo sostanziale passando ad impulsi di attosecondi rispetto ai femto??? Cioè, Heisemberg, che fine fa?😂 great video👏👏👏

Buon giorno. Al minuto 2:41 ha definito 10^18 come 10 seguito da 18 zeri cioè 1 seguito da 19 zeri. Non è così. La definizione corretta è 1 e non 10 seguito da 18 zeri. Per renderci conto della differenza basta prendere un esponente più piccolo. Esempio 10^2. Grazie alle proprietà delle potenze questo numero verrebbe espresso come 10*10 cioè 100. Capisce bene che dire 10 seguito da 2 zeri scriveremmo 10...0...0 cioè 1000 che è diverso da 100. Dicendo invece 1 seguito da 2 zeri scriveremmo 1...0...0 cioè correttamente 100. Ecco perché, tramite questo esempio, 10^18 è 1 seguito da 18 zeri: 1000.000.000.000.000.000

10 ай бұрын

Si, infatti ho detto “un TOTALE di 18 zeri” proprio per quel motivo

@vitovittucci9801

10 ай бұрын

concordo co antonello di gioia

Rabbit che poi vuol dire coniglio

Bohr vs Einstein

Grazie Matteo. È sempre un piacere ascoltare le tue spiegazioni e in qualche modo riuscire a comprendere ciò di cui parli. La scienza sta diventando sempre più bella da ascoltare. Non solo da te ma quelli come te rendono affascinante ciò che è vomitevole provare a studiare 😂

Credo che il periodo dell'elettrone nell'atomo di idrogeno (inteso come tempo di una rivoluzione completa), così come da te calcolato, sia di 300 attosecondi e non 24.

@giuseppegiuseppe5875

10 ай бұрын

Infatti credo che si riferisse al periodo d onda (cresta-cresta) e non al periodo orbitale....ma potrei sbagliare

@vitovittucci9801

10 ай бұрын

@@giuseppegiuseppe5875. Sì, probabilmente ha fatto questo calcolo: semi-periodo orbitale/2.pi= 300/2.2pi=23.9 attosecondi. Non credo che si affannerà a rispondere, ma poteva precisare meglio.

10 ай бұрын

Esatto

@vitovittucci9801

10 ай бұрын

@@giuseppegiuseppe5875 Dalle condizioni di Bohr si ha : 2 pi r =n l ; (l=lunghezza d'onda) Per n=1 la lunghezza d'onda coincide con la circonferenza dell'orbita, così il periodo orbitale è uguale al periodo dell'onda. Inoltre il fatto che l'Autore abbia messo il fattore 2 pi al denominatore fa pensare che abbia impropriamente usato "h barrato" invece di h. Al netto di questa svista si ottiene il periodo corretto di circa 150 A°. Il valore di 300 A° da me ipotizzato nel primo commento è dovuto probabilmente al fatto che l'Autore ha assunto il valore del raggio = 1 A° mentre è O.5 A°.

geniale l'esempio dell'orologio a pendolo della nonna... o forse della bisnonna per alcuni :)

Pk la luce (onda elettromagnetica) una volta generata (lampadina, antenna) si mette a viaggiare all'infinito e non resta vicino al generatore, dove prende l'energia per farlo? Esempio: in una valvola termojonica gli elettroni hanno bisogno del campo elettrico positivo dell'anodo per muoversi. 1 K thanks

10 ай бұрын

Grazie della domanda! In realtà la luce non viaggia all’infinito. O meglio, non sempre. Può viaggiare all’infinito se non incontra qualche materiale a cui cede l’energia: quindi nello spazio vuoto ad esempio può viaggiare all’infinito, ma come può farlo qualunque altro corpo per il primo principio della dinamica. Altrimenti, ad esempio sulla Terra, non viaggia all’infinito: basti pensare alla luce emessa dal sole e assorbita dalla nostra pelle, o a quella della lampadina assorbita in parte dalle pareti. Infatti in una stanza perfettamente sigillata se si accende la luce per un secondo e poi la si spegne, diventa buio: ovvero, la luce non c’è più, non viaggia più. Questo perché è stata assorbita dalle pareti, che hanno appunto assorbito l’energia trasformandola tipicamente in fononi, cioè vibrazioni molecolari che noi percepiamo come calore.

@geppogeppo8545

10 ай бұрын

@ OK...... FORSE ho capito: si spegne alfa centauri e io per 4 anni vedo la sua luce, in questi 4 anni, a stella spenta, la luce viaggia senza apporto di energia sino a noi, quindi penso che l'energia fornita alla sua enissione sia sufficente a percorrere distanze interstellari/intergalattiche non avendo ostacoli che possono assorbirla. Molto obbligato.

Non ho capito quando nel pre video hai fatto l’esempio dell’età dell’universo con l’attosecondo. Non ho capito bene io oppure hai sbagliato per sbaglio qualcosa?

10 ай бұрын

In pratica ho fatto una proporzione: l’età dell’universo sta a un secondo, come un secondo sta all’attosecondo 😀

@simonpage329

10 ай бұрын

@ grazie. Pazzesco. Una quantità così piccola da sembrare assurda

A 13:08: "Come sapete, nella fisica non esiste _nulla_ di esattamente zero o esattamente infinito". Solo io colgo l'ossimoro? 😂

9 ай бұрын

Ahahah vero, ma del tutto involontario 😆

Materia molto difficile ma spieghi bene👍 Non sono esprto e però vorrei sapere la differenza tra chimica e fisica?grazie

Forse si ha superato la velocità della luce con questa scoperta di premio Nobel

"Otto secondi", non "attosecondi"! Hanno sbagliato! :P

Io ti seguo perché tratti argomenti interessantissimi e tutto sommato di nicchia, ma fratello mio ascoltarti è proprio una chiavica. Non so esattamente come e dove ma hai da migliorare. Tante belle cose 🤙

Antanosecondo