No soy español, pero pidiendo permiso de opinar en este tema, creo que el termino "Reconquista" es adequado y preciso para denominar ese hecho historico de la península ibérica.

@sergio3631

Жыл бұрын

Permiso ninguno, No se dónde eres pero al margen de que hablas castellano la historia de un territorio no es patrimonio exclusivo de quienes lo habitan hoy, es patrimonio de toda la humanidad, puesto que las acciones e ideas de las personas trascienden las fronteras una persona que vive hoy es heredera para bien y para mal de lo que otras hicieron en todos los lugares antes de que ella naciera. El termino reconquista también me parece apropiado.

A mi lo que asombra de Fernando es como se prepara para recibir a un invitado especializado , tan documentado como su invitado

Increíble como logras mejorar lo que parece insuperable. Esta contrahistoria es oro puro. Las contrahistorias con un invitado dándote replica son una delicia, ya sea con Garin o con cualquier otro historiador. PD: las contrahistorias que haces a solas también son geniales.

Hola buenos días; Es cierto que en un primer momento no obligaban a la conversión forzosa, sin embargo aquellos que permanecían fieles al cristianismo eran cargados de impuestos especiales, sus derechos y libertades eran recortados o eliminados, no podían ejercer determinados trabajos ni mostrar su fe.... Ya que su contertulio habla tanto de esencialismo, la frase sin más explicación de que no obligaban a la conversión, da lugar a una falsa sensación de tolerancia hacia el cristianismo que en la España musulmana nunca o muy raramente se dio. Sobre esta época, más en detalle, recomiendo vivamente leer también los libros de José Javier Esparza. Un saludo.

@luzdiaz5753

2 жыл бұрын

Al menos había una tolerancia religiosa mayor que en los reinos cristianos. En profundizar mucho y sin alabar su " tolerancia " el mundo islámico, siempre fué más tolerante con las minorías religiosa. Mirese el imperio Otomano ¿A dónde huían los judíos expulsados de Europa? En Siria hasta la llegada del Isis había cristianos cuyos orígenes sin de entre de la llegada del islam a dichas tierras ? Podemos decir lo mismo de España? Hay musulmánes españoles que han sobrevivido desde la época de la conquista de los Reyes Católicos u antes, y judíos? No hay. Los echos hablan por sí solos.

@pepepretal5175

2 жыл бұрын

@@luzdiaz5753 Si, claro los musulmanes siempre han sido un ejemplo de tolerancia. Lo del genocidio armenio por los turcos, una anecdota. Las matanzas de hindues cometidas por el musulman imperio mogol en la India, otra anecdota. La matanza de cristianos en Cordoba por los musulmanes, otra anecdota. Pero no hay que ir al pasado, hoy en dia, los atentados terroristas cometidos por yihadistas, las condenas a muerte por blasfemar contra el Islam, el apedreamiento de mujeres adulteras, la defenestracion de gays, el encarcelamiento de ateos......... Si, el mundo islamico es todo tolerancia. Por otro lado en España se expulso a los musulmanes (que no se exterminaron) cuando un siglo despues de la reconquista se vio que la convivencia era imposible, las continuas sublevaciones, la ayuda y colaboracion con los piratas berberiscos que asolaban las costas españolas y que secuestraban a mujeres y las vendian como esclavas......

@luzdiaz5753

2 жыл бұрын

@@pepepretal5175 Nunca dije que España aniquiló a los musulmanes, no es nuestro estilo. Y si entre los motivos de la expulsión y conversiones casi forzosas están los motivos que citas, revueltas también y presión por parte de Europa que no veía bien un Estado que no fuera tan Omogeneo religiosamente.los del Norte tan racistas como siempre. Luego ellos se fragmentaron religiosamente y empezaron a matarse entre ellos, nada nuevo bajo el sol.

@vamosacharlarunrato39

2 жыл бұрын

@@luzdiaz5753 Hola buenos días, Este no es el medio del que pueda tenerse un debate largo y detallado. Esos hechos que usted comenta lo que demuestra es que independientemente de lo que pasará en el centro de Europa en España o en los reinos que ocupaban la Península Ibérica, lo mismo me da, la situación era mucho más laxa y tolerante independientemente de algunos altercados y problemas. Ya me comentó usted hechos baste decir que España fue el último de los reinos europeos en expulsar a los judíos como está diferencia un poco obligator por lo que entonces se consideraba bueno y moderno aunque hoy aunque hoy sea un anacronismo. No confunda por favor la utilización qué de la religión hace el poder civil y más en aquella época con lo que realmente es la religión. La equidistancia es absurda. Un cordial saludo.

@felixgonzalez2110

2 жыл бұрын

@@luzdiaz5753 Toda la razón con lo del imperio otomano, a los armenios Cristianos los mataron a base de “tolerancia”. Un saludo.

Simplemente gracias. La reconquista es un fenómeno único en la historia y nos ayuda a entender la confección de España, por ende de Europa y el mundo. Es un fenómeno que, guste o no, fue como fue. Y con el correr de los años se ha vuelto en cierto modo tabú ya que tanto unos como otros lo han manoseado con fines propagandísticos. Es un fenómeno que sin el cual no podemos explicar porque España no es una suerte de Albania o Túnez

Muchísimas gracias a los dos por el estupendo programa que nos han regalado!!! Como aficionado a la historia medieval de nuestro país he disfrutado mucho del ratito escuchándolos. Ojalá, como comentó el profesor David Porrinas, pudiera grabarse una serie de programas sobre este tema. Muchas gracias de nuevo a los dos y, en particular a ti Fernando, por tu genial y didáctico canal.

Maravilloso programa. Gracias a tí Fernando y al profesor David Porrinas. Saludos.

De los mejores programas de la contra historia, enhorabuena

@juanignaciosanchezvalenzuela

2 жыл бұрын

Que de por si es lo mejor del medio

Reconquista, y no hay más. Gran programa y poco se puede hacer en algo más de una hora. Gracias

Saludos, contra historia adictos 😸 a un programa que promete ser apasionante.

Desde que te descubrí no dejo de nutrirme con tus historias. Gracias por el tema de la creación de la República Argentina., Ya me descubriste..soy argentino y me interesaría saber más sobre nuestro " prócer" ,claro que se corre peligro de perder la vida.

Magnífico programa. Muchas gracias a ambos por explicar de una forma tan amena esta parte de la historia de España. Yo la sigo llamando Reconquista. Cada programa me descubre cosas nuevas e interesantes. Ojalá se estudiara la historia de esta manera. Muchas gracias de nuevo.

Gracias! Estos vídeos son un tesoro, sobretodo los de los viernes

Toda Europa en el futuro necesitará una Reconquista.

Me gustaría apuntar que la marina castellana fue hegemónica en el Atlántico durante los siglos XIII, XIV y XV. Tuvo el control del Cantábrico y el Golfo de Vizcaya hasta el canal de La Mancha.

@RamonMercader1917

2 жыл бұрын

Cabe destacar la humillante paliza que les dio Ambrosio Bocanegra a los ingleses durante la Guerra de los 100 años y que dejó devastada la costa sur de la isla

No soy español, pero esta parte de la historia española me causa mucho interès.

@johannessanmiguel

2 жыл бұрын

Somos dos.

@Medes06

2 жыл бұрын

De donde eres?

@ivanrodriguez1605

2 жыл бұрын

@@Medes06 yo de Venezuela. Creo que es importante conocer la historia de España para entender la historia de Hispanoamèrica. De momento, Venezuela ha pasado màs tiempo como parte de España que como Repùblica. Y es poco lo que enseñan.

@Medes06

2 жыл бұрын

@@ivanrodriguez1605 exactamente. Pero no es algo solo de venezuela. Eso sucede en todo el mundo hispano. Aquí en españa pasan la época imperial muy de puntillas, y es la época mas importante a nivel mundial que ha existido. Pero así ocurre. Me sucede lo mismo que a ti y me cambió la forma de ver mi país a raíz de vivir y viajar por Hispanoamérica. Eso me abrió los ojos y el interés en querer saber más.

Excelente programa👆 Un abrazo amigo Fernando desde Chile 🇨🇱

Cada día son mejores los programas. Excelente!!!!!

Más David, ¡queremos más!

Estupendo programa. Gracias a los dos.

Qué maravilla de podcast

Eres el mejor Fernando, estoy orgulloso de poder financiarte, gracias.

@johannessanmiguel

2 жыл бұрын

Tampoco es que sea mucho pero me reconforta que le dé al menos para un espresso.

👏👏👏👏👏 FELICIDADES, gusto da escucharte la contra historia y demás. Una asturiana.

Excelente programa y gran invitado el señor Porrinas. Solo quería dar un apunte: había leído y escuchado que la actual Vitoria tambien fue de fundación visigoda con el nombre de Victoriacum, aunque también puede ser el yacimiento de Iruña-Veleita (en todo caso, no hay restos pero sí cronicas); y la ciudad de Olite, fundada como Oligicus, y se supone que formaban un cinturón defensivo en la zona navarra para mantener a raya a los vascones que daban guerra a toda civilización que pasaba por allí.

Muchas gracias, Fernando. Un tema fundamental y fascinante.

Maravilloso. Gracias

Gracias por este video!

FERNANDO CÓRTATE EL PELO Y ROZARÁS LA PERFECCIÓN!!! GRACIAS MAJO!!! SIGUE ASÍ !!! DAVID QUÉ MÁQUINA, QUÉ LUJO....

Hermosa charla sobre la Historia de la Reconquista, con alto contenido documental y valor didáctico. Aunque no docto en la materia, pues lo mio son los Puentes, y además no en la Península Ibérica, si no en tierras teutonas, disfruto mucho y os agradezco mas, vuestra maestranza, no en vano, una vez leí, que un Ingeniero de Caminos, que conoce la Historia es indestructible 😅

Ni una reseña a la batalla de Simancas de 939 que desplaza la frontera del Duero al Tajo...

@aagoge

11 ай бұрын

Ni una estatua de Ramiro II en Salamanca.... Y no será por qué no le he escrito cartas iracundas a ya varios alcaldes...

Mil gracias por tu contra historia 😍

Extraordinaria exposición del profesor. Mis felicitaciones a ambos.un saludo cordial.

Vengo de la presentación del libro de David Porrinas. Una maravilla de charla historiográfica sobre la Reconquista!

Grandes David y Fernando 💪

Excelente programa como todos los viernes €

David, vuelva usted a la Contra Historia 🙌

Grande Fernando!!! Me das la vida con estos vídeos! Gracias por tu contenido

Muchas gracias, Fernando. 😘😘

Fernando, me gustaría que algún día hicieras un programa de la Historia de las religiones. Hay un libro que trata de este tema. Gracias.

Muy interesante, como siempre. Tema harto conocido por mi parte, con multitud de lecturas al respecto, documentales, podcasts etc... pero tú siempre logras darle a todos los temas un enfoque diferente que aporta a tus contras un valor añadido incalculable. Y normalmente si es con Alberto a tu lado, la cosa mejora exponencialmente, aunque tengo que reconocer que David Porrinas (al que conocí justo con la Contra sobre El Cid) me parece otro auténtico crack, que también aporta ese "algo más" que hace que escucharos merezca siempre la pena.

Buenos días Algoritmo ☀️

Eres un crack.

Genial esta contrahistoria. Todo un placer escucharos a los dos. Y que no nos cuenten milongas, este periodo del tiempo siempre se llamará La reconquista, o si quieren "le reconquiste" por lo menos hasta que pase de moda esto de cambiar el nombre a las cosas 😏

Gracias Fernando 💪

Efectivamente, es un concepto ideológico, y de implicaciones muy claras: identificar "lo español" con "lo cristiano" o aún más claramente (debido al rechazo del arrianismo), como "lo católico", España defensora de la fe católica, baluarte de Occidente, etc. etc. En realidad, no hay ninguna necesidad de usar un único término para el periodo del 711 al 1492. No lo necesitan los italianos, ni los franceses, ni los ingleses para referirse a esos siglos. Hemos convenido en llamarlos "Edad Media" por la manía renacentista de recordar las glorias de la época grecorromana, y después están los eventos más o menos prolongados como guerras, cruzadas, invasiones, etc. sin que sea necesario englobar todo eso es un único concepto de 8 siglos de duración. Pensemos, por otro lado, que batallas clave como la de las Navas de Tolosa se plantean, no como "reconquista" ni restauración goda, sino como cruzada, incluso con la bendición papal, lo que llevó a muchos caballeros europeos a unirse a la hueste cristiana. Ni Alfonso el Batallador de Aragón, que incluso legó su reino a las Órdenes Militares de Jerusalén, lo que demuestra que era la lucha contra el Islam lo que le movía, hasta el punto de entregar Aragón a unas organizaciones que entonces apenas tenían implantación en la península.

Buen video!

Fernando, Guadalajara está por encima del Tajo. Almazán, Calatayud, y las batallas en Soria

Gracias

Temazo.

Fernando, mándale un micro a este señor para que se le oiga mejor y le traes más veces a la contra, porque vaya gustazo.

Sobre el reino d Asturias,pasan d puntillas,por qué será?

Animo Fer

gracias

🔥🔥🔥

Un saludo desde Naples

Buenas noches queridos 😘

¡Gracias!

Gracias.

Muy buen resumen. Da gusto escucharte. Lástima que vuelvas a incurrir en anglicismos como “ os introduzco a David P”, calco del inglés “ I introduce you…” cuando en buen español diríamos “ os presento a…”

@manadhayoun7415

2 жыл бұрын

Efectivamente y te doy las gracias por hacer este atinado comentario.

👍👍😅😮 gracias

Muy buena contra historia!!!

Muy buena historia

Hay una serie de contradicciones entre lo que presentan los análisis de ADN llevados a cabo desde 2018 y muchos de los datos que se tienen por ciertos en la historia de España. Como por ejemplo la ausencia total de ADN bereber/norafricano correspondiente a la etapa musulmana de la península (hay presente pero de una etapa muy muy anterior). Y lo de que el valle del guadalquivir es la zona más poblada de la península desde la antigüedad, lo cual es totalmente inexacto.

@Am-xj5nv

2 жыл бұрын

Los musulmanes árabes y bereberes que invadieron la península fueron expulsados al culminar la reconquista, hay nula descendencia de ellos en España.

@angelesrojas6420

2 жыл бұрын

Yo conozco a mas de uno o una q no hace falta hacer la prueba del ADN lo tienen en la cara

Franco hablaba en Perroflautes? Tengo que hacer un esfuerzo para saber que decía. .gracias por acompañarme tanto y enterarme de tanto.

Muy curioso

😔Echando de menos a GARÌN... 😪

@johannessanmiguel

2 жыл бұрын

Qué pasó con Garín?

Gracias por estos regalitos 💙

No sé si ya existirá pero echo en falta un análisis serio de la sociedad que dió lugar aquella reconquista. Me refiero a que son 8 siglos de frontera y, casualmente, justo después de terminar el proceso, inician otro que revolucionará la historia del mundo para siempre... De verdad nadie se ha ocupado en analizar seriamente las características de aquella sociedad española fruto de la reconquista? En qué se diferenciaba del resto de sociedades contemporáneas? Como un país tan pequeño pudo poner las bases de nuestro mundo actual en términos tan importantes como la ciencia, la globalización, la libertad o los derechos humanos? No solo la guerra, también trataron a los indios como a semejantes, expandieron el comercio de forma global o desarrollaron las matemáticas y la técnica para poder situarse en el mundo durante sus exploraciones.

Muy buena contrahistoria, pero, por favor, Fernando, regálale a David un buen micrófono, porque se le oye realmente mal.

La población cristiana se movió hacía asturias y se apretujaron allí? O cruzaron a Francia? O nunca se movieron y los musulmanes reinaron allí donde habían cristianos en la península ibérica?

@jrdardonl

2 жыл бұрын

Unos se rindieron, otros se convirtieron y otros seguro que migraron.

Que gracia. Poner todo en duda los hechos fundacionales sin tener prueba ninguna. Ahora sí, todo lo de Carlomagno si que lo consideran histórico de manera notarial.

@Medes06

2 жыл бұрын

Exacto, incluso lo ven grandioso y ya ves, le dieron pal pelo al intentar meterse en territorio hispano.

@goloquita

2 жыл бұрын

Jajajaja,Carlomagno bajo a pedirles cuentas a los condados catalanes.

@adolfogarcia2468

2 жыл бұрын

@@goloquita cuando?

@lluisbofarullros3223

9 ай бұрын

@@goloquita España es hija de Carlomagno y de sus representantes en Hispania, los Condes de Barcelona

@goloquita

9 ай бұрын

@@lluisbofarullros3223 Deja de decir estupideces,la Hispania ro.ana, incluso la preromana y por supuesto la visigoda son muuuy anteriores a Carlomagno. Por cierto ,fue Carlomagno quien puso a funcionarios en eso que llamáis condados catalanes,que después usurparon esas funciones ye hicieron hereditarios los condados que nunca fueron de ellos,eso sucedió cuando los musulmanes fueron parados por Carlomagno en Poitiers,dando así lugar a la llamada marca hispánica, de ahí vienen los condados catalanes,así que,tírate de la moto. Por otro lado ,ya sabemos que los catalanes habitaban Atapuercas y Altamira y por supuesto hablaban catalán

Bien

Desde que apareze el islam existe la idea de una gran guerra santa por la tierra entre las dos religiones, lo unico que hicimos diferente es ganar

Pole

🇪🇸👌👌👏👏👏👏👏👏👏

La guerra mas larga de la historia ❤️🇪🇦

Los Hispanoamericanos debemos comprender esta también es nuestra historia

@Medes06

2 жыл бұрын

Sin duda que lo es. Tenemos una historia común, incluso presente.

que adn tiene el español de hoy en dia ?

👍👍👍👍👍

Va siendo hora de una secuela...

Porqué los portugueses después de llegar al Algarve no siguieron guerreando en la península y en cambio se dedicaron a África? Una incógnita

@peztecnicafish9366

2 жыл бұрын

El propio Fernando te ha dado la respuesta….vuelve a escucharlo

@user-cq9pl4vv9j

2 жыл бұрын

Se lembro bem, o primeiro rei português chegou a entrar em Badajoz, depois de uma campanha de um senhor da guerra chamado Geraldo. A tomada desta cidade poderia abrir o caminho para novas conquistas no que é hoje território espanhol. Mas foi capturado pelos leoneses - que na altura estavam de boas relações com os Almóadas - e teve de abandonar quaisquer pretensões nessa região, abandono reforçado pelo poderio militar de Almançor que reconquistou alguns territórios portugueses.

@ariellopez3909

2 жыл бұрын

@@user-cq9pl4vv9j excelente, gracias

@ariellopez3909

2 жыл бұрын

@@peztecnicafish9366 se me habrá escapado? 🤔

Si está documentado que existió Pelayo...digo yo que quedaría constancia de esa batalla aunque sea de forma oral, así como la batalla de Camposagrado en León. Ya no digo que seamos como los ingleses que adornan hasta lo ridículo su historia, pero renegar de lo nuestro...

El nombre exacto es Reconquista. La España heredera de la Monarquía Visigoda se impuso sobre el Al- Andalus.

@doeixo

2 жыл бұрын

Bueno, Al-Andalus tambien se puede considerar heredero de la monarquia Visigoda, quiza incluso mas. Me explico: La mujer del rey Rodrigo, tras la muerte de éste, se casó (probablemente por la fuerza) con Abd Al Aziz Ibn Muza (el hijo de Muza). Claro, ella, bajo el titulo de reina de hispania, al casarse con este señor, lo legitimaba como rey, aunque solo de hispania segun tengo entendido, mientras que Gallaecia y Galia (las otras dos subdivisiones del reino visigodo permanecerian en manos cristianas). Claro, los musulmanes se quedan con la parte nuclear del reino visigodo, Hispania, o el reino de Toledo, y tendrian a la reina dandoles legitimidad, mientras que el reino cristiano que surgiria en la Gallaecia con pelayo y esta gente no tiene una genealogia tan clara para legitimarse como herederos. Si, son cristianos, pero estan gobernando territorios del antiguo reino suevo, incluidos tardiamente en el reino visigodo y sin un linaje real trazable con claridad hasta los visigodos

Viva la reconquista y siempre godos

@aagoge

11 ай бұрын

Godos, latinos, cristianos y blancos

Porfa, haz uno sobre algún dictador de la Europa del Este de la época de la guerra fría (Ceaucescu, Hoxha, Tito...) 🙏🏻🙏🏻

@johannessanmiguel

2 жыл бұрын

Fidel Castro le queda culturalmente más cerca.

@fj10messias

2 жыл бұрын

@@johannessanmiguel Ya, pero es menos escalofriante (en cuanto a su gobierno) que los que he mencionado

curioso que nadie ponga en duda el nombre "cruzadas", pero si el de "reconquista". ?Otra secuela de la leyenda negra o del ideologismo izquierdista?.

@antoniomachado7670

2 жыл бұрын

Ah, la izquierda hispánica... Con Napoleón en Bailén, con los aztecas en Otumba y con el inglés en Trafalgar. Como les va a parecer bien el término Reconquista?

@Medes06

2 жыл бұрын

Exacto. Es ese rollo anti español tan potente últimamente. Igual que los libros de lengua española en los colegios ahora se llaman lengua castellana y literatura castellana.

@pablomardonperez503

2 жыл бұрын

@@Medes06 yo soy del 97 y siempre se ha llamado lengua y literatura castellana. Nota pienso que es un error que no se llame reconquista por culpa tanto de la leyenda negra como por el ideologismo de la izquierda

@Medes06

2 жыл бұрын

@@pablomardonperez503 pablo, soy del 73, y siempre fue lengua española. Tu eres parte de ese cambio y no ll sabes, pero así es. Y lo otro que dices no lo entendí bien. La reconquista es porque era terrirorio cristiano y querían recuperar sus ciudades.

@Medes06

2 жыл бұрын

@@pablomardonperez503 en españa siempre fue lengua española, en Hispanoamérica hay países donde es lenguaje, otros le dicen lengua española, y otros le llaman español. Esto de langua castellena es para divídirnos y se debe al auge del socialismo en españa. Porque en el siglo 19 se pone el castellano como lengua vehicular y pasa a denominarse español por todos y son obligar. Los diccionarios ponía español inglés y no castellano inglés. Tu eres más joven y por eso no te sorprende.

Like preliminar

Cualquier especialista sale mas especializado cuando pasa por la contrahistoria esto es Sinergia Cultural

RECONQUISTA RECONQUISTA RECONQUISTA RECONQUISTA RECONQUISTA... SI NO LES GUSTA, SIGAN CON SUS ESTUDIOS DE GÉNERO Y PERROFLAUTÉS

@Rimsim1520

Жыл бұрын

La medicación!

@aagoge

11 ай бұрын

Exacto, cristianos (desde hacía 700 años), blancos (de siempre) con nuestra cultura VS musulmanes, marrones, con su cultura. Mas claro chorizo de pamplona.

No es por nada, Fernando, pero los contraescuchas solemos oírte por lo que dices y por como lo dices. Tienes tanto estilo como contenido. Si en casi todas las contrahistorias de una parte hasta ahora sale otra persona, para mí el vídeo pierde casi todo el interés. Creo que no soy el único, o igual sí. Alberto Garín es un tipo muy simpático que sabe de todo, pero vocaliza reguleras y parece que se va a ahogar, por poner un ejemplo. No pasa nada, no todo el mundo sabe comunicar bien. Imagino que con tu incremento de actividad tienes menos tiempo para hacer cosas tú solo y necesitas hacerlo de esta manera. Pero a mí así el canal me gusta mucho menos.

A ver Fernando, cuenta este hombre que llegaron unos individuos desde africa y luego arabia, despues de hacer 6500 km , pensaron que no había nada que les pudiese interesar después del Ebro y tiraron mas lejos,francia donde allí si les estaban esperando para guerrear. Eso es mas cuento que lo de la cueva, mira este. No conquistaron Asturias porque no pudieron, no porque no les interasaba.

Pelayo no era visigodo.

@jesuscabanerolopez1821

2 жыл бұрын

Tampoco es descartable, apenas hay documentos y los pocos q hay no lo acreditan

@goloquita

2 жыл бұрын

Pues muchos autores creen que lo era, en concreto uno de los nobles del rey Don Rodrigo.

@marcc.v3013

2 жыл бұрын

A lo mejor, ni existió

@pepepretal5175

2 жыл бұрын

Es muy probable que no fuera visigodo. Primero Pelayo no es nombre ni godo ni germanico, podria ser un nombre nativo como Pintayo aignifer astur de la IV cohorte astur. Segundo, parece ser segun se desprende de unas excavaciones en la Carisa en la cordillera entre Asturias y Leon, los astures habian reconstruido las fortificaciones romanas de la Carisa y estaban en enfrentamientos con los visigodos, por lo que no parece logico que cojan a un antiguo enemigo como su caudillo. Y tercero el Reino de Asturias se llamaba en latin "Asturum Regnum" es decir Reino de los Astures no se llamaba reino de los visigodos.

Cada contra es una sacada de rabo

Por cierto, cuantas veces les pasa y vuelve.. hoy día los rusos campando a s u gusto y deseo😮😮😮😮😮

Ah, y el nombre de "Reconquista" define muy bien todo ese periodo...hay dejarse de pavadas, cuando un término define una época no hay discusión posible. Supongo que las dudas vienen de los pijos de siempre, como ya les conocemos, pues nada, agua y ajo.

@jrdardonl

2 жыл бұрын

«Fracasólogos» en palabras de Mª. Elvira Roca B.

Reconquista, de la Hispania goda: mismo territorio, población hispanoromana y religión católica. El nombre es el justo y conveniente.

Akhila pidió ayuda a los musulmanes de África.

Y que tal emplear el termino "liberación" puesto que los autóctonos, (cristianos y no por que los mulaidies islamitas- apostatas- no tenían mejor trato) vivían en régimen de esclavitud sometidos bajo esta gente

Plus Ultra

Cada uno aplaude o abomina de los terminajos historiográficos modernos según sus propias creencias e ideologia.