NB : oui oui, c'est honteux, la langue de Judith a fourché, elle a dit 1999 au lieu de 1989 pour La Petite Sirène. On espère que tout le monde s'en remettra. Et notre podcast est par là : shows.acast.com/644a8a32adac0f00105359d5

@bernardlolot6446

Жыл бұрын

Je ne suis pas sûr.

@raphaelismyname

Жыл бұрын

ça m'a choqué ! :(

@EcranLargeVideos

Жыл бұрын

On ouvre un numéro bleu d'ici 24h si on récolte encore des témoignages.

@bernardlolot6446

Жыл бұрын

@@EcranLargeVideos Oui. Le plus tôt sera le mieux. Surtout pour Ariel 😀

@Thomas-mk5ut

Жыл бұрын

CNews en parle et j'ai entendu qu'une loi doit être votée à l'assemblée #neveragain

Mais puisque Disney a actualisé la Petite Sirène, y a pas moyen d'imaginer qu'elle collectionne les déchets plastiques, les barils de pétrole et les caissons de déchets radioactifs ?

@sask9431

11 ай бұрын

Essayes d'aller chercher de vrais sources de la petite sirène. Dont son vrai nom est mamiwata. L'histoire réelle de la petite est africaine . Mamiwata est le dieu des océans en Afrique. Ils ont juste été blanchi suite par les supremacistes dont le but était de supprimer l'historique du noir qui ont gagné la guerre après l'esclavage. Et maintenant une petite sirène noire comme Cléopâtre noire car ce sont leur vraie origine que cela vous plaise ou pas.. demandez à Jean de la fontaine si toutes ses fables ne sont pas des Plagiats de Ésope l'africain ( blanchisé)

@thomasgualdi8934

11 ай бұрын

Mon Dieu... Je paierai pour aller voir cette version.

@Lodovica17

11 ай бұрын

C’est pas un film politique non plus et en plus ça montrerait le mauvais côté des humains en contradiction avec ce que veut nous montrer le film que les humains ne sont pas si mauvais que ça et peuvent s’entendre avec les sirènes

@CorrosiveButter

11 ай бұрын

​@@Lodovica17 C'était pas dit dans la critiquer que les marins débutent le film avec une chasse à la sirène ? C'est moyen comme gentillesse humaine 😄 Puis ça pouvait être l'occaz de montrer que certains humains sont vraiment bons à jeter mais que ce n'est pas une généralité 🤷🏻‍♀️

@samcabello4055

11 ай бұрын

😂

J'en suis arrivé à détester Disney. Jamais j'aurais pensé ça il y a 10 ans. C'est dévenu une énorme usine à propagande sans âme et sans talent qui semble même prendre du plaisir à tout salir. Vivement la faillite.

@cagekind

Жыл бұрын

bienvenue dans l'an 2000

@MarcusPBrody-zi6qs

Жыл бұрын

disney a toujours été une énorme usine a propagande et ce depuis le début.... c'est bien de s'en rendre compte aujourd'hui il est jamais trop tard

@kassandraamoi6849

Жыл бұрын

@@MarcusPBrody-zi6qs sauf que avent c'était discret et subtil ils privilégier le faite de faire en premier des bonnes choses la plus par du temps

@MarcusPBrody-zi6qs

Жыл бұрын

@@kassandraamoi6849 ça n'a jamais été subtil, ça a toujours été de la propagande de la belle société américaine à vendre au monde entier, le tout en massacrant les propos des contes et légendes d'origine. Juste que bah y a le coté nostalgique qui fait qu'on ne s'en rend pas compte. et c'est quoi des "bonnes choses" , une "bonne" morale ? c'est une vraie question. parce que j'ai bien compris compris que la panique morale c'est la couleur de peau de l'actrice et ça ça vous dérange profondément. mais disney a toujours essayé d'inculquer ses valeurs dans ses films et la bah il s'avère qu'elle ne vous correspondent pas, c'est tout.

@mariolozachary1200

Жыл бұрын

​@@kassandraamoi6849 non, c'était pas Discret, t'étais juste d'accord et flatté ds ton idéologie, là, ton problème, c'est pas la propagande que tu y vois, c'est que cette propagande dessert ton idéologie.

Quand la suspension volontaire de l'incrédulité laisse place à des interrogations sur l'anatomie des hybrides humain-poissons, c'est qu'il faut quitter la salle obscure je pense. Merci Judith!

@sask9431

11 ай бұрын

Essayes d'aller chercher de vrais sources de la petite sirène. Dont son vrai nom est mamiwata. L'histoire réelle de la petite est africaine . Mamiwata est le dieu des océans en Afrique. Ils ont juste été blanchi suite par les supremacistes dont le but était de supprimer l'historique du noir qui ont gagné la guerre après l'esclavage. Et maintenant une petite sirène noire comme Cléopâtre noire car ce sont leur vraie origine que cela vous plaise ou pas.. demandez à Jean de la fontaine si toutes ses fables ne sont pas des Plagiats de Ésope l'africain ( blanchisé)

Je l'ai vu aujourd'hui (spoilers à suivre): - Les transitions sont nazes. Ils te coupent des moments super intéressants pour passer à la scène suivante sans RIEN proposer en retour. Du coup t'as un build up qui amène à RIEN ! Je comprends pas comment c'est possible d'avoir fait ça tout le long du film - Polochon est vraiment triste à voir - L'océan est vraiment triste à voir. Comme tu l'as dit, il n'y a aucun palais, aucune cérémonie. Juste 6 pauvre sirènes assises sur des rochers autour d'un roi. L'intérêt de la cérémonie et de l'introduction au beau monde d'Ariel, dans le cartoon, était de solidifier la position du roi triton sur son peuple sous-marin en présentant Ariel comme la gemme des océans. Et tout l'intérêt du film était de montrer qu'Ariel se fiche de valider l'image du père, elle cherche à suivre son propre chemin. Elle n'est pas là pour valider l'égo de son père sévère, mais finir heureuse parce que c'est sa vie au final. Là, dans le live action vu qu'il n'y a pas ça, la relation conflictuelle entre les deux perd déjà de sa profondeur. On se contente du "les humains sont méchants donc n'y va pas". - Les chansons édulcorées donnent envie de se jeter par la fenêtre. - Le fait qu'Ariel sauve le prince Eric en CONDUISANT en bâteau alors qu'elle galère déjà avec une fourchette... Please !! Pourquoi ? L'intérêt qu'Eric sauve Ariel c'est parce qu'il maîtrise les bateaux et elle la mer... Donc elle le sauve une fois lors d'un naufrage parce qu'elle est dans son élément (sous l'eau) et lui la sauve d'ursula parce qu'il sait conduire un bâteau. contrairement à elle Sauf que là toute cette logique passe à la trappe. Donc quel est l'intérêt de faire des parallèles entre les deux tout le long du film pour ignorer cet énorme point important qui consolide l'importance de leur duo de choc... On dirait que Disney comprend plus du tout ses propres films et tente de faire une présentation fade de ce qu'ils ont plus ou moins tiré de leurs classiques et c'est à en pleurer tellement c'est frustrant. J'suis désolé mais le chef d'oeuvre de la petite sirène aurait dû etre géré par un professionnel passionné par le film. Et non à Rob Marshall qui continue à sortir des daubes inter sidérales.

@playgames1097

11 ай бұрын

Le vrai soucis c'est la culture woke derrière tout si tu remarque bien ils ont retiré tout ce qu'il considère comme "patriarcat" et surtout c'est vrai que le choix de l'actrice n'a pas eu d'impact sur l'avis des gens bien sûr c'est logique xD

@breakofdawn5249

11 ай бұрын

Le truc c’est que dans le film original, le fait que Eric tue Ursula, c’est genre le SEUL TRUC QU’IL ACCOMPLIT! Sinon, c’est lui qui doit se faire sauver de la noyade, puis de l’hypnose et ici c’est encore lui qui doit se faire sauver du boss final. C’est un BOULET Éric😅 le seul truc qu’il fait c’est… lancer son harpon sous l’eau de façon illogique pour érafler l’épaule d’Ursula comme le dessin animé… Du coup quand Ariel dit à son père qu’Eric l’a aidée à vaincre Ursula bah… Non t’as pratiquement tout fait toute seule, cocotte😅 girl power! Je suppose

@learose90

11 ай бұрын

Quand Éric va sous l'eau et harponne ursula, il va dans l'élément d'ariel. Du coup, ils ont mis ariel sur le bateau pour qu elle fasse quelques choses du monde d'Éric. J ai trouvé ça beau😍.

@KarasuCosplay

11 ай бұрын

​@@breakofdawn5249c'est vrai pareil 😅😂

C'est toujours passionnant de t'écouter parler des Disney 2D, appuyer la puissance de certaines mise en scène comme la transformation d'Ursula à la fin, où les mains ésotériques qui arrachent la voix de Ariel au début, c'est deux séquences qui m'ont énormément marqué dans le dessin animé... Aucune surprise que le lissage total ai encore eu lieu sur ce film. Quelle époque. J'ai aussi vu des extraits de la chanson d'Ursula, et tristesse infinie. C'est sombre, c'est mou... Malaisant même avec sa manière de poser pas naturelle du tout, là où la version animée était tellement expressive !

@docemmett5677

11 ай бұрын

Surtout que nous avons eu une magnifique en la personne de Micheline Dax je préfère d’ailleurs la VF de Melissa MCCARTHY (Magali Bonfils) qui lui rend hommage en VO ça part trop dans des aigus irritants.

"Soupe de poisson numérique" Je survalide, c'est parfait.

Voilà comment on tue notre enfance ! Ça me donne envie de revoir l'animé

@VincentOuslati

Ай бұрын

Ou lire le bouquin qui est quand même moins culcul que le dessin animé...

Le film d’origine est sorti le 15 novembre 1989 aux États Unis et le 20 Novembre 1990 en France Eurêka n’est pas un albatros mais un Goéland en revanche il est doublé par Emmanuel Jacomy dans la première VF qui se trouve être le comédien qui double l’albatros de Bernard et Bianca au pays des kangourous il est remplacé par Gérard Hernandez lors du redoublage produit pour la ressortie Cinématographique La Petite Sirène le 1er juillet 1998

@FinalFantasyGodess

11 ай бұрын

Dans le remake Eureka est une femelle 🤦🏻‍♀️

Vous m'avez donné envie de faire comme j'avais prévu: ne pas aller le voir.

@lometiti-bj8zw

11 ай бұрын

Dommage, je l’ai vu au ciné et je l’ai trouvé très bien moi ☺️

@kaosce

11 ай бұрын

​@@lometiti-bj8zw Ça pourrait être le meilleur film du monde, ça reste dommage de soutenir une non initiative comme les remakes à la chaîne

@lometiti-bj8zw

11 ай бұрын

@@kaosce il en faut pour tous les goûts! Je trouve ça gagnant gagnant car au final, le remake fait découvrir l’histoire à des personnes qui n’ont peut être pas vu les premières versions. Et peut même les inciter à aller voir la version originale. Bref, j’ai eu une expérience agréable avec ce film et je trouve dommage de voir plusieurs personnes (qui ne l’ont probablement pas vu) critiquer négativement pour rien.

@TheVbn45

11 ай бұрын

C'est tellement dommage de ne pas aller le voir car une personne critique négativement. C'est bien de faire sa propre expérience et après tu pourras dire ce que tu penses. On ne peut pas critiquer quelque chose sans l'avoir vu soi-même. Si c'est pour écouter et regarder que les critiques négatives, c'est bête... car le film est vraiment bien et ils ont respecter l'histoire à la lettre avec quelques nouveautés qui fait son charme. J'ai juste adoré. Moi je te conseille d'aller voir en VO et je suis sure que tu ne seras pas déçu.

@flopgoo

11 ай бұрын

@@lometiti-bj8zw On parle ici de Disney, et d'un de ses films d'animation les plus célèbres et apprécié, c'est complètement con de croire que les films lives seraient une porte vers les anciens : ces films sont de pures usines à fric qui dénaturent complètement les œuvres originelles en jouant sur la seule fibre nostalgique.

Coucou ! J'ai peut-être une explication pour le battement de queue "pourquoi mouvement baleine et pas poisson". Sans vouloir me la jouer scientifique je précise. En gros je suis passionnée sur tout ce qui touche les aquariums. Et on choisit nos poissons par niveau d'eau. Surface, milieu ou le fond. Pourquoi ? Parce que remonter ou descendre dépend d'une poche d'air (vessie natatoire) et qu'une sirène qui pète ne fait pas très disney même si j'adorerai voir ça xD les poissons préfère nager dans leurs zones en ligne droite tandis que les mammifères passent leurs temps à monter et descendre (respirer + proies). J'espère être plus ou moins dans le vrai, n'hésitez pas à me contredire ! ❤

@ProductionSP94

11 ай бұрын

Car se sont des mammifère marin. Les poisson ont des branchies, les mammifère marin non. la différence entre un poisson est un mammifère marin ont l'apprend au collège. Pas besoin d'être scientifique pour savoir ça.

@ProductionSP94

10 ай бұрын

@@mairune_ a tes souhaits

Merci de parler comme ça du traitement de la musique, qui bénéficie lui aussi d'un terrible appauvrissement au même titre que les effets visuels (mais on en parle beaucoup moins). Dès le tout premier teaser, je trouvais que l'actrice en faisait des tonnes sur une simple et belle mélodie qui se suffit à elle-même. Quant au travail de Lin-Manuel Miranda, merci aussi de dire qu'il souffre vraiment la comparaison ! Je ne comprends absolument pas que Disney continue à faire appel à ce mec dont le travail sur Encanto, Moana ou Mary Poppins était d'une pauvreté harmonique affligeante...

@pandax9949

11 ай бұрын

​@@oomusd à défaut de redonner un cœur à Disney, vous me donnez un fou rire XD

Comme j'aime bien aider, voici quelques explications quant à la question énervante concernant la nage des sirènes : - la nage papillon qui a dû inspirer la chose - le corps humain, surtout les jambes, qui permet difficilement de faire des oscillations horizontales (sauf à péter les genoux de l'actrice) - Patrick Duffy C'est assez pour aujourd'hui

Judith est ma présentatrice préférée. J'adore ses propos acerbes et son avis sans demi mesure 💙 merci pour la vidéo

@JeromeD19

11 ай бұрын

Geoffrey n'est pas mal, dans le genre, aussi ! ha ha ha !

@EcranLargeVideos

11 ай бұрын

Imaginez donc si Judith et Geoffrey font une vidéo ensemble pour rejoindre leurs forces ténébreuses...

@JeromeD19

11 ай бұрын

@@EcranLargeVideos Ah mais oui ! Excellente idée ! Chiche ?

11:12 "[...] pour que vous pussiez découvrir ça par vous même". Tu comptes te nourrir de nos larmes?

@chriscb6305

11 ай бұрын

On la connaît déjà la fin. Ursula tente de buter ariel ,le prince retrouve ses couilles pour zigouiller la sorcière. Mariage princier.

Une superbe analyse qui reflète mon ressenti sur ces adaptations complétement anecdotique. À quoi bon faire un live action si c'est pour nous servir une sauce toujours plus fade et lisse que l'original?

Catastrophique. Ils ont réussi l'exploit de détruire Disney. Chapeau bas

@moulinexm7600

11 ай бұрын

​@mıuɯ La majorité ? Qui ?

la critique est construite est super intéressante. Mon moment préféré : la question du sens du mouvement de queue de sirène🤣

14'27'' "J'm'en fish" :D

Je l'ai regardé hier et je dois dire une chose... J'ai passé un très bon moment devant. Il est pas parfait c'est sur, mais je prefere largement m'attarder sur le positif que sur le negatif du film (je l'ai vu en VO). Par exemple: - Le jeu d'acteur de Hailey est au top, elle a une voix sublime quand elle chante. - Il y en a pleins qui aime pas mais je trouve que le fait que le chant de la sirène qui envoûte c'est top, ça explique pourquoi Eric tombe amoureux de Vanessa a la fin, et aussi le pourquoi Eric est fou amoureux d'une femme qui a juste une belle voix. - La chanson d'Eric, désolé mais je l'ai aimé. - Le rap de Sebastian et Eureka, a mourir de rire j'adore! - Les moments entre Ariel et Eric quand elle est humaine sont incroyablement beaux, et j'ai adoré leur complicité. C'est sûrement peu comparé aux points négatifs mais à quoi bon se prendre autant la tête avec le négatif, surtout devant un film destinés a des enfants.. et puis la version animation est toujours là, et restera toujours dans nos cœurs !

2:17 Pour info, l'original de Disney est sorti en *1989,* pas 1999.

@EcranLargeVideos

Жыл бұрын

La langue a fourché oui, ça arrive

@Mic-Mak

Жыл бұрын

@@EcranLargeVideos No worries. It's all good! :)

J'ai vu des films fan amateurs sur le clip "Partir là bas" sur youtube c'est juste magnifique comment ils ont filmé ça sous l'eau avec la belle et épaisse chevelure rousse qui virevolte autour de la Ariel très habile sous l'eau (moi qui peut à peine faire la brasse). Je vous invite à les inonder de vues et de likes ils le méritent!

@lingnevada5473

Жыл бұрын

Tu cherche partir là bas fan film pour trouver la vidéo dont tu parle?

@KarasuCosplay

11 ай бұрын

Et on trouve cette scène comment?

@Jessipassions30

10 ай бұрын

​@@lingnevada5473cherche lexie mermaid cest elle qui a fait ce clin d'oeil réaliste sous leau de la petite sirène 😊😊

Encore une belle daube de Disney manque plus que Disney+ coule et ca va pas tarder

Bien d'accord avec tout ce qui a été dit ici 🌟 Pour ce qui est du sens de battement vertical de la queue de poisson, je suppose que c'était un choix plus "logique" dans la mesure où la sirène a un buste humain, tous les mammifères marins dotés de palettes natatoires fonctionnent ainsi, leur nageoire caudale bat de haut en bas, de plus cela semblera plus agréable à l'oeil du spectateur qui ne sera pas trop dépaysé car ce mouvement rappellera les jambes tout simplement (je rappelle le côté mammifère par la même occasion). J'imagine que c'était un choix plus simple et sans trop de risques. Maintenant la créature qu'est la sirène est fantastique, donc voir un peu plus de fantaisie dans le design m'aurait beaucoup plus intéressé. On ne va pas me faire croire qu'avec les moyens qu'on a aujourd'hui il est impossible de faire une vrai queue de poisson et de la bouger dans le sens qu'on veut xD Mais je peux comprendre le choix de rester "vaguement" humain dans la silhouette

@sergeyou2328

11 ай бұрын

Cela permet surtout de s’asseoir.

Parce que les Sirènes tels que représentées dans le film sont manifestement des Mammifères commes les baleines ou les dauphins par exemple. Suivant cette logique, les mouvements de la queue sont cohérents.

@StellaNoxFr

Жыл бұрын

Vous connaissez beaucoup de baleines ou de dauphins avec des écailles colorées et des nageoires rayonnées ?

@maxencedt99

Жыл бұрын

@@StellaNoxFr En effet l'incohérence vient de l'aspect de la queue et non de son battement.

@smith6903

Жыл бұрын

Mamifères qui respirent sous l'eau donc...

@StellaNoxFr

Жыл бұрын

@@maxencedt99 Incohérence tout relative s'agissant d'une créature imaginaire d'une fiction. Mon propos est ailleurs,

@adri010q3

11 ай бұрын

@@StellaNoxFr Très peu. Cela dit, ça ne m'empêche pas d'être agréable. Vous devriez essayer.

Très bonne analyse. Cela résume ce que Disney devient, malheureusement. Il serait temps qu'ils se ressaisissent.

Ce film est une purge.. Disney detruit tout mes classiques

Très bonne critique! J'étais également perplexe quand au choix d'un fou de bassan au lieu d'un goéland pour Eurêka, je me demande si ça ne se voudrait pas être révélateur du lieu de l'action 🤔 En ce qui concerne, l'axe de battement des queues de sirène, je n'y avais jamais pensé! Mais réflexion faite, je pense que ça peut appuyer le fait que, tout comme les cétacés, les humains sont des mammifères et à priori, on nous laisse penser dans le dessin animé et dans le film que les sirènes ont un enfant à la fois (Ariel étant la plus jeune de ses soeurs par exemple) et qu'elles enfantes à la manière mammalienne (puisque les bébés sirènes ne sont jamais montrés sortant d'un oeuf), donc qu'elles sont plus proches des cétacés que des poissons. Cela peut expliquer le choix du battement de queue à la verticale. Ceci dit, c'est maladroit quand on sait que la sirène devrait être mi-humaine, mi-poisson... 😶

@chriscb6305

11 ай бұрын

Comment expliquer que les filles de triton n'ont pas de mamans ? Il les a kidnappé ? Des GPA ? Pourquoi Ursula à des tentacules ? D'ailleurs pas de sirenes mâles. Ce truc est comme un gâteau fabriqué par des gamines . Trop de décorations mais écœurant de sucre .

D'autres gens ont sûrement répondu mais je pense que si on greffe un corps humain sur une queue de poisson, il faut que la continuité de la colonne vertébrale soit logique avec le reste. Le corps humain lui se courbe plus en vertical qu'en horizontal donc la queue va faire de même. Sinon ça aurait été possible d'imaginer une sirène dont le corps humain se balance aussi comme un serpent, ça pourrait renforcer un côté "monstrueux". Mais oui ça doit être pour rappeler les plongeurs qui eux même nagent comme ça.

Merci pour ton travail, j’ai 52ans, et je préférais les dessins animés et autres, mais maintenant c’est du n’importe quoi ! 🙏🇧🇪

C'est si bien écrit (votre argumentaire, contrairement au film visiblement).

Le shotgun a été utilisé, ça sent la poudre. Merci pour le retour haha

Je suis très fan de la réflexion finale sur le sens de la nageoire. Je la ressortirai à l'occasion.

@asaumier

11 ай бұрын

@@oomusd évidemment, c'est toujours le choix entre le plus "réaliste" et le plus compréhensible instantanément par le public.

J'ai adoré ce disney étant petit. Pourtant jeune garçons je me projetais plus dans Alladin ou Toy Story. La sorcière était charismatique, dérangeante et effrayante. Vous avez raison de le souligner dans votre critique. Une femme "grosse", qui assume et joue de son corps. Cest grotesque et pourtant ça marchait du tonnerre. Avec Jaffar, elle faisait partie de mon top 3 des méchant(e).

"Lisse et sans saveur" C'est ce que nous sert Disney depuis bien 10 ans... Merci pour ta critique, ca m'évitera de voir le film. Je sentais que ça allait être catastrophique.

J'ai beau faire partie des nostalgiques qui parviennent à apprécier le film, je ne peux que reconnaître être d'accord avec de nombreux points de votre critique. Surtout sur la réalisation. Je défend, par contre, la performance vocale d'Halle Bailey.

Entre les parcs, les films... Disney m a perdu ! à chaque fois que je me dis qu'ils ne peuvent pas aller plus bas... ben non, ils y arrivent encore.

@inconutheone560

Жыл бұрын

Bah c'est Disney... même au fond du trou ils continuent de creuser ! Qui sait, s'ils arrivent au magma du centre de la terre, peut-être que des trucs géniaux seront enfin de la partie ;)

Le plus terrifiant dans tout ça c'est que ce "produit" va vraisemblablement faire un carton... incitant Disney à continuer leur stratégie de remakes à tout va...

@sparklesoulsubliminals

11 ай бұрын

après si vous aimez pas vous avez toujours la possibilité de ne pas regarder

@sparklesoulsubliminals

11 ай бұрын

@@roipapypremierdunom4078 c’est vulgaire

Petite explication sur le sens de battement de la queue des sirènes : comme tu l'as dit pour les cétacés, c'est parce que les sirènes sont des mammifères, pas des poissons !

@EcranLargeVideos

11 ай бұрын

Certes, mais c'est exactement pour ça qu'on se demande : pourquoi une queue de poisson alors ?

@b.b170

11 ай бұрын

​@@EcranLargeVideos bah parce que c'est une créature fantastique et mythologique peut être? ! Et derrière tout ça y a toujours des vérités.... Pareil pour les Vampires etc etc D ailleurs en Afrique surtout ce sont des divinités adorées et avec qui certains font des pactes etc....en gros ce sont des esprits des eaux très méchants

Il y a un truc que je comprend pas: une fois qu'ils ont encaissé des millions avec leurs films de fan service, il y a pas un moment où Disney va utiliser cet argent pour se permettre de faire des films plus soignés ou plus osés ? Ou va l'argent ????

@griselame

11 ай бұрын

quel argent? Ces films floppent les uns après les autres

Excellente critique! Il faut quand même que j'aille me voir pour me faire une idée! N'empêche que vous êtes mes râleurs préférés! Ne changez rien à votre humour corosif, c'est juste un régal! :D

Y’a un truc qui faut comprendre c’est qu’il faut avancer avec son temps et tout ce qui nous est donner à l’heure actuelle si vous auriez voulu un film comme le tout premier disney + existe et c’est pas si chère que ça et puis surtout en ce moment les entreprises de cgi ne donne pas tout leurs efforts car ils ne sont pas bien payer donc j’imagine qu’il travail selon ce qu’ont leur paye mais sinon depuis le film aurais eu de plus belle texture et puis c’est pas comme si le film était moche quoi après pour la question du wokisme honnêtement y’a que les personnes mauvaise de fois qui voit une actrice noir à la base ariel n’est qu’un poisson sans ethnie contrairement à la belle et la bête ou cendrillon qui elles sont française d’origine et je pense même honnêtement que si l’actrice aurait était blanche je pense que les gens auraient encore chercher la petite bête pour faire de ce film une polémique mais la seul chose dont je ne suis pas d’accord avec ce film c’est d’avoir changer le script avec l’histoire du prince Éric et de mettre l’histoire dans l’époque post colonial peut-être que disney cherche à attirer un certain public ce qui n’est pas mal non plus car c’est comme ça qu’on vend un produit pour avoir un fort profit donc plus d’entrée au cinéma ( actrice noire = public majoritairement noir ou personne sois disant étrangère en ne pas comptant les blancs dedans ) mais c’est pas pour autant que ce film doit avoir une aussi grosse polémique pour un poisson quoi sérieux ont en est vraiment la ?

C’est un des meilleurs live actions Disney ! Certes il n’est pas parfait mais c’est dommage de ne pas souligner la performance d’Halle tant dans le jeu d’acteur que vocalement.

@momolafripouille4716

11 ай бұрын

Ah merde ça m'a échappé... 🤔

@ma-seg

10 ай бұрын

J’ai aimé ce film, que j’ai trouvé moins ennuyeux que le dessin animé. Je n’étais vraiment pas fan du dessin animé. Je trouve la critique juste sous l’angle de la comparaison pure, mais en regardant de plus près on constate un procès construit sur l’idée que ce film aurait le devoir d’être une reproduction du dessin animé. La partie la plus juste de cette critique à mon sens c’est que plusieurs personnages sont trop faibles en charisme surtout quand on sait ce qu’ils ont pu donner en animation (Ursula et le papa). Par contre les deux amoureux sont je trouve bien plus juste et convaincant (j’ai toujours trouvé Ariel et Eric fadasses) Ce que je trouve faux, c’est la critique du monde sous marin décrit comme laid dans ce film.non. Pour moi il est plus proche de ce qu’on voit dans les videos de Cousteau, ou dans les plus beaux aquariums sous marins : la petite sirène en dessin animé, je trouvais ça trop criard en couleurs : quand Disney nous montrait la forêt de Bambi, il ne rajoutais pas des effets de saturation et de couleurs à outrance, là c’est pareil : l’océan est magnifique sans en rajouter. Certes on aurait pu imaginer un palais sous marin, mais son absence nous rend plus proche la possibilité que réellement se cachent dans nos mers des créatures magiques habitant les grottes sous marines… ainsi le film est plus proche du fantastique que de la pure fantaisie et ça me va bien mieux au goût. J’étais personnellement sous le charme de ce film alors que je craignais un gros navet. Mais comme je l’ai dit, je n’avais aucune attente comparative, n’ayant pas aimé le dessins animé ^^

Merci pour votre avis constructif. Je ne suis pas allé le voir et je n'irai pas le voir. Je suis si triste pour Walt Disney, j'espère qu'il ne voit pas tout ce gâchis de là où il est. Il faut vraiment que le studio Disney remonte la pente, car ça ne va plus trop depuis quelque temps. +1 abonné ! 👍

@KarasuCosplay

11 ай бұрын

J'irai certainement pas le voir non plus 😅 juste a entendre parler ça l'air mauvais et j'ai pas envie de détruire l'image du film de Disney qui a bercé mon enfance 😢

J'adore le seum des rageux qui ne supportent pas qu'on ait pas leurs goûts. Les réseaux sociaux ont rendu les gens tellement fragiles psychologiquement.. Il faut de tout pour faire un monde hein, détendez-vous.

@100pseudo

11 ай бұрын

Tout dépend de qui peut être définit comme rageux x) Les défenseurs du film ou ceux qui y trouvent des défauts ? Ou les deux? xD

@hristsjc9608

11 ай бұрын

Bien parler....

Remarque sur votre podcast. Reu, vous ne mettez pas le lien ? (trop de plate-formes ?). Il n'est pas non plus évident à trouver sur deezer car il n'y a pas de référence à écran large 😕

@EcranLargeVideos

Жыл бұрын

Equipe réduite car Festival de Cannes : on fait au mieux, on n'a pas eu le temps de mettre le lien cet aprem. Il est bien disponible sur Deezer : www.deezer.com/us/show/5723807

@D4mocles

Жыл бұрын

Ceci dit, comme je découvre, je viens de faire "Léa Sedoux" et c'est très très cool 😁👍🏻✨

Votre résumé est en partie faussé : Après que la petite sirène se soit suicidée, Dieu prend pitié de son âme et fait d'elle une fée des eaux, une sorte de fantôme bienveillant. Elle pourra finalement obtenir une âme et entrer au paradis à condition d'aider les êtres humains pendant cent ans, en chassant leur malheur. Ça peut être consoler les pleurs d'un enfant par exemple. Elle peut alléger cette durée en réussissant son devoir, mais elle s'allonge un peu si elle y manque. Ce final allège la cruauté du reste du conte, et c'est d'ailleurs souvent ça chez Andersen, qui donne de l'importance à la chrétienté dans ses contes : si le monde est cruel et injuste, Dieu vient souvent sauver les personnages qui en sont victimes.

@chriscb6305

11 ай бұрын

Non ,elle devient une fille de l'air .elle doit partir dans les pays où la peste sévit. Les filles de l'air assainisent l'air et soignent les malades .si en entrant dans une pièce, un bébé lui sourit ,elle a un an déduit sur les 300 ans. Elle doit faire le bien auprès des hommes pendant 300 ans pour avoir une âme et rejoindre dieu. Andersen a écrit ce conte pour dénoncer les femmes soumises au patriarcal. De plus , à un autre niveau de lecture ; il y a 3 mondes . Le païen représente les ondines , l'homme représente la terre et les filles du ciel la spiritualité. Les ondines ( sirenes ) n'ont pas d'âme.

Aux states il est massacré ce film personne ne lui donne une chance outre atlantique

Franchement, c’est une des meilleures review que j’ai vu, enfin une analyse sans parti pris et honnête, je suis d’accord avec la totalité de votre commentaire, et du coup on peut se poser la question de l’hypocrisie, la peur de la bien-pensance et de pouvoir s’exprimer sans froisser certaines sensibilités de la quasi-totalités des autres sites spécialisés. Merci à vous

Il ne faut pas oublier que c'est aussi destiné aux enfants, donc si on retranscrit en réel certaines scènes du dessin animé ça serait plutôt un film d'horreur (même en dessin certains enfants ont eu peur lors des scènes d'Ursula)... Ensuite, perso j'aime aussi quand beaucoup de libertés sont prises avec les lives action sauf que c'est pas le cas du grand public. La plupart des gens (surtout les milelenials nostalgiques) détestent qu'il y ait des différences avec l'original (ce qui n'a aucun sens pour une adaptation, ça ne servirait à rien de refaire exactement le même film), donc Disney essaye de trouver un équilibre entre adaptation réalisée a une autre époque mais sans trop de changement non plus pour ne pas prendre de risques. Pour ces deux raisons Disney n'allait évidemment pas faire le film sombre et plus proche du conte original que tu réclamait. Pour la photographie et les effets spéciaux c'est dommage si c'est pas ouf, j'attends de voir. J'ai cru savoir qu'on expliquait un peu plus le personnage d'Ursula et notamment le pourquoi elle a autant de haine envers Triton c'est vrai ? (Scène coupées du dessin animé)

@mactombe

11 ай бұрын

Sauf qu'il y a une différence entre prendre des libertés artistiques pour proposer quelque chose d'original et prendre des libertés pour totalement aseptiser l'œuvre de base à des fins marketing. Ce n'est pas une question de millenials nostalgiques, car mettons que l'on ait pas vu le dessin animé de 1989, ce film en soit de 2023 suffit à se qualifier de très mauvais de par sa haute fadeur d'écriture, de mise en scène et d'interprétation.

@Dorypowa

11 ай бұрын

bah alors pourquoi faire un live action LOL

Ca aurait été + crédible qu'elle interprète un requin marteau.

Je viens de découvrir cette rubrique et j'adore. Les journalistes sont au top, ils ont un franc-parler et n'y vont pas de main morte. 👍

L’actrice qui fait ariel joue hyper mal….

Petite explication sur le mouvement de la queue des sirènes: Les sirènes ont un mouvement oscillatoire vertical et non horizontal car leur mouvement est basé simplement sur celui du lamantin ou du dauphin. Toutes les récits d'écrivains, de poêtes ou de marins (plus ou moins avinés) les décrivaient avec une nageoire caudale horizontal (à part Homère qui les imaginait "ressemblant" à ma belle-mère ... pardon ... à des harpies dans "L'odyssée"). Mais c'est surtout parce que, pendant des siècles, on les a confondu avec des lamantins ou des bélugas ( le cétacé pas le caviar ... ). Une légende amazonienne raconte que les nuits de pleine lune, les botos ( dauphin rose d'Amazonie) se transformait en hommes séduisants pour enlever des jeunes filles en vue d'une ... reproduction ( désolé, je n'ai pas plus élégant ! ) quand une autre les fait devenir de jolies jeunes femmes pour, ce coup-ci attirer les hommes et les noyer dans le fleuve dans le but de les bouffer ultérieurement ( oui, là c'est moins fun ... surtout pour moi ! ) Les sirènes ont elles une mémoire de poisson rouge ?

@RYBAAC28

11 ай бұрын

Je complète par le fait que les lamantins font partie de l'ordre scientifique des siréniens ;-) ! (pas les bélugas par contre qui sont des cétacés)

@couleursanimalesetcompagni9060

11 ай бұрын

cette décision du mouvement "dauphin" est la bonne anatomiquement : kzread.info/dash/bejne/ZnaJrbWafNDRgJc.html Dans cette vidéo, Entracte Science (chaine de paléonthologie et de zoopaléonthologie) explique que nos vertèbres de mammifères ne sont pas conçues pour produire à répétition un mouvement gauche-droite-gauche-droite, comme celles des poissons. Au contraire, à l'instar des mammifères marins, type dauphins, nos vertèbres encaissent sans difficulté le mouvement avant-arrière. Leur imposer le mouvement des poissons (choix fait par James Cameron dans Avatar 2) produirait rapidement de fantastiques douleurs. À mon sens, puisque les sirènes sont admises comme étant des femmes à queue de poisson, et non des poissons à buste de femme, il semble que l'accent soit mis sur leur anatomie humaine, donc leur vertèbres de mammifère. Ainsi, le choix du mouvement de dauphin appliqué à leurs déplacements est le plus anatomiquement cohérent.

Je suis toujours parti du principe que les sirènes battaient de la queue dans ce sens pour rappeler les dauphins, et non les poissons. Ça se confirme dans les sauts

@DemoisellesdHorreur

11 ай бұрын

Oui mais c’est pour ça que je pose la question : pourquoi une queue de POISSON, alors ?

Le choix de design faits dans les live action semble tuer la magie des dessins animés, j avais eu cette impression dans le Roi Lion... ou alors on est trop vieux 😅

@jessynk9960

11 ай бұрын

Peut être pas trop vieux mais peut être trop nostalgiques. C'est bien mieux que ça soit juste réaliste, c'est un film, pas un film d'animation. Ils ont essayé une fois de conserver le design original des dessins animés (comme réclame la plupart des fans) dans Pinocchio et j'ai trouvé ça catastrophique. C'est hyper dérangeant de voir des animaux avec une texture réaliste mais une forme de dessin animé. En plus ça n'a aucun sens et aucun intérêt. Autant regarder le dessin animé si on ne veut pas de réalisme.

Judith est extraordinaire,, oui,, c'est un beau dessin animé,, j'aime lorsque la voix d' arielle s'en va, : oh ooh oooh, j'adore cette voix 💕😍

Merci pour cette remarque de bon sens et si fine concernant le mouvement de la queue des sirenes. Je ne l'avais jamais remarqué, vous m'avez éclairé et instruit. Mais peut être est ce un héritage inconscient de l'homme de l'Atlantide (cf Patrick Duffy)...

c'est une version assez fade en effet, finalement le point positif c'est d'avoir choisi une actrice afro pour jouer une sirène des mers chaude ce qui a je trouve plus de sens. quand au personnage d'ursula qui est en fait le pilier de l'histoire est vraiment trop gommé et édulcoré je partage complètement votre avis.

Juste génial !!! alors tu as du vraiment t'emmerder pendant ce film pour penser à la queue de la sirène et pour te répondre et ce, depuis des siècles, la sirène à été inspirée des dauphins (oui oui queue de haut en bas) car les marins et pirates en croisaient et ceux-ci accompagnaient les bateaux, et bien sûr les mythes sont partis de là :) Et sinon je n'ai pas vu le film alors j'attendrais sa sortie car trop déçue de la bande annonce ^^ Mais tout tes propos m'ont semblés objectifs, merci à toi, hâte de voir une prochaine vidéo ^^

s'ils avaient écouté les gens et au lieu de faire un remake, une sorte de suite bordel ! en donnant la chance à cette actrice d'être un vrai personnage avec sa propre histoire ça aurait été magnifique, crédible et vachement plus crédible. ça aurait était la fille de ursula qui se venge sur la petite fille de Ariel, parce que chez les Sirènes les bébé naissent très différent de leur parent etc... bref tous était possible mais ils ont fait une chose dégueulasse, ici, ils ont détruit la carrière de cette actrice et ont craché au visage d'une histoire...

A ce stade, ça ressemble plus à de l'incrustation d'humains dans un film en CGI, qu'à de la "prise de vue réelle"... "Soupe numérique de poissons", hi hi hi !

La photographie et l l'étalonnage des couleurs sont une catastrophe. On ne voit rien du tout 🤦🏼‍♀️

@lingnevada5473

Жыл бұрын

Je me trompe peut être mais c’est à vouloir des trucs réaliste. Le fin marin absorbe énormément la lumière et une seule couleur ressort et est terne. Je crois pas que l’on puisse faire quelque chose de beau et lumineux tout en restant réaliste quand on fait les fond marin. Dite moi si je me trompe.

@artiom7568

11 ай бұрын

Ça peut faire un très bon recyclage dans un alien 5

Perso j’ai aimé contrairement au 3/4 des gens, ceci dis La petite Sirène est mon Disney favoris est ce que ça a un impact sur mon avis … je sais pas mais moi j’ai aime et c’est mon avis

Qui a fait "Soûle l'Océan" ? On veut savoir xD

Merci Judith !

Moi j'en est marre des remake, remaster et reboot... ils ont plus d'idée pour faire des choses nouvelle ?...

On est loin du traitement de l'eau de Avatar 2

Une analyse plus que pertinente rien à ajouter

Au lieu de « sous l’océan » comme je m’en fait c’est « comme c’est navrant »; Grandes oreilles n’as plus d’imagination et ne fait plus rêver et tant qu’ils n’auront pas repris leurs esprits pour que je les appelle Disney, je n’irais plus voir ça, bientôt les films animés chinois qui reprennent les histoires européennes seront mieux et coûteront 5€ dans les bacs!

Quoi! Triton a pas de chateau!!!! Mais merde, c'est le fils de Poséidon ! Il est ou le côté royal? Je suis déçue Et ursula... même pas sexy... pfff Trop du puritanisme tue l'histoire

Hahahaha Deborah a donc fini de séquestrer le reste de l’équipe ! 😂 J’suis que que la condition c’était « fais de la pub pour mes vidéos » ! 😮🤣

Clairement l peau a un côté sec sous l'eau. Ca rappel les incrustations des vieux films et même à l'époque ça piquait. Truc amusant si vous regarder l'actrice en vrai, ils ont sérieusement raboté sa poitrine XD, je trouve ça a mourir de rire.

Ah je ne connaissais pas cette chroniqueuse, et j'apprécie cette critique bien affûtée et documentée, n'ayant personnellement plus beaucoup de souvenirs de la version originale de la petite sirène.

@gillessturbois8914

11 ай бұрын

Elle a sa propre chaîne : les demoiselles d’horreur qui analyse le cinéma d’horreur d’un point de vue féminin et c’est franchement brillant. Je recommande chaudement !

@etiennelemieux472

11 ай бұрын

@@gillessturbois8914 merci pour l'info !

très bon résumé. A 2mins12 c'est 1989 pour l'année du dessin animé pas 1999

je valide cette critique alors que j'ai aimer le film, ça prouve que quand c'est dis respectueusement avec de bons arguments c'est plus convaincant

"Soûle l'océan" j'adore !

Fun fact: les immages de la mer ( les vagues) on ete filme au Portugal a Nazaré. Tu a raison avec la ref sur le Portugal :)

quelle tristesse de rendre l'œuvre "originale" aussi lisse, déjà que la version disney est lisse...quand il n'y a pas de vision on ne peut pas s'étonner que la photo, le jeu, les chansons, la mise en scène etc soient médiocres, sans matière on ne peut pas faire tenir grand chose

Je m'efforçais de voir à peu près tous les Classiques d'Animation Disney de mon enfance jusqu'à Ralph 2.0, et j'en ai presque pas loupé. Puis j'ai vu Frozen 2 par curiosité (j'avais détesté le premier) et je l'ai trouvé affligeant. Depuis, plus rien à péter de Disney. C'est spectaculaire, ils sont tombés dans le néant de ma curiosité culturelle en l'espace de deux films (RayaVatar et le dernier Plagiat, suivi du très problématique Encanto). Alors autant vous dire que les photocopies auxquelles ils s'adonnent depuis les années 2010, bon... S'ils sont amenés à s'effondrer, et bah à mon avis ils l'auront pas volé.

Bonjour, ta réflexion sur le sens du battement de queue m'a fait rire! XD Le pire dans tout ça c'est que tu as raison!

La seule et unique petite sirène live c'est Madison dans Splash !!! ;)

Photosensibles, les remakes agressent les yeux. J'ai abandonné les films qui utilisent à fond des basses et brusquement des sons stridents, avec plein de jeux de lumières et trop de détails... Je suis restées aux dessins animés 2D aussi grâce à un nombre limité d'image par seconde. Je suis moins fatiguée

Pour la morphologie des sirène je pense que c'est pour un côté sensuelle. Mais j'ai un film à cité ou ils l'on fait correctement c'est Harry Potter 4 quand il plonge dans le lac. Je m'etais d'ailleurs fait la réflexion que c'était cool 😁 Un jour ça serait cool d'avoir des sirène mythologiques avec des ailes aussi 😅

@couleursanimalesetcompagni9060

11 ай бұрын

Bonjour ! Voici (peut être) la réponse à la question sur la façon de nager des sirènes ! cette décision est la bonne anatomiquement, et voilà pourquoi : kzread.info/dash/bejne/ZnaJrbWafNDRgJc.html Dans cette vidéo, Entracte Science (chaine de paléonthologie et de zoopaléonthologie) explique que nos vertèbres de mammifères ne sont pas conçues pour produire à répétition un mouvement gauche-droite-gauche-droite, comme celles des poissons. Au contraire, à l'instar des mammifères marins, type dauphins, nos vertèbres encaissent sans difficulté le mouvement avant-arrière. Leur imposer le mouvement des poissons (choix fait par James Cameron dans Avatar 2) produirait rapidement de fantastiques douleurs. À mon sens, puisque les sirènes sont admises comme étant des femmes à queue de poisson, et non des poissons à buste de femme, il semble que l'accent soit mis sur leur anatomie humaine, donc leur vertèbres de mammifère. Ainsi, le choix du mouvement de dauphin appliqué à leurs déplacements est le plus anatomiquement cohérent.

9:10 lol au pire ils reprendront les fonds de plan dans alien 5

Vous comptez faire une critique sur le nouveau film des Chevaliers du zodiaque ?. J ai envie de rire 😅😅

@EcranLargeVideos

Жыл бұрын

Critique écrite, pas vidéo !

@alan_k7245

Жыл бұрын

El le film live one piece de Netflix ? Moi j'ai envie de pleurer 😅

Merci Judith pour nous avoir conseillé UFO Sweden je l'ai vu et je me suis régalé, ça cours pas les rues les bons films donc merci encore o:)

@DemoisellesdHorreur

11 ай бұрын

Avec plaisir !!

Big up pour la conclusion soûlante sur la queue des sirènes 😄👍

je trouve que beaucoup de ces remakes de disney en live action ne sont pas indispensables,normal qu'il y ai des ratages et des déceptions

Et si la queue des sirènes est dans le bon sens ? Quand on observe les mammifères marins (baleines, dauphins ...) leur queue se déplace verticalement. Étant donné les attributs mammaire des sirènes, il paraît anatomiquement correcte que leurs queues se déplace aussi dans ce sens, et non comme celles des poissons qui eux sont ovipares.

@DemoisellesdHorreur

11 ай бұрын

Mais c’est justement ce que j’explique dans la vidéo !! Pourquoi est-ce qu’elle a une queue de POISSON, alors ?

Ce qui fait ma joie c'est que mes filles de 11 et 6 ans n'ont pas vu la petite sirène que j'ai vu à sa sortie en 1989 et que j'ai détesté, parce que je suis un gars et que je voulais aller voir le film: Les tortues ninjas"... Mes filles sont métisses... Et du coup, je suis content qu'elles voient ce film là, avec cette actrice là. Et ouais.

@stock3706

11 ай бұрын

Woke, cancel culture

@discutons8730

10 ай бұрын

@@stock3706 Je suis de couleur et pendant des décennies, il était tout à fait commun de me "cancel"... Chacun son tour...

@stock3706

10 ай бұрын

@@discutons8730ton Film woke a bidé et c'est bien fait sale woke, Disney va enregistrer des pertes financières

Merci j'ai beaucoup aimé votre analyse :)

content de voir enfin judith faire autre chose que des sponso, super analyse de sa part!

"Jeunes Nemo torturés" car c'est des poissons ?

8:43 ou alors carrément en faire des personnages du même peuple qu'Ariel. Vu la fâcheuse tendance de Disney à faire (trop) réaliste, je trouve que ça aurait mieux collé.

Je comprends ta critique. J'aimerais seulement dire que la Petite Sirène de Disney n'est pas la Petite Sirène d'Andersen. Pas plus que la Reine des Neiges de Disney n'est la Reine Des Neiges d'Andersen (encore lui !) !! d'ailleurs la Reine des Neiges d'Andersen est une méchante maléfique qui détestait les enfants ! Ah la la ! Enfin, oui, chacun peut dire ce qu'il pense...

Sympa d'avoir la promo pour la petite sirène en pub avant de voir votre vidéo :)

On va degrossir le mamouth des privileges des hauts fonctionnaires ca va faire un grand nettoyage et des dconomies

Aucun extrait ne me donne envie d'aller le voir 😅 La petite sirène en image de synthèse façon Avatar mais en version wish 🤣

Hello, concernant le mouvement de queue des sirènes il n'y a (à ma connaissance..!) que celles du lac noir dans Harry Potter qui ont se mouvement anatomiquement "réaliste" cela reste des créatures de fiction donc je met ce mot de réaliste entre guillemets! voilà voilà! Sinon sympa la vidéo énervée! ;-)