Plus d'info dans le billet de blog qui accompagne la vidéo ! J'y notamment parle du déphasage dans l'interféromètre, des sources de photons uniques et de leur anticorrélation, et de l'inégalité de complémentarité... scienceetonnante.com/2021/01/15/la-dualite-onde-corpuscule/

@merlenoir8456

3 жыл бұрын

Tu nous fais un debunkage sur le covid19 s'il te plaît !!! Qu'es qu'un arn messager,un virus,une vaccination ect etc....

@merlenoir8456

3 жыл бұрын

J'ai bac moins 5😰😰😰😰

@galactica604

3 жыл бұрын

@@merlenoir8456 j'ai pas eu le brevet issou

@merlenoir8456

3 жыл бұрын

@@galactica604 je me mets toujours une petite vidéo de sciences étonnantes avant de dormir.. ça me rassure, même si je comprends pas tout et je dors bien 👍👍👍👍

@clementpradalier2558

3 жыл бұрын

@@merlenoir8456 pareil.

Félicitations, vulgariser un tel niveau de mécanique quantique relève d'une maitrise incroyable... Je suis ingénieur en nucléaire, j'ai fais de la quantique au MIT à Boston et je ne suis pas capable d'avoir un tel niveau de clarté dans mes explications de phénomènes bien plus simples !

1 Million d’abonné sur une chaîne de vulgarisation des sciences, c’est totalement dingue. Tu fais un boulot de fou pour trouver des métaphores, des exemples, des graphiques pour expliquer des choses compliqué de manière simple et ca marche. La science c’est quelques chose qui m’a toujours passionné à tu sais les valorisés et les faires découvrir au plus grand nombre ^^ Merci pour ce que tu fais et félicitation pour le million d’abonné tu le mérites !

@ScienceEtonnante

3 жыл бұрын

Merci 🙏

@NotreVieEstUnFilm222

3 жыл бұрын

Comme mon corpus,nous vivons dans une simulation Faites du BMI

@galacticswan

3 жыл бұрын

@@anodine_org peuple demande de pouvoir vivre à nouveau, quitte à laisser crever les plus vieux aux portes des hôpitaux. Je sais je suis hors sujet mais j'avais envie de le dire.

@gilbertambis53

3 жыл бұрын

@@anodine_org ...Bin le peuple dont je fais partie en demande ENCORE !

@15land70

3 жыл бұрын

@@ScienceEtonnante je n'aurai pas dit mieux .MERCI

La complémentarité, ce n'est pas compliqué qu'au premier à Bohr...

@vosegus8836

3 жыл бұрын

Ça reste toujours un beau Bohrdel

@francoisdomerc9478

3 жыл бұрын

Ça tangue, il est parfois difficile de rester à Bohr.

@patricefrancq2277

3 жыл бұрын

Tt le monde est ok il sort?

@francoisdomerc9478

3 жыл бұрын

@@patricefrancq2277 tu veux dire: il change de Bohr ?

@patricefrancq2277

3 жыл бұрын

@@francoisdomerc9478 on le passe par dessus Bord mille saBorh

Merci pour le travail que tu nous offres depuis tant d'années, les 1 000 000 sont totalement mérités !

@Ctrl_Alt_Sup

Жыл бұрын

Sur ce sujet, c'est rassurant de voir un tel intérêt de la part du public. Les futurs physiciens diront certainement "j'aimais les vidéos de science étonnante".

Merci pour cette vidéo. David je le dis à chaque fois mais tu es une de mes chaînes préférées sur KZread pour ce qui est de la science 😊🙏💚

@ScienceEtonnante

3 жыл бұрын

Merci !

@valentinchesnel2360

3 жыл бұрын

Entièrement d'accord. Depuis que j'ai découvert cette chaîne j'attends toutes les vidéos avec impatience. Un grand merci.

@RomainPuech

3 жыл бұрын

Chaque vidéo est un évènement joyeux

@uneiledeslivres7278

3 жыл бұрын

C'est vrai! Une des meilleures chaînes, un succès grandement mérité.

Bonjour David. La théorie de de Broglie-Bohm (DBB) apporte un éclairage intéressant sur les expériences à choix retardé. Tu trouveras une explication détaillée dans le livre Making Sense of Quantum Mechanics de Jean Bricmont. D'après mes souvenirs, voici l'explication : dans DBB, comme tu le sais sans doute, la fonction d'onde et le corpuscule sont deux objets distincts. En passant la première lame semi-réfléchissante, la fonction d'onde se sépare en deux parties, mais une seule des deux porte le corpuscule. Si on ne touche à rien, les deux fonctions parties de la fonction d'onde vivent leur vie indépendamment et on n'a pas d'interférence. En revanche, lorsqu'on ajoute la deuxième lame semi-réfléchissante, et quelque soit le moment ou on l'ajoute, on force ces deux fonctions d'ondes à se recombiner, d'où la présence d'interférences. Dans les deux cas, le corpuscule n'a suivi qu'un seul chemin, ce qui change, c'est la forme de la fonction d'onde juste avant la détection. Aucun mystère.

Autant la physique quantique, je maîtrise facile. Autant la maïzena est tellement contre-intutitive et requiert une telle capacité d'abstraction qu'elle dépasse totalement mon entendement :)

@sehemc2303

3 жыл бұрын

Y’a un élément qui intervient c’est air , elle n’a pas le même comportement dans l’eau qu’à l’air

@Peter-bv2ho

3 жыл бұрын

@@aurelienmartineau119 Merci mais mon commentaire était un phénomène comparable à du second degré :)

@yourxner

2 жыл бұрын

@@lepassantguy3520 pourquoi en dessous de ton com il y a un bouton "traduire en français" et quand on clique dessus ça nous dit "séjourné" a la place de ton com XD?

Heureusement il y a des gens comme David, Bruce et d'autres, même hors KZread. Des écrivains, des gens qui mettent en avant l'intelligence, la recherche de vérité sans autre but que l'honnête questionnement, et l'élimination de l'ignorance et l'erreur. Ces gens là sont mon havre de sérénité quand trop de bêtise défile autour de nous. Ils sauvent notre moral et notre foi en l'humain, merci merci merci, grâce à vous je peux m'endormir avec cet émerveillement si bénéfique et dont nous avons tous besoin. La science est le seul domaine où les choses sont autant vérifiables. Ce que tous ces physiciens ont trouvé à eux tous depuis des siècles est incroyable. Quel éblouissement. Continuons la quête 👏. Un autre passeur d'idées qui m'a révélé, c'est peu dire, la théorie de l'évolution, c'est Guillaume Lecointre, dans son petit livre " l'évolution une question d'actualité" En 70 pages vous avez tout compris, le livre scientifique le plus clair que j'ai jamais lu, je vous le conseille à 200 %!

Attend... Il vient d'avoir son million d'abonnés !

@pakaltheone

3 жыл бұрын

Et il a rien dit ! Pas une vidéo spéciale, pas une F.A.Q., rien ! Les traditions ancestrales de YT se perdent....

@gimbox516

3 жыл бұрын

Est-ce qu'il l'a remarquer au moins ? 😂

@huberthoudroy5661

3 жыл бұрын

@@pakaltheone Il fait de l'information scientifique, pas du folklore KZread. Salut à toi

@jmc6319

3 жыл бұрын

Le talent avec la modestie en plus! La vrai classe

@marvinallanfish792

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/c6uB1LSRdMqqdsY.html

Ceci est une vidéo de qualité, j'espère que youtube la référencera à la hauteur !

@samysaim1121

3 жыл бұрын

Certains sont expere dans le brossage , beuuurrrkkkk

@emmanuelleberrebi6788

3 жыл бұрын

@@samysaim1121 ma foi, si vous le dites

@matthieuriboulet4564

3 жыл бұрын

@@samysaim1121 En quoi?

@matthieuriboulet4564

3 жыл бұрын

Gentil et juste commentaire. Je partage. P&L

@matthieuriboulet4564

3 жыл бұрын

@@emmanuelleberrebi6788 C'est une mauvaise langue... Ton commentaire est mignon

Faut il que je condamne une fenêtre pour avoir plus de luminosité chez moi?

@15land70

3 жыл бұрын

bonne question il faudrait pour le savoir mesurer l'intensité lumineuse au niveau de vôtre mur avec un "pose mètre " petit appareil utilisé par les photographes ...

@krizdenerf

3 жыл бұрын

@@15land70 non

@corentinoger

3 жыл бұрын

ça ne fonctionnerait que si l'éclairage à l'extérieur est purement monochromatique (comme un laser), si vos fenêtre sont minuscules par rapport à la taille de la pièce, et seulement à certains points précis.

@krizdenerf

3 жыл бұрын

@@corentinoger calmez vous la team 1er degrès

Trop d humilité David. Deja + d'1 MILLION de curieux, de passionés, de demandeurs de connaissance. Merci d'eveiller nos petits cerveaux. On se sent moins con.

Pour un sujet aussi complexe, je trouve que tes explications sont vraiment bien amenées et que le résultat est surprenamment "clair" ! Hyper intéressant comme toujours, je ne connaissais pas cette expérience faite à retardement.

C'est quand même incroyable la manière dont on ignore comment ça marche :D

Bravo pour le million, vous êtes l'un des rares ici a vraiment le mériter.

Je suis vraiment scotché devant la qualité de chacune de vos vidéos. Non seulement les sujets abordés le sont de manière extrêmement intuitive et pédagogique. Mais en plus, votre micro est parfaitement réglé, les graphiques et illustrations sont parfaitement à la hauteur... ScienceEtonnante est de très loin, à ma connaissance, la meilleur chaîne de vulgarisation du game français. Mon père, un instituteur (classes de primaire !) passionné de sciences, reste lui aussi abasourdi par la qualité de chaque vidéo. Merci pour tout.

@ScienceEtonnante

3 жыл бұрын

Merci beaucoup pour ce témoignage ! 🙏

Quand on s'intéresse à la dualité onde corpuscule on commence généralement par ces premières expériences (Young, Einstein, etc). Alors quel plaisir de voir David dépoussiérer tout ça !

La meilleure vulgarisation jamais réalisée sur le sujet...MERCIS !!!!!

J'adore toutes tes videos! La manière dont tu arrives à vulgariser des choses très compliquées est tout simplement bluffante. C'est simple et accessible, même au profane que je suis. Qu'est ce que j'aurais aimé avoir eu beaucoup de profs comme toi! Continue tes videos stp!!

1M d'abonnés, n°9 des tendances au moment où je regarde... David, serais-tu en train de sauver l'humanité ?!

@NotreVieEstUnFilm222

3 жыл бұрын

Comme mon corpus,nous vivons dans une simulation Faites du BMI

7:51 pour ceux que ça intéresse, le fait que les "vagues" se déplacent légèrement, et comme il y a toujours le même écart entre deux creux (l'écart étant la longueur d'onde du signal émis), ça permet de mesurer des longueurs de l'ordre de cette longueur d'onde. Dans l'industrie on utilise l'interférométrie pour mesurer de toutes petites variations. Ça peut être des longueurs, mais aussi des températures par exemple. En chauffant légèrement le système, les "vagues" se déplacent toutes seules. ^^

@aukj1snss

3 жыл бұрын

C'est comme ça que, grâce à un TP de physique de terminale, je sais que mes cheveux ont un diamètre de 70 μm 🤓

Qu’est-ce que j’aurais aimé que mon prof de physique chimie soit aussi clair !! La pédagogie et les explications ici présentes m’ont permis de comprendre des TP d’il y a 5 ans ... c’est fou !

Bravo pour ton million d'abonnés. La dualité onde-corpuscule nous incite sérieusement à remettre en cause la notion d'identité ou d'essence ou d'identité essentielle que nous utilisons, implicitement (homme de la rue) ou explicitement (philosophes de métier) depuis Aristote. Il en irait de même pour l'effondrement de la fonction d'onde ou pour l'hôtel de Hilbert... Ce qui est identique à soi-même ne change pas. Ce qui est identique à soi-même n'est pas composé d'autre chose que soi-même et donc n'est pas divisible. Toutes ces notions, Aristote les emprunte à Parménide, pour qui l'être est Un, unique, immobile, non composé, éternel. On sait les paradoxes que Zénon d'Elée a produit pour tenter de démontrer, par l'absurde, "l'erreur des Pythagoriciens" qui admettaient le multiple et même l'infinité des nombres. Le mot est d'ailleurs ici inapproprié, car jusqu'à Georg Cantor, ne signifie jamais que "indéfini" voire "ambigu". Je peux indéfiniment faire l'opération (+1) sur le dernier nombre entier naturel que j'ai produit dans mon imagination fertile et répétitive. Comme cette notion d'identité statique conduit à nier le mouvement (en faire un non-être, c'est-à-dire une illusion ou un fantasme), Platon et Aristote (qui savent marcher et dépasser des tortues) se refusent à nier le mouvement et le changement. Mais, une fois qu'on a posé le principe de l'identité, pour admettre le mouvement et le changement, il faut introduire une cause du changement. Et c'est ainsi que naît la notion de temps, comme "cause du changement". Du moins, dans le monde sublunaire. Car dans le monde supralunaire, il n'y a pas de corruption. Les dieux et l'éther (aether) sont éternels (d', d', de « énergie vitale »). Cette complémentarité épistémologique de l'identité essentielle et du temps (corrupteur) peut s'exprimer par la formule . Depuis la "Physique" d'Aristote, la tension heuristique entre l'essence et le temps a inspiré la recherche scientifique. Mais, à partir de Galilée, qui rompt avec l'aristotélisme, avec Kepler, Descartes, Newton, Leibniz, la Physique moderne s'est appuyée sur la rigueur mathématique (avec la laborieuse élaboration du calcul des fluxions ou du calcul infinitésimal). Ce faisant, le système axiomatique implicite de la science a beaucoup changé. On parle plus de lois universelles et de circonstances contextuelles (simulables numériquement puis informatiquement) que de causes et d'effets. Les relativités, galiléenne, restreinte puis générale, ont abandonné l'intuition d'une immobilité absolue ; repos dont on ne sortirait que par une violence pour entrer en mouvement. Au contraire, le principe d'inertie pose plutôt le principe de la mobilité universelle (souvent microscopique). Au cours de cette lente évolution de la Physique, la formule a été (implicitement) remplacée par la formule . Ce qui se conserve, c'est l'énergie. Ce qui change, ce sont les configurations finies, toujours composées de finis encore plus fins qu'elles-mêmes. Les molécules sont faites d'atomes. Les atomes sont faits de particules plus élémentaires. Cette décomposition du fini, nous impose le recours à la statistique et à la loi des grands nombre. (Est-on bien sur de ce que veut dire , dans les expériences à choix retardé ?). Il nous faut redéfinir les significations des termes que nous utilisons par habitude, sans voir les ambiguïtés qu'ils véhiculent. L'imprécision de notre langage, même scientifique, ne nous a toujours pas fait sortir de la sidération où nous plongent Achille et la Tortue ou l'Hôtel de Hilbert ou l'effondrement de la fonction d'onde. Nous devons apprendre à parler correctement, au lieu de dire ou , sans même entendre les pléonasmes ou les contradictions que nous proférons. Sur ce, merci à toi pour prendre ta part dans ton effort, au même titre qu'Etienne Klein et quelques autres. Cela ne doit pas être pour rien dans ton million d'abonnés que je suppose fidèles.

Mince quand la vidéo s'est finie je m'attendais à la suite xD On peut pas faire un saut dans 100 ans pour voir l'évolution de toutes ces belles expériences ^^

@lephilou8902

2 жыл бұрын

J'espère que dans 100 ans on va encore garder nos connaissances actuelles déjà. Un effondrement est quand même très probable malheureusement.

Merci cher David pour ces vidéos, toujours aussi passionnantes et captivantes depuis des années. Une vulgarisation élégante d’une science, pas si étonnante, que l’est ta maîtrise des sujets abordés! Bravo 👏

Encore un épisode incroyable qui nourrit et enchante mon âme de littéraire. Merci Monsieur.

La dernière expérience est tellement impressionnante !!! Je m'attendais un peu à ce résultat en étant toutefois complètement incapable de l'expliquer !

@guyleveque9159

3 жыл бұрын

Cette expérience a déjà été mise en oeuvre par Alain aspect, avec des améliorations, et quelques innovations ... !

Une chaîne d'une qualité exceptionnelle ! Des épisodes d'une qualité incroyable et cela depuis des années. La qualité dans la durée : une prouesse remarquable ! Encore merci...

1M d'abonnés!! Félicitations David et encore merci pour la qualité de tes vidéos.

Sauf le respect de certaines revues de vulgarisation des sciences, ces petits "tuto" sont quand même bien plus abordables par le grand public, et surtout, bien plus attrayants. Bravo !... et merci beaucoup pour ce travail.

Merci David ! Les scientifiques ont souvent eu recours au monde animal dans leur réflexion : Chat de Shrödinger, Fourmi de Langton, eléphante d'Young.

@yohanattilagaigher7608

3 жыл бұрын

Éléphante d'Young ! 🤣 Ah ah, ça c'est de la blague de physicien.

Ça a fait un bon moment que je suis cette chaîne. J'adore la vulgarisation scientifique que vous faites

Si j'ai bien tout compris, et en synthétisant "un peu", la lumière c'est de la maïzena ?

@proovemewrong

3 жыл бұрын

Boo, merci pour ça ❤

@jeromejerome2492

3 жыл бұрын

La vrai expérience serait de savoir si le cake dans le four decide d'utiliser de la maïzena fluide ou dure. .. :)

@darkovid3825

3 жыл бұрын

C'est pour ça que la lumière est obligé d'être si rapide, sinon elle dégoulinerait de l'univers.

@Yarflam

3 жыл бұрын

@@darkovid3825 ça voudrait donc dire que Salvador Dali savait !! \o/

@thesteaksaignant

3 жыл бұрын

Alors non, David passe justement la moitié de la video à nous expliquer que la complémentarité ne tient pas en physique quantique

Bravo pour ton exemple avec la maizena ! Du coup si tu veux la mettre en boule et qu'au dernier moment tu décides de la frapper elle se comporte en conséquence. Comme le disait un grand sage : si il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème. Bravo pour ton travail et heureux de constater que pas mal de gens s'intéressent à comprendre la matière. Nous sommes sur la bonne voie. Paix aux êtres de bonnes intentions.

Atteindre le million pour une chaîne de vulgarisation scientifique est science étonnant :)

J’ai appuyer direct sur la notif... (j’aime beaucoup tes vidéos !!!)

@domino_1364

3 жыл бұрын

C'est vrai

Le moment science étonnante toujours un plaisir !

Merci, merci merci ! Quel bonheur, une vraie friandise intellectuelle

Yes, une nouvelle vidéo de David le meilleur vulgarisateur scientifique francophone! Un million d’abonnés largement mérité. Merci David et bonne année.

J'adore l'exemple de la maïzena que je ne connaissais pas. Encore merci !!!

Hop, le gars qui pouce vers le haut avant d'avoir vu la vidéo, tellement il est sûr.

@vincentmb238

3 жыл бұрын

Pareil. Enfin, après 10s

Comme toujours j'adore: explications claires, tu rends le sujet captivant, et avec classe. Merci

J'aime bien l'analogie de la boite de coca. Si on la regarde par dessus, c'est un rond, si on la regarde sur le côté, c'est un rectangle. Pourtant la boite de coca n'est ni l'un ni l'autre, c'est un cylindre. C'est la façon dont on l'observe qui en donne une interprétation... Les particules ne sont ni des ondes ni des corpuscules, c'est la façon dont on les observe qui en donne une interprétation. Merci pour cette vidéo et pour cette chaine qui en atteignant le million d'abonnés me redonne foi en l'humanité.

Oh mais tu as passé le million! Bravo à toi tu le mérite vraiment!

Merci 🤩 ça fait du bien de faire fonctionner mes particules cérébrales ondulatoires! 😂😘👍🏻

@guyleveque9159

3 жыл бұрын

... Vous êtes dans le vrai, car, notre cerveau est non seulement une pile à combustible, mais, fonctionne avec la mécanique quantique ... !!! Bien vu ..!!!

Excellente synthèse, amenée de façon progressive un peu à la manière d'un récit de suspense. Vous devriez enseigner, M. Louapre, les étudiants ont besoin de vous ! 😉

Un must have pour les amateurs de science, les scientifiques de tous ordres. Continue à rendre “si simple” ces choses complexes! On adores 👍🏻👍🏻😀👏🏻👏🏻

Toujours très clair et compréhensible ! Merci.

Excellente vidéo, comme d'habitude, qui met bien en évidence le caractère exceptionnel de la thèse de Vincent Jacques. J'ai été scotché par son travail :) Merci !

@varum2011

3 жыл бұрын

Vraiment étonnante. Merci.

Science étonnante… et passionnante grâce à vos talents scientifique et pédagogique ! Merci !

Ce genre de type me rend foi en l'humanité.

Une vidéo de Science Etonnante !! Rhââââ-lovely !!

@freacknotdead

3 жыл бұрын

Rhaaaaa gnagna ! ^^

@pakaltheone

3 жыл бұрын

Bluk-Bluk- Zogotounga ! Ah, non merde ! C'est pas le même...

@57Lepar1

3 жыл бұрын

@@pakaltheone ouais mais dans un brouglou à sens giratoire inversé, ça passe !

@minocraft8

3 жыл бұрын

yo les bg je vise les 1,56 k il me manque 3 abonner merci beaucoup a toi 😀😀

@Peter-bv2ho

3 жыл бұрын

Ça sent le Janco ;)

Le temps n'a pas d'effet sur David c'est dingue, j'ai 20 ans je parait plus usé 😂

@romain9273

3 жыл бұрын

Peut-être qu'il habite à côté d'un trou noir

@Peter-bv2ho

3 жыл бұрын

C'est un avatar.

@vincentv.9729

3 жыл бұрын

Aucun mérite, il se déplace à la vitesse de la lumière par rapport à nos cerveaux.

J'ai beau avoir fait de l'interférométrie à l'époque (avec un interféromètre de Michelson) et m'être dit "ok, c'est bon, je pense que je vois à peu près de quoi on parle"... et bien pas tant que ça en fait ! Pas besoin d'aller chercher des trucs délirants et imaginaires pour s'émerveiller, et pour ça : encore merci !

Maintenant que j’ai vu votre vidéo expliquant que les photons n’existent pas je suis perdu 😅😅 mais bon. C’est dû à mon incapacité à « mathématiser » ces bizarreries quantiques j’imagine. En tout état de cause: merci et encore merci pour votre fabuleux travail. On en veut encore et toujours !

Quelle vidéo ! Ça c'est de l'explication claire et abordable..... Merci Mes respects Mr. Un abonné curieux des sciences

Moi qui croyait qu’une armée de physiciens étaient plus malins qu’un tout petit photon de rien du tout... eh ben, non ! 🤭😂

L'expérience de choix différée n'a jamais été aussi limpide grâce à toi ! Merci !

David attendait les annonces gouvernementales pour nous remonter le moral avec une vidéo. Timing parfait. Merci

Ah je l’attendais cette vidéo, la physique quantique est vraiment un sujet qui me passionne

Une nouvelle vidéo de science étonnante ? Je lâche tout, j'envoie bouler tout le monde, et je clique. Référencement aussi.

merci pour ton travail, et félicitations pour le million d'abonné, c'est beau ! ça fait plaisir de voir autant de monde sur ta chaine. santé à vous !

Recevoir la notification de cette vidéo c'est la même sensation que de recevoir un cadeau à Noël ! Toutes tes vidéos sont ultra intéressantes mais alors ça c'est LE sujet que j'attendais le plus ! Merci David !!!

Mais quelle vidéo GENIALE encore une fois !

Pour le référencement, continue ton fabuleux travail.

- Alors onde ou corpuscule ? - Les deux mon capitaine ! Merci encore et toujours pour nous éclairer sur ces mondes "magiques" des sciences.

Première fois que j'arrive à comprendre (à peu près) l'expérience des fentes de Young... Merci Science Etonnante!

Quand j'ai commencé à te suivre tu avais 5000 abonnés et maintenant 1 millions. OMG je suis trop ému 😭😭

20:00 effectivement ça paraît improbable que un photon puisse faire retropresctivement faire le bon choix. Mais en physique quantique, pas grand chose est intuitif. Il me vient en mémoire l'expérience de la durée de vie du muon. Sur la théorie, un muon qui se crée en haute atmosphère n'a pas le temps d'atteindre le sol, or on les détecte. Un problème de relativité restreinte qui permet au muon, qui se rapproche de la vitesse de la lumière, d'avoir le temps ( en son temps propre ) d'atteindre le sol . Chose qui n'est pas permis avec notre vitesse de temps. ( j'espère que je ne travestit pas trop l'expérience). Est-ce qu'on aurait pas un problème similaire avec cette expérience ? Sur notre temps propre , le photon ne pourrait pas "savoir " quel expérience on lui impose mais sur le temps du photon ( où son temps propre est quasiment à l'arrêt en se rapprochant de la vitesse de la lumière) pourrais savoir "avant que cela ne se passe" l'expérience qu'on lui impose?

@noefillon1749

3 жыл бұрын

J'ai l'impression que ça viole le principe de causalité. Je peux me tromper ceci dit.

@user-mq3ry6nr7z

2 жыл бұрын

@@noefillon1749 ça dépend... Du point de vue du photon... Son temps propre est à l'arrêt : il parcours donc l'entièreté de l'expérience instantanément, en un temps nul... Est ce que ça serait suffisant pour, disons, être pile poil à la frontière du principe de causalité ?

Comme d’habitude, un exposé clair et précis avec du vocabulaire simple pour découvrir et aiguiser la curiosité scientifique ! Merci pour ce travail, continue sur cette voie !

Encore une fois bravo ! Tu arrives si bien à nous expliquer des choses complexes de façon très claire et sans être pompeu tout en étant cool que c'est un vrai talent que tu as. Je ne comprend pas pourquoi ni comment certaines personnes peuvent mettre un pouce rouge sur ta vidéo ? Ça c'est un vrai mystère que je pense même la science ne peut pas expliquer. Ça dépasse l'entendement néanmoins au nom de l'humanité normales et ordinaire je te remercie et t'encourage à continuer à nous instruire comme tu le fais. Force à toi! ;-) 😉

KZread, améliore le référencement de cette vidéo

Comme d'hab je me suis jeté sur la notif ! Super vidéo encore une fois :)

Un million pour une chaîne scientifique ? Eh beh ça remonte le moral ! Bravo... et accessoirement merci.

L'anecdote de la maïzena m'as rappeler un devoir que m'avais donner mon prof de physique chimie en terminale "Trouve moi une matière sur la laquelle je puisse faire du vélo pendant que mes enfants se baignent tranquillement à l'intérieur " , je l'ai pris pour un fou, et maintenant 5 ans plus tard j'ai toujours plein de maïzena chez moi car cette expérience est juste beaucoup trop jouissive

A chaque "je vais pas rentrer les détails" je me dis, "si, please !" :D

@Photoss73

3 жыл бұрын

ça fera une vidéo "détail n°1" 20 minutes, "détail n°2" 20 minutes, etc un peu comme les fractales, plus on va dans le détail plus on veut encore aller plus profond et on n'en finit plus.

19:30 Brain melting. Splendide vidéo et explication, merci encore :)

Ouahou !! ça y est ! 1 million de curieux rassemblés ici !! Quelle évolution !! Comme d'hab' toujours un super contenu. Bravo l'ami !

Toujours clair (autant que possible avec la quantique :)...), rigoureux, passionnant. Merci beaucoup !

Enfin quelqu'un pour m'expliquer ce truc que j'ai toujours trouvé contre-intuitif ! :')

Génial as usual ! Que donne l'interprétation de De Broglie Bohm avec l'onde pilote face à cette expérience ? Une vidéo sur cette interprétation serait très intéressante d'ailleurs, j'adorerai t'entendre sur le sujet !

1M d'abonnés! Bravo! Je suis agréablement surpris de voir qu'une chaîne qui traite de sujets aussi pointus ait autant de succès.

@ScienceEtonnante

3 жыл бұрын

Moi aussi je suis surpris j'avoue ;-)

PASSIONNANT ! Enfin une explication convaincante sur cette question !

*Très intéressant !*

heu.... bien que cela soit très clair je ne suis pas certains d'avoir tout pigé.... je vais me refaire une petite séance.....

@Texelion3Dprints

3 жыл бұрын

Pareil, quand je regarde une vidéo comme ça je me dis "j'ai rien compris", et une minute plus tard "ah si en fait j'ai compris" et encore une minute plus tard "ah ben non finalement j'ai rien compris". Et c'est pour ça que j'ai fait un bac L et pas S.

V Jacques était mon prof de photonique et c'est lui qui m'avait expliqué cette expérience... Je ne savais même pas que c'était aussi lui qui l'avait finalement faite !! Magnifique vidéo encore une fois, bravo pour le million c'est un sacré record pour une chaîne de sciences

Je croyais avoir compris la première fois que j'ai regardé la vidéo. Mais après le deuxième visionnage je me dis que non puisque rien ne me surprend avec l'expérience de Wheeler. En effet, puisqu'on imaginais le photon avoir un esprit et savoir à l'avance ce qu'on veut lui faire subir, ce qui parait vraiment magique, pourquoi ne s'imagine-t-on pas que le photon peut juste avoir de la mémoire et se souvenir de ce qu'on lui a fait subir au moment de passer à chaque checkpoint. Ainsi, au deuxième checkpoint, il sait comment il doit réagir...Ouais, un troisième visionnage s'impose donc sûrement, dans quelque temps... Merci pour ces excellentes vidéos.

Super vidéo, encore une fois ! Ne pourrait-on pas envisager le photon comme un corpuscule se déplaçant le long d'un champ ondulatoire ?

Incroyable je suis déjà en position sur la vidéo, ma vitesse pour cliquer dessus est incalculable

@CousinSkeeeter

3 жыл бұрын

pareil, quasi supraluminique !

@pastisricard51

3 жыл бұрын

La vidéo a cliqué sur toi

@wearenothing5821

3 жыл бұрын

La lumière a pas pû suivreಥ‿ಥ

@Photoss73

3 жыл бұрын

@@wearenothing5821 à force d'aller dans tous les sens, elle fatigue un peu. :-)

Extrêment clair, très pédagogique, impossible de quitter avant la fin de la vidéo ! C'est passionnant et je regrette de ne pas être plus jeune pour mieux assimiler tout cela. Merci beaucoup.

vous êtes formidable vous parvenez à rendre compréhensible à des non initiés des phénomènes très compliqués . Surtout continuez !!!! et merci à vous

Tu es un vulgarisateur hors pair ! Merci et bravo pour tes vidéos passionnantes !

Est-ce que ce serait possible un truc du genre: la lame semi-reflechissante ne fait pas passer un photon d'un coté ou de l'autre, mais qu'elle le divise en 2 choses: l'une le photon qu'on connais, l'autre un autre truc qui se comporte comme le photon mais qu'on ne détecte pas et qui ne peut que se recombiner avec un autre photon?

@Foudge66

3 жыл бұрын

Ca ne violerait-il pas les lois de la thermodynamique ? Imagine une lame semi-réfléchissante qui se prend un photo en entrée et qui renvoie 1 photon + 1 photon-fantôme. Utilisons un jeu de miroirs pour rebalancer le photon à l'entrée de la lame semi-réfléchissante. Rebelote, on aurait à nouveau 1 photon + 1 photon-fantôme. En gros, à l'aide d'un seul photon initial, on aurait un générateur infini de photon-fantôme !

@vinc17fr

3 жыл бұрын

J'ai pensé à exactement la même chose!

@vinc17fr

3 жыл бұрын

@@Foudge66 Si les photons-fantômes n'interviennent pas dans les lois de la thermodynamique, je ne vois pas le problème. Par exemple, on peut considérer qu'ils n'ont pas d'énergie mais qu'ils peuvent avoir une influence sur de véritables photons. En gros, leur existence sert juste à propager de l'information.

@vinc17fr

3 жыл бұрын

Je me demande ce qui se passerait si l'expérience était modifiée pour bloquer un des deux chemins aléatoirement, avec 2 possibilités pour la date de blocage: avant le passage du photon-fantôme hypothétique et après le passage du photon-fantôme hypothétique. S'il y a bien un photon-fantôme, il devrait y avoir une différence de comportement.

Je ne sais pas quelle est votre profession dans la vie de tous les jours mais selon moi vous êtes le meilleurs vulgarisateur qu'il m'ait été de voir. Si vous avez un poste d'enseignement ou quoi que ce soit je vous conseille fortement de le reconsidérer pour vous lancer exclusivement dans la vulgarisation, je serais le premier à contribuer via un gofundme.... avoir eu accès à ce genre de chaîne à 13-14 ans, ça aurait certainement influencé mon orientation de carrière

@MrTibo27

3 жыл бұрын

La plupart des vidéos s'adessent à, avouons-le, des gens plus intelligent que la moyenne. Mais vous rendez des sujets, ô combien complexe, accessible pour tout un chacun que vos vidéos devraient servir de supports académiques pour toute classe de science qui se doit

Excellent travail. Je te remercie de rendre "ça" si accessible !

ça tombe bien, la semaine prochaine dans mon cours de biophysique (médecine), on va aborder ce sujet ;)

@naoji6846

3 жыл бұрын

J'veux la même j'en peux plus des maths

@EtudiantEnMedecine305

3 жыл бұрын

@@superantocrack2355 Montpellier

@EtudiantEnMedecine305

3 жыл бұрын

@@superantocrack2355 Merci bien ;)

@15:00 wow wow wow, wait, c'est pas fini !

toujours la petite explication supplémentaire qui permet à plus de personnes de comprendre et d'apprécier la physique quantique. Merci.!

merci, comme d'habitude, une vidéo super intéressante qui donne ses lettres de noblesse à la vulgarisation scientifique...