La théorie du tout, c'est simple, ça fait six mètres, parce que le tout c'est de s'y mettre.

@marechalbisounours4164

8 жыл бұрын

+Alexandre Guilloux tu as mon respect , je me soumet a ton autorité

@toutsavoir4804

8 жыл бұрын

+Alexandre Guilloux Tu sors

@jibouty64

8 жыл бұрын

tu vas devenir mon maître aussi

@marechalbisounours4164

8 жыл бұрын

*met met mouflons* prépare part toi à goûter a met mouflon ! .............................................jeune Apprentie sith *musique de duel star war*

@jibouty64

8 жыл бұрын

marechal bisounours *elipse* *le bisounours désarma soudain Jbout* "Attend ! Je suis ton père !"

Même si j’ai 12 ans j’adore ta façon d’expliquer les théories de la physique

Elles sont sympas tes vidéos. Tu es agréable à écouter et t'exprime très bien. Contrairement à la majorité des vidéos que l'on trouve sur cette plateforme où l'on zappe après 5 secondes rien qu'à entendre la voix et/ou la façon de parler du post-ado, les tiennes valent vraiment la peine, bravo et continue comme ça, tu mérites une meilleure audience/reconnaissance.

@66sraf

3 жыл бұрын

Et TU t'exprime

@choumi1454

3 жыл бұрын

@@66sraf non non ! l'expression est correcte. elle évite la lourdeur de la répétition du "tu"

@michelohayon2021

Жыл бұрын

et t'exprime ça prend un s comme le verbe manger tu manges

@thruster8764

Жыл бұрын

@@michelohayon2021 Et pour être encore plus exact, il faut des majuscules au début des phrases, des points à la fin et des guillemets autour du "s". 😉

Je suis trés impressionné par la simplicité et l'efficacité des présentations. Peut être est-ce une défnition de l'intelligence ? En plus, c'est passionnant. Merci et bravo

Einstein meme quand il a tort bah il a raison

@fer2lance

7 жыл бұрын

Scarface :)

@ctools1048

7 жыл бұрын

Idem pour la singularité de Schwartzman

@Nono.jr07

7 жыл бұрын

hassan mohammad c normal c`est le grand frère de Chuck norris

@07torpedo

6 жыл бұрын

@ mounir tandis que toi, t'as vraiment qq chose dans la tête,ça se voit tout de suite ...Pffff...

@NdeeSevn

6 жыл бұрын

Christophe Dumeunier bel effort mais ne vous fatiguez pas à répondre à des imbéciles pareils, laissez-les parler tout seuls.

on va finir en big mac

@valeriebeaufils6363

5 жыл бұрын

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah cool génial mdr lol ptdr

@MrAliWest

5 жыл бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@kigwiti

5 жыл бұрын

Big ass c'est beaucoup mieux

@ginettejoseph1423

5 жыл бұрын

en "Soleil Vert"

@ttneuf

4 жыл бұрын

Stoned Mole JPP TU ES ✔ALIDÉ 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Enfin quelqu'un d'intelligent, qui parle un français impeccable, qui présente bien et qui trouve des exemples simples et compréhensifs. Bravo.

Vraiment intéressant tes vidéos! Continue à en faire j'apprends beaucoup de toi et je crois bien ne pas être le seul, merci de partager tes connaissance!!!

Faut vraiment que tu continu ce genre de vidéo, c'est génial 👌

Bonjour, merci pour cette vidéo et toutes les autres. Cela ne fait pas longtemps que je m'intéresse à la physique général et des particules, mais tout cela à commencé avec vos vidéos qui permettent à de simple personnes comme moi de comprendre les choses qui régissent notre univers et que nous ne persevons pas dans notre spectre. Le sujet de cette vidéo est épatant. Merci.

3:24 "Va-t-on finir en "Big Crunch" ou en "Big Chill" "... on dirait le nom de deux nouveaux hamburgers à McDonald.

@Coline-Elea

4 жыл бұрын

Ne leur donne pas cet argument marketing sinon on va bientôt voir débarquer le Space Burger aux cornichons de l'espace... Déjà qu'ils essaient de refourguer leur daube à l'international, manquerait plus qu'il s'y mettent à l'universel tiens....

@Geronimo5577

4 жыл бұрын

@XeNoX c'est de la merde

@Geronimo5577

4 жыл бұрын

@XeNoX oui, aussi...

@fakejp2484

3 жыл бұрын

@@Coline-Elea tg

@martinpsi2705

3 жыл бұрын

Tu viens peut-être de donner une idée à McDonald;-)

Tes vidéos sont vraiment super bien faites. Merci pour toutes ces explications super bien ficelées!! probablement une des meilleur, voire la meilleure, chaîne de vulgarisation sur la physique!! Merci beau travail ;)

Mec bravo, j’adore tes videos ! Continue comme ça ✅👌

Bonjour ~ Voilà mon prof de Littérature et Société nous a parlé de vous, en disant qu'il trouvait votre chaîne ( qu'il venait de découvrir ) vraiment sympa et qu'il serait bien que nous, les élèves, allions y faire un tour x). Du coup, comme je sais que notre prof a de bons conseils, je suis venue là et je regrette absolument pas ! Votre chaîne est vraiment intéressante et enrichissante, moi qui n'aime pas spécialement tout ce qui concerne les sciences, j'trouve ça cool :). Hâte de voir les autres vidéos :3. Donc voilà merci à mon prof et puis à vous pour me faire découvrir de nouvelles choses °^° Bonne continuation ~

@antoinedegaulejac8581

4 жыл бұрын

Thorium

@royalbacon3181

4 жыл бұрын

@@antoinedegaulejac8581 Thorium

@royalbacon3181

4 жыл бұрын

Thorium

@GibbHuckley

4 жыл бұрын

@XeNoX Votre remarque m'a rendu hilare pendant un bon moment et je vous en remercie !!! :)

@fanfanvilon8162

4 жыл бұрын

Jusqu'au 6 mars on voit 1 de "ses" vidéos à l'expo de la Villedieu ( "templiers")à Elancourt 78.gratuit .inscriptiin pour le jeu" .."

Fascinant, exposé toujours aussi remarquable !

vraiment top cette vidéo, merci pour la clarté des explications :)

Un grand merci pour ces vidéos, j’adore votre façon d’expliquer. Pouvez vous faire une vidéo sur le paradoxe de intrication quantique et vitesse de lumière merci.

j'ai oublié de mettre des oeufs et le lait dans ma liste de courses : j'ose espérer que c'est une erreur moins importante que le différentiel de 10 puissance 120 de l'énergie du vide. Oui, parce que vous n'allez pas le croire : mon frigo est vide. mais lui il consomme même à vide des joules.

@benjaminallain9719

7 жыл бұрын

mer bien trouver ^^

@gillesguillaumin6603

7 жыл бұрын

Spritz86. Pense à passer prendre du 🍞.

@micheldelhomme2551

7 жыл бұрын

Benjamin Allain/ einsten je pense qu'il faut refaire la relativite generale restreinte l'elargie nous sommes en 2017 me michel Delhomme delhommemichel13@gmail.com

@pakaltheone

6 жыл бұрын

Ça dépend s'il te fallait 10 puissance 120 œufs pour le record galactique de la plus grosse omelette....

@mouhamadoungom4287

5 жыл бұрын

Mdr oui quelle erreur d'oublier les oeufs et le lait...😂😂😂

Je suis vraiment fascinée de tout ce qui concerne les science (et tout en général), et votre chaîne est vraiment super; j'adore. Elle touche à tout et explique très bien tout ce que je n'arrive pas à comprendre en lisant Wikipédia! Merci!

Absolument fantastique vos explications. J'ai presque tout compris, je l'ai repassé deux fois. Merci à vous

Le français est mon troisième langue et j'ai cherché de different sources pour pratiquer et améliorer mon français. Puis je viens de trouver ce channel il y a quelque jours et je l'adore!!! parce que j'aime le science que j'apprends de la science au même temps que j'améliore mon français et apprendre de nouvelles mots.

@ScienceEtonnante

2 жыл бұрын

Bienvenu !

@mariamaldonado9268

2 жыл бұрын

@@ScienceEtonnante Merci!!! :D :D

merci pour se passionnant sujet. J'espère que vous allez trouver d’où vient cette mega difference

Ma grosse erreur est de ne pas avoir trouvé cette chaîne plus tôt. Bravo.

Parfaitement expliqué et vulgarisé. Un bon résumé de condensé de cours de Relat ' ! ^^

Super la vidéo ! J'ai une question: Si Einstein a rajouté un terme correctif pour "faire en sorte" que l'univers soit statique pourquoi ce même terme correctif explique qu'il est en accélération constante ? Merci d'avance et bonne continuation :)

@ScienceEtonnante

9 жыл бұрын

MonsterProd Excellente question !! En fait Einstein avait que ses équations "sans terme correctif" devaient mener à un effondrement de l'Univers sur lui-même, puisque de base, la gravité est une force attractive. Il a donc ajouté ce terme correctif qui est répulsif, afin de compenser cette attraction et espérer avoir un résultat qui soit statique. Je n'ai pas expliqué dans la vidéo pourquoi ça ne marchait même pas : il y a deux raisons. La première c'est que pour faire ça, il faudrait que la valeur du terme correctif soit exactement pile-poil ce qu'il faut pour compenser le terme attractif. Et en plus même si c'était le cas, la situation serait instable.

@boilingbrains

9 жыл бұрын

ScienceEtonnante Merci pour la réponse :) c'est marrant parfois comment on utilise des astuces pour rendre un truc juste ou arranger un modèle comme Planck avec l'idée de la quantification de l'énergie pour éviter la catastrophe UV.... ça me rappel mon examen de mécanique quantique sauf que là ça n'a pas marché :'(

@juju5812

8 жыл бұрын

ScienceEtonnante Donc il à ajouter ce terme mais il n'a pas réussi à faire en sorte qu'il contrecarre exactement la gravité ? Donc la sa constante cosmologique devait mener à un univers instable comme tu l'as dit ou à un univers avec un accélération ou un décélération très lente si sa constante n'égalais pas exactement la gravité mais en était très proche Donc (ca fait beaucoup de donc :p) comment sa constante peut être comparé à l'énergie noire qui accéléré l’expansion de façon exponentielle alors qu'elle est censée la contrecarre tout juste ce qu'il faut ? je ne comprends pas pourquoi on dit que la constante d'Einstein explique peut être l'énergie noir, par contre une autre constante cosmologique avec une autre valeur pourrait l'expliquer mais pas celle avec la valeur qu'Einstein lui accordait non ? réponds plz :D

@jah5419

8 жыл бұрын

+MonsterProd je me suis posé la même question :)

@sonnycollins1908

6 жыл бұрын

Parce que Tout est un mouvement illusoire, un effet d'optique, c'est l' illusion du mouvement dans le non mouvement permanent, Einstein à raison mais il ne savais pas pourquoi car les choses ne se contredise qu'en apparence, c'est le piège des sens et de la croyance dans la matérialité objective de l'Uni-vers. ...

Super explications, et graphiques très parlants. Enfin une chaîne qui va un peu dans les équations, ca ne me fait pas peur.

@ScienceEtonnante

8 жыл бұрын

+Jonathan Guy Je suis ravi de voir que les équations ne font pas fuir tout le monde ! Je n'en montre pas systématiquement mais je pense que c'est important de "faire sentir" ce qu'il y a derrière, même si on explique pas tous les terme.

@silvio3461

7 жыл бұрын

ScienceEtonnante Excellente vidéo.

Sincère félicitations pour votre contribution à éclairer la pensée 👍🐸

Excellente vidéo,merci.

De tes vidéos, c'est celle que j'ai trouvé la plus synthétique et la meilleure! (mon avis, et même si j'aime beaucoup les autres ^^) Merci :)

@arwenyder

9 жыл бұрын

***** Une brillante démonstration !

"On peut utiliser les équations d'Einstein..." c'est là que le "on" n'est pas du tout le "nous"!

@angeemmanuelkouassi4581

5 жыл бұрын

Wesh sans toi C'est "nous "

@aceelrk6859

3 жыл бұрын

@@angeemmanuelkouassi4581 questce tu racontee

"Vous allez voir qu'elle est vraiment vraiment grosse." moi : *_*

J'adore comment vous faites partager votre savoir ! MERCI !!! Je suis poète, artiste, j'ai écrit par intuition, 4 livres (en espagnol, merci d'excuser mon 'français-mexicain'). Depuis enfant, je voyais que j'étais entourée d'une énergie, elle bougeait quand je respirais, énergie transparente, comme de l'eau, mais sans être un liquide. Une fois, il me semble que j'avais 7, 8 ans, j'étais effrayée parce que mon frère quand ouvrait une porte, cette énergie se déplaçait, en conséquence, je la ressentais, et peut-être ma peur, me faisait sentir qu'en ouvrant une porte, cette énergie allait m'écraser, étouffer, quand mon frère allait ouvrir une porte et moi étant dedans, une fois je n'ai pas pu tenir et je lui ai crié - NON !!! n'ouvre pas la porte !!!! Mon frère disait à ma mère que de fois je reste avec les yeux trop ouverts et je suis bizarre; en effet je restais statique quand j'arrivais à voir cette énergie. Alors, quand j'entendais qu'il y avait du vide, cela m'étonnait beaucoup, et je me disais : Mais est-ce qu'ils ne voient pas que le vide n'existe pas ?! ou au mois le sentir ?! Après je suis devenue thérapeute en Suisse et les gens me demandaient de les guérir avec mon énergie de mes mains, sans les toucher, en effet je continue à sentir, mais pas à voir cette énergie. Voilà je voulais partager mon expérience. Belle journée ou soirée à tous.

Pourquoi je ne découvre cette chaine que maintenant ?! C'est génial !

@ScienceEtonnante

8 жыл бұрын

+Noel Gallagher C'est vrai, ça, pourquoi ? Merci :)

@NewsFromTheDepths

8 жыл бұрын

+Noel Gallagher Grave ! Pareil !

@meca-tronic1857

8 жыл бұрын

+Noel Gallagher D'autres chaînes géniales: e-penser, v-sauce, dirtybiology, Axolot... ;-)

@noelgallagher7887

8 жыл бұрын

Kevin Molitor oui mais celle là je les connais déjà toutes depuis des années, alors que celle ci je ne comprends pas comment elle ne m'a pas été recommandée plus tôt :p

@Mitchosaure

5 жыл бұрын

Que devrais-je dire, deux ans + tard!!? Ce n'est pourtant pas faute de consulter ce genre de sujets qui m'obsèdent, à croire qu'il faille tomber sur une vidéo de Lama Fâché pour se voir enfin suggérer celle-ci! (Si, si, c'est mon cas! Vive les algorithmes de KZread!! 🙄)

Bravo pour ces vidéos très intéressantes et utiles ! Ça relève le niveau d'Internet :)

@maistrofficiel9604

3 жыл бұрын

Y a pas que des mecs débile sur youtube

j aime beaucoup vos explications car informer simplement ce qui semble compliqué m'intéresse énormément ! Bravo et continuer comme ça.

Merci beaucoup pour cette vidéo!

Encore une superbe video comme d'habitude :D Je ne connaissais pas et je suis agreablement surpris par l'histoire x) (ps: super polo :D)

T'as une facon de parler un peu a la "dessous des cartes." J'adore ^^

Merci frère très bonne vidéo.

C est bien ! Continue comme ça ! Ramène un éclaircissement à cette humanité IGNORANTE !!!!!!

Bonjour et merci pour vos vidéos ^^ Juste une petite précision concernant la constante cosmologique. Einstein a bien dit que c’était sa plus grosse erreur mais il faisait référence au fait que la solution statique qui en résultait était instable et donc cet univers statique était physiquement impossible. Et il s'en voulait terriblement de ne pas avoir détecté cette incohérence théorique. Bonne continuation :D

très bon travail de vulgarisation hubert reeves fait de bons émules

super vidéo, merci ; )

Très bonne vidéo et très belle Michel Herbelin au passage ;)

Appuyez sur le bouton ci dessous et remerciez moi 0:12

@derya3832

5 жыл бұрын

The Drummer Gamer haha t marrent toi

@gabinnallet5197

4 жыл бұрын

Quel génie

@guenhaelkerzerho7649

4 жыл бұрын

Lire la suite Lire la suite Lire la suite Lire la suite Lire la suite BON J'ARRÊTE

6:35 Say My Name

Bravo pour tes explications simples et claires.

Bonjour, super chaîne que je viens de découvrir !! Merci beaucoup pour le travail, c'est très intéressant !! Dans la vidéo "la plus grosse erreur de l'histoire de la physique" peut on faire un parallèle entre la différence de résultat trouvés pour la valeur énergétique du vide en mécanique quantique et en cosmologie avec une différence de référentiel ? Quelques chose de très petits observé en macro peut paraître très grand observé en micro... En tout cas encore merci pour ces vidéos très riche !!

"Et vous allez voir qu'elle est vraiment, vraiment grosse"... That's what she said ;)

@plopilolalala

6 жыл бұрын

She ?

@Well_Its_Me

6 жыл бұрын

@Myrage Myrage knowyourmeme.com/memes/thats-what-she-said

@bakirabdelkader4584

6 жыл бұрын

InterGalac'Geek Zzzscjmbjbhfdgryu the

@Nono-lh9hz

6 жыл бұрын

Pourquoi je rigole XD

@vyxe.8535

6 жыл бұрын

InterGalac'Geek 😂

Vidéos très intéressante. Dommage cependant de ne pas évoquer Lemaître qui a pourtant été l'acteur majeur de l'idée d'une expansion de l'Univers. En l’occurrence, il avait établi sa théorie deux ans avant Hubble mais celle-ci n'a jamais été reconnus pour des histoires de traduction incomplète en langue anglaise - d'importants calculs notamment. De plus concernant la constante cosmique, il a fait preuve, comme toujours, d'une intuition incroyable et a soutenu des années durant à Einstein que ce dernier avait eu raison de l'introduire malgré son abhorration profonde pour celle-ci.

@lorentcartoon

6 жыл бұрын

Théorie de l'expansion de l'univers ? Tout se recycle, se transforme, rien ne se perd...Alors ce n'est qu'une théorie...La matière est ces différents états...

@ivan5328

3 жыл бұрын

@@lorentcartoon ?

@biostormyliner9489

3 жыл бұрын

@@ivan5328 La nature a horreur du vide...

@ivan5328

3 жыл бұрын

@@biostormyliner9489 je vois pas le rapport avec son com, et puis là nature n'as pas de volonté où quoi que ce soit

@biostormyliner9489

3 жыл бұрын

@@ivan5328 La nature est vivante...Il suffit de s'y connecter pour comprendre... Sinon, vous êtes déconnecté...Il suffit de saisir l'esprit de toute chose... Cordialement

De loin ma préférée !!! Quelle rigolade !! Merci !!

Je ne sais pas si tu t'es beaucoup entraîné, si tu as un talent ou, most likely, les deux. Tes explications sont des plus claires et agréables. Merci :)

@raphael1944

Жыл бұрын

il a un doctorat en physique

Je pensais qu'il allait parler de la théorie des 4 éléments, comme quoi le monde serait constituer que d'eau, de feu, de terre et d'air.

@boblennon_topozzz7484

3 жыл бұрын

Y'en a 5 mais pas grave, il manque L'Éther

@maybe1620

3 жыл бұрын

@@boblennon_topozzz7484 Cà, c'est pas de la physique.

merde le gars même ses erreurs sont plus géniales que toutes les actions et découvertes de quasiment tout le monde

merci science étonnante !! je me suis abonné direct à votre chaîne. en plus c'est parfait pour mon fils qui adore la science . un big bang merci !!!!

J’ai cru comprendre que ce qu’Einstein définissait comme sa plus grande erreur n’était pas d’avoir ajouté une constante cosmologique mais d’avoir pensé que l’Univers était statique .

Bonjour, je viens de découvrir ta chaîne, elle est très intéressante. Une question cependant : d'après ce que je comprends, la constante cosmologique est rajoutée dans un premier temps par Einstein pour décrire un univers stable, et ensuite on utilise cette même constante cosmologique pour expliquer l'accélération de l'expansion de l'univers. Bizarre non ?

@ScienceEtonnante

8 жыл бұрын

+Mikooo En fait elle contrecarre la gravité. Si sa valeur est pile-poil ajustée, elle rend l'Univers stable, mais pour tout autre valeur elle le rend "en accélération".

@michael.1818

8 жыл бұрын

Cool merci pour la réponse !

@djamelrostom

8 жыл бұрын

+ScienceEtonnante ça sent quand même le bidouillage ce truc. Bon, bien entendu je ne remet rien en cause mais quand même, rajouter un terme mathématiquement sans qu'il y ait une notion physique derrière c'est pas très bon (bon tu avais dit que c'était l'énergie du vide, mais c'est à posteriori qu'on a dit ça ... y aurait-il une autre raison physique qui nous pousse à rajouter un terme ? Merci.)

@Deuchnord

8 жыл бұрын

+ScienceEtonnante si je comprends bien, on utilise le même terme et la même lettre, mais la valeur de cette constante est différente, c'est ça ?

@ecritvainclindoeil1806

7 жыл бұрын

@ScienceEtonnante est ce que cela ferait avancer le scmilblick ? arxiv.org/pdf/1703.00543.pdf (titre: " How the huge energy of quantum vacuum gravitates to drive the slow accelerating expansion of the Universe" )

Excellent le clin d'oeil à Breaking bad Mr Heisenberg 😜

Vos vidéos sont très intéressantes et faciles à comprendre. Pour unifiée l'infiniment grand et l'infiniment petit, il suffit de comprendre le fonctionnement du temps, cela va obligé de revoir l'explication de la gravité et cela va bouleversé la vision de tous.

Super vidéo ! mais une question me taraude. Est ce que la différence de ces deux valeurs pourrait être expliquée par la relativité générale qui exercerait l'effet inverse ? L'énergie noire éloignerait les galaxies alors que la gravitation les rapprocherait.

J'aime bien ta lampe

Et si c'etaient les calculs de la mecanique quantique qui etaient faux?

@ScienceEtonnante

8 жыл бұрын

D'une manière ou d'une autre, oui c'est le cas. Il manque un ingrédient qu'on ne comprend pas bien : l'espace-temps quantique

@Luffy61C4

8 жыл бұрын

+ScienceEtonnante cherche plutôt chez les bulles dimensionnelles.

@Luffy61C4

8 жыл бұрын

+ScienceEtonnante au fait mille milliards = un billion mille billions = un billiard mille billards = un trillion mille trillions = un trilliard mille trilliards = un quadrilion et mille quadrilions = un quadriliard.

@deserteurniquelesguerres3865

7 жыл бұрын

He mec va voir du côté de tesla que personne n'écoute, lui il parlait de l'éther et ça résout pas mal de problème alors que tout le monde ne voulait pas en entendre parlé. Peut-être que et Einstein et la mécanique quantique sont à côté de la plaque hehehe. Et dire qu'on paye les savants avec nos impôts ça me fais vomir tout ça. Surtout qu'une fois de plus c'est pour créer des prétextes pour exploiter le peuple tout ça.

@fuckednegativemind

7 жыл бұрын

L'éther? Non mais là c'est revenir 120 ans en arrière! "Personne ne voulait en entendre parler", au contraire c'était même l'idée générale, qui a été invalidé par expériences et observations. Le pauvre Tesla, utilisé à tord et à travers, entre l'énergie libre et le mouvement perpétuel, les conspirationnistes etc... Il doit se retourner dans sa tombe!

brillante explication, merci

Ta manière d'expliquer est vraiment intelligible. Merci :)

Bonjour il y a quelque chose que je ne comprends pas. Si on définit que l’univers est en expansion accélérée suite à une observation, ce qui correspond à dire que plus on regarde loin, plus la vitesse d’éloignement est grande, ne peut-on pas en conclure l’inverse ? Si, en regardant loin (donc dans le passé) la vitesse d’expansion (ou éloignement des galaxie) est supérieur aux observations proches (donc dans un temps plus proche du nôtre) ne peut-on pas affirmer justement que l’univers, certes est en expansion, mais au contraire que cette expansion diminue au fur à et mesure du temps qui passe ?

@okamisan451

9 жыл бұрын

Quenton57 Très juste ! Je me suis dis pareil...

@Quenton57

9 жыл бұрын

Islyne Galligani Dommage qu'il ne voit pas la question, j'aurais été curieux d'avoir son avi.

@okamisan451

9 жыл бұрын

Quenton57 Faudrait voir s'il y a un fil de discutions sur sa chaine...Peut être qu'il répondra...

@ScienceEtonnante

9 жыл бұрын

Islyne Galligani Bonjour, Si si, j'ai bien vu la question, mais je ne suis pas sûr de bien la comprendre * Sans expansion accélérée : plus on regarde loin, plus la vitesse d'éloignement est grande, et cette relation suit la loi de Hubble qui dit qu'il y a proportionnalité v = H*d * Avec expansion accélérée, on dévie de cette loi, et le moyen de l'expliquer est d'utiliser la constante cosmologique. Il faudrait détailler un peu et parler de l'équation de Friedmann, mais si vous lisez l'anglais vous pouvez jeter un oeil ici : en.wikipedia.org/wiki/Accelerating_universe#Supernova_observation

@okamisan451

9 жыл бұрын

Quenton57 ScienceEtonnante Je vais le refaire en très synthétique : Lorsqu'on regarde loin dans l'espace, on remonte le temps, et on observe que l'expansion est plus rapide que quand on regarde moins loin dans l'espace, donc plus récemment....Donc déduction logique l'univers est en expansion décélérée. Non ? Ou alors on oublie quelque-chose ? (Je regarde les refs : Bon en anglais, je suis pommée, trop de mot technique... En gros les calculs se basent sur une supernovæ devenue naine pour identifier des crêtes lumineuses, des décalages vers le rouge et déduire la vitesse de récession...après c'est un peu du charabia snif.)

La question c'est l'univers s'étend, mais dans quoi ?

@Eowynn23

8 жыл бұрын

En principe, dans rien, le concept de l'espace est interne à l'univers. Il n'y a donc pas d'espace externe. C'est impossible à concevoir pour notre cerveau, mais cela peut être la solution.

@Nico3039

8 жыл бұрын

la question c'est : l'univers s'étend, mais pour quoi faire ? ^^

@Dionysosback

8 жыл бұрын

+Nico3039 Pour faire parler de lui.

@bibimemyi4838

8 жыл бұрын

En fait, suivant l'univers que tu imagines (infini sans bords, fini avec des bords, fini sans bords), l'univers s'étend dans le vide (fini avec des bords). La question peut aussi n'avoir pas de sens (infini et fini sans bords ) voilà ^^

@Djorgal

8 жыл бұрын

Il s'étend dans lui-même. Ça c'est pas du tout un problème en topologie.

Bonjour je vous remercie pour votre travail pour votre partage q

Salut, tes videos sont super bien faites et tu expliques extremement bien ! Tu as fait quoi comme ecole ? :)

La plus grosse erreur de l’histoire c'est que je me suis marié

@AmadouDIALLO-oq3qm

5 жыл бұрын

Mdr

@xxxTsuKittYxxx

5 жыл бұрын

Et qui sait au final ça ne sera pas une erreur 😂😂😂

@rejeannedube4226

5 жыл бұрын

Ah! bon. 😂😂😂

@AppleYou

5 жыл бұрын

Chanceux. Tu finiras tes jours accompagné. :(

@janusaucun9946

4 жыл бұрын

Putain toi aussi ? Quoique c'est pas vraiment une erreur mais une catastrophe

Physique Quantique ---> Macroscopique Relativité Générale ---> Meso/Macroscopique C'est normal de ne pas trouver les mêmes résultats, ces deux domaines de la physique ne sont que des THÉORIES qui nous permettent d'ESSAYER de comprendre ou PRÉDIRE des phénomènes. Ils ne sont pas à prendre pour vérité général. On n'est pas dans l'erreur parce qu'on sait que notre modèle est imparfait... Il est "perfectionnable".

@ryugawagablablabla2452

8 жыл бұрын

*quantique-->micro

@ryugawagablablabla2452

8 жыл бұрын

Et on le perfectionnera, l'histoire nous le prouve.

@ScienceEtonnante

8 жыл бұрын

+Bhm Z Absolument, et on espère qu'une théorie de la gravité quantique les englobera !

@ryugawagablablabla2452

8 жыл бұрын

+Endernite Oui je sais j'ai corrigé.

@ryugawagablablabla2452

8 жыл бұрын

+Endernite On peut dire [kantik] ou [kwantik]. La deuxième me fait saigner les oreilles c'est vrai

Très pédagogique et accessible. Vu le sujet c’est pas un évidence. Merci et bravo

J’adore ce que tu fais!

« Seul celui qui ne cherche pas est sûr de ne pas se tromper. » Albert EINSTEIN

"L'observation" est elle-même assujettie au "regard" de l'observateur.

@yannickamsterdampro7108

3 жыл бұрын

Oui. C'est fou. Est ce que la conscience fait partie de l'equation ?

merci pour cette vidéo et pour toutes les autres, c'est super. La science n'est plus vraiment sorcier avec des explications comme celle là..

merci beaucoup de rendre accessible la complexité a nous,simples profanes :)

On pourait inventer un moteur a vide.Le probleme ce serait pour faire le plein.

@TempodiPiano

3 жыл бұрын

Le mieux est de faire semblant d'entrer le tuyau dans le réservoir à la station d'essence.

Décidemment Einstein le génie même quand il se plante, il a raison.

@guillaumeb3189

3 жыл бұрын

Ben non en fait même quand il se trompe, il n’a pas raison et inversement !

@dominiquelefort5214

3 жыл бұрын

comme macron

Re-bonjour David, Je pense avoir lu les vidéos de manière a-chronologiquement puisque j’avais déjà lu la vidéo du tout (faudrait que je la relise car à mes débuts non seulement je suis tombé par hasard sur ton site, de plus j’étais dans le même état d’esprit que certains commentateurs (je sentais que c’était vrai mais je ne comprenais rien aux maths, physique mais légèrement plus en chimie), je comprenais que d’chi (expression lyonnaise = rien), je comprends légèrement plus (pas encore ça car en l’état des choses, incapable d’expliquer ce que j’ai compris). C’est cool de me remettre à réapprendre des domaines qui m’ont passionnés dans ma jeunesse : comme quoi il n’est jamais tard pour apprendre 😌. Si ces domaines me fascinent autant c’est parce que je suis féru de SF. Encore merci de consacrer autant de temps à vulgariser des domaines qui nous paraissent autant obscurs. Non seulement j’apprends que la SF (et pour cause certains ouvrages (œuvres d’art) ont été écrit par des scientifiques émérites) m’apprend des trucs (aucun autre mot me vient à l’esprit pour qualifier la richesse de ce que j’ingère) sur la Science et vice-versa. Mille mercis pour tous tes postes. Bonne après midi

Quand Einstein parle de sa plus grosse erreur, ce n'est pas d'avoir rajouté une constante, mais d'avoir pensé que l'univers était statique.

On va finir en Big Chit.

et mon prof qui me fait la moral pour une virgule légèrement décalé^^Très bonne video mec!

Bonsoir , merci pour la video , je tient à encourager votre travail ! Sinon , j'ai une petite question , est-ce que le paradoxe dont vous avez parlé à la fin de la video ne porte pas un nom ?!

Il a quand même réussit à trouver une réponse mais pas à la question supposée au départ à une question qui se posera dans le futur, quel génie

SVP comment ce fait-il qu'Einstein ait rajouté la constante cosmologique afin de décrire l'univers comme un univers statique alors que cette constante même permet de le décrire en expansion ??

@ScienceEtonnante

8 жыл бұрын

En fait (et c'est une des boulettes d'Einstein), on arrive à décrire un Univers statique si la constante cosmo compense *exactement* la gravité (et même dans ce cas l'équilibre est instable).

@hassanberrada

8 жыл бұрын

Merci à toi pour ta réponse rapide c'est plus clair maintenant ;)

@saidmouhoun1557

8 жыл бұрын

Exactement ce que je me disait. Il faut que cette constante annule l'équations et pour cela il faut que qu'elle soit exactement equal à la gravité. Si c'ètait le cas il aurait une forte corelation entre les deux. Et l"équilibre est très instable.

@frederich4645

8 жыл бұрын

+Saïd MOUHOUN , avant d'essayer de nous faire croire que tu connais un iota de physique, apprends déjà à écrire correctement le français !! Merci !!

@saidmouhoun1557

8 жыл бұрын

+frédéric HRECINSKI Hahaha. J'ai pas besoin de faire croire a personne que je connais la physique. j'ai fait un peu de physique á l'université et je lis de temps en temps. Pour ce qui est des fautes d'hortographe le Français n'est pas ma langue je suis en éternel apprentissage. Si tu pouvais me signaler ces fautes en question et comment les éviter ce serait plus sympa.

Einshtein, où le mec qui mec quand i croit qu'il se trompe il a raison XD

@aleyksgodness

8 жыл бұрын

+Julien Cpri Que quoi ???

@zeddez7788

8 жыл бұрын

+Alex Godness Bah quoi ? Tu mec jamais ?

@Kaoss251

8 жыл бұрын

oups ^^ * Einshtein, où le mec qui même quand il croit avoir tord il a raison XD

@aleyksgodness

8 жыл бұрын

Bah Einstein c'est surtout l'inverse en fait

@Kaoss251

8 жыл бұрын

bah non

J'ai adoré. Merci

Excellent comme toujours

Interessant ! Et mon prof de physique qui nous disait qu'une approximation a 2 chiffres après la virgule lui convenait! :)

il y a un truc cool dans ta vidéo : tu dis "et vous en avez peut être déjà entendu parler" au lieu de dire "j'en ai parlé dans cette vidéo" avec un lien au dessus: ça fais moins "mec qui se vend" (m'enfin après je comprend que ça peut être utile de se vendre) mais je préfère les clins d'œil !

c'est compliqué mais intéressant ! malgré toutes mes lectures ,il me manque les bases ....

Merci pour vous efforts à bientôt

Chouette vidéo mais quand tu mets des équations tu pourrais écrire la signification des variables c'est mieux pour la compréhension :)

@FOSIFER

3 жыл бұрын

Ce n'est pas un cours de physique ...

@lucasmetz2833

3 жыл бұрын

@@FOSIFER et alors ? Si tu ne mets pas la signification des variables autant ne pas mettre d'équation le résultat est le même

@FOSIFER

3 жыл бұрын

@@lucasmetz2833 Sauf que non . C'est une vidéo de vulgarisation d'une part , et fait pour des néophytes , d'autre part.. 99% des visionneurs ( dont moi ) n'y comprennent strictement rien aux maths. Et je le répète , le sujet est tout sauf une analyse stricto sensu de l'erreur de calcul , mais ses conséquences. 9mn pour ce sujet , de toute façon était impossible .

La plus grosse erreur de l'histoire de la physique: Einstein dans son bureau "oh merdre! j'ai j'ai écris mon V à l'envers!!!" voilà.

@maistrofficiel9604

3 жыл бұрын

Oh merde 😂

Bon courage pour le référencement !

Et Georges Lemaître dans tout cela ????????? Il faut rendre à César ce qui est à César !

@ScienceEtonnante

8 жыл бұрын

Friedman avait trouvé les équations avant :-)

@11thd

8 жыл бұрын

+ScienceEtonnante les équations,oui, mais l'idée du Big Bang est de Lemaître

@thib_dlx

7 жыл бұрын

même si friedman l a su avant c est lemaitre qui a tenté de persuadé Einstein

L'erreur vient probablement du flying spaghetti monster qui nous joue des tours.

@sandroswordfire2342

9 жыл бұрын

Eyal Keller Que sa sauce te bénisse, que son appendice nouillesque te touche Ramen

@EyalKB

8 жыл бұрын

***** NOM D'UN PIRATE IL NE CONNAIT PAS LE PASTAFARISME, FAITES LE BOUILLIR ! RAMEN

@EyalKB

8 жыл бұрын

***** Développes... En quoi le Pastafarisme est il débile ?

@EyalKB

8 жыл бұрын

Et t'as autre chose à faire que d'être respectueux /respectueuse je suppose.

@sandroswordfire2342

8 жыл бұрын

+II II Personne ne t'a donné d'ordre, ici. Quelle est la vraie raison de ton mépris ? PS : au cas où tu ne l'aurais pas compris, le pastafarisme n'est pas juste un truc con. Il y a derrière une critique très intelligente des religions et des sophismes qu'elles utilisent...

c'est vraiment étonnant, merci

Merci beaucoup David pour tes explications je suis complètement détourné😮😮

J'aimerais tellement qu'on finisse en "Big Mac" ça mettrait tout le monde d'accord ^^