On apprécie toujours autant la qualité des vidéos d'illustration ! Sur un volet parallèle, il serait intéressant de parler des Krasukha.. un certain mystère entoure ces systèmes, redoutés des pilotes occidentaux

@nikitaind62

3 жыл бұрын

Rayon d'action 150km, brouillage des ondes, ils ont ete utilisés en Arménie pour mettre à mal des drones turques. Pas plus d'info que ça...

on a bien vu qu'en Ukraine les missiles étaient sur coter . et qu il y a une différence entre le papier et la realité

Trop attendu 👍🏽

à réactualiser au vue des récents évènements

Жыл бұрын

Comme toutes vidéos après un certain temps mais on ne va pas remonter chaque vidéo parce que le temps passe.

@Zer-qc5fz

Жыл бұрын

@ évidemment mais ça n'empêche pas de faire des mise à jour surtout quand ce qu'on pensait est si éloigné de la réalitée. Je ne jette pas la pierre c'était de notoriété de les s400 étaient le meilleur système AA, maintenant c'est à se demander si il fonctionne correctement.

Жыл бұрын

@@Zer-qc5fz parce que les systèmes russes et soviétiques n’ont pas fonctionné avec les opérateurs ukrainiens ? Lee systèmes d’armes ne sont pas à blâmer quand c’est la doctrine d’emploi qui n’est pas adaptée.

@Zer-qc5fz

Жыл бұрын

@ je pensais surtout aux s300/s400 n'ayant pas interceptés des vieux missiles / drones

Quand j'étais jeune je pensais que les missiles sol-air était des Missiles Solaires

@imperium5195

3 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣

@adrien3607

3 жыл бұрын

@@imperium5195 Je me disais bordel les russes ils ont transformé le soleil en armes ces fous furieux

@imperium5195

3 жыл бұрын

@@adrien3607 🤣🤣🤣🤣

@doriantemanupaioura3175

3 жыл бұрын

@@adrien3607 Même Kim Jong un n'aurai pas osé XD

@Antarius1999

3 жыл бұрын

Idem.

Merci pour la vidéo je suis fan de l'armement russe

Encore un gros travail, merci, ce thème est génial, on ne pense pas instinctivement à cette partie de la défense, même si on en parle beaucoup avec la Syrie.

U TI LI SÉ pas I TU LI SÉ Très intéressante vidéo encore une fois, merci.

Excellent contenu d'une pertinence profonde et basé sur des exemples concrets et réels. Enthousiaste pour la suite :)

Excellent 💪🏻

Qui osera prendre le risque de s'attaquer à la Russie?

@gerardfraissex5079

3 жыл бұрын

Personne nattaqura la Russie

Bon ben ça marche pas finalement...

2 жыл бұрын

Cela marche mais pas systématiquement. Si vous parlez de l’Ukraine, les SAM russes aux mains des ukrainiens font le boulot non ?

Rapprochements tactiques élémentaires !

Intéressant fruits de longues années de travail

Moins de jargon et pourtant beaucoup d'info vraiment recherchée. Je trouve que c'est un bon équilibre par rapport aux vidéos précédentes

3 жыл бұрын

On essaie de varier les plaisirs.

J'ai mal vécu la disparition de l'union soviétique ; j'avais une documentation sur ce vaste territoire d'environ 22 millions de km carré

Franchement très intéressant, j'aimerai savoir si vous comptez faire une vidéo sur les avions de chasse d'aujourd'hui ? Je sais que c'est assez vague mais je trouve sa extrêmement passionnant

3 жыл бұрын

C’est une grosse vidéo cela.

@floriancastejon3228

3 жыл бұрын

@ surtout vu le niveau de celle ci !

@fonsecamaurin5853

3 жыл бұрын

Bonjour, Ou pas ... Il manque beaucoup d'infos, la plupart peu glorieuses pour ces missiles, à savoir, depuis 2010, les destructions par erreur de 2 avions civils, d'un hélicoptère militaire Turc, d'un autre Azerbaïdjanais et d'un avion militaire Russe. Du coup, leur efficacité n'a pas été éprouvé au combat, la Libye a fait sans, la Turquie a fait un coup politique plus qu'une bonne affaire militaire et seul l'Arabie Saoudite se dit intéressé pour détruire des roquettes et de drones portatifs. Mouais ... Bof ...

3 жыл бұрын

@@fonsecamaurin5853 des incidents dû aux systèmes ou à un biais FOH ? Nous avions prévenu que la vidéo serait macro et rentrerait moins dans le technique que les précédentes.

@fonsecamaurin5853

3 жыл бұрын

@ Bonjour, Merci d'avoir répondu rapidement, c'est très rare. Peu importe, quand il faut parler du système anti-missile russe, même pour faire court, il faut indiquer ces forces, vous l'avez fait, et ces faiblesses ... ou sont elles? Sans rentrer dans le technique, vous auriez pu dire: "depuis leur mise en service en 2012, ces missiles ont malheureusement détruit plus de cibles neutre ou alliés que d'ennemis". Les Israéliens, équipés pourtant de F16, s’amusent tout les mois à faire des incursions à basse altitude en Syrie: 50 morts le 13 Janvier vers Deir ez-Zor, ils sont ou les S-400 là? Pourtant, ils sont forcément passé pas loin de la base russe situé à l’aéroport de Al Thaala, avec ces 2 S-400, et pas loin de l'Aeroport de Deir ez-Zor et son bataillon de S-300 (avec un radar 91H6E). Depuis 2012, les S-200, S-300 et S-400 en Syrie ont fait plus de victimes alliés (15 morts avec 1 Iliouchine, 1 MI-24, 1 MI-35, 1 SU-24, etc ...) que de victimes ennemies (2 F16 Israéliens, 1 F4 Turc). Le bilan en opération n'est pas glorieux du tout. Est-ce que j'ai dit quelque chose de technique? non!

Très intéressant.

Une vidéo très intéressante mais vous avez oublié l'Algérie, croyez-moi monsieur ici on en a des s 300 et s 400.

3 жыл бұрын

Nous ne pouvions pas traiter de tout les utilisateurs de ce système d'arme en une seule vidéo. Nous y reviendrons dans une vidéo sur l'un des compétiteurs stratégiques de l'Algérie.

@malik1411

3 жыл бұрын

@ merci !

Toujours là

@kuqezi5733

3 жыл бұрын

Cool

ces systèmes sont déjà présents sur la rive sud de la méditerranée, sur sa partie orientale on trouve des S-300 et radar trans-horizon Rezonans-NE en Egypte, et sur sa partie occidentale sont installés de S-300, S-350 et S-400 en plus du Rezonans-NE en Algérie.

@ak47mefinemilka67

3 жыл бұрын

@@h1776 non les systèmes anti aérien auront pris pris un météore ou un fox2 dans la guerre tkt le rafale va gagner

@pingpong9362

3 жыл бұрын

@@h1776 aussi perfectionné que peut être un système d'armes il ne vaut rien sans les compétences et la loyauté des hommes qui le font fonctionner, malheureusement ces deux qualités ne font pas partie du projet des personnes qui sont à la tête des armées de la rive sud méditerranéenne...

Pouce bleu !

Encore une super vidéo Comme il a été dit, il reste quand même a savoir l'efficacité réelle de ce genre de système sur un théâtre de guerre Un bon exemple avec les Pantsir, pourtant hautement considérés, qui ont subis de lourdes pertes face aux turques en Syrie et en Libye ..

3 жыл бұрын

Vous avez parfaitement raison. Au fond on sait pas ce que cela vaut, heureusement. Les bienfaits des stratégies de dissuasion.

@houcinimahmoud9298

3 жыл бұрын

Savez vous au moins combien de drones ont été utilises pour détruire ces pantsirs en Lybie et Syrie ?

@stes3242

2 жыл бұрын

Pas ceux utilisés par les russes !

Amazing

Ahlala quel beau contenu ! Quelle chaine de ouf ! ça change du twerking et des chats lol

3 жыл бұрын

Merci 😅

Cette vidéo a mal vieilli ahah

Жыл бұрын

En quoi ?

Intéressant au vu de l'utilisation actuelle en Ukraine, les S300 et S400 ont fait la preuve de leur faible efficacité

Жыл бұрын

Mais du côté de qui ?

@philrom184

Жыл бұрын

@ les ukrainiens ne disposaient que de quelques exemplaires de S300, rapidement détruit au début du conflit. Les russes ont déployé massivement des systèmes anti aériens S350 et S400 pour essayer de sécuriser leur espace aérien, au vue des raids de l'aviation ukrainienne sur le territoire de la fédération de Russie comme à Belgorov , et de l'utilisation de missiles sur la Crimé , destruction de bases ou du Moskva pourtant équipé de S300 navalises par des missiles , la fiabilité du système est largement remis en question à tel point que des clients comme l'Inde s'interrogent sur leurs achats de matériel russe sans parler de la Turquie qui s'est fâché avec l'OTAN lorsqu'elle a acquis le système S400 .

Le SA-7 : lance-missile de légende. Et qui n'a certainement pas dit son dernier mot, vu son faible coût et le prix croissant des aéronefs modernes.

Comment parler du S300, S400, de la Méditerranée sans parler du principal allié russe dans la région à savoir l'Algérie ??? Qui possède depuis bien longtemps des batteries de S300 dans sa version PMU2 en très grand nombre, mais surtout des S400 Triumph observés dans de récentes manoeuvres et très probablement bientôt des S500. Curieux qu'il n'en soit pas fait mention dans cette vidéo ??? Dommage car en dehorsde cela, le travail est plutôt bon, peut-être une mise à jour à venir 😉

Je me demande comment se comporte hypothétiquement une batterie SAM (S300/400) contre une artillerie rockette de saturation. (Astros II MLRS, HIMARS, M270, etc...).

Votre vidéo est très excellente, elle résume les différentes doctrines et les matériels employés. Juste un petit point à souligner : on prononce : De Castres et non De Castries comme cela semble logique mais c'est notre langue française et on prononce Giap comme cela s'écrit et non Jiap. Merci pour le travail de vote vidéo.

@bawatabetando6902

3 жыл бұрын

You should congratulate the author of the audio instead of criticising his french. Can you speak his language?.

@4707N0703E

3 жыл бұрын

@@bawatabetando6902 Excellent answer, obviously you prove in your case, you don’t understand French

l’Algérie possède le S300 & S400 et elle a commander le S500

@romandominus1975

2 жыл бұрын

elle ne possede que le S300 et elle a commandé le S400. La livraison de ce dernier est à l'étude par la Russie.

Les vidéos sont très claires visibles sa va

Bonne analyse! comme d'hab! ;)

À l'expérience des grands conflits depuis la seconde guerre mondiale Les Russes on compris que la défense anti aérienne est capitale. Et s'équipe en conséquences.

L'efficacité des systèmes russes est d'avantage lié au coté marketing qu'a leur utilisation au combat. Même l'iconique Pantsir S1 (Sa-22) subit d'importante critique, des rapports indiquant que son taux d'interception est proche de 20% (un peu bas pour une "arme absolue"), d'autant que les USA viennent de mettre la main sur un exemplaire capturé en Lybie. Cependant certains sytèmes on quand a eux une efficacité qui n'est plus à faire, les Buk (SA-11 et SA-17) et les Tor M1 (SA-15) ont d'excellent résultats).

@Tagadarealty

3 жыл бұрын

Il n'existe pas d'arme miracle dans tous les cas, il y aura toujours des fragilités face à une menace, nouvelle ou spécifique. Nos Mistrals ou SAMP/T (Même si le nouveau radar va grandement rajeunir le système) ne peuvent pas se targuer d'être irréprochable, ni suffisant en dotation...

@Lubtronix

3 жыл бұрын

Je suis entièrement d'accord. Il est tout de fois important de noté que la defense sol-air russe jouie d'une réputation d'etre imbattable. Ce qui est loin d'etre le cas. Nos système SAM manque effectivement de masse, mais ça c'est pareil pour tout les équipement de notre armée malheureusement.

Assez peu convaincu. Déjà en ecoutant l'auteur on a l'impression que ls sovietiques ont inventé le concept et seulement après la seconde guerre mdle. C'est oublier que la bataille de france s'est jouée sur ce terrain, les aa allemands ayant été decisifs contrairement à l'idée toute faite de suppremacie de leur chars. En suite, je crois Dans un DSI, on decrivait assez bien les systemes russes avec leurs avantages et leurs defauts. Par exemple le fait qui'ils puissent sur la papier fonctionner contre presque toutes les menaces mais dans les faitst ils ne peuvent etre configurés que contre une (soit avion, soit avion furtif, soit missile etc...) Le changement de conf etant tres lourd et surtout long et donc impossible de s'adapter et oblige a anticiper la menace. Par ailleurs les russes communiquent beaucoup la dessus car les ventes s'adressent a des nations qui ont souvent un soucis avec les US et pas forcement les moyens d'avoir une force aerienne competitive face a l'otan ( tres brièvement mentionné), mais dans les faits les systemes occidentaux ne sont pas forcement moins efficaces et globalement les taux de reussites sont assez faibles. Voir seulement les erreurs concernant les liners abatus ces dernières annees, sans compter les israeliens qui n'ont pas attendu les f35 pour leurrer les aa de conception russe avec de bons vieux f16.

3 жыл бұрын

Traitant de la défense multicouche russe nous prenons sa première itération post 2ème GM comme exemple, on compartimente le sujet pour éviter les généralités et les poncifs sur la Flak. "Je crois", donc pas de ref, la versatilité de ses systèmes reposent sur un panachage des missiles et l'utilisation de stations radars adaptés donc oui, il faut anticiper.Les russes communiquent comme les USA sur leur vente, nous ne remettons pas en compte les systèmes occidentaux, juste le fait qu'ils ne sont pas proliférants. Enfin, les liners abattus ne le sont pas d'un fait technique mais d'une dimension FOH, pour Israel en l’occurrence les F-16I ne leurrent pas, ils contournent, ils exploitent le facteur topographique, ect. La preuve étant les tirs effectués depuis le Golan à distance de sécurité et la perte de 2018.

A l' épreuve du combat , beaucoup de déception pour ceux qu ont acheté !

👌

on constate aujourd'hui avec la guerre en Ukraine que l'éfficacité des systèmes sol- air russe sont ont beaucoup de lacunes que ce soit les pantsir ou S 300 et S400

Rien sur la Libye ? Pourtant un endroit où le pantsir et même s300 s400 on était détruit

3 жыл бұрын

Pas de S-400 déployé en Libye pour l’instant.

5:40 😢

Très bien, format concis et direct vraiment top. Je préfère des vidéos sur des sujets moins médiatiques comme celui ci, des sujets comme l’essor du RPG7, l’histoire des véhicules de déminage, ou le conflit sino-indien seraient top ! Petite remarque: pour les néophytes (ou les connaisseurs à la mémoire qui flanche) rajouter des petits inserts textes dans la vidéo avec une simple explication des acronymes (« SAM : sol air missile » par exemple) serait un plus.

@julien6604

3 жыл бұрын

SAM veut dire « surface to air missile » traduit en français par missile sol-air

Une erreur dans la vidéo : les s300 ont connu un conflit récemment, en Arménie. Et ça n'a pas très très bien marché...

3 жыл бұрын

2 TEL ont été détruit par munition rôdeuse, le S-300 n’étant pas dans son domaine d’emploi, le choix a été fait de ne pas traiter l’anecdote.

Jai pas vu la vidéos mais on vois aujourd'hui les fameux s300 s400 pas fameux

Жыл бұрын

Chez qui ?

@baloo077

28 күн бұрын

Fais semblant de pas savoir. L'Ukraine évidemment. lol.

On a vu oui 😂

Vous êtes un génie surtout quand vous parlez de Russie trop cool

3 жыл бұрын

Merci, c’est très flatteur.

missiles sol-sol!

Des images et des histoires imaginaires de guerre .

3 жыл бұрын

De la prospective en somme.

L’ingénierie militaire russe avec les mêmes moyens que les USA depuis 1991, ça donne quoi aujourd'hui ? ça peut donner une idée de la progression de la Russie pour les 30 années à venir si elle la joue fine avec la Chine ce qui est bien parti... La chine, c'est des dizaines de milliers d'ingé chaque année... accessoirement.

Il faut également reconnaître l’excellence des missiles surface-air américains type SM-3, SM-6 et ESSM (bien meilleurs que les systèmes sol-air american connus tels que le patriot), je pense d’ailleurs qu’ils méritent leurs propres vidéos mêmes si après ils remplissent une autre mission et ne partagent pas les mêmes tâches.

3 жыл бұрын

Ils vont y avoir droit, une vidéo bashing de la classe Zumwalt est en préparation.

@themax9913

3 жыл бұрын

@ Ah, une vidéo sur notre cher fer à repasser :)

@DUCDOC26

3 жыл бұрын

Excellent commentaire, merci !

@Tagadarealty

3 жыл бұрын

SM3: L'excellence est toute relative, très spécialisé, très coûteux et encore une fois une méconnaissance de ses capacités réelle. Si le Japon y a renoncé ce n'est pas parce qu'il était excellent. L'ESSM ne se compare pas du tout à un Patriot, plutôt à un MICA. D'ailleurs la particularité de ces 3 missiles c'est qu'ils sont surtout destiné aux unités navales, le Patriot est destiné aux unités terrestre, et il est pas jeune même s'il a bien évolué depuis ses débuts.

@themax9913

3 жыл бұрын

@@Tagadarealty Il me semble que si le japon a refusé, c'est surtout pour opter sur le développement d'une solution japonaise plutôt qu'acheter aux Etats-Unis. Après, oui, je sais quels rôles sont confiés à ces systèmes et mon commentaire n'exclu pas ce fait, mais merci de ton commentaire, après pour le SM3, les tests semblent avoir été globalement satisfaisant même si ce ne sont, au final, que des tests.

l'Algérie a le S300 et le S400 et vient de signer pour le S500 d'aprés des rumeurs sur la visite la semaine dernière en Russie du chef de l'armée algérienne.

Le Fmi leur prévoit sortie de crise covid jusqu'à 3.5% max de croissance sur 5 ans consécutive. Si ils restent avec leur pauvre soixantaine de milliard de budget annuel, ce sont vraiment des branc...

Une vidéo sur la géopolitique allemande 😋 serait bien simpas

@jeanlouiscardan1976

3 жыл бұрын

Ils en ont une?

@mefitoi8062

3 жыл бұрын

Avec l eu/usa/russie/Turquie/ukraine il y a de quoi dire sur l Allemagne sans compter leur armée en bois En plus en rajoutant le scaf Ils peuvent faire une vidéo de 20 min, 😁

@mefitoi8062

3 жыл бұрын

Justement il y a beaucoup à dire T inquiete je sais tout ça

@romandominus1975

2 жыл бұрын

L'armée Allemande est en papier... Elle n'existe plus...Rommel & Guderian sont entrain de se retourner dans leurs tombes....

2:33 2% c'est l'efficacité des SA-2 après l'entrée en service du Wild Weasel ou c'est l'efficacité du Wild Weasel ?

3 жыл бұрын

C'est l'efficacité des SA-2 spécifiquement après la mise en place des Wild Weasel. Nous entendons par 2% l'efficacité comprenant le nombre de missiles tirés, les avions revendiqués, les avions réellement abattu et le kill ratio officiel des sources US.

@andreactuel7209

3 жыл бұрын

@ merci

Et maintenant le s500 !!

2 жыл бұрын

En approche !

4:24 attendez quoi !??

3 жыл бұрын

Oui l'organisation indépendantiste basque en avait.

La Russie et les russes 👍

Elle a bien mal vieilli, cette vidéo, aujourd'hui 😅

Жыл бұрын

Pas tant que ça. Quel aspect vous semble obsolète ?

Bravo la Russie Continuè

@gerardfraissex5079

3 жыл бұрын

La Russie est pacifiste elle a peur de personne. C'est pas comme les américains qui mette des base militaires partout dans le monde avec un seul but attaquè la Russie...... Il rêve

quelqu'un sait pourquoi des mmilitaires ont une tenue de protection nrbc?

3 жыл бұрын

Un entraînement à la mise en œuvre en ambiance NRBC tout simplement.

@dimitri6089

3 жыл бұрын

@ merci bcp !

L'Algérie à aussi des S-400

Vous parlez un peu vite, mais c'est trés interressant

Pourquoi y’a eu des S-300 détruit durant la guerre du Haut-Karabah ?

3 жыл бұрын

2 TEL oui

Quand on y pense faut vraiment avoir une case en moins pour faire pilote de wild weasel ahah

@greggo7371

3 жыл бұрын

@@excellenceetserenite9541 je suis flatté !

Ils sont relativement efficace mais seulement contre certains systèmes et ne peuvent jouer la carte de la polyvalence, l'échec récent de leur utilisation par l'armée ukrainienne en pologne ne leur donne pas une très bonne image...

Plusieurs développements ont nécessité la réunion d'urgence des dirigeants israéliens et de leurs principaux généraux militaires et de sécurité. Comment le missile syrien a-t-il changé toutes les équations de dissuasion? Comment l'Iran répondra-t-il au bombardement de son pétrolier dans le port de Banias, et où? Et pourquoi l’écrivain israélien a-t-il conseillé à «ses compatriotes» de partir rapidement, avec au moins deux ans de retard?

J'aime bien les Russie 👍

Mouais, le F117 c'était pas fiable non plus.

Ya le s 800 aussi

3 жыл бұрын

Plait-il ?

Ils donnent dans le gros missile.

👍🙏

145 kilos d'explosifs... Ils peuvent largement être utilisé en missile sol sol

Et le future s500

Il serait intéressant de voir une vidéo comparant le S400 contre les F-22 & les F-35 . Pourra-t-il vraiment les abattre ou c'est une fantaisie...

2 жыл бұрын

Avec le bon radar HF et des conditions environnementales favorables, oui il peut le faire.

Le f-117 a ete abatus en 1999 au cossovo, parsqu'il croyait que l'ont ne voir pas ! or ,les Radar a reseau filaire ete operationnels ,le reste ,c facile.

il serait interessant de savoir si le choix turc d acquérir le S400 quitte à renoncer au F35 est pertinent militairement ou non

@TheLoxapac

2 жыл бұрын

Ça dépend de la politique voulue. Le F35 (même si il n'est pas tout à fait fini le pauvre) est un avion résolument tourné vers l'attaque, c'est un penetrateur ideal pour un environment hostile, en revanche il est plutôt mauvais (voir nul) pour la police du ciel et des missions défensives. Les Sam sont des armes au contraire défensives, d'interdiction. Les Turcs ont donc fait un choix porté sur la défense du territoire plutôt que sur une stratégie agressive. La rhétorique turque, relativement belliqueuse est démentie par ce choix qui montre finalement une faible volonté agressive. C'est mon analyse, elle vaut ce qu'elle vaut, et ce n'est pas forcément une vérité sûre.

@Noprofitable

2 жыл бұрын

A mon avis c'est également une question de coût global. La livre turque ne fait que dévisser par rapport au dollar, or le F-35 est très onéreux à l'acquisition et en coût de fonctionnement. De toute façon les USA ne veulent pas leur céder la technologie et appliquent des sanctions économiques à Erdogan. Alors, après des SAM, il se peut que la Turquie achète aussi des avions aux Russes...

Missiles solaires ? Cool , ils se lancent dans l'armement non polluant.

@jeanbonneau3425

3 жыл бұрын

A quand le missile bio ...

@hommegris4089

3 жыл бұрын

@@jeanbonneau3425 Déjà que les rouges se mettent au vert , il faudrait pas trop les brusquer.

Vidéo solaire

VIVE LA RUSSIE 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇲🇻🇲🇻🇲🇻🇲🇻🇲🇻🇲🇻🇲🇻🇲🇻🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇸🇾🇸🇾🇸🇾🇸🇾🇸🇾🇸🇾🇸🇾🇸🇾🇱🇧🇱🇧🇱🇧🇱🇧🇱🇧🇱🇧🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇱🇾🇱🇾🇱🇾🇱🇾🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇪🇭🇲🇻🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇵🇸

Nous avons tous surestimé les S300 et les S400, s'en est incroyable ! Mais faut reconnaître qu'ils semblaient très bons sur le papier... mais à l'épreuve du feu, c'est une toute autre affaire. Incapable de défendre le Moskva en Mer Noire, piètres résultats sur le front terrestre en Ukraine, incapable même de défendre Belgorod d'une attaque d'hélicoptères !

@thepny_chasseur_de_tricera5361

Жыл бұрын

Pour le coup le moskva n'avait même pas de radar ou beaucoup de S300 Je te conseil la vidéo de Lazerpig sur le moskva il revient sur l'événement avec des info inédites sur l'équipage et équipements

@lookas874

Жыл бұрын

Oui ou il laisse passer des missile de croisière vieux de 40 ans... A l'inverse le patriot a arreter Un kinjal russe soit disant inarretable

@boulaidzm3947

5 ай бұрын

​​@@thepny_chasseur_de_tricera5361 Pauvre ignorant de l'histoire des guerres.... Quel est le pays qui avait mene auparavant une guerre de deux ans comme la Russie et n'a perdu qu'un seul bateau ''le Moskva''..? Rappelle.toi ignorant lors de ''la petite guerre des Malouines'' combien de bateaux la celebre ROYALE NAVY avait perdu ....!..? (Tous envoyes par le fond par des torpilles EXOCET Francais tirees par les Maradona).. Nous sommes en 2024.... Depuis novembre 2023....combien de bateaux furent mis hors service par les HOUTHIS..: 2.bateaux Francais 1.bateau Israelien 3.bateau Anglais 1.bateau Americain...sans compter ceux d'autres nationalites affretes... Conclusion faire une guerre en 24 mois et ne perdre qu'un seul navire...c'est insignifiant pour la Russie.., .. Je sais que le cauchemare de la Russie qui t' empeche de dormir....... Vous l'avez provoque....a vous maintenant d'en supporter les frais...Vous et votre NATO.

❤

Bonne Analyse! 👍

la course a des missiles hypersonique entre la Russie, les états-unis, et la chine sans precedent la Russie devance c'est derniers?

Les s 400 n’ont pas été utiliser en Syrie y’a pas longtemps ?

2 жыл бұрын

Déployés oui, utilisés peut-être

Ref

Le 1e Client du S300 est L'Algerie pour votre Information,recemment modernisé par le S350 Visyard

Cest les meilleurs en aviations militaire aussi 😂 je sais pas pourquoi tu dis ça

Vous avez oublié es500

Je pense que le drone turk a change le cour des futures guerres la preuve tout l'armement russe etait present dans la guerre au karabakh et l'azerbaidjan a obtenue une victoire militaire grace au drone turk birakdar.

Comme véhicule anti aérien russe, il.ny a pas le pantsir ???🤔

3 жыл бұрын

Ce véhicule controversé va faire l’objet d’une vidéo dédié de notre part.

Yesssooo qui menvoi me former en Russie? 😎😎😎😎

Et les S-500 Prometheï?

3 жыл бұрын

Nous ne traitons que d’équipements en service actif, le programme S-500 n’étant pas complété il eut été inutile de l’évoquer avec le peu d’informations disponible.

Reste à voir la véritable efficacité du s400...

@edmondgnaglo7740

3 жыл бұрын

C'est déjà le cas en Syrie. C'est les S400 russes qui ont mis fin aux promenades aériennes des forces de la coalition occidentale en Syrie. Si on n'a pas pu avoir la tête de Bachar al assad comme on a pu le faire en Libye en allant assassiner le Président Kadhafi c'est grâce aux S400 russes. Nicolas Maduro, le Président du Venezuela ne me démentira pas.

@srubi1319

3 жыл бұрын

@@h1776 Faudrait déjà que les radars arrivent à le trouver le Rafale, parce que sans le voir sa va être difficile de tirer des S400 dessus, donc nan la Rafale est loin d'être obsolètes, mais bon si vous dite ça sa montre bien qu'il vous gêne...

@srubi1319

3 жыл бұрын

@@h1776 Eh bah t'inquiète pas il est furtif, il a la furtivité passive mais surtout la furtivité active, tu peut faire des recherches dessus sur internet.

@ak47mefinemilka67

3 жыл бұрын

@@h1776 le rafale qui vole a mach 1 en base altitude se fera par intercepté par un s400 ni dans les montagnes en plus grâce aux spectra le s400 sera inefficace tu dis n'importe quoi nanar le rafale fini le s400 aux canon ou avec un magic

Deux ans après la sortie vidéo , le mythe des armes anti aérienne russe s'est effondré 😊

Qui a reconnu le chernobog vous êtes où les joueurs de gta là?

La Russie a raison car qui prépare la guerre prépare la paix courage

Bien bien nous algérien nous sommes bien équiper 👳👳

@zh4842

3 жыл бұрын

on a vu seddam a son époque, bien mieux équipé....

@karimhds3006

3 жыл бұрын

@@zh4842 c'est pas grave tan qu on est mieux équiper contre les voisins sioniste et de ton pays de faible hommes tjr coloniser en 2021

C quoi les tractations diplomatique ? Pas clair