Vanguard - Le garant de la dissuasion nucléaire britannique

🔽 Le Magazine Géopolitique & Défense 🔽
www.terrabellum-magazine.fr/
A la fin des années 80, le remplacement de la classe Resolution en service devenait pressante et la fenêtre politico-économique de Margaret Thatcher serré. Le constructeur d’alors Vickers Shipbuilding fût chargé du projet. En 2007, cette entreprise deviendra la filiale sous-marine du géant BAE Systems. Le format choisi est identique à celui de la Force Océanique Stratégique d’aujourd’hui à savoir quatre sous-marins. Le HMS Vanguard est mis sur cale en 1986 et admis au service actif en 1993.
🔽 LIENS 🔽
📷 Instagram : / defenseinsider
📻 Discord : / discord
📰 Sources :
www.royalnavy.mod.uk/the-equi...
www.baesystems.com/en/what-we...
www.thalesgroup.com/en/market...
www.royalnavy.mod.uk/our-orga...
🔽 SOMMAIRE 🔽
0:00​ - Introduction
0:29​ - La série V
1:42 - Un archétype de sa génération
3:28​ - Armement
4:56​ - Actualités
6:24​ - Conclusion
#SNLE #Vanguard #RoyalNavy

Пікірлер: 67

  • @Quentinnjbbkkb
    @Quentinnjbbkkb Жыл бұрын

    On peut regretter le rythme de sortie des vidéos par rapport à la chaîne principale quand on voit la qualité des productions Vivement la prochaine vidéo ❤❤❤

  • @heracles9979
    @heracles9979 Жыл бұрын

    Espérons que ces bêtes d'acier garderont leurs oiseaux aux nids encore très longtemps. Merci pour ces info 👍

  • @christopherblair6636
    @christopherblair6636 Жыл бұрын

    excellente vidéo

  • @nicolasbellencontre9908
    @nicolasbellencontre9908 Жыл бұрын

    Pour quand un canal telegram Defense Insider dans le même esprit que Terra Bellum ? Ça serait excellent !

  • Жыл бұрын

    Idée à creuser

  • @kamadji-le-vieux
    @kamadji-le-vieux Жыл бұрын

    Je connaissais pas du tout les sous-marin Anglais manifique machines!

  • Жыл бұрын

    Ravi de vous avoir fait découvrir cela !

  • @dupond948
    @dupond948 Жыл бұрын

    J'ai toujours cru que les missiles britanniques étaient sous doubles clés. Pouvez vous fournir vos sources pour que j'en apprenne plus la dessus? Merci pour votre travail toujours très intéressant

  • Жыл бұрын

    Nuclear Deterence Integrated Review du Ministry of defence ou encore le Nuclear Deterence Policy directement via GOV UK. Il existe aussi de nombreuses publications de chercheurs en stratégie britannique mais datant des années 80 et difficile à trouver en version physique. Vous pouvez aussi fouiller du côté des archives nationales britanniques où l’on trouve des réponses du Ministry of Defence dans le cadre de la « freedom of information about UK nuclear Deterence » qui précise dans un cadre non classifié bien sûr la liberté de mise en œuvre du niveau politique britannique.

  • @dupond948

    @dupond948

    Жыл бұрын

    @ ok merci beaucoup je vais regarder ça

  • @soppal_1697
    @soppal_1697 Жыл бұрын

    Bonjour une vidéo sur le rafale ou le f35 serait bien merci et très bonne video

  • @user-kn5ok1od7o
    @user-kn5ok1od7o Жыл бұрын

    تحيا الجزائر🇩🇿

  • @Paul82
    @Paul82 Жыл бұрын

    merci

  • @MacGivre
    @MacGivre Жыл бұрын

    0:29 J'adore la série V, mais pas du tout le remake de 2009 :p

  • @dutch6390
    @dutch6390 Жыл бұрын

    Une Angleterre " faible " , c'est une France qui faiblie.. mais l'Angleterre est Forte !!! 🇬🇧 💪 🇨🇵 👍

  • @dutch6390
    @dutch6390 Жыл бұрын

    À toute la communauté..je souhaite donner un " petit coup de pouce 👍 " à une chaîne youtube qui vaut Vraiment le détour. Domaine militaire avec des analyses et des descriptions de haut vol.comme " Défense insider "..la chaîne se nomme " Galibellum "... voilà merci à tous 😉

  • Жыл бұрын

    Merci Dutch.

  • @dutch6390

    @dutch6390

    Жыл бұрын

    @ de rien , c'est normal

  • @loicgibou7383
    @loicgibou7383 Жыл бұрын

    Ce n'est pas dans un snle britannique qu'il y avait eu un échange de coup de feu entre les hommes d'équipages?

  • Жыл бұрын

    C’était sur un SNA.

  • @loicgibou7383

    @loicgibou7383

    Жыл бұрын

    @ merci qu'est-ce c'etait l'histoire déjà? Comment des hommes d'équipages peuvent en arriver là ?

  • @Mr98popol
    @Mr98popol Жыл бұрын

    On en reparle dans 15 ans des sub Britanniques on va bien rire 😁😁😁

  • Жыл бұрын

    Mais pourquoi donc ?

  • @ms-lazuli7435

    @ms-lazuli7435

    Жыл бұрын

    Dans 15 ans c'est la classe Dreadnought qui aura pris la place. Je ne sui spas sûr que l'on se tape des barres quand ils seront là.

  • @02430francis
    @02430francis Жыл бұрын

    La GB N'est plus indépendante puisqu'il y a le principe de double clé qui ne peut pas tirer ses missiles sans accord des USA.

  • @eatbaguetteseveryday

    @eatbaguetteseveryday

    Жыл бұрын

    Il me semble qu'ils disent le contraire dans la vidéo...

  • @02430francis

    @02430francis

    Жыл бұрын

    @@eatbaguetteseveryday non il parle de la légende urbaine qui dit que les missiles seraient stockés aux USA et pas dans les sous marins. Ça c'est faux en effet. Mais le principe de double clé lui est bien réel.

  • Жыл бұрын

    Non non il a raison nous voulions bien dire que le système de la double clé est révolu. Les britanniques ont le contrôle total concernant la mise en œuvre du système d’armes.

  • @02430francis

    @02430francis

    Жыл бұрын

    @ ce n'est pas les dernières nouvelles que j'en ai eu. Et xavier tytelmam vient lui aussi de confirmer que le principe de la double clé restait d'actualité .

  • Жыл бұрын

    Ah si Xavier le dit, ne pas confondre les armes américaines stockés en Europe qui elles sont sous régime de la double clé et les SLBM de la Royal Navy. La mise en œuvre politique est autonome mais le soutien technique au maintien en service des Trident est bien géré par les USA.

  • @benoitnadeau5845
    @benoitnadeau5845 Жыл бұрын

    7:15 Quand il dit que on est 78% à écouté sans être abonné, je regarde mon bouton abonement et il est encore blanc.😂😂😂😂😂😂😂😂

  • @maxgia9051
    @maxgia9051 Жыл бұрын

    Vidéo intéressante et d’actualité, mais un néophyte ne comprend pas grand chose à la plupart des termes techniques évoqués

  • Жыл бұрын

    Dîtes-nous quels termes vous a posé problème ? Pas de jugement ici, on peut ajouter un lexique rapide en description.

  • @floclr5150
    @floclr5150 Жыл бұрын

    Paraît que leur sous marins sont vachement utile pour détruire les pipelines de gaz allié ...

  • Жыл бұрын

    La Grande-Bretagne n’a pas de sous-marins aptes à ce genre de missions.

  • @Wayne72LEVRAI

    @Wayne72LEVRAI

    Жыл бұрын

    @ N’importe quel sous-marin militaire est capable de déposer des nageurs de combat, Vanguard inclus. Ils sont le vecteur de déploiement par excellence pour les opérations spéciales.

  • @floclr5150

    @floclr5150

    Жыл бұрын

    @ oui oui bien sûr... 🙄. Comme dit dans un autre commentaire c'est pas le sous marin en lui même c'est ses capacités à atteindre la cible et déployer des nageurs de combats, pour lesquels l'UK est pionnière.

  • Жыл бұрын

    @@Wayne72LEVRAI Négatif, tout les sous-marins ne peuvent mettre en œuvre des plongeurs par leurs tubes. Nous ajouterons que l'intervention d'un Vanguard en Baltique est impossible.

  • Жыл бұрын

    @@floclr5150 En l’occurrence la classe Vanguard n'est pas en capacité d'atteindre et de déployer des nageurs dans le cadre de Nord Stream, parce que c'est bien de cela que vous parlez.

  • @jeanmarieaguirre7286
    @jeanmarieaguirre7286 Жыл бұрын

    Esquil et garant de lui même seulement, à voir ?

  • Жыл бұрын

    Vu leur taux de dispo oui