Grazie del video!! È sempre molto interessante seguirvi 👍👍👍

Un prototipo lo abbiamo anche noi l'I.R.I.S. progettato nei laboratori della vecchia centrale termoelettrica di Piacenza,è un reattore di tipo Boxer,l'Ingegnere progettista i cui mi sfugge il nome è dentro l'agenzia internazionale per l'energia atomica.

C'è un video che spiega come funziona un reattore ad acqua pressurizata? Grazie e complimenti

Già mi vedo un reattore tascabile su Aliexpress o Banggood, con tanto di coupon a piè di filmato per l'acquisto...

Bravi ragazzi,mi piacciono molto i vostri contenuti, continuate così, ...un consiglio...se potete cambiare disposizione delle due luci quando parlate in primo piano che mi sembra d'essere in un obitorio...spero l'accettate come critica costruttiva

@elisabettacarrubba2957

29 күн бұрын

Accettiate non "accettate", è una critica linguistica costruttiva.

Fatene un paio anche in Italia, grazie 🙏🏼

@francosignorelli2991

Жыл бұрын

hahahahah ma va, ma che ti sembriamo svegli? Se in Italia parli di nucleare si va nel panico, siamo ancora fermi alle convizioni che nucleare significhi "chernobyl"

@salvatopo

Жыл бұрын

Purtroppo da noi la cosa sarebbe mal vista. Nel 1987 siamo riusciti con un referendum fatto al momento giusto a buttare alle ortiche il nostro primato di eccellenza mondiale nel nucleare e a consegnare il paese nelle mani di petrolieri e carbonai.

@umbertorosichini446

Жыл бұрын

@@francosignorelli2991 Vero, Chernobil, Fukushima, Three Mile Island e altri. Sono sufficienti? Quanti ne servono?

@tonycassi1748

Жыл бұрын

@@umbertorosichini446 Chernobyl era una centrale usata per produrre materiale bellico, fukushima è l’esempio che una centrale moderna può resiste a qualunque catastrofe ambientale 😁

@umbertorosichini446

Жыл бұрын

Quasi tutte

Molto interessante.

Avrebbe senso per abbattere i costi di costruzione di una centrale nucleare iniziare installando un smr per iniziare in breve tempo a produrre corrente e finanziare con i costi di esrcizio la costruzione dei reattori principali?

Perché mi sorprendo ancora?!? Ormai mi aspetto che siano i Cinesi a creare robot giganti, non i giapponesi!!!

@calogerohuygens4430

Жыл бұрын

Siano

@lorenzoazzimiei9814

Жыл бұрын

Li hanno già creati i coreani,sono macchine bipedi per lo spostamento di merci,non sono giganti ma nemmeno piccoli. I cinesi sono 1,5 miliardi,il numero ha sempre fatto la differenza in tutti i campi.

@rosalbafuda447

Жыл бұрын

@@calogerohuygens4430 grazie 😅

@rosalbafuda447

Жыл бұрын

@@lorenzoazzimiei9814 No aspetta, cosa?! E come si chiama?!?

@lorenzoazzimiei9814

Жыл бұрын

@@rosalbafuda447 si chiama Method ,costa 8 milioni di euro,per ora non è operativo perché necessita di alimentazione particolare con cavi che non ha nessuna azienda. Per ora é in fase poco più avanti di un prototipo,ma funziona e stanno cercando di renderlo commercialmente vantaggioso. Con la fusione o i microreattori a fissione,non mi stupirebbe se ci ritrovassimo dentro l'anime di Gundam dal giorno alla notte🦾

Robot giganti + reattori ? Qualcuno ha detto Pacific Rim?

che bello l'ipersfruttamento dei lavoratori 😍😍

Potente!

Anche qui finirebbero i lavori in tempo se si potesse spare in testa ai project manager come in Cina 😬

E quello che hanno fatto negli ultimi 10 anni in Italia....

Non ho capito questo sito quanti di questi reattori dovrebbe ospitare.

Bravi, saranno contenti gli americani.

@davidbowman2086

Жыл бұрын

????

Ma sei il fratello di Sgananzium?

Ragazzi una domanda ! Quanto uranio consuma all’anno un colosso del genere.? Grazie in anticipo !

@giannibonomo4297

Жыл бұрын

E lo smaltimento uranio?

@marcobitti8259

Жыл бұрын

@@giannibonomo4297 ci sono siti appositi , dovrebbero essere già apposto su quel lato lì in Cina

@wittingsun7856

Жыл бұрын

Generalmente 30t ogni 18 mesi

@marcobitti8259

Жыл бұрын

@@wittingsun7856 grazie !

@wittingsun7856

Жыл бұрын

@@marcobitti8259 questi sono i valori per un reattore normale (circa 1500 MW), questo in particolare ha 57 barre di combustibile, ma non so a quanto equivalgono in tonnellate di uranio

In campo nucleare il futuro dovrebbe essere rappresentato dalle centrali al torio, non all'uranio (come ben spiegato anni fa dallo stesso Rubbia). La Cina è una sostenitrice del torio, non hai specificato il copmbustibile.

Noi italiani facciamo solo chiacchiere

Quindi ne devono costruire 3 Mila ?

Multitashkin

IL CAVITATORE IL PIEZONUCLEARE SOLO COSI POSSONO IL GENIO ITALICO ITALIA A 3 BREVETTI

@Marco-123

Жыл бұрын

Nemmeno fosse antani anche per due

Italia intanto cosa fa?

ma come lo asportano il calore residuo con sistemi passivi che non esistono?

Intanto gli americani impazziscono per la notizia della fusione nucleare

@marcotuzzato62

Жыл бұрын

È una buona notizia

@MrGionnimagia

Жыл бұрын

​@@marcotuzzato62il problema è nel mantenere accesa la fusione nucleare e per il momento, anche qui la Cina è avanti con i suoi 1056 secondi, non basta qualche frazione di secondo.

Produzione di massa di reattori nucleari a fissione?? Ma ci rendiamo conto con che cosa stiamo giocando?? Senza poi contare il problema delle scorie. Agghiacciante

@nicolarovetta5368

Жыл бұрын

Con una tecnologia pulita e pronta per decarbonizzare, è con la più alta densità energetica fra le tecnologie commercialmente disponibili. Un vero disastro si.

Ha detto tutto e non ha detto niente allo stesso tempo, esempio scorie? Perchè sempre questi tipi e non investire ancora di più per quelli a fusione (studi)? Bha...

@francescoartick3580

Жыл бұрын

Ma quanto siete noiosi, il fusione lo si avrà tra 40anni se tutto andrà bene. Intanto cosa facciamo? Moriamo di fame nell’attesa ???

@Peppins

Жыл бұрын

@@francescoartick3580 Si vive come si vive ora, non vedo l'urgenza di fare ste cose e scaricare i problemi ai posteri...

@brizziobri3758

Жыл бұрын

@@Peppins guarda che, a parte la gestione delle scorie, attualmente il nucleare pare sia la cosa più conveniente (rispetto a prezzo, tempo di utilizzo, gestione ecc)

@mariomario1661

Жыл бұрын

Le scorie prodotte sono prevalentemente riciclabili ed occuperebbero un metro 3 metri cubi all'anno, depositati in appositi magazzini grandi quanto una normalissima palestra

@Peppins

Жыл бұрын

@@mariomario1661 Ogni anno, ogni anno, ogni anno per decine e decine di anni e, se tutto va bene, resterebbero li per centinaia di migliaia di anni...

Favorevole al nucleare in Cina,agli italiani porta vantaggi e quasi zero svantaggi visto la distanza che ci separa.

@nicolarovetta5368

Жыл бұрын

Mi chiedo quali sarebbero i vantaggi per l'Italia visto che di sicuro non ci vendono energia da la (a parte il vantaggio per tutto il pianeta dell'abbattimento degli inquinanti nocivi e dei gas climalteranti delle fossili, e il fatto che probabilmente in futuro sarà una leva per diminuire i costi di tale tecnologia).

@lorenzoazzimiei9814

Жыл бұрын

@@nicolarovetta5368 bravo Nico hai intuito il senso delle mie parole,meno inquinamento mondiale di conseguenza ne gioveranno anche gli italiani a rischio zero. Spero in una Cina tappezzata di centrali nucleari,ma nemmeno una in Italia,fosse per me sparirebbero anche quelle francesi,ma poi mi accuserebbero di essere di parte😏👍

Magari è una centrale a fusione nucleare, altro che la propaganda tardiva degli ultimi giorni ...

@nicolarovetta5368

Жыл бұрын

Tra parecchi decenni.

@mauriziohu5085

Жыл бұрын

forse fra 30 anni avrai il primo prototipo funzionale

@pipperaio

Жыл бұрын

@@nicolarovetta5368 Eppure se n'è parlato, a bassa voce, in termini di realizzabilità, già 3 decenni fa. Poi se n'è taciuto fino a qualche giorno fa; ma intanto alcuni Paesi, ad esempio Cina e India, hanno studiato e forse ci sono arrivati o ci stanno arrivando. Non mi togliere il gusto di fare il mago indovino, tanto restano chiacchiere da tastiera!

Anche Chernobyl era multitasking. Ma erano obiettivi militari.

Quindi produrrà 1 TWh elettrico annuo. L’equivalente di una centrale Fotovoltaica da 1 GWp all’anno nel nord italia (1000 ore eq). Niente di che. La Cina punta su queste soluzioni a causa dell’enorme richiesta energetica e dalla necessità di decarbonizzare i sistemi energetici. Fa noi avanzano pure i 300 GW di impianti Fer in attesa di autorizzazioni. 🤷🏻‍♂️

@wittingsun7856

Жыл бұрын

No, non è equivalente, un reattore produce costantemente e quando si vuole, aumenta la stabilità della rete e inoltre verrà usato anche il calore generato

@riccvven2078

Жыл бұрын

Lol paragonare un prototipo a tecnologie consolidate, e perdere malamente 😂😂😂 Dio che bonobo

@nicolarovetta5368

Жыл бұрын

Considerando che quel GW di potenza fotovoltaico in Italia di media è meno di 130Mwh di produzione mentre quel 1,5Gw del reattore sono al minimo 1,35Gwh di produzione. Mi sa che manca il concetto di capacity factor che nel nucleare è sempre sopra al 90% mentre nel fotovoltaico nei punti migliori de pianeta arriva a 25% (qua in Italia è 13% di media).

va di moda parlare di nucleare

Questi distruggeranno il mondo

@28388282

Жыл бұрын

Non cambia nulla. Tanto in Italia si muore di fame

@nicolarovetta5368

Жыл бұрын

La sua mentalità sta distruggendo il mondo voleva dire.

Boh, scialbo stò video, e' un elenco de news.. dove sò le info sulla tecnica ingegnristica.... ??

Wa