湯大法官講課好有熱情！每字每句都包含了濃濃的法律知識及氣息。 參加現場聆聽的學員都好幸運！

真的感恩老師讓更多人能夠有學習的機會

@user-zc5rw3gg4i

Жыл бұрын

謝謝老師

感恩老師費心準備視頻，讓我們也能有機會聽到老師的課程。

課程內容對於像我這種完全沒有接觸過法律的人，非常有幫助，真的很感謝您！

謝謝老師深入淺出的講解，讓人了解正當法律程序的意涵！😆

非常感謝您提供這學習的機會，讚

真棒的內容~

老師邏輯清晰 課程流暢，搭配當時立法的時空背景解說，很好記憶，請問有下一集嗎?

非常感謝老師的講解~

肚子有墨水(學識)的人. 能寫(條理分明)的人不多 .可以出書寫文章. 而坐下來能寫站起來能講(表達能力)更少. 而能提綱挈領具有論述能力者. 鮮矣 !

謝謝老師❤

真感謝您的教導！

非常期待下集！

C'est bravo, bien de vous ecouter!

謝謝

希望能多一點湯老師的行政法相關影片🙏

好期待聽到下集 (或是湯教授有新的關於行政程序法的著作?)

您好，下集好像變成私享視頻無法播放了，能不能修改一下，希望可以學習

可以 開放下集嗎 拜託拜託

不曉得有沒有電子版講義呢?可以放上來讓大家參考嗎?

@J.DL.Initial

Ай бұрын

通常教授不會外傳電子檔的講義喔，如果需要講義搭配的話，可能需要添購翁岳生教授主編的行政法 （下），裡面的第十六章就是湯教授負責撰寫的行政程序法部分，邊看邊理解會更有體系一點。

老師好久不見了! 您好嗎?

kzread.info/dash/bejne/do2u3KZtodvSeqQ.html 這是和平區林果農與林務局法規管理上 人民認為林務局的單行法規 不符合人民需求 , 可否適用 行政程序法 與之 爭訟 , 又中央法規 中 "行政院農業委員會林務局各林區管理處暫行組織規程 " 指出林務局 目前組織 仍屬於 "暫行組織" , 此暫行組織 對人民的行政處分 : 如 不給 林地租賃合約 , 人民無林地合約無法取得農保給付 , 或強制拆除種植之果樹 , 或給予 林果農 罰鍰 等等的處分 是否 林務局是違法之行為 , 林務局是否未取得 合法之 對人民處分裁決權 ? 是否 有 法律界 有正義感人士 願意 來為 只懂得種果樹 , 不懂法律 與 申訴 的 林果農 伸張正義 .

請問有講義嗎?謝謝

@J.DL.Initial

Ай бұрын

通常教授不會外傳電子檔的講義喔，如果需要講義搭配的話，可能需要添購翁岳生教授主編的行政法 （下），裡面的第十六章就是湯教授負責撰寫的行政程序法部分，邊看邊理解會更有體系一點。

kzread.info/dash/bejne/do2u3KZtodvSeqQ.html 請問法界先進 關於 林務局管理 林地與林果農的 法規 可以適用 行政程序法 來爭訟 林果農的權益嗎?

有下集嗎？

@user-lo6pi8ro5h

2 жыл бұрын

有下集嗎

@planywu2182

2 жыл бұрын

@@user-lo6pi8ro5h 會上傳下集影片

@user-lo6pi8ro5h

2 жыл бұрын

@@planywu2182 謝謝您 非常期待

@user-wd1dn8jx3i

2 жыл бұрын

还会上传吗，7月了QAQ

@DennisTCTang

2 жыл бұрын

感謝各位的耐心等待，我們預計在八月初上傳下集喔（小編）

演算法真厲害還是說真可怕~ 我們現在正在見證著，法條喔，在台灣竟然可以參考看看不用理他的當下亂象! 而且超多人支持違法XD

52:03 五億高中生就是這種情形，對台灣人的媽媽需要這樣嗎?不給她依親戶籍，是否很奇怪?1:30:10 這裡的美國應該是指台灣吧?1:32:32 既然如此，公投綁大選才能真正反映民意，為何讓公投修法變成鳥籠公投，繼而轉成鐵籠公投?這在在顯示台灣民主一直在倒退，蔡11主政的台灣讓人民的生活權、健康權受損，究竟知識分子都到哪裡去了?

@Coraline0029

Жыл бұрын

高中生賴母的情況建議您再深入了解細節原因比較好，並非行政機關故意刁難 不能一概而論

照本宣科，應按學員之不同而內容不同。