謝謝小編辛苦的剪輯上字幕，讓我能領略湯德宗老師的智慧。

@daishenwang8773

2 жыл бұрын

抱歉這部片的場地收音比較不方便，所以音質不太好，我沒聽清楚也打了一些錯字，希望沒造成你觀看上的困擾 😆也謝謝你支持老師的影片！

@user-ph4ft5fn7q

Жыл бұрын

聲音不清楚

人民有沒有和寵物結婚的自由？

@user-bi4be8rg5i

4 ай бұрын

寵物不是權利主體==

@Maxxx88864

4 ай бұрын

@@user-bi4be8rg5i 寵物主人是權利主體，有選擇結婚對象的自由，不妨害社會秩序與公共利益。

@hg881224

2 ай бұрын

@@Maxxx88864 首先婚姻權就是兩方都要是權利主體，一方只是物品那就所有權保障就可以了。 再退一步，可以承認有這個自由啊。反正寵物不能表達自己的意願也沒有理解婚姻的能力，實務上根本不可能成立。就算進到審查，人類的遺產財產債務留給一個非權利主體，是不是對社會有重大危害呢？這樣還受２２條保護嗎？不要只是耍嘴皮子 我認為真正啟發思考的問題是，以後有人想跟人工智能結婚，可不可以？

@Maxxx88864

2 ай бұрын

@@hg881224 寵物不能表達自己的意願嗎？當然可以！從行為可以看出它對熟人與不熟的人之間的差異，寵物會跟著主人走，不會跟陌生人走，就算在同一家庭成員中，情感也有親疏之別！ 大法官說的以永久共同生活為目的，在人和寵物之間當然存在！ 以前立法是以人為本，現在已經進步必須環境共存，所以有環保法規，寵物過去不是權利主體（黑人以前也不是權利主體），未來寵物不必然不能是！ 人有自由權當然包含自由選擇結婚對象的權利，至於結婚對象選擇的範圍屬於立法形成自由，應由社會上理性的大多數人共同決定，大法官無權強姦民意！ 大法官對於法律是否違憲只有解釋權，哪來的太上立法形成權？什麼時代了，竟然有少數人敢下聖旨強壓多數民意！ 凡事就事論事，情緒性地說人耍嘴皮子，只顯示你教養的和修養不夠！

1.5個騙子！！

結果就出現了5億高中生案 隨便找個女生結婚都正常一點......

@a29227498

6 ай бұрын

玩過遊戲王就知道 法律文字真的很ˊ重要

@hg881224

2 ай бұрын

異性戀結婚騙遺產更多．．．

@hg881224

2 ай бұрын

異性戀騙遺產更多