Uzbrojonego narodu musieli by się obawiać wrogowie Polski i rządzący nami.A oni chcą mieć ten luksus aby się nie bać.

Równie ważne jak ułatwienie dostępu do broni a nawet ważniejsze jest zwiększenie prawa do tzw. obrony koniecznej.

@szariq7338

4 жыл бұрын

@tomasON A jak się postara, to nawet ryjem, i cyk, łeb na pozwolenie.

Popieram. Prawo do broni jest prawem naturalnym.

Witam W 100% p. Jacek Hoga ma racje . Nie wiem czemu Polskie społeczeństwo jest traktowane jak stado ludzi upośledzonych i zabrania się nam z urzędu PRAWA DO POSIADANIA BRONI PALNEJ ? Pozdrawiam

@wodykpolg5

6 жыл бұрын

Jacek Hoga *

@pawelrobak9840

5 жыл бұрын

bo są.

@750UT

3 жыл бұрын

Nie zabrania się tylko obwarowuje pewnymi warunkami. Tak jak prawo jazdy. Trza umieć pisać przynajmniej.

jak ktoś przechodzi badania psychiatryczne i jest nie karany to powinien mieć swobodny dostęp do broni palnej i koniec kropka.

@tadeusz6873

7 жыл бұрын

i być po chwili ofiarą gangu chcącego mu tę broń zabrać, bo biedulka nie miała szkolenia pełnego choćby w Obronie Cywilnej...

@Belianify

7 жыл бұрын

Nie bądź taki chop do przodu bo cię z tyłu zabraknie

@wasiek1982

7 жыл бұрын

Tades Sobl co ty pitolisz... ?

@adamukaszczyk138

7 жыл бұрын

Tades. rozmieszają mnie tacy pseudo fachowcy. hahahahahahhahaha. trzeba policjantom zabrać broń bo 90 % z nich ma z nią kiepskie obycie. hahahahahahhahaaha ale logika.

@wasiek1982

7 жыл бұрын

jak to jaka logika? lewacka czyli debilna

Popieram - Polacy powinni mieć możliwość bronić swoją ojczyznę niezależnie od stanu armii. Partyzantka w naszym kraju to najniebezpieczniejsza broń dla każdego agresora. Do tego poczucie bezpieczeństwa dla rodziny to bezcenny aspekt.

czy ten koleś wie o czym mówi? to stwórzmy egzaminy na posługiwanie się nożem kuchennym, siekiera podczas rąbania drewna, oraz egzamin na umiejętność oddychania itp. żenada

Niezle ci co maja broń są przeciw posiadaniu broni.Każdy obywatel powinien mieć prawo do obrony bez reglamentacji szczególnie w dzisiejszych czasach

Widzę to tak: Prawo do posiadania i używania broni jest prawem przyrodzonym. Kończy się 18 lat, ma się dowód, kasę, czystą kartotekę, idzie się do sklepu, daje dowód i kasę, sprzedawca sprawdza w bazie danych, czy jest się czystym, po czym sprzedaje broń. PRAWA DO BRONI NIE MA SIĘ DAWAĆ! TRZEBA JE ODBIERAĆ, JAK MA SIĘ ŻÓŁTE PAPIERY, BĄDŹ ZAWALONE KONTO. "Ale co?! Jak?! Ludzie się zaczną szczelać, wyrzynać, sąsiedzi zabijać!". Tera paczaj głupi komuchu. Widzita to? To je broń czarnoprochowa, dostępna i legalna dla wszystkich. Czy ludziska robią sobie na ulicach dziki zachód? Nie. Czy przestępstwa z użyciem broni rosną? Nie. A co się stanie jak wprowadzi się zwykłą broń? Kowalski się obroni, jak jakiś popieprzony Seba zacznie hasać sobie z nielegalną bronią. Zastrzeli uzbrojonego włamywacza w obronie żony/dwójki dzieci/sejfu/domu/psa/kota/czegokolwiek. W razie konfliktu użyje broni i stanie w obronie ojczyzny. Jak nie umie strzelać, odda wojsku albo innym służbom militarnym w razie katastrofy politycznej. "Ale jak to?! To oburzające, to straszne, to... " Broń nie zabija, tylko ludzie. Jak broń zabija, to samochody, noże, kije, brzozy także. Jak mam dzwonić na policję, jak ktoś właduje mi się przez drzwi albo okno do domu, to ty wypierdziel z domu/samochodu gaśnicę albo apteczkę, bo w razie czego zadzwonisz na straż pożarną albo pogotowie. A to, że w międzyczasie ucinają ci włamywacze łeb, płonie twój dobytek albo twoje ciało, albo zaraz się wykrwawisz lub załapiesz gangreny, to co tam, poczekam, aż mości panowie z wielce gramotnych służb publicznych przybędą łaskawie na ratunek. Dziękuję. Kto hoplofob, komuch, zjeb, niech ze mną pogada. Pozdrawiam.

@WikterRor2807

6 жыл бұрын

Masz dużą racje. Zabójstwa lefalnie kupioną bronią nie zdarzają sie. Jak ktos chce kogos zabić to nie weźmie swojej broni , którą można do niego powiązać.

@rastaman1527

5 жыл бұрын

zgadzam się

@szeryfcio68

5 жыл бұрын

Święte słowa, popieram.

@michuumichuu9716

4 жыл бұрын

Może od 21 lat 18 to jeszcze dzieciaczki

@szariq7338

4 жыл бұрын

@@michuumichuu9716 Jednak to prawda, bo takiemu 18-latkowi może się wydawać, że jest wolny i może wyczyniać, co chce.

Sześciostrzałowy rewolwer powinien mieć każdy w domu. Jeśli ktoś chce nosić przy sobie, powinien przejść jakiś prosty egzamin plus badania lekarskie.

Kto broni dostępu ? Politycy na usługach zaborców... Dlaczego kandydaci na polityków nie przechodzą badań psychiatrycznych ? Ba mało który by je przeszedł !!

Ten ostatni koleś dobrze mówi dlaczego takich nie ma w sejmie.

Przy naszym prawie broń jest tylko do sportu/rekreacji. Używanie broni do obrony? Żeby stracić pozwolenie wystarczy, że ktoś udowodni Ci grożenie bronią :D

Powszechny dostęp do broni istnieje w Polsce (broń CP-czarno prochowa), jednak niektóre zakute makówki nie dostrzegają pozytywnego działania tego zjawiska. Nie ma strzelanin, codziennej rzeźni w szkole itd. Zaznaczam, że ta broń może zabić (rewolwery -najbardziej popularne, pistolety, muszkiety, karabiny), co robiła świetnie w XiXw. Mentalność ludzi u władzy jest na poziomie eugleny zielonej. Nic się niestety nie zmieni bez rewolucji. Co więcej! Można z taką bronią załadowaną LEGALNIE "bujać" się po ulicy - oczywiście z zachowaniem odpowiednich przepisów (broń ukryta, nie można być pod wpływem używek typu, trawka, alkohol itd) Ale co tam, wmawiajmy wszystkim, że broń to zło.

@ukaszjanik7842

7 жыл бұрын

MaXNiNjAPL a skad proch kupic?

@MaXNiNjAPL

7 жыл бұрын

Mając replikę, proch możesz nabyć za granicą na dowód osobisty (np w Czechach), do 20kg. W Polsce aby sprzedawca mógł SPRZEDAĆ proch czarny wymagane jest aby okazać mu Europejską Kartę Broni Palnej (niestety forma rejestracji broni), możesz go bez problemu dostać od kolegi ze strzelnicy w prezencie. Proch czarny jest ładunkiem wybuchowym więc jest jako taki traktowany o ile nie posiada się repliki lub oryginalnej broni sprzed 1885 roku. W przypadku posiadania, proch jest traktowany jako część repliki (materiał miotający), a nie jako osobny ładunek wybuchowy. Pozdrawiam.

@ksztyrix

7 жыл бұрын

Łukasz Janik Ze Słowacji, wysyłają kurierem bez żadnych rejestracji.

Kolejność mocium Panie, kolejność !. Wymiana Sędziów i Prokuratorów. Zmiana prawa na początek: obrona konieczna (to. już się dzieje), prawo do posiadania i ..... przenoszenia/przeworzenia/przechowywania broni palnej długiej i krutkiej. Szerokie szkolenia dla Policjantów, bo dotychczas mieli szkolenia z wlepiania mandatów.

niestety jeśli nie zmienimy polityków w tym kraju to pozwolenia nie będą łatwo dostępne 1,3 szt na 100 to jest śmieszne

dostęp do broni spowodowałby większy popyt na broń i amunicję, co przekłada się na PKB kraju

W czasach zaborów Polacy nie mieli prawa do posiadania broni ze względu na możliwość dokonania powstania.Obecnie Polska jest wolnym krajem ale Polacy nie mają prawdziwej wolności.

Ten kto jest zdrowy psychicznie, jest dorosły 21 lub 24 lata, nie jest karanym przestępcą i PRZEJDZIE SZKOLENIE Z OSLUGI BRONI powinien mieć możliwość posiadania broni.

Panie Jacku ma Pan rację, popieram.

Formalnie - od 2 lat maja nas za nic! Jak to było w"Dniu świra "i wszystko to jak krew w piach..." Kim jesteśmy jako Naród i Państwo..? Kto nami rządzi i dlaczego tworzą prawo wyłącznie na potrzeby chwili i dla siebie samych...? Tak wiele wysiłku, by pomyśleć w jakiej części świata jesteśmy...? Czy rzeczywiście nasz "Sejm" to odzwierciedlenie naszego społeczeństwa, bo jeśli tak to -"nic tylko wstyd i ręce opadają..." Praworządni w Rzeczypospolitej Polskiej -nie mogą posiadać legalnie broni ponieważ grupa osób nie potrafi podjąć odpowiedzialnych i kompetentnych decyzji. Jedyne czym kierują się nasi infantylni ustawodawcy: utrzymanie stanowisk, zachwalanie swojej działalności, rozczulanie się nad przeszłością... Dla przypomnienia -POLACY już posiadają broń palną bez pozwolenia- broń "czarnoprochową" -jeśli WASZ intelekt i wiedza techniczna nie pozwalają zrozumieć czym jest w.wsp. polecam edukować się do odpowiedniego poziomu i tylko wówczas wypowiadać się na temat dostępu do broni... TAK mamy skuteczną broń palną... nikt z nas nie zabija z niej na ulicach -i nie macie żadnych argumentów za utrzymaniem obecnego stanu prawnego! Mało tego jest w posiadaniu rodaków całkiem dużo broni niezarejestrowanej z którą nie dokonuje się przestępstw...jak to możliwe co? Ustawa o Broni i Amunicji z 1999 -Uniemożliwia posiadanie współczesnej broni -zwykłej praworządnej osobie, która przedstawia się badaniami psychologicznymi, nie karanej za przestępstwa... Brak jest logicznej argumentacji na utrzymywanie stanu prawnego ustawy opartej (z lenistwa/głupoty?) w znacznej części na zasadach okupacyjnej komuny... Ja jeszcze kilka lat temu miałem nadzieję, że będzie lepiej, ale już od dawna nie mam nawet ochoty dyskutować z naszymi betonowymi głowami.

Prawo do posiadania broni to jedno. A prawo do jej użycia w razie zagrożenia to drugie.

Dodam jeszcze jedno: słowa Łukasza Warzechy bardzo często powtarzam przy różnych okazjach: w tej chwili nad Polską cały czas wisi upiór poprzedniego reżimu, okupacji sowieckiej; ZAKAZ - posiadania broni. O pozwolenia należy się starać, trzeba udowadniać swoje racje przed odpowiednimi organami - a jak mówi dziennikarz powinno być dokładnie na odwrót. Organy te powinny wykazywać że: niektórym nie wolno posiadać broni. Rejestracja broni dla każdego obywatela spełniającego wymogi i warunki - niekaralność, zdrowie - powinna być automatyczna, bez najmniejszych ceregieli. Ustawa zasadnicza powinna zostać zmieniona. Prawo obywatela do obrony - powinno być konstytucyjnie potwierdzone. Potrzeba jednak większej edukacji społecznej, co staram się realizować w ramach działalności mojego stowarzyszenia: bezprzesady.com/aktualnosci/strzelanie-w-wks - proponuję iść w tym kierunku - wyjść do społeczeństwa.

Bog dal mi zycie i mam prawo do jego obrony, a jakie narzedzie do tego wybiore to moja sprawa. Jesli ktos nie chce broni, niech nie kupuje, ale nie ma moralnego prawa zabraniac tego innym!!! CWP!

Bravo dla Pana na końcu. Bravo Jacek Choga! Pozdrawiam.

A kij. Może jak sprowadzą tych uchodźców i na jakąś małą wioskę wpadnie taka banda, wystrzela ze 200 ludzi ( bo na 100% nikt na tej wiosce broni nie będzie maił ), to się coś ruszy. Inaczej raczej nie ma szans.

@DanielloProgrammerro

7 жыл бұрын

Znając życie ruszy się, tylko w drugą stronę. Nawet Ci którzy mówią o poszerzeniu dostępu do broni palnej, uważają się za jakiś wyjątkowych ludzi. Dla nich najlepiej, jak to Oni by wyznaczali kto może a kto nie może. Tylko jeden Pan Jacek sensownie mówił. Teraz jak będzie jakaś rozróba. To znowu będzie gadka szmatka że broń jest niebezpieczna, że powinno się zabrać, nie dawać, broń zabija i inne bzdury.

"władza" umożliwia obywatelom dostęp do broni tylko i wyłącznie po to by ci bronili ich zadów w innej sytuacji obywatele uzbrojeni są dla wadzy zbyt niewygodni, bo z mogącymi bronić swoich racji trzeba było by się liczyć. a teraz możesz zagłosować , oni wybiorą spośród siebie "odpowiednie" jednostki, wtedy jest pełna "demokracja" i mają cię w dupie, bo jak zaczniesz dochodzić swego to cię spacyfikują jak każdą bezbronna owcę

Rząd się po prostu boi , bo w razie co ludzie mieli by jak sie stawiac a obywatel rozbrojony jest posłuszny

Osobiście uważam, że w tej chwili "od czegoś" trzeba zacząć, a mianowicie zmienić zapis w ustawie o broni i amunicji, tzn. w taki sposób, aby broń bocznego zapłonu o małym kalibrze LR22, nie wymagała zezwolenia, a jedynie podlegała rejestracji i była udostępniona obywatelom jako broń do ochrony osobistej czy miru domowego. Łba nikt nikomu nie urwie, ale ma szansę na skuteczną obronę w przypadku bezpośredniego zagrożenia swojego czy bliskich życia, w skutek bezprawnych działań napastnika...

@MrX-we1el

4 жыл бұрын

Zgoda Rekreacyjnie na strzelnicy można z takiego dziurkacza do papieru w miarę sensownie postrzelać , a w razie bezpośredniego zagrożenia życia lepszy już taki dziurkacz niż nic

Kto broni dostępu do broni - jedno jest pewne wrogowie narodu polskiego i to jest pewne i tak to należy rozumieć - nie inaczej!

Panie Hoga, pełne poparcie.

@b3rs

7 жыл бұрын

Absolutnie nie! Każdy posiadacz broni powinien być zobligowany do przejścia podstawowego kursu obsługi i bezpiecznego korzystania z broni.

@wodasodka9031

7 жыл бұрын

b3rs Nieprawda. Teraz można sobie kupić czarnoprochowca bez żadnych pozwoleń, na dowód, że masz 18 lat. Jest to broń o wiele mniej bezpieczna, mniej ergonomiczna, nieobliczalna, tak samo śmiertelna w użyciu. I co? Są jakieś postrzały? Tej broni Polacy kupili już sporo. W takie teorie to można się bawić w bezpiecznym kraju, w bezpiecznych czasach. Teraz jest sytuacja wyjątkowa. Lepiej by Polacy mieli broń, niż nie mieli. Chodzi o posiadanie broni w domu, a nie chodzenia z nią po ulicach. Broń nierejestrowaną. Ona jakby co umożliwi odzyskanie państwa lub choćby da nadzieję na godność, gdy coś tu się posypie, na tworzenie oddziałów samoobrony. Broń rejestrowana to lista proskrypcyjna i dodatkowe koszty. Paniał?

@b3rs

7 жыл бұрын

woda słodka I co z tego że teraz tak jest? Czarnoprochowce nie są aż tak popularne jak broń palna w USA, gdzie większość posiadaczy nie odbyło podstawowego szkolenia. Ile tam było wypadków związanych z nieprawidłowym i lekkomyślnym obchodzeniem się czy przechowywaniem broni?

@wodasodka9031

7 жыл бұрын

b3rs Polityka jest sztuką znajdowania kompromisów, ale nie między jednym idiotą a drugim, lecz chodzi mi o kompromis między racjami. Nie twierdzę, że powszechne posiadanie broni palnej jest czymś banalnie oczywistym i całkowicie pozbawionym elementów zła. Ja po prostu twierdzę, że jakaś tam nieokreślona liczba wypadków z bronią i działań przestępczych jest nieistotna wobec kolosalnego zła jakim może się okazać rozbrojone polskie społeczeństwo, Polski Naród (mówiąc górnolotnie), gdy nastąpi rozpad państwa polskiego i już żaden policjant czy żołnierz OT na nasz krzyk do nas nie podbiegnie. Bo źli ludzi broń będą mieli - różnej maści rezuny jak ci z UPA nabijający dzieci na sztachety od płota i zaszywający ciężarnym kobietom kota w brzuchu i inni kryminaliści oraz bandy swawolne. Nie będą broni mieli ludzi dobrzy i przestrzegający prawa. Nie powstanie żadna samoobrona. Czy to takie trudne do pojęcia? A wiec jestem za tym by broń, w tym długa i automatyczna (to powiedzmy do dyskusji) była w dosłownie każdym polskim domu, poza jakąś patologią widniejącą na czarnej liście zakazu posiadania broni.

@b3rs

7 жыл бұрын

Matka wie, że ćpiesz?

Ja bym był za tym by broń można było kupić w sklepie po okazaniu dowodu osobistego, zaświadczenia o niekaralności (przestępstwa ciężkie) i orzeczenia psychologa

Siekiera czy młotek lub nóż też może służyć za broń. Broń palna dla każdego.

Wolny i bezpieczny Polak to uzbrojony.....Turczyn ma rację 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻...Turczyn ma rację 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Łatwiejszy dostęp do broni na stulecie Niepodległości to był by test NIEPODLEGŁOŚCI Pozdrawiam

@Tommy1marg

4 жыл бұрын

a chcieli utrudnić (:

Broń w każdym domu!!!

Ja ideałem nie jestem a pozwolenie otrzymałem!Oczywiscie nie wszyscy takową mogą posiadać.

Powinno byc swobodne posiadanie broni tak jak w stana zjednoczonych

@adamukaszczyk138

7 жыл бұрын

w usa nie ma swobodnego dostępu do broni. zależy to od stanu. możesz tam nie dostać broni bo np. zgłoszono ze byłeś agresywny wobec żony choć nikt tego nie potwierdził, wystarczy samo zgłoszenie. tam decyduje urzędnik czy dostaniesz broń, tam jest system komputerowy a nie papierologia jak u nas. nie dostaniesz w usa licencji na broń będąc karanym lub chorym psychicznie. tam po prostu załatwia to się szybciej ale nie martw się, tam też sprawdzają twoją przeszłość.

@ksztyrix

7 жыл бұрын

adam łukaszczyk Nie ma czegoś takiego jak "licencja" w USA. Niestety w latach 90 komuchy wprowadziły tzw NICS gdzie sprzedawca który ma licencję FFL sprawdza w bazie danych FBI czy ktoś nie był skazany, "przemoc domowa" czy przymusowo umieszczony w zakładzie psychiatrycznym (co jest oczywiście niezgodne z konstytucją). Ale nie ma na szczęście rejestracji broni i można ją kupić od osoby prywatnej. Albo zrobić samemu. A amunicję zamówić pocztą. Więc nie jest to tak uciążliwe jak u nas i dość łatwe do obejścia.

@adamukaszczyk138

7 жыл бұрын

masz rację i jej nie masz. jest coś takiego jak licencja. przykładowo na noszenie broni i na posiadanie. zależy od stanu. nie wygląda to jak u nas.

@adamukaszczyk138

7 жыл бұрын

wykop.ginden.pl/gun_law_america.html

@WikterRor2807

6 жыл бұрын

adam łukaszczyk korwa srary nawet w texasie obejrzyj se DEMOLITION RANCH Gosciu ma ze 100 sztuk broni i mowi o prawach.

Pan Makówka ma typowo mentalność Kalego, dotacje dla szkół strzeleckich tak, ale prawo do posiadania - dla wybranych i to po przejściu wieloletnich kursów, najlepiej, zapewne, w jego, dotowanej przez państwo szkole. LOL

@ksztyrix

7 жыл бұрын

qoqtek Dopuszczenie do broni tylko dla potulnych i posłusznych niewolników. On był gorliwym obrońcą systemu to w nagrodę dostał przywilej.

@MIKE-TORN

7 жыл бұрын

Kaczy ratlerek otrzymał pozwolenie, bo wyłożył kasę, służył i pilnował, więc reszta też niech najpierw zapłaci i się namęczy nad długomiesięcznym pozwoleniem na broń. Czyli nadal jest ciągłe myślenie i będzie cały czas - ludzie lepszego sotru i goszego sotru w Polsce.

@piotrkurowski6724

7 жыл бұрын

Kaczy tusek kondonek tysz chlopcu nie pozwolil.

cholera juz czas wojna wisi w swiecie a polska nie ma wojska ani broni ani wojska ani ludzi w obronie wlasnej?????????????

Każda partia która zacznie walczyć o BROŃ dla POLAKÓW wygra wybory. Policja przyznaje prawo do posiadania broni swoim donosicielom szybciej niż uczciwemu obywatelowi.

@mariuszorawski

6 жыл бұрын

przecież tutejsza policja to dziadostwo do potęgi "n"

@ivanlarin86

2 жыл бұрын

Именно поэтому в Польше никогда такой партии не будет. А обещать может и ПиС.

A oto racjonalne rozwiązanie radosnej twórczości dot. zakupu i posiadania broni: prawo posiadania broni powinno wynikać z konstytucji, a nie decyzji urzędniczych. Obywatel idzie do sklepu z bronią i realizuje zakup modelu dopuszczalnego do posiadania i przy okazji otrzymuje urzędowy "dekalog" dwuczęściowy, z którego w jednej części są zakazy dot. posiadanej broni, a w drugiej części wykazane przykładowo zachowania z bronią - społecznie naganne . Tam też zostanie dokonany wpis do księgi nabywców, który okresowo będzie dostarczany stosownym organom. Podstawowej obsługi może się nauczyć w sklepie, a jeżeli jest surowy, to w związkach strzeleckich i koniec tej "twórczości". Za nie przestrzeganie zasad określonych w instrukcji, kara powinna być surowa z utratą zezwolenia.

pokrętne przepisy mówia ze musi istnieć realna potrzeba posiadania broni. Dla myśliwych bo są członkami PZŁ i polują. Dla sportowców bo strzelają i muszą wykazywać starty w zawodach żeby im nie cofneli kwitu. Kolekcjonerzy kolejna grupa która też musi wykazać czynną potrzebę. A do ochrony osobistej w mojej opini to chyba trzeba zastrzelić dwóch bandziorów rocznie 😆 żeby nie ustała przyczyna wydania pozwolenia. Kolejna sprawa to w przypadku gdy mam już pozwolenie na broń myśliwską dlaczego jest mi ograniczane ilość i rodzaj jednostek i nie mogę kupić broni krótkiej ale AK47 bez problemu albo karbin wyborowy kalibru 50cal.

Kazdy człowiek ma naturalne prawo do obrony I posiadania broni!

Niestety Macierewicz nas upokarza przed innymi krajami typu usa

Dwie podstawowe sprawy są do załatwienia w pierszej kolejności: -zniesienie celów posiadania broni -poprawa sytuacji prawnej dotyczącej obrony osób i mienia tak aby broniący się nigdy nie był prześladowany przez organy państwowe

Niekaralność - obywatelstwo tutejsze - testy psychologiczne - egzamin , szkolenie , kursy.

Czy Polska i Polacy to wolny kraj i Naród? Wolność mamy wtedy, kiedy rząd obawia się obywateli. Kiedy obywatele boją się rządu, to jest tyrania. Najsilniejszym argumentem za utrzymaniem prawa do posiadania i noszenia broni jest prawo do obrony - w ostateczności przy użyciu broni - przed tyranią rządu. To są słowa byłego , trzeciego prezydenta Stanów Zjednoczonych Thomasa Jeffersona.

Kiedy czytam o "obywatelach"to mam chęć puścić pawia. Ludzie to jest Lechia,zamieszkiwana przez Lechitów. Obywatelem to można zrobić byle jakie zwierzę (bez urazy dla zwierząt).

0.27: "Obecnie w Polsce na 100 mieszkańców przypada 1,3 egzemplarza broni" Ta wartość jest już nieaktualna ponieważ przy liczbie ludności na 31 XII 2015 r. - 38 437 239 osób (dane GUS) oraz liczbie broni palnej na koniec 2015 r. - 390 820 sztuk (dane Policji) daje to, jakby nie liczyć, jedynie 1 sztukę broni na 100 mieszkańców w Polsce. I to nawet wliczając tysiące sztuk broni gazowej. Proszę więc posługiwać się już tylko tymi najnowszymi danymi: 1 sztuka broni palnej na 100 mieszkańców albo 10 sztuk broni palnej na 1000 mieszkańców!

@danieljust295

7 жыл бұрын

Putin musi miec niezly ubaw czytajac polskie statystyki.

@chybiltrafil

7 жыл бұрын

No fakt "dobra zmiana" powoli rozbraja ten kraj, do wyborów liczba broni stale rosła, po wyborach maleje.

@braadado

7 жыл бұрын

to i tak nie jest dokladne, bo strzelcy sportowi i kolekcjonerzy maja po kilka sztuk broni

w czasie zamachu jak w paryżu my najwyzej komórki wyjmujemy i bedziemy sb nagrywać ostatnie minuty życia xd

Adaś, Jesteś obok nieodżałowanego Jerzego '9x19' Cieśli moim ulubionym Policjantem, który działa na rzecz środowisk strzeleckich. Przy zgrzytaniu zębami milicjantów...

1,3 sztuki na 100 osób a większość ludzi ma kilka sztuk broni więc na 100 osób jeszcze mniej jest

Jesli nie moge sie bronic w swoim wlasnym domu przez wlamaniem to po co mam pracowac jak debil zeby to co zarobie costanie mi zarbrane i bede okradziony lub bede zabity ? Dobrze ze mam bron i wlasnie zrobilem sobie licencje na noszenie broni ukrytej. Dobrze tez ze nie meszkam w Polsce lecz gdybym musial to chyba bym na lewo kupil pistolet.

Ja posiadam zezwolenie sportowe na 5 szt broni i to jest stan dart na początek . Załatwiania trochę było, ale samo zezwolenie to formalność, jeśli nie jesteś zbytnio trunkowy i awanturniczy . Utrzymanie zezwolenia jest proste, wzięcie udziału kilka razy w roku w zawodach lub kilku spotkaniach w przypadku kolekcjonerstwa . To jest pewno zobowiązanie ale za to nie trzeba robić badań psychologicznych co 5 lat jak w przypadku broni do ochrony osobistej .Pozdrawiam

Każdy nie karany powinien mieć prawo do zakupu broni bez ograniczeń , możesz sobie kupić kałacha byleby strzelał tylko ogniem pojedyńczym z magazynkiem na powiedzmy 5 nabojów.

@harperhejter7766

2 жыл бұрын

Czyli chory psychicznie też? Super

Słychać głosy , że ubiegający się o pozwolenie na broń powinien przejść badania ? Masz prawo jazdy ? Znaczy to , że przeszedłeś badania lekarskie i psychotechniczne. Tyle w temacie. W USA wystarczy mieć prawo jazdy .

Tylko Pan Jacek Hoga z ad Arma

pan Makowka to typowy przykład "strzelca rambo". No jak to - wszyscy mają mieć dostęp do broni? Przecież tylko ja jestem taki zajebisty i przeszkolony.... WYBRANIEC

w kazdej gminie powinna byc strzelnica z ogulnym dostepem do jej uzytkowania zeby kazdy kto chce postrzelac moze podjechac na strzelnice postrzelac i zaplacic za uzytkowanie strzelnicy i gminy by zarobily a i mlodzi by sie troszke podszkolili w strzelectwie a teraz mozna kupic czarnoprochowca i sobie postrzelac ale i tak trzeba go zarejestrowac na policji zeby kupic czarny proch

...korzenni 👹 nie dopuszczą do powszechnego posiadania broni przez Polaków ☹️

Jedna z waznych cech ktore odrozniaja totalniaka od normalnego Polaka to wlasnie podejscie do broni i jej powszechnego dostepu

Prowadząc dyskusję na temat zmian w ustawie o broni i amunicji nie powinno się używać określeń ułatwić/utrudnić (dostęp do broni). Słowa te sugerują, że mamy do czynienia z nieobiektywnym działaniem, uznaniowością, niejasnymi intencjami itp. Pośród środowisk zainteresowanych tematem broni palnej, zawsze będzie grupa nacisku, która będzie chciała generalnie "ograniczać" dostęp do broni - właściwnie wszelkimi możliwymi metodami (policja, większość polityków, branża firm ochrioniarskich) - inni natomiast będą zawsze lobbować za maksymalnym "ułatwieniem" (np. pasjonaci i kolekcjonerzy broni, ludzie prowadzący sklepy z bronią, właściciele komercyjnych strzelnic itp.). To nic innego jak przeciąganie liny. A sprawa jest w gruncie rzeczy bardzo prosta. Po prostu trzeba się zastanowić jakie OBIEKTYWNE wymagania powino się postawić sobie ubiegającej się o pozwolenie na broń - pamiętając oczywiście, że jest to przedmiot potencjalnie niebezpieczny w rękach nieodpowiedzialnej osoby. Nie używajmy też argumantów rodem z USA. Żyjemy w XXI wieku, w europejskim kraju, więc chyba najłatwiej będzie sprawdzić jak wyglądają takie przepisy u naszych najbliższych zagranicznych sąsiadów. Nie ma racjonalnego powodu aby uregulowania polskiej ustawy miały by jakoś radykalnie odbiegać od przepisów obowiązujących np. w Czechach, w Niemczech, Słowacji, Francji itp. Fakty są takie, że na chwilę obecną pomiędzy Polską a wymienionymi krajami, istnieje duża dysproporcja w ilości posiadanej przez obywateli LEGALNEJ broni. Wydaje mi się, że sama ta sytuacja świadczy chyba o tym, że z naszą ustawą jest jednak coś nie tak.

"Dobrze zorganizowana milicja jest niezbędna dla bezpieczeństwa wolnego stanu, prawo ludzi do posiadania i noszenia broni nie będzie ograniczone". i tyle w temacie ;)

Odnoszę wrażenie, że w Polsce KOMUŚ zależy, aby rozbroić i uczynić bezbronnymi Polaków !

z tym ostanim goaciem zgadzam sie w 100 % jak najbardziej mam takie same zdanie.

Powszechny dostęp do broni blokuje głównie policja , która się obawia o swoje bezpieczeństwo oraz politycy zarówno z lewa jak i z prawa , którzy obawiają się Narodu .

Czy Polacy są gorsi od Francuzów , Niemców i Włochów ? A gdzie to prawo do obrony miru domowego ?! Kto to blokuje ?! Jako wolny obywatel wolnego kraju , mam mieć wybór : czy chcę , lub nie ,posiadać broń palną ! Aktualna Konstytucja gwarantuje obywatelowi prawo do obrony koniecznej , w obronie życia , zdrowia i mienia ! Każdy , kto przeszedł przeszkolenie wojskowe , służbę wojskową winien mieć dostęp do broni palnej - bezwarunkowo !

7:00 "powinniśmy zacząć od podziału" DIVID ET IMPERA 3 elementarne prawa naturalne to: prawo do życia prawo do obrony życia prawo do posiadania każdy przeciwnik chce wyjudać drugiego człowieka z pkt.2 i 3. czyli z jego człowieczeństwa na potrzeby swojego bez solidarnego zrzekania się go co ja nazywam skurwysyństwem ochroniarz, w dupe kopany, on ma klamkę dlatego chce utrzymać swój monopol bo stałby się nie specnaz hero w bloku tylko zwykłym chłopem z pompką przy drzwiach w domostwie zabrać władzę ludziom dać im broń. demokracja to największe kłamstwo 21.wieku

broń palna dla każdego!

Niestety żyjemy w kraju w którym podejrzewam większym stresem było by zderzenie się z aparatem policyjno- sądowym niż stres który wygenerował by się w momencie użycia broni przeciwko bandycie.

Każdy powien mieć dostęp, malo tego na tej gałęzi przemysłu Polska moze sporo zarobić. Prawo powinno być odebrane sadownie, menelom, majacym problem z przemocą, awanturownikom i innym debilom. amen.

Wszystko pięknie- ładnie, ale... zdajecie sobie sprawę, że to wszystko ma sens JEDYNIE po zmianie przepisów dotyczących tzw. obrony koniecznej i stanu wyższej konieczności?

Uważam że dostępu do broni niedopusza pzss i związek łowiecki bo bo by się te związki rozleciały z czego by żyli prezesi

Brawo dla ostatniego pana w materiale.

... ładna ta pani, co strzela. I całkiem zgrabna ...

Broń jest wszędzie dookoła nas nawet palną można kupić bez pozwolenia za 2500zł i nic się nie dzieje. Nikt nikogo nie zabija z tego powodu więc czemu nie udostępnić dostępu do broni z amunicją scaloną na zasadzie rejestracji? Nasze prawo ma to do siebie, że pozostawia wiele do życzenia a do tego jest tak niezależne jak nam pozwoli Armia Czerwona lub Unia Europejska. Jesteśmy za mali żeby dyktować warunki, więc musimy wciąż znajdować kompromis. Ważne jednak, że jesteśmy na mapach z małymi przerwami od wieków.

Dariusz Makówka!- a ty to kurwa z jakiej choinki się urwałeś? Większość naszego dorosłego (przynajmniej męskiego pokolenia ma przecież wojskowe przeszkolenie)- czy Ty kurwa myślisz , że skoro byłeś przez parę lat psem to potrafisz się z bronią obchodzić lepiej niż inni?

Mój "kciuk w górze" nie dotyczy wypowiedzi pana Makówki.

Tak, każdy normalny i zdrowy obywatel powinien mieć prawo do posiadania broni palnej.

Bajka dla doroslych. Podoba sie to ja powtarzac wszedzie. Wyobraz sobie ze nie ma rzadu ani policji bo wyjechali na dlugo sluzyc.... I co? Dochodzisz do wniosku ze trzeba chronic rodzine i posiadlosc. Wynajmujesz ochroniarzy, dajesz im zadania, pokazujesz kto jest czescia twej rodziny, oprowadzasz po posiadlosci,. Negocjujecie zaplate i dajesz koncowe polecenia; Place wam dobrze, i jesli zobaczycie w waszym mniemaniu ze ja sie zle zachowuje to mnie mocno spalujcie, wsadzcie do klatki na jakis czas i traktujcie jak psa. Robcie od czasu do czasu naloty nocne i przewroccie dom do gory nogami, ukradnijcie mi moje komputery i telefony i co wam sie wyda za sluszne. Dobrze wam place wiec mnie sluchajcie jak macie na to ochote. A tez gdy sie wam wyda za sluszne to mnie po prostu zastrzelcie dla mego dobra. Ludzie, to jest nasz kraj i to nie jest bajka. A mamy to bo na to sie godzimy. A chcemy inaczej to musimy inaczej zbudowac. Zglosic sie a jest wiele roboty.

no i tu sie sprawa rozbija, bo niby cel ten sam ale kazdy ma inna wizje jak go osiagnac i jak to w sumie ma wygladac. W Polsce bron byla powszechnie dostepna jeszcze calkiem niedawno, dopiero pewne wladze nas rozbroily. Jakos wtedy sie nie zabijalismy na potege, wiec pewno teraz tez bysmy potrafili sie poslugiwac bronia. Hmm... ładna ta Pani :) slicznie prezentuja sie takie paznokcie na pistolecie :)

@DanielloProgrammerro

7 жыл бұрын

Ładna ładna, ale jak widzę kobietę ubraną w ten, dziś przecież standardowy sposób, że między nogami zostaje szpara że deskę calową wciśniesz i jeszcze luzy będą, to wygląda to paskudnie. Tęsknię za czasami kiedy kobiety się wstydziły ubierać w ten sposób, kiedy wdzięki zostawały dla męża, a publicznie prezentowało się skromnie, w spódnicach, sukniach. Wiem że nikt mnie nie zrozumie, ale być może taka gadka szmatka kiedyś przyczyni się choć w niewielkim stopniu do powrotu do zdrowych tradycji.

lubie glos rozsadku !

7:00 może ktoś przetłumaczyć tą wypowiedź? Facet sam nie wie co i dlaczego chce powiedzieć albo ja czegoś nie rozumiem.

Śmiechem na sali jest, że kiedy statystyczny Kowalski w policji czy wojsku skończy służbę i odejdzie na emeryturę to nie ma prawa do noszenia broni, chociaż przez 20 lat miał ja przy sobie codziennie

@Pabcio

7 жыл бұрын

Fives to pokazuje jak stary komunistyczny system jest idiotyczny i w dupie ma obywateli.

Logika mówi terroryzm przyjdzie, pytanie kiedy.Drugie pytanie kiedy dozboic społeczeństwo by wyprzedzić teroryzm .

Prawo do broni i samoobrony realnym prawem do życia.

Jest takie powiedzenie "LEPIEJ MIEC A NIE UZYWAC A JAK TRZEBA UZYC TO JEJ NIE MIEC"...

@mariuszorawski

6 жыл бұрын

lepiej mieć i nie potrzebować niż potrzebować i nie mieć

Panie pusta makówko! Marzy się dalej układ "równi i równiejsi"?

Legalna broń w Polsce, ? ludzie dajcie spokój, wtedy większość totalnych i europarlamentarzystów nie pokazała by się już w kraju.

posiadanie broni dyscyplinuje jej posiadacza, choć strzelam tylko z broni czarnoprochowej to odpowiedzialność jest taka sama jak w każdej innej, a przecież broń na pozwolenie jest bezpieczniejsza w obsłudze, moje dzieci też czasami strzelają na strzelnicy z instruktorem i nie widzę aby pogorszyło się im z tego powodu i nie wykazują cech agresji po wizycie na strzelnicy

Ale Polska jest obsrana ze strachu przed decyzja o posiadaniu broni przez kazdego obywatela kto sobie tego zazyczy?? no tak strachliwego narodu to chyba nie ma w calej europie zreszta mowia o tym statystyki gdzie Polska jest najbardziej rozbrojonym narodem w europie.

Obojętnie jakbyśmy zmienili prawo do posiadania broni, to istnieje "kaganiec" w postaci Prawo Użycia Broni. Jeśli chcemy jakichkolwiek zmian, zacznijmy do zmiany prawa użycia broni bo co z tego że będziemy mieć broń przy pasie, skoro za jej użycie grozi nam prokurator, sąd i odsiadka? Osobiście jako konwojent posiadam "czerwoną książeczkę", na co dzień poruszam się po ulicach miast i galeriach z bronią, ale przypadki użycia broni (a raczej ich interpretacja przez państwa z czerwonym śliniakiem) zabraniają mi po nią sięgnąć... Znam kilka przypadków, jeden: ochroniarz wyjął broń (bez przeładowania czy oddania strzału) i wymierzył broń w agresywnych napastników (na kamerach naliczono ich 27-28 osób) miał trzy miesięczne postępowanie (w tym czasie miał zawieszone pozwolenie) czy była potrzeba wykorzystania broni. Dwa, konwojenci napadnięci przez napastników z bronią automatyczną, strzelający w ich kierunku, zostali pozbawienie uprawnień i skazani na wyrok w zawieszeniu za oddanie strzałów w kierunku napastników, jak stwierdził prokurator "oddali strzał w kierunku napastników, gdzie znajdowały się osoby postronne".

Poprostu bandziory w Sejmie obawiają się sądu narodowego

powinno nie być uznaniowości ale bardziej niebezpieczne dla strzelca czarnoprochowce są bezpozwoleniowe

Wpierw wg. mnie powinny zostać zmienione przepisy, bo jak w obronie własnej napastnikowi się coś stanie to się z reguły odpowiada i czasami sąd uzna że w obronie własnej, użyłeś adekwatnych środków. A wiadomo że w stresie człowiek inaczej reaguje.

Brawo Panie Jacku !!! Broń dla wszystkich !!!!!!!!!!!!! jak w USA.

@NecrosDeus

3 жыл бұрын

Tak jest tylko w niektórych Stanach USA. W Californii, Stanie Nowy Jork czy na Hawajach, dostanie pozwolenia na broń jest praktycznie niemożliwe. W każdym Stanie są różne wymagania, w jednych jest łatwiej, w innych trudniej, ale pisanie że w USA broń jest dla wszystkich jest bzdurą!

Tylko niewolnik nie mial dostepu do broni a pozatym kazda zarejstrowana bron kaliber numer i rodzaj broni a takze pelna informacja o danym posiadaczu broni to podstawa mowa tu o psyhice karalnosci i zdrowiu a wolny czlowiek to posiadacz broni i obrony osobistej

Niedlugo w sklepach będzie tylko mielone żarcie i zakaża posiadania noży w domach bez pozwolenia

Dariusz Makówka kwalifikuje się na obywatele państwa komunistycznego. Najlepiej czułby się w Korei Północnej.