Jest 8 rano, Wszystkich Świętych a ja zamiast myśleć o sprawach duchowych skupiam sie na świetnym filmiku. Pozdrawiam i dziękuje za dotychczasowe produkcje.

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

Marcinek4x4 No to teraz zwyczajnie padłem :D :D :D dziekuje i pozdrawiam

Bardzo merytorycznie, dzięki

W Europie początek sensownego naboju karabinowego to początek powstania Lebela elaborowanego już prochem bezdymnym

O ile pamiętam oznaczenie 38 sięga jeszcze czasów broni odprzodowej gdy odlewano pociski z ołowiu i z 1 funta można było odlać ok. 38 kul o średnicy ok. 9 mm lub o0,357 cala

Zabrakło mi najpopularniejszego "dwu-nazwowca", czyli .223 - 5,56x45 NATO

@Tobiaszek

7 жыл бұрын

Z komory na .223 nie nalezy strzelac 5.56,

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

Marzyciel oj cos czuje, ze bede musial rzucic troche swiatła na to zagadnienie :D

Dobra robota

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

Bartosz T tnx

Super materiał! Więcej tego typu odcinków i coś z strzelnicy by się przydało, np. testowanie amunicji

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

nie bede robil testowania amunicji na np.zelu balistycznym...jest pelno tego w sieci i o wiele bardziej profesjonalnie zrobione ,niz ja kiedykolwiek bede mogl....

OK dziękuję.

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

Dr Zgroza no problem.

😵‍💫 chyba bardziej nie dało się zagmatwać tych oznaczeń... masakra

Super materiał! Przy okazji chwytliwych nazw, kiedyś widziałem, że jakaś firma opracowała wersje nabojów pistoletowych o ciekawej nazwie RIP, dlatego ciekawi mnie czy jest typowa komercja czy może ma jakieś szersze zastosowanie? Z tego co widziałem na różnych filmikach, to żel balistyczny ciekawie dziurawi, tylko czy takie efekty są pożądane np. w samoobronie?

Ciężko usystematyzować oznaczenia. Niektóre naboje mimo że bardzo podobne w nazwie, to ich nomenklatura jest zupełnie inna. Np: .30-06 oraz .30-30. Nazwy bardzo podobne, ale drugi człon oznacza coś zupełnie innego

Super materiał. świetna robota. Czy można się spodziewać tego typu materiału o amunicji do strzelb i typach tych pocisków gdzie jest dość szeroka gama?

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

raczej tak ......zamierzam zrobic taka mini serie

@bartoszg88

7 жыл бұрын

Super. Czekam niecierpliwie

Mała nieścisłość. 9X19 to jest nabój Lugera do pistoletu Parabellum czyli P08...

Podejrzewam, ze amerykanie nawet w amunicji nie moga zniesc systemu metrycznego. Bo 0.357 ni jak nie jest latwiejsze czy logiczniejsze niz 9 mm.

Nabój 7,92 × 57 mm ma pocisk o średnicy 8,22. 7,92 czy 7,62 to kaliber, a nie średnica pocisku. Np. pocisk do kałacha ma 7,85 mm, do mosina 7.90 mm.

Algorytmy YT są świetne. Swoją drogą, filmików o broni brakuje na polskim KZread

Czyli w Ameryce wyprodukowali komercyjny bajzel. W Europie amunicja 9x19 pasuje do każdej broni na tę amunicję, mimo że 9x19 to może być Luger, Parabellum lub NATO. Różnice w zakresie parametrów - broń na amunicję 9x19 NATO, a tym bardziej Luger, może mieć na amunicji Para więcej niewypałów i zacięć, a w skrajnych przypadkach zmniejszoną trwałość, jak producent obiecał. Ale to szczegóły, jak się nie ma, co się lubi, to ładuje się, co się ma, byle wymiarowo pasowało.

@gerlathjakistam2185

2 жыл бұрын

Masz rację. Wydaje Ci się. W europie też potrafi być burdel w temacie 9x19, choć o tyle masz rację że o ile masz w miarę nową broń to powinna "łyknąć" wszystko. Choć i tu uważałbym na strzelanie nabojami p++ z byle broni. Zaś ze starszych najlepszym żartem jest/był model włoski 9x19 glisenti wymiarowo identyczny z 9x19, strzelał tym szereg pistoletów włoskich z iwws i lat 20 , nabój ten jest jakieś 30% słabszy ok normalnego 9x19, a większość pistoletów używających tego naboju jest blowback...

Fajna kurtka :D

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

Witold Grzywaczewski zona mi kupila...

Ciekawy wykład. A jak to jest z długością lufy w pistoletach. Ma to znaczenie ? I drugie pytanie: Odporność pistoletów z Pana kolekcji na zanieczyszczenia i amunicję różnych producentów.

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

Dr Zgroza w sensie o co chodzi z dlugoscia lufy? odnosnie odpornoscia na zanieczyszczenia... nigdy nie wytarzalem w błocie czy piachu zadnej mojej broni... Jednak... czesto nie czyszcze moich ARs po strzelaniu przez ok. 500 strzalow(nie zeby mi sie nie chcialo),...nigdy nie mialem zaciec w nich. zrobilem kiedys podobnie z MAG98 do tego stopnia, ze polewlem woda zeby go ostudzic...nigdy mi sie nie zacial... nawet z nabojami olowianymi. Za wyjatkiem tych przypadkow nie doprowadzalem nigdy mojej broni do skrajnosci. Jest mnostwo innych ludzi ktorzy robia takie rzeczy... ja nie.

fantastyczny kanał, pozdrowienia z Wrocławia!!! btw czy orientuje się Pan w strzeleckich inicjatywach jakie obecnie są aktywne w Polsce? Niektóre z nich ją wspaniałe tak jak np. www.braterstwo.eu Przepraszam za taki styl pisowni, nie robię tutaj reklamy, a optymistycznie informuję o tym co się dzieje :)

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

Marzyciel niestety nie orientuje sie...tak na marginesie tez jestem dolnoslązak :D:D:D

@Tobiaszek

7 жыл бұрын

T.J. GUNS to muszę Ci powiedzieć, że masz dla kogo robić te filmiki. Ludzie polecają Ciebie na facebooku w roznych grupach gdzie jest wiele tysiecy osób. Takich kanalow jak Twoj na polskim YT jest bardzo malo, prawie nie ma takich ktore daja filmiki regularnie i tak merytoryczne. Dobra robota!!

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

Marzyciel i wlasnie dlatego robie ten material. nieprofesjonalnie... z braku czasu, ale staram sie przekazywac swoja skromna wiedze i popularyzowac bron i strzelectwo. Jest to ciekawe zagadnienie i piekne hobby. Trzeba pamietac bron nie zabija.. zabija czlowiek

Mam wrażenie ,że w Ameryce pracujesz jako rusznikarz lub w branży związanej z bronią. fajnie się ogląda.

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

Robert Green wrazenie nie myli Cie,czesciowo sie tym zajmuje, jednak bron jaka widac na tym kanale jest z mojej prywatnej kolekcji

Nie wspomniał Pan ani słowem o naboju 308 Winchester, /7,62x51 NATO/. Obecnie wśród polskich myśliwych jest popularniejszy od naboju 30.06 Springfield.

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

fakt..nie wspomnialem mbyc moze dlatego ,gdyz nie mam zadnej broni nim strzelajacej

@usciwierz

7 жыл бұрын

A szkoda. Ten nabój ma wiele zalet. Pozdrawiam.

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

usciwierzJPl och wiem, pewnie z czasem kupie cos w tym kalibrze... jednak juz teraz mam tylko broni dlugiej strzelajacej w 11 roznych kalibrach....

Z ciekawości przejrzałem na szybko stronę w Wikipedii: en.wikipedia.org/wiki/Cartridge_(firearms)#Nomenclature "The .38 Special actually has a nominal bullet diameter of 0.3570 inches (9.07 mm) (jacketed) or 0.3580 inches (9.09 mm) (lead) while the case has a nominal diameter of 0.3800 inches (9.65 mm),. Hence the name. This is historically logical. The hole drilled through the chambers of .36-caliber cap-and-ball revolvers when converting those to work with cartridges was 0.3800 inches (9.65 mm) and the cartridges made to work in those revolvers was logically named the .38 Colt." Czyli jeżeli rozumiem 0,38 cala ma zewnętrzna średnica łuski.

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

Łukasz Krajewski byc moze. znowu jak widze reminiscencja z czasow prochu czarnego

@GopherHAL

7 жыл бұрын

Podpowiem Ci kolego że tak samo jest z .44 Special i jego następcą czyli .44 Magnum. Różnica wynika z innego osadzania naboju wtedy: en.wikipedia.org/wiki/Heeled_bullet

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

piotrex niestety nie..44 special i jego mlodszy brat. 44 magnum maja taka sama konstrukcje naboju, jedynie 44magnum ma dluzsza luske i oczywiscie dosypane jest prochu, i oczywiscie mozna strzelac nabojami special z broni magnum. Na odwrot juz nie nie zamkniemy cylindra (dluzsze naboje).Podobna zasada w broni. 45 long colt, bezproblemowo sie strzela. 45 schofield w tej broni ale nie na odwrot z identycznych powodow jak powyzej

@GopherHAL

7 жыл бұрын

Nie zrozumiales mnie. .44 Special i .44 Magnum maja oznaczenie 0,44 mimo ze ich srednica to (z pamieci) 0,429 - wlasnie dlatego ze srednica 0,44 cala to srednica łuski (a w dawnej amunicji typu heeled - nie znam polskiego odpowiednika - takze pocisku ktory byl tej samej srednicy co ZEWNETRZNA czesc luski). O tym mówiłem. A nie że .44 Special i Magnum to to samo - nie wiem skąd wziałeś ten absurdalny pomysł ;).

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

piotrex hmmm mozna to i tak wyjasnic... a najbardziej typowym nabojem tego typu ktory przetrwal do jaszych czasow jest... 22long rifle :D. :D nie trzeba daleko szukac

Hmm, a czy przypadkiem rosyjskie 7,62 (w 7,62 x 39 i 7,62 x 54 r) nie jest odrobinę większe od zachodniego ? Dokładnie .310 (albo .312 już nie pamiętam) vs .308 ? O ile pamiętam nawet był problem z celnością w Rugerze Mini-30 7,62 x 39 mm bo ruger zastosował zachodnią średnice lufy .308 zamiast nie co większą wschodniej. Do tego o ile wiem pociski miedzy 7,62 x 39 a .300 Blackout nie są wymienne właśnie przez te różnice (a rozmiarowo i wagowo powinny być wymienne)

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

dokladnie ..zrobie zreszta taka miniserie o nabojach ,postaram sie to wyjasnic

Taka ciekawostka, otóż oznaczenie naboju 9x18 Makarova jest nieprawidłowe, powinno być 9,2 x18 Makarova, chyba w NRD używano tego oznaczenia.

@Mikeros97

7 жыл бұрын

twierdza1984 W nazwach wielu naboi tak jest, nawet w 9x19 Parabellum. Lepiej zapamietac 9 mm niz 9 i cos po przecinku.

@majortiger643

7 жыл бұрын

czy w NRD używano takiego oznaczenia to nie wiem , ale mam łuskę od naboju makarova i mierzyłem suwmiarką i .... tak rzeczywisty kaliber to 9,2 mm .

Bo anglosasi podawali nie grubosc ..ale ciezar pocisku .. I jak robili powiedzmy 38 to bylo to tak jak w oponach ..pplaczenie srednicy z jego ciezarem ktory zdajesie jest podawany w greinach ..nie mylic z gramami.. Jak sie to liczy jakis chlopaczek tlumaczy ktory robil z tego inzyniera...

@TJGUNSBESTCHANNEL

2 жыл бұрын

Podawali i średnicę pocisku i qage prochu i pocisku w grains. Np. .45-70-405 Govt A .38 zamiast .357 ,bo kiedyś były naboje typu "heeled"

Czy dłuższa lufa,to lepsza celność,mniejszy podrzut itd. Po drugie nie chodzi mi o katowanie broni,prowadzące do zniszczenia broni,tylko odporność na zacięcia i zanieczyszczenia w normalnej eksploatacji. Pozdrowienia z Zachodniego Wybrzeża Polski.

@TJGUNSBESTCHANNEL

7 жыл бұрын

Dr Zgroza ooo tak, oczywiscie dluzsza lufa to siłą rzeczy dluzsza linia celowania, wieksza predkosc poczatkowa pocisku, etc. jednak musze dodac, ze dla mnie osobiscie nie ma roznicy w broni do samoobrony (compact)czy tzw. sluzbowej (full size).na tarczy jesli roznice sa to wielce marginalne. Jesli strzelec jest slaby strzelajac z 4calowej lufy, to dodatkowe pół cala, czy cal nie sprawi zadnej roznicy. Szczeze mowiac nie mialem nigdy zadnych zaciec broni w normalnej eksploatacji. za wyjatkiem kilku malych rzeczy kiedy np. w 70 letnim pistolecie sprezyna w magazynku byla slaba (Astra 400)i nie podawala nabojow wlasciwie lub podobnie sie mialo z VIS tyle, że ze sprezyna powrotna.