Подписался.Мне как физику приятно было послушать и вспомнить историю.

Спасибо, очень интересно

Этот двигатель уничтожит своих создателей

Даже если это блеф, кое кому придётся увеличивать расходы на вооружение. Иногда вовремя сказанное слово имеет стратегическое значение.

@user-yu9dt7yk9v

6 жыл бұрын

это не ясно только зомбо дебилам, плешивый явно отрабатывает ВПК США, полученные от американцев, платы наведения для крылатых ракет, обстреливавших сирию...

Все очень просто, Кусок трубы от газопровода, ТВЭЛами обложенный. В один конец трубы заходит воздух, С набегающим потоком, В районе ТВЭЛов раскаляется, А из другого вылетает, Реактивная струя. Ядрёная боеголовка, Вокруг Земли летает, Бесконечно долго, Пока не прогорит труба. Имеется рац-предложение, Совместить в одном флаконе Ядреную боеголовку, С ядреным двигателем, Получиться нейтронная БомбА. Не выживут даже тараканы.

@konstantingorshin2068

6 жыл бұрын

gen ben Еще называют яд с прозрачной ампулой

Да нет, ракета скорее всего воздушно-реактивная, а не ракетная. Берется воздушно-реактивный (как у самолета) движок, а вместо камеры сгорания керосина ставят теплообменник реактора и будет он со скоростью 800 км/час летать хоть месяц подряд, а если моторесурс позволяет хоть целый год. У ракеты рабочее тело - водород когда-нибудь кончится, а у крылатой ракеты (фактически это беспилотный одноразовый самолет) рабочее тело окружающий воздух не может закончится, а энергия реактора быстро тоже не закончится.

20 подмахов это круто,у меня жена только пять подмахов делает!)))

Начал хорошо, убедительно))) Но когда стал выдумывать и гадать, сдулся.....

Можно предположить что стержни реактора сделаны из плавленного нитрида урана. Однако где вы будете испытывать такую ракету?

Некоторая неточность. СЛЭМ рабочая высота 3500, блоки выстреливались вверх. Если ЯБЧ с 300 метров упал бы, то носитель умер, до сброса следующего Я блока.

Разработать разработали, а вот компазитные материалы появились не так давно

Вы говорите о ядерной энергодвигательной установке, частным случаем которой является ядерная электродвигательная установка, (для различения назовем их ЯЭнДУ и ЯЭлДУ соответственно т.к. общеупотребительная аббревиатура у них одинаковая -- ЯЭДУ). Так вот, ЯЭнДУ по сравнению с ЯПВРД (ядерный прямоточный воздушно реактивный двигатель), о котором первоначально идет речь проигрывает ему по удельной энергоемкости (массо-габаритные показатели на единицу тепловой мощности) в разы если не на порядок. Т.к. имеет в своем составе помимо ядерного реактора турбину и элетрогенератор со всеми их механическими вращающимися частями и двойным преобразованием энергии (тепло-электричество-тепло), что тоже снижает суммарный КПД. Это-же обстоятельство, помимо в разы большей технической сложности ЯЭнДУ и, соответственно во столько-же меньшей надежности, в разы увеличивает стоимость ЯЭнДУ с эквивалентной тягой. Всё выше мною перечисленное не оставляет никаких оснований предполагать наличия такой установки на данной ракете. Единственный её плюс -- экологическая чистота. Но кто в условиях глобальной ядерной войны станет об этом думать -- это нецелесообразно. Что-же касается ЯЭлДУ, то её применению в условиях земной гравитации препятствует очень низкая тяга (т.е. в земных условиях это очень слабенькие двигатели). Их область применения -- только невесомость.

4.3.2018

в реакторах,стационарных даже,основная проблема-охлаждение самих ТВЭЛов-именно поэтому на последних разработках используют ВВР реактор-водо-водяной.Он двухконтурный-вода из реактора нагревает внешний водяной контур,вода же в котором,превратившись в пар,вращает паровые турбины. Водород же,в отличии от воздушного носителя,имеет значительно большую удельную теплоемкость,а значит,более подходит для первого контура реактора. Скорее всего так оно и есть,ТВЭЛы охлаждает водород,а он,в свою очередь,нагревает проточный воздух в теплообменниках ПВРД!!! Это и логично,и технически более оправдано,и технологически-вполне осуществимо!!!! Посмотрите НОРМАЛЬНЫЙ ролик про Ядерный Ракетный Двигатель!! kzread.info/dash/bejne/ZWmers2CkaSbh7Q.html

@user-kh5xl2fi3h

6 жыл бұрын

Так то реактор БН-800 есть и он одна из последних разработок, а водянные это прошлое.

Ничего не сказано про 20 махов в атмосфере. Почему при этом температура только 2000 С. У шатла на поверхности 3000, а внутри прямоточного должна быть намного больше из-за термодинамического цикла. Какие материалы могут это выдержать. Как через плазму управлять. Почему такие рекорды и достижения держались в секрете. Это же круче Гагарина и Луны вместе взятых.

@alex32dll

6 жыл бұрын

deckuofm на луне никто и никогда из людей не был )). Шатл входит на 1 космической. Это 28000км поэтому 3000гр. 20мах это меньше 22000.

@deckuofm

6 жыл бұрын

Внутри двигателя температура должна быть намного больше, если сравнить соотношение с обычным ПВРД. Радиоактивные стержни должны расплавиться или даже испариться внутри они или снаружи.

@vadimp7552

6 жыл бұрын

в реакторах,стационарных даже,основная проблема-охлаждение самих ТВЭЛов-именно поэтому на последних разработках используют ВВР реактор-водо-водяной.Он двухконтурный-вода из реактора нагревает внешний водяной контур,вода же в котором,превратившись в пар,вращает паровые турбины. Водород же,в отличии от воздушного носителя,имеет значительно большую удельную теплоемкость,а значит,более подходит для первого контура реактора. Скорее всего так оно и есть,ТВЭЛы охлаждает водород,а он,в свою очередь,нагревает проточный воздух в теплообменниках ПВРД!!! Это и логично,и технически более оправдано,и технологически-вполне осуществимо!!!! Посмотрите НОРМАЛЬНЫЙ ролик про Ядерный Ракетный Двигатель!! kzread.info/dash/bejne/ZWmers2CkaSbh7Q.html

@makc3383

6 жыл бұрын

поэтому нужен постоянный поток воздуха и высокая скорость, что бы реактор успевал остывать до нужной температуры. Естественно с таким двигателем полёт в один конец.

@deckuofm

6 жыл бұрын

Я вчера узнал, что 20 махов это оказывается планирующий блок. Т.е. шаттл. Его другая ракета разгоняет в космосе. В воздухе так разогнаться можно только при помощи внешних источников энергии. Например если лазером светить в ПВРД и внутренность будет полностью теплоизолирована от внешности. А иначе 2000 (а то и 3000) это холодильник. А нагреватель должен быть в несколько раз горячее. И неважно чем это охлаждают. Термодинамику никто не отменял. А лазер вряд ли хорош для войны в этом смысле потому, что система получится слишком неуклюжая и уязвимая, если вообще получится.

Существуют две главных проблемы , отвод тепла от реактора и недостаток рабочего тела после зоны высокого давления, тут одна про блема решает другую , воздух снимает тепло с реактора одновременно увеличиваясь в объёме создавая рабочее тело . Подобные проекты были в 50-60х и у СССР и у Штатов (проект Слэм). Всё упиралось в материалы , отсутствие компактного и легкого Я Р и радиоактивное заражение. По крайней мере одну ( Я . Р ) Россия недавно решила

@caterham123ify

6 жыл бұрын

Alex создаёт волосы шивелятся.

В 30-е легушатники в теории разрабатывали ,в 60 в США даже испытали свернули по причине загрязнения среды,я в оцовских журналах техника молодёжи читал выпуск за 70 год,че удивительного Россия лидер ядерной энергетики где как не у нас че то подобное не запилить

За 3--4 часа противник расстреляет все свои ракеты ПРО.

Даёшь паравоз в небо !!!

Скорее всего вы либо плаваете в понимании темы, либо просто завуалировано рассказываете о ракете, пуски которой Каспийская группировка производила по обьектам всем известной организации в САР. Три часа рыскания по траектории следования со скоростью 0.8М - это судя по вашему повествованию и есть тот самый новый ядерный двигатель. Как следует из сообщений СМИ ракеты шли из Каспийской акватории до цели три часа. По прямой это плюс -минус 1500 км. С учетом маневрирования траектория вполне возможно и сооставила около 3000 км. ( 340м/с *3600 * 0,8* 0.001=979 км/ч) Вот вам и двигатель который работает не менее трех часов. Совпадение ли?

@caterham123ify

6 жыл бұрын

Емцов Андрей обычная крылатая ракета зачем ей удваивать путь для маневров одному богу известно.

С.К. Королёв. Оговорились? Причём водород-РТ (ограничение дальности) для крылатой с ЯРД. Там же РТ атмосферный воздух, т.е. ПВРД с ЯР.

@user-ve9sx9bp6c

5 жыл бұрын

Очередная "кузькина мать", по Хрущёву.

там пакет батареек с радиактивной начинкой (работает по принципу ионизации оболочки)... эти батарейки крутят турбину ...

@user-km7ug8to7t

6 жыл бұрын

андрюха пупов Так это ЭНЕРГДЖАЙЗЕР.

че там викинги вначале?

@AlexeyPolevoy

5 жыл бұрын

* skål - вольно можно перевести "ваше здоровье", традиционный тост в Скандинавии, но имеет старинное значение как "будем пить из черепов наших врагов".

Я знаю, как это работает, но скажу. Военная Тайна. (там используют старые ядра от ...)

Не понятно все-таки, почему автор считает, что новая крылатая ракета Путина с ядерным двигателем обязательно должна использовать в качестве рабочего тела водород? Она же не в космосе будет летать. В атмосфере прекрасно можно пользоваться обычным воздухом. Прямоточный там стоит двигатель, или все-таки с турбиной и компрессором, или вообще комбинированный, который может работать, и как прямоточный, и как обычный газотурбинный - это не важно. Главное, что нагревая и выбрасывая с большой скоростью обычный атмосферный воздух можно действительно лететь очень долго. Насколько хватит ядерного топлива, которое "выгорает" исключительно медленно.

Вопрос по радиоактивному загрязнению никто не поднимал?

@v.p.3226

6 жыл бұрын

Такой нюанс-недостаток никого не интересует во время войны и возможности выживания

@user-nd1co3cx6r

6 жыл бұрын

Давно поднимают. Раньше даже пули спиртом протирали, что бы инфекцию в мозг не занести, когда пуля в голову попадет.

@mikebatashov9109

6 жыл бұрын

asbastos Asbastos Это, безусловно, очень актуально, особенно, когда штук 500 термоядерных боевых блоков с каждой стороны несутся к своим целям. Или Вы думаете, что Я.В. это ленивый обмен парой взрывчиков напр. на п.о. Ямал и в пустыне Невада?

@VladimirTudoran

6 жыл бұрын

ракета несет ядерный боевой заряд. догадайся от чего загрязнения больше?..

@user-fg6sc1ur1f

6 жыл бұрын

Джо Джо ещё и лоб зеленкой мазали для того же )

Обычная ядерная установка, какой там ядерный двигатель, почему все путают, просто современный паравоз. А выдают за ядерный двигатель.

всё это догадки... пока нет точной информации что там, гадать по размерам и характеристикам бессмысленно

Через копья и меч хреново смотреть телек))). Надеюсь я чем-то помог 🤣🤣🤣

@AlexeyPolevoy

6 жыл бұрын

Нет. Вместо копий (фрамей) и меча поставил дайсё из катан - стало ещё хуже смотреть телевизор. Может ещё что посоветуете?

@g.g.7792

6 жыл бұрын

VIKING! 🤣🤣🤣может боевые топоры викингов помогут? Спасибо за улыбку)))

Когда розпадался ссср инопланетяне на тарелке приземлялись в Воронеже на детскую площадку. Об этом трубили газеты но ссср это не спасло.

@user-vk4fb5hj9j

6 жыл бұрын

Cawa Cyr Да,да мы с ними пивасик распивали!)))

1200 секунд - это 20 минут. Так что на Марс, наверное, не особо слетаешь.

@mikebatashov9109

6 жыл бұрын

Михаил Шлячков А при чём тут Марс?

@VladimirTudoran

6 жыл бұрын

да как вы не поймете, он говорит о старых разработках. первые самолетные реактивные двигатели работали несколько минут. как же дураки умудряются через океан на реактивных самолетах летать?..

@user-fg6sc1ur1f

6 жыл бұрын

Михаил Шлячков на Марс, это только на Тесле Илона Маска, иначе никак:)

Кто гутарит?

Удивительно, что помнит так много, а английскую транскрипцию не изучил.

Не по теме копья хороши ,можно в Америку махнуть на Медведя, или кабана, ,

@user-dk1ud4yj7z

6 жыл бұрын

Ссылку можно где заказывали.

@AlexeyPolevoy

6 жыл бұрын

Это фрамеи и не очень удачные, выдержали пару бросков в скутум и потрескались, оказалось перо наварили. Не в качестве рекламы, но перешёл на их наконечники, они и сбалансированные стрелы продают, мечи дрянные, надо просить, чтобы сделали на уровне, зато цены радуют vk.com/sekirashop

@user-dk1ud4yj7z

6 жыл бұрын

Благодарю посмотрел, время будет посмотрю что там стоящее есть может пальма есть для охоты на кабана, медведя ,она отличается прекладиной и более длинным пером, .Я смотрю скоро ,пригодятся все эти копья, если кто выживет 😆.

@AlexeyPolevoy

6 жыл бұрын

Так закажите реально совню, она же пальма или рогатину классическую, под заказ сделают за пару недель. Не уверен, что одобряю охоту ради развлечения, тем более такую опасную как с рогатиной, но, каждому своё, Ремингтон со скользящим затвором ещё менее спортивно. Чтобы не тащить через таможни пальму, закажите прямиком в США, например www.kultofathena.com

Крылатые ракеты с атомным РЕАКТИВНЫМ двигателем уже существовали в США в 1959 году: kzread.info/dash/bejne/qZOHpdeJeceee6Q.html Принципиальных проблем при этом не возникло. Использование атомного РЕАКТИВНОГО двигателя на бомбардировщике тоже было принципиально возможным, но оказалось всего лишь НЕЭФФЕКТИВНЫМ из-за нужды в радиационной защите экипажа: kzread.info/dash/bejne/mYml0sh-odvPebw.html. Таким образом, ни ракетные, ни самолётные РЕАКТИВНЫЕ двигатели уже тогда не имели ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ проблем, а финансирование их разработки было остановлено Эйзенхауэром и Кеннеди, что теперь оказалось ошибкой. Оставалось только довести их до ума. Что Россия и сделала.

ты хоть знаешь что такое паровой двигатель низкого давления

Скажем проще - ядерный реактор это обычный котёл, система охлаждения или вода, или расплавленный металл, или воздух - как дополнение к традиционому охладителю. У читывая, что данную ракету необходимо поднимать заранее ( в случае угрозы), реактор необходимо выводить на рабочий режим. Ракета использует в качнстве движителя воздух ( космос для неё закрыт). Двигатель устроен по принципу прямоточного . Никаких из-под сукна здесь нет, так-как столь уважаемый, мнознающий гражданин нам- бы ничего не рассказывал, а пахал над усовершенствованием того хлама о котором и поведал

Не развал,распад СССР.Летали бы атомолеты,а не сборная суперджет.

Может кого-то и интересует первый вариант, но Путин в послании сказал про ракету с ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИТИЧЕСКОЙ УСТАНОВКОЙ, а не про "ядерный ракетный двигатель"

@AntiBandera

6 жыл бұрын

это одно и то же !

@user-sl6sx5hj8t

6 жыл бұрын

Это далеко не одно и то же, но судя по характеристикам скорей всего имелся в виду все таки ядерный ракетный двигатель.

@Yarven1033

6 жыл бұрын

Тексты для таких выступлений не пишут в попыхах и на коленке, там консультирует толпа специалистов и секретчиков (что можно писать, что нельзя), каждое слово и каждая запятая прорабатывается. Если сказано про "ядерную энергитическую установку", значит ядерная энергитическая установка, а это значит источник энергии, а не двигатель

@Yarven1033

6 жыл бұрын

Denis Fed, "энергитическая установка" это источник энергии, его работа даёт энергию. "ракетный двигатель" это двигатель, его работа даёт движение. Прям пипец одно и то же!!! =___=

Топливом является ЛАПТИ?

@CatersPanzers

6 жыл бұрын

Юрий Красюк ни лапти а лапциЙ ! пабочный прадугд при поаизвоцтви пирдолийа.

@user-ib6xv2ul6p

6 жыл бұрын

Caters Panzers хорошее топливо. Из БОЯРЫ наверное в Сколково делают

Установка простая как пять копеек. Рабочим телом являются набегающие потоки воздуха. Обычный прямоточный реактивный двигатель. Какой водород? Водород нужен в безвоздушном просторанстве, где нет рабочего газа. Если есть воздух, нужен просто нагревательный элемент, с ядерным принципом работы. Все! Единственная проблема - создать материалы для кожуха реактора, способные держать контролируемую ядерную реакцию при сверхвысоких температурах. Видимо, материал нашли. Поскольку запас воздуха неограничен, как и ресурс реактора, то полет, практически, не ограничен по времени, при условии нахождения установки в атмосфере. Несколько лет точно. Не надо путать с двигателем для полета в безвоздушном пространстве. Элементарно.

@caterham123ify

6 жыл бұрын

Alexandr Mardari только у кислорода теплоемкости для этого не хватит. А у материалов есть теоритический придел плавится они выше чем 4500 (это самое смелое предположение) по цельсию не могут.

Все ядерные реакторы усиленно охраняются. А тут - практически безконтрольный ядерный реактор. "Ядерной" назвать такую ракету можно лишь условно, поскольку рабочим телом является все-таки водород. Ядерная взрывная ракета была бы таким двигателем. Крайне безответственное решение, применять такие двигатели с открытым ядерным процессом.

@Letalshik

6 жыл бұрын

То что ракета после своего полета город уничтожит ни че страшного,а то что при полете воздух загрязнит радиацией вот это дааа... проблема

@caterham123ify

6 жыл бұрын

Владимир Рубцов а испытывать ее не надо?

Хочу задать вопрос "физикам": во сколько раз увеличится объём воздуха от -50 гр.С до +1200 гр.С? Легко загуглить, что объём воздуха возрастёт ~6,6 раз, то есть давление в неизменяемом объёме возрастёт в 6,6 атмосфер. Допустим в ракете путина ядерная установка разогревает воздух до 2000 гр. С (что спорно по материалам исполнения такой установки) и пусть давление вырастит аж до 12 атмосфер, то что такое давление создаст реактивную тягу?

@AlexeyPolevoy

5 жыл бұрын

Я так понимаю ролик не глядели. Эта технология была опробована 70 лет назад и является работоспособной в полной мере. А ракетами занимаются не "физики", а ракетостроители, почитайте что такое рабочее тело и сопло Лаваля.

@Denionik1

5 жыл бұрын

Alexey Polevoy да, да, только там используется камера сгорания

@yashmaat

5 жыл бұрын

Да, тяга в килограммах-силы на заднем сечении двигателя будет произведение сечения в квадратных сантиметрах на давление в атмосферах. Правда от тяги нужно вычесть произведение сечения воздухозаборника на давление создаваемое встречным потоком на входе воздухозаборника. Но можно забирать больше воздуха, но нагревать не так сильно, или энергию выходной струи использовать для вращения турбины, которая на одном валу с вентилятором (в контуре или без), тогда отношение тяги к расходуемой энергии возрастет. Так устроены все современные самолетные двигатели. В них источник тепла горящий керосин, который, однако, можно заменить теплообменником ядерного реактора.

Что это за безвкусица? Стенд с копьями на фоне телевизора)) Это пиздец товарисчи у моей бабушки в деревне и то со вкусом получше будет.