Да, шутка про радиус дошла. Корень из эф на Пи.

Круто бы было если в технической поддержке отечественного софта по гидродинамическим расчетам сидел Штеренлихт, а не чел типа меня. Сложно понять, почему с выходом такого рода софта, по инерции, не выходит подробный мануал с примерами моделирования разного рода гидравлических задач. Я даже не могу представить почему так получается. Сидят значит парни, прогеры, им прилетает заказ на разработку ПО. Они почесав репу, вдохновившись аналогами типа Flow 3d запиливают софт на МКЭ с кучей вводных параметров. Далее пилится худая реклама с таким же худым продвижением. Статейки там всякие в «прогрессивные» журналы по гидравлике и интернеты. Но когда прога доходит до конечного потребителя, тот собирает целое коммунити и защищает докторскую для того что бы разобраться в работе инструмента, который вроде как призван облегчить эмпирическую боль гидротехника. Это все похоже на мещанскую рекламу самсунга на здании некогда великого гидропроекта. Хотя последним предложением я сам дал ответ на свой вопрос. Рыночек порешал…порешил я бы даже сказал. Не, конечно круто чувствовать себя хакером, по типу Нео, решая очередную гидравлическую затыку, выбирая тем самым красную пилюлю и обрекая себя на знание. Но как мы знаем: -знание множит печаль. Но ведь я всего лишь хотел построить гидродинамическую модельку водослива с тонкой стенкой в отечественном софте.Пхпхпх.

@hydro_bim

Жыл бұрын

Ахххаха... Мобилу Гидропроекта проезжаю каждый день, и каждый день начинается с подобных мыслишек:). Правда я тут оптимист, все нормально будет: мы разберемся, они допилят фак, астероид не упадет на землю, а добрый ковбой победит злого. А .. ещё вспомнилось: коллега написал плагин к navisworks. Но фак к нему не написал.. просто банально на фак небыло времени: ведь плагин заработал, задача закрылась и ему стали прилетать следующие. )))