Коаксиал устарел? Разбираемся с цифровой коммутацией.

Ғылым және технология

Цифровая музыка уже давно является неотъемлемой частью Hi-Fi индустрии и с момента появления компакт-диска она сильно продвинулась вперёд. А цифровая коммутация, используемая в том числе и для прослушивания HiRes-аудиофайлов принципиально не менялась порядка сорока лет. Почему мы до сих пор используем коаксиальные и оптические интерфейсы? И не пора ли сменить их на что-то более качественное и современное?
Подписка на boosty: boosty.to/naumov2/purchase/25...
Поддержать канал: boosty.to/naumov2/donate
0:00 Начало
0:25 Теория
1:44 Коаксиал
3:35 Оптика
4:52 AES/EBU
6:03 USB
8:17 Итог
Наумов 2.0 в RuTube: rutube.ru/channel/29956384/
Наумов 2.0 в Дзене: dzen.ru/naumov
Наумов 2.0 в ВК: naumovstereo
Наумов 2.0 в Телеграм: t.me/naumov2
#ЦАП #usbцап #spdif #toslink #цифровойзвук #DAC #digital #обзор #аудио #звук #hifi #хорошийзвук #hifisound #hifiaudio #hires #hiresaudio #stereo #стерео #стереозвук #меломан #hiend #highend #аудиофил #стереосистема #качественныйзвук #аудиовидео #AV #наумов

Пікірлер: 384

  • @OlegSpaceCowboy
    @OlegSpaceCowboy Жыл бұрын

    Всё по полочкам. Отличная работа! Ёмко, крато, доходчиво - ИДЕАЛЬНО!!! Другим надо пример брать! 👍

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Спасибо!!!

  • @archietebaldo1717

    @archietebaldo1717

    Жыл бұрын

    Согласен, лаконично, просто, как для друзей!

  • @user-gp4yo5yp6y

    @user-gp4yo5yp6y

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 - все на борьбу с джитером!

  • @ivansudakov6877

    @ivansudakov6877

    Жыл бұрын

    Ну чего не сделаешь ради того, чтобы продать народу бесполезные для него технологии. ))

  • @OlegSpaceCowboy

    @OlegSpaceCowboy

    Жыл бұрын

    @@ivansudakov6877 )) Надо говорить - для себя. Т.е. для тебя - бесполезные, для других - полезные.

  • @AlexWhiteUA
    @AlexWhiteUA Жыл бұрын

    Такого четкого изложения материала я не видел нигде.

  • @Talla2XXL

    @Talla2XXL

    4 ай бұрын

    Да ты шо😂

  • @user-er7mm5kc6c
    @user-er7mm5kc6c7 ай бұрын

    Просто восхитительно! Пошёл остальные видео смотреть

  • @Karmen_Tano
    @Karmen_Tano Жыл бұрын

    Спасибо большое. Очень ждала новый ролик!

  • @LevAks
    @LevAks Жыл бұрын

    Можно лекции автору читать. Благодарю за труды! Хочу еще видео (а вы обещали) жду продолжения!)

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Спасибо за отзыв! Лекции читаю иногда, бывает и такое. Продолжение следует.

  • @PremiumHIFIchannel
    @PremiumHIFIchannel11 ай бұрын

    Отличная подача материала, спасибо❤

  • @fromsweden
    @fromsweden Жыл бұрын

    Спасибо! Познавательно. Отбивка химиков круть 🤘🏻

  • @user-it7ex1sc7f
    @user-it7ex1sc7f Жыл бұрын

    Коллега! Как всегда,отличная ,простая и понятная подача материала. Для начинающих меломанов - клондайк просто!

  • @MrArtyun
    @MrArtyun Жыл бұрын

    Спасибо! Интересно и полезно!

  • @s.a.v_1972
    @s.a.v_19729 ай бұрын

    Спасибо за простое и чёткое изложение материала. Подписался на канал и порекомендовал его друзьям.

  • @KonstaSedneff
    @KonstaSedneff Жыл бұрын

    Отличный канал, спасибо Вам 🙂.

  • @mikhailvinogradov2414
    @mikhailvinogradov2414 Жыл бұрын

    Просто ВОСТОРГ! Спасибо!

  • @elen1567
    @elen1567 Жыл бұрын

    Доходчево и лаконично!!!!!

  • @user-tf3qt8sd4i
    @user-tf3qt8sd4i Жыл бұрын

    Очень актуальный ролик. Спасибо

  • @user-vd2xd9rw8g
    @user-vd2xd9rw8g Жыл бұрын

    Спасибо! Коротко и по существу!

  • @millive5903
    @millive590310 ай бұрын

    Отличная работа!

  • @anais-teodoru
    @anais-teodoru Жыл бұрын

    Красавчик! Подписался! Толково то как!)

  • @gudmi6272
    @gudmi6272 Жыл бұрын

    Ролик зашёл как надо 👍👍👍

  • @spectrumsatilink689
    @spectrumsatilink689 Жыл бұрын

    Расскажите про интерфейс HDMI 2.1 48 Гигабит его влияние на современные звукозаписи аудиокинотеоральные шоу😁😎😉😂🤗👍+💯500

  • @Urich71
    @Urich71 Жыл бұрын

    Спасибо. Самое понятное разъяснение.

  • @trubadyr99
    @trubadyr99 Жыл бұрын

    Хороший ролик и полезный. Не рассказывается о сигнале I2S и о компьютерном аудио, защищенности от компьютерных помех и о прямом подключении качественных USB, I2S и нетворк картс через выход PCIe в современных материнских платах для достижения качественного сигнала. И это может быть очень хорошим продолжением данной темы.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Этим роликом тема не исчерпана. Напротив, только начата. Про IIS и USB поговорим ещё в контексте Hi-Fi / Hign End.

  • @_Shark_Dodson
    @_Shark_Dodson6 ай бұрын

    Давно ждал такого чёткого и понятного рассказа. Спасибо.

  • @ipolfirst
    @ipolfirst Жыл бұрын

    Спасибо. Хоть что-то начал понимать

  • @user-vd2xd9rw8g
    @user-vd2xd9rw8g10 ай бұрын

    Максим, как всегда на высоте! Лаконично, коротко и по делу! Спасибо за освещение новых стандартов подключения! Хотя успел прикупить к Yamaha RX-V550RDS///Yamaha RX-A 1010 с полным наборов всевозможных входов, что значительно упрощает варианты подключения, а к нему BLU-RAY проигрыватель BD-A1010 с USB портами ( Coax. Opt. HDMI присутствуют) Правда ещё не продумал, как лучше осуществить проключение этих девайсов. Докучает количество проводов идущих к колонкам, а система предлагает ещё всё объединить в локальную сеть..роутер, маршрутизатор, компьютер, спутниковый ресивер...конец света.. начало проводам....

  • @MultiAlbert07
    @MultiAlbert07 Жыл бұрын

    Классная подача и без того интересного материала. Спасибо.

  • @evgeniyeliseev2793
    @evgeniyeliseev27933 ай бұрын

    Отличная работа автора! Мой респект 👏🏻 Скажу в пользу оптики и коаксиала.. не у всех дома системы такого уровня что им бы хоть эти форматы осилить.. Старички пока в работе! Ну и идем в ногу со временем..😎

  • @Cool2ra
    @Cool2ra Жыл бұрын

    Спасибо большое за контент. Очень емко и сухо. PS. Сухо это комплимент 😅

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Спасибо за комплимент! :)

  • @Fixed-OK
    @Fixed-OK10 ай бұрын

    Послушал, получил удовольствие.

  • @user-od2lz1qv9b
    @user-od2lz1qv9b Жыл бұрын

    На внешний world clock только намекнули, а для spdif и AES - это существенный прирост в качестве. И, конечно, самое интересное - I2S, надеюсь, расскажете по-подробнее. А это видео посмотрел с удовольствием. Спасибо автору.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Будет продолжение, про внешние клоки, IIS и прочее.

  • @user-od2lz1qv9b

    @user-od2lz1qv9b

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 Замечательно! Ждём.

  • @vasin7480
    @vasin7480 Жыл бұрын

    Спасибо! Отличный способ подачи информации! Коротко и по делу! Хотелось бы еще узнать про новый протококол передачи аудиоданных I2S. Слышал, что он сейчас вроде самый качественный.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Есть такое. Это шина по которой внутри устройства передаётся звук. Её вывели наружу для соединения между собой раздельных компонентов. Планирую в дальнейшем тему цифровой коммутации раскрывать, в т.ч. и о ней пойдёт речь.

  • @user-ee5lo7lj9f

    @user-ee5lo7lj9f

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 очень интересно было бы посмотреть видео про I2S, т.к. производители все чаще стали включать его в свои устройства. Как по вашему - это будущий цифровой стандарт, как это было с usb?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    @@user-ee5lo7lj9f про IIS будет видео. Есть такое в планах. Не думаю что он способен конкурировать с USB в плане популярности и массовости, скорее имеет шансы шире распространиться в High End сегменте. Хотя китайцы могут подсуетиться и способствовать популяризации - не исключено.

  • @SIDERROCK

    @SIDERROCK

    Жыл бұрын

    Этот стандарт был введен в 1986 году - совсем не новый ...😂

  • @vasin7480

    @vasin7480

    Жыл бұрын

    @@SIDERROCK это понятно. Просто раньше насколько я знаю, i2s не выводили наружу по hdmi, а последние несколько лет прямо вал таких устройств. Народ пишет что звук лучше, чем по usb или spdif.

  • @igorfrog4191
    @igorfrog4191 Жыл бұрын

    Спасибо!

  • @user-ki4yk6cs9e
    @user-ki4yk6cs9e Жыл бұрын

    _Грамотно и без мыла, очень познавательно!_

  • @user-fp9vw7st8i
    @user-fp9vw7st8i Жыл бұрын

    Вот мне и интересно, где вот в этом влияние помех и кабелей? В сигнале S/PDIF содержатся звуковые данные обоих звуковых каналов, а также синхросигнал, называемый также тактовыми импульсами. Эти тактовые импульсы восстанавливает цифровой процессор, благодаря чему транспорт и процессор работают в едином временном базисе. Индикатор с надписью "Lock" или индикатор частоты дискретизации на передней панели многих цифровых процессоров показывает, что тактовые импульсы восстановлены и два компонента синхронизированы, т.е. их тактовые частоты совпадают. Поток данных интерфейса S/PDIF несет не только информацию о звуке, но и служебную информацию, включая ряд субкодов CD. Они содержат сведения о частоте дискретизации, об использовании предъискажений, а также информацию о принадлежности сигнала к профессиональному интерфейсу AES/EBU или интерфейсу для бытовой аппаратуры S/PDIF. Данные субкода включают также номера всех треков и временную информацию, отображаемую индикатором CD-проигрывателя или транспорта. Звуковые данные и информация субкода объединяются в 32-разрядные сукеры. Каждый субкадр начинается с преамбулы, четырехразрядной синхрогруппы, которая нарушает правила бифазного кодирования. Преамбула действует как сигнал синхронизации, обозначающий начало нового субкадра. За преамбулой следуют четыре бита вспомогательной информации» 20 разрядов звуковой информации. Если передается шестнадцатиразрядная звуковая информация, то дополнительные четыре разряда не используются (заменяются при кодировании нулями). Четырехбитную область дополнительных данных можно использовать для размещения звуковых данных, увеличивая за ее счет полную длину слова аудиоданных до 24 битов. Дополнительные четыре бита (правильность звукового отсчета, бит данных пользователя, статус звукового канала и четность субкадра) завершают субкадр. Субкадры левого и правого звуковых каналов идентифицируются несколько различными преамбулами. В едином потоке битов они передаются поочередно. Из субкадров формируются блоки длиной 192 бита. При частоте дискретизации 44,1 кГц общая скорость цифрового потока составляет 2,8224 миллиона бит в секунду.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Поинтересуйтесь в питерском салоне "элитной hi-fi и high end аппаратуры" с сайта которого вы скопировали текст. Они зачем-то расписали структуру протокола - сугубо теоретическую информацию. Но при этом забыли рассказать о том как SPDIF работает с ошибочными данными и откуда эти ошибки возникают. И что характерно: в ассортименте того же салона есть отличный выбор SPDIF кабелей на любой вкус и кошелёк. Зачем им это разнообразие?

  • @user-du1qy6if6k

    @user-du1qy6if6k

    2 ай бұрын

    В цифре проблемы чаще рождаются не в проводах,а в терминалах железа на обеих концах провода .Точнее ещё ранее там.

  • @user-co7ot8em2r

    @user-co7ot8em2r

    2 ай бұрын

    В индустрии очень удобно повторять друг за другом магическое слово джиттер. Оно хорошо помогает продавать кабели дороже 3$. Но никто из них не покажет в своей системе разницу между коаксиалом за 1000$ и дедовским телефонным кабелем из-под плинтуса. Особенно умиляют позолоченные коннекторы юсб кабелей. В spdif ЕСТЬ контроль ошибок. Если эта штука в принципе включилась, то никакие кабели дороже доллара и дополнительные тактовые генераторы вам не нужны. Ну цифра так устроена….. На очень больших длинах кабелей ещё, наверное, могут быть проблемы. Но не у вас дома. Джиттер в домашке - это такая же сказка, как и шипы под акустику.

  • @Ferdinand-yt2xx

    @Ferdinand-yt2xx

    Ай бұрын

    @@user-co7ot8em2r Шипы под акустику придумали чтобы пыль протирать под колонками😄

  • @user-jj7bn2jx5i
    @user-jj7bn2jx5i Жыл бұрын

    Коротко и ясно.

  • @Alexey_Sidyakin
    @Alexey_Sidyakin Жыл бұрын

    4:01 Браво!

  • @user-vt4nw5os8y
    @user-vt4nw5os8y9 ай бұрын

    Класс!

  • @MrWildwerewolf
    @MrWildwerewolf Жыл бұрын

    А вот интересно, что у данных интерфейсов с задержками? У какого интерфейса они ниже/выше относительно других?

  • @user-il5dh5sn1d
    @user-il5dh5sn1d Жыл бұрын

    СПАСИБО

  • @dimond-zb2ut
    @dimond-zb2ut Жыл бұрын

    AES лучше(ну так сами производители позицируют) А так HDMI(I'SS) или USB. По hdmi многоканал лучше, но сейчас жду новый цап topping dm7, там восьмиканальный цап по USB.

  • @Georgtt1968
    @Georgtt1968 Жыл бұрын

    Несомненно, тип и главное качество используемых компонентов и проводов значение имеют. Однако, качество музыкального материала, а вернее его мастеринг имеет значение для получения удовольствия от музыки не меньшее, а зачастую большее.

  • @littlekitten2599
    @littlekitten2599 Жыл бұрын

    Не могу сказать за качество воспроизведения через коаксиальный кабель так как у компьютера нет такого выхода а через USB. В ЦАП-е установлен Amanero в связке с ES9038PRO и muses03, muses02. Удачного вам развития канала, вы очень четко и по полочкам подаете информацию.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Спасибо!

  • @brandbmw6642

    @brandbmw6642

    Жыл бұрын

    коаксиальный выход у компьютера он через миниджек

  • @user-xk2lz7ii5z

    @user-xk2lz7ii5z

    Жыл бұрын

    У меня есть коаксиал и ЮСБи звучат одинаково.

  • @Curent-Value

    @Curent-Value

    Жыл бұрын

    В любой материнской плате есть spdif, он распаян в виде разъёма рядом с аналоговым разъёмом на материнской плате, только саму планку с тюльпаном надо докупить.

  • @---1521

    @---1521

    3 ай бұрын

    @@Curent-Value , на старой материнке были и тюльпан-разъём, и оптический разъём. На новой - оставили только оптический. Пришлось разоряться на оптический кабель.

  • @LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD
    @LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD Жыл бұрын

    Спасибо. Познавательно,а то забыли все про него. Правильней,для прослушивания sacd-дисков многоканал, SACD-плеер к ресиверу подключать ч/з HDMI (и только в blu-ray вход ресивера?), а не опт или коакс.?все эти выходы зачастую есть на плеере.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Либо HDMI, либо аналоговый сигнал забирать с плеера. Оптика/коаксиал только в пожатом виде могут передать звук с SACD.

  • @LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD

    @LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 Значит только HDMI--потому про многоканал и упомянул. А аналоговый сигнал 2.0 на усилок делаем.

  • @user-fx1pe7sw4y
    @user-fx1pe7sw4y9 ай бұрын

    Наумов красава.👍

  • @alexandertorres344
    @alexandertorres3442 ай бұрын

    Джиттер в AES ничуть не лучше коаксиала (и не хуже чем HDMI, где вообще кошмар), основное его достоинство - возможность работы на расстояниях в 10-50 раз больших. Помехи и прочее в кабелях на джиттер конечно как-то влияют, как и качество тактовых частот в источнике, но в основном джиттер определяется не этим, а ФАПЧ (PLL) в приемнике. И если используются древние приемники (CS84xx) с джиттером 200ps, а не современные, у которых он в районе 50ps, то все что у них на входе вообще мало значимо. Кардинальными средствами от джиттера в спдифе являются не AES и кабели, а использование после приемника тех или иных джиттероподавителей, на базе FIFO, ASRC, или хотя бы реклока.

  • @dssd3824
    @dssd3824 Жыл бұрын

    Давно уже перепробовал разные типы подключений, остановился на тв боксе выход с юсб на звуковую карту с карты на усилитель. Звук всех динамиков телевизоров отвратный.

  • @user-jn5ly7dr6o
    @user-jn5ly7dr6o10 ай бұрын

    суппер

  • @stass.5641
    @stass.5641 Жыл бұрын

    1:20 вообще в spdif передается бит четности, так что проверка целостности присутствует. и еще ошибки никак не связаны с джиттером - мухи отдельно котлеты отдельно, более того в нормальных условиях им попросту нет места.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Понимаю что когда информация подаётся в упрощённом виде очень хочется прицепиться к словам и немножко блеснуть более глубокими познаниями. Но суть дела от этого не меняется. Если при передаче данных важна побитовая точность ошибочные пакеты информации либо пересылаются повторно, либо восстанавливаются благодаря избыточным данным содержащимся во фреймах. В мультимедийных протоколах (к коим принадлежит и SPDIF) "битые" фреймы не восстанавливаются и не пересылаются "до победного", вместо них налету ставится заглушка, чтобы поток данных идущий на ЦАП не прерывался. В контексте достоверного воспроизведения звука язык не поворачивается назвать такой процесс "коррекцией ошибок". Бит чётности способствует тому, чтобы система хоть как-то функционировала, а целостности данных не обеспечивает.

  • @stass.5641

    @stass.5641

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 это скорее раздражение, от того что "нет проверки ошибок" распространяется как снежная лавина и вслед за тематическими ресурсами эту мантру талдычут обычные пользователи. это все в теории, на практике коррекция не нужна, т.к. на паре метров кабеля ошибок не возникает ибо в стандате указана максимальная длина (при которой гарантируется беспроблемная/безошибочная работа) аж 10 метров.

  • @practik_

    @practik_

    Жыл бұрын

    @@stass.5641 если до 10 м ошибки не возникают как объяснить разное качество звука? 🤨

  • @stass.5641

    @stass.5641

    Жыл бұрын

    @@practik_ ошибки, как правило, это щелчки - разве вы их слышите? разное по сравнению с чем?

  • @practik_

    @practik_

    Жыл бұрын

    @@stass.5641 используя разные кабели (для простоты - берём качественно экранированый коаксиал 75 Ом и рандомный кабель для аналогового подключения), вполне заметна разница в характере звучания при том что в обоих случаях интерфейс работает и щелчков или периодических разрывов связи нет. Проводили такие эксперименты, самовнушение исключали через слепое тестирование. Есть ещё приблуды специальные - реклокеры - которые "в разрыв" коаксиала ставятся, тоже заметный эффект дают.

  • @user-sr2wv8zx9s
    @user-sr2wv8zx9s8 ай бұрын

    Максим, спасибо за труды! Можно ли перед ресивером поставить ЦАП (совместить просмотр кино + прослушивание аудио в режиме direct stereo) - будет ли это правильно?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    8 ай бұрын

    Да, вполне рабочая схема. С внешним ЦАП и при использовании ресивера в режиме Direct можно отличное качество звука получить.

  • @user-sr2wv8zx9s

    @user-sr2wv8zx9s

    8 ай бұрын

    Спасибо за ответ, а после ресивера на фронт. колонки усилитель уже не нужен ?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    8 ай бұрын

    @@user-sr2wv8zx9s если усиление в ресивере устраивает по качеству то не нужен, а если не нравится усилитель в ресивере, тогда нужно просто отдельную систему собирать со стереоусилителем.

  • @user-sr2wv8zx9s

    @user-sr2wv8zx9s

    8 ай бұрын

    Ок, спасибо!

  • @Curent-Value
    @Curent-Value Жыл бұрын

    Расскажите пожалуйста о air play, стоит ли строить аудио систему на таком формате?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Как мультирум-протокол для фонового озвучивания вполне нормальный вариант. С точки зрения качества звука не лучший. Из бытовых протоколов Chromecast чуть сложнее в настройке, но удобнее в эксплуатации и лучше с точки зрения качества звука. Основная разница: если слушать стриминг (Tidal, Звук и т.п.) Airplay транслирует музыку с гаджета (например - смартфона) по сети на устройство воспроизведения сжимая его для лучшей стабильности работы, Chromecast запускает музыку непосредственно на устройстве воспроизведения в оригинальном качестве, а смартфон используется просто как пульт управления.

  • @Nikolay_Vasilyev
    @Nikolay_Vasilyev Жыл бұрын

    Я тоже остановился на USB, тем более что почти всегда слушаю с компа. Больше всего по звуку понравился приёмник на CM6631A. Было бы здорово увидеть от Вас обзор на различные варианты конвертации USB в IIS. Многие хвалят аманерку, но мне она показалась менее свободной по звуку, и немного крикливой. Интересны Ваши наблюдения :)

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    XMOS наверное наиболее нейтрален из всех, но может показаться скучноват. У СМ нет поддержки DSD на сколько я помню, а в остальном довольно музыкально. Аманеро разные есть реализации, в лучшем виде - очень достойно работает, особенно в связке с ЦАПами АКМ.

  • @takoikakputin

    @takoikakputin

    Жыл бұрын

    У меня была аманерка, у неё проблемы с переходом в слейв режим, из-за этого звук портится. Лучше всё-таки брать фирменные решения, разработанные грамотными инженерами ☝

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Грамотные инженеры и с коаксиалом творят чудеса.

  • @someplatitudes_5181
    @someplatitudes_5181 Жыл бұрын

    Просто отлично, что появился такой канал и активно наполняется, спасибо! Думаю, первопричина не появление компактных компьютеров, а распространение стриминга и воспроизведения музыки из файлов, что уже потянуло за собой желание собирать компактные удобные системы, доступные по цене. Добавил бы, что на качество передачи сигнала по usb влияет и контроллер принимающего устройства, и аппаратная реализация usb у источника - сейчас шире распространяются стримеры, т.к. стали появляться действительно качественные решения за вменяемые деньги, что решает вопрос "шумного" выхода usb у PC. Ну и как было сказано про требования к SPDIF кабелю, для usb подключения также важен хороший шнурок

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Спасибо за отзыв!

  • @NordhernWood
    @NordhernWood8 ай бұрын

    У меня колонки Yamaha 555, усилитель Emotiva a2, цапом выступает av ресивер Onkyo tx-sr 806 источник или компьютер (aimp wasapi) или медиаплеер dune hd due. От компьютера подключения по оптике или просто в встроенную звуковую карту или через USB конвертер smsl x-usb. Пробовал все варианты подключения, результат +- одно и тоже вполне нормально в любых вариантах. Даже дюна как источник подключения каоксипльным кабелем вполне хороша и только она подгоняет автоматически частоту дескретизаци как в записе. HDMI не нравится тем, что качество на слух не лучше, но дергает av ресивер при переключении.

  • @user-oo6st4ji8s
    @user-oo6st4ji8s Жыл бұрын

    У меня по оптики подключено.HDMI нет на усилке.

  • @user-pj7vc4wd7z
    @user-pj7vc4wd7z Жыл бұрын

    👍👍👍 я за HDMI

  • @niklogin96
    @niklogin96 Жыл бұрын

    Компьютер стоит в одном углу комнаты, а музыкальная аппаратура в другом. Спасает только коаксиальный интерфейс. Передает все: И обычное стерео от 16-44,1 (CD) до 24-192 (DVDA). И DTS 5.1. Перед прожигом на болванку, материал всегда можно предварительно прослушать.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Если с компьютера слушаете, можно ещё протянуть USB удлинитель активный. При отсутствии в Hi-Fi системе входа USB используется специальный конвертер USB-SPDIF.

  • @niklogin96

    @niklogin96

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 Спасибо за совет. В ресивере что то похоже есть, но мне хватает коаксиального кабеля. Я его сделал из телевизионного-антенного РК-75.

  • @nechaevnnn1611
    @nechaevnnn1611 Жыл бұрын

    Здравствуйте немного не по теме видео вопрос. Как вы считаете какую акустику предпочесть B&W 706 S3 или же aurum cantus m-103s ? Возможности для прослушки в шоу-руме не имею. Спасибо!

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Какую музыку предпочитаете, с какой аппаратурой будет работать акустика?

  • @nechaevnnn1611

    @nechaevnnn1611

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 проигрыватель Primare np5 mkii, цап Topping D90, усилитель Xindak XA6950. Слушаю самую разную музыку, по настроению. На данный момент акустика B&W 606 S2 .

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    @@nechaevnnn1611 обе модели акустики которые вы упомянули в первом комментарии имеют свой, весьма заметный характер. Если в общих чертах - B&W это лучше для рока, динамичной музыки, Аurum cantus - скорее под классику, вокал, джаз. Если текущий характер звука устраивает и хочется просто планку качества поднять, то выбор очевиден - апгрейд на более старшие B&W.

  • @nechaevnnn1611

    @nechaevnnn1611

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 спасибо за ответ)

  • @pavelbrunov

    @pavelbrunov

    Жыл бұрын

    Если есть возможность возьмите 705-е, разница в цене того стоит !

  • @DartLuke
    @DartLuke Жыл бұрын

    Интересно, перейдут ли на type-c/thunderbolt 4, и почему dp удел исключительно компьютеров?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Type C в аудио встречается уже. DP почему-то даже в проф. среде не особенно распространён, хотя картинку даёт отличную. Возможно какие-то проблемы с лицензированием стандарта.

  • @user-mh7gh3yp1x
    @user-mh7gh3yp1x5 ай бұрын

    Добрый вечер. Подскажите пожалуйста современную аппаратуру с современной коммутацией для домашнего кинотеатра. Заранее спасибо.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    5 ай бұрын

    Здравствуйте! Вопрос слишком общий. Нужно больше информации: какого класса домашний кинотеатр, какого масштаба, какая именно нужна аппаратура и какой бюджет? Саундбар за 10 тыс. рублей это тоже в некотором роде домашний кинотеатр, также как и комплект Dolby Atmos за несколько миллионов.

  • @alexfoxpoker
    @alexfoxpoker Жыл бұрын

    Сделайте пожалуйста видео объясняющее, как передавать музыку с компа на ЦАП через USB и S/P-DIF. С помощью каких программ или прямо через проводник Windows ??? Например передаю с Foobar2000 по S/P-DIF но не понятно где именно файл преобразуется в компе или в ЦАП. А по USB вообще не передается ничего. Чертовщина какая-то.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Сам Windows умеет маршрутизировать и на USB, и через SPDIF. Если Foobar используется, у него свои настройки вывода звука, нужно там выбирать выход. Пошаговых инструкций в интернете вроде достаточно уже написано на эту тему.

  • @user-xk2lz7ii5z

    @user-xk2lz7ii5z

    Жыл бұрын

    Для некоторых ЦАПов требуется дополнительная установка USB драйвера.

  • @emuzaurus
    @emuzaurus Жыл бұрын

    У усб конечно характеристики лучше, но все зависит от качества транспорта. Если усб на псм2706, то ему до любого коаксиала, как пешком до луны. Кроме того коакс на 10-15 метров тяни без проблем, а усб после 3 м уже чахнет

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Качество транспорта первично в любом случае. На сколько я помню, PCM 2706 - это простейший ультрабюджетный USB-преобразователь не поддерживающий USB Audio Class 2. Такие ещё применяют? Давно не попадался он мне.

  • @practik_

    @practik_

    Жыл бұрын

    Активный USB удлинитель решает - хоть 20 метров можно проложить по периметру квартиры.

  • @dirtgarry

    @dirtgarry

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 Спасибо за видео! Есть старый рес pioneer ax5i, без hdmi конеш. В нем есть приличный spdif - но он только 5.1 а рес 7.1. По итогу развентил рес и воткнул в него(прям внутрь проводами на RCA входы подпаялся) USB аудиокарту asus xonar u7 mkii - она работает с ПК по протоколу plug and play то есть без драйверов дает мне 7.1 24/192. Сзади сделал отверстие под USB-B - все в одной коробке так сказать. В этом ресе есть и штатный USB но он только стерео и 16/44. Рес отличный, звук супер - вот так решил его освежить. Кстати по коаксиалу звук на нем немного лучше чем по оптике.

  • @audioultimatestore8831
    @audioultimatestore8831 Жыл бұрын

    Забыли упомянуть про iLink и было бы интересно послушать про Thunderbolt, i2S и различные версии USB

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Будет про IIS, возможно что-то про USB дополню, точнее про сихнронные/асинхронные интерфейсы. А где сейчас iLink применяется, напомните? Даже в компах 1000 лет не встречал, не говоря уже про Hi-Fi.

  • @user-vo9ln9cd7v

    @user-vo9ln9cd7v

    Жыл бұрын

    А что, один и тот же текст, написанный разными шрифтами на разной бумаге будет иметь разный смысл? Какая разница по какому интерфейсу прогоняются цифровые данные, если контрольные суммы от этого не меняются? Всё давным давно буферизуется и звук зависит исключительно от схемотехники ЦАПа. И если вы слышите какую то разницу, то тут возможны исключительно два варианта: либо вам давно пора к психотерапевту либо разработчик вашего девайса где то сильно накосячил (либо плюнул и забил болт на косяки используемых компонентов).

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    @@user-vo9ln9cd7v один текст прочитанный с разной интонацией действительно может иметь разный смысл. Как одна песня исполненная разными исполнителями. С аудиоустройствами примерно так же.

  • @clint_eastwoold
    @clint_eastwoold Жыл бұрын

    Здравствуйте ,как вам кабель cinnamon usb-a /usd-b?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Хороший в своём бюджете. В деталях, пожалуй, уже не вспомню особенности.

  • @kbv888
    @kbv888 Жыл бұрын

    Возможно ли использование коаксиального кабеля в качестве межблочника? И будет ли разница?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Коаксиал можно в роли аналогового межблочника использовать, равно как и наоборот (в том смысле что техническая возможность такая имеется). Разница в качестве звука будет от заметной на слух до исчезающей малой - зависит от класса качества всех компонентов системы и кабелей.

  • @user-sm8on7jy5p
    @user-sm8on7jy5p Жыл бұрын

    Ай, спасибо!

  • @olexandergerasymenko2283
    @olexandergerasymenko22833 ай бұрын

    при подключении по usb мой цап постоянно щелкает, как старый винил. пробовал драйвера обновлять, настройки и кабель менять - ничего не помогает. поэтому у меня usb подключение только для просмотра роликов на youtube. если слушаю музыку - только через аналоговые входы

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    3 ай бұрын

    Как правило это софтовая проблема. Настройки вывода звука или драйверы.

  • @mollixe
    @mollixe Жыл бұрын

    Как теперь продавать межблочные кабеля за тыщи бвксов?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Также как и прежде, но с большим энтузиастом. А вы продаёте или покупаете?

  • @rigorsmedia
    @rigorsmedia19 күн бұрын

    Но ведь не все так гладко в стандарте usb . Chord mojo да и hugo2 не возможно слушать более полу часа по усб соединению. Сперва да ух ты ( астел керн плюс хуго 2) если транспорт хороший и наушники крутые но потом устаешь. Спасает оптика . Развязки то нормальной нет в усб не для аудио же он создавался. Но это я о своем опыте говорю что я ощущаю на практике. Так то я туда подключаю АК 2000Т относительно не плохой источник

  • @ashotmelkonyan823
    @ashotmelkonyan823 Жыл бұрын

    *_Спасибо за обзор! В любом случае идеальная система построена на хорошем аналоговом тракте. Если он у вас не сочетается или на уровне муз центра, то никакой DAC не поможет! Только одно замечание - при монтаже ролика, между предложениями держите паузу, ну хотя бы на секунду. Не успеваешь осмыслить сказанное, как поступает очередная партия информации. В итоге ролик похож на одно большое предложение._*

  • @pregart001
    @pregart001 Жыл бұрын

    Что касается помех и их влияния на искажения импульсов и джитер. В коаксиальной версчии используется токовая петля и достаточно высокое напряжение. Коаксиальный в принципе идеально экранирован и абсолютно не чувствителен к помехам для токовых импульсов. По коаксиальному кабелю можно передавать SPDIF без проблем на расстояние 10 метров. Оптическое соединение использует свето и фотодиоды способные работать на частотах в миллион раз более высоких чем в SPDIF. Они абсолютно не могут ухудшать передаваемый сигнал. 40 лет назад ЦАП мог не иметь собственных часов (генератора тактовых импульсов) и работать под управлением импульсов SPDIF передаваемых в соответствии с часами источника. Уже давно ЦАПы работают исключительно по своим высокоточным часам. Синхронизация с источником надо понимать только в контексте настройки первичного приёма импульсных даных с учётом их джитера. Все математические операции связанные с преобразованием кода РСМ прооизводятся процессором ЦАПа независимо от часов источника и связанного с ним джитера, совершенно в другом (своём) формате и не имеют ничего общего с воображаемым большинством аудиофилов прямым преобразованием импульсов в напряжение выходного сигнала. Для начала ЦАП выполняет математическое интегральное преобразование свёртки функции импульсного отклика фильтра с сигналом РСМ. И так далее ...

  • @wildnoise4485

    @wildnoise4485

    Жыл бұрын

    Достаточно высокое напряжение это какое 0,5 В или 1 В? Почему в AES|EBU кратно выше напряжение используется, если в SPDIF так всё прекрасно?

  • @user-fp9vw7st8i

    @user-fp9vw7st8i

    Жыл бұрын

    Всё верно. Только махровые аудиофилы слышат воображаемую разницу, что говорит о их прекрасном воображении. ;)

  • @wildnoise4485

    @wildnoise4485

    Жыл бұрын

    @@user-fp9vw7st8i а ещё бывают люди с невероятной способностью к самогипнозу, которые не слышат изменений в звуке, если считают что их не должно быть :)

  • @grigoriylepeshonkov1897

    @grigoriylepeshonkov1897

    Жыл бұрын

    @@wildnoise4485 вы хотя бы знаете что такое токовая петля? Учите мат састьн

  • @grigoriylepeshonkov1897

    @grigoriylepeshonkov1897

    Жыл бұрын

    @@wildnoise4485 а ещё есть люди отрицающие законы физики... И без всякого самовнушения. Однако законам физики на таких людей абсолютно похрену.

  • @alexandertorres344
    @alexandertorres3442 ай бұрын

    При передаче DSD64 через спдиф, никакого "преобразования в РСМ" не происходит (если конечно, специально не попросить источник об этом), т.к. "DoP - это просто добавление маркеров, сигнал остается истинным кондовым DSD64, но передается "поверх" РСМ176.

  • @OneWord-ts4ej
    @OneWord-ts4ej Жыл бұрын

    Может что то не понял, но почему hdmi подключение было в двух словах описано и без цифр

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    HDMI - кинотеатральный интерфейс, в аудио устройствах используется только для того чтобы звук получить от телевизора или видео проигрывателя. Соответственно его ставят для удобства, а не ради качества звука. Вариантов межкомпонентного подключения HDMI в HI-Fi системах я не встречал. Иногда эти кабели используется для IIS интерфейса, но это уже совсем другая история.

  • @OneWord-ts4ej

    @OneWord-ts4ej

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 спасибо

  • @alexmag5735
    @alexmag57358 ай бұрын

    Есть момент который остался за кадром. Теоретически из вышесказанного следует что USB способен обеспечить более высокое качество. Но на практике проигрыватели с коаксиалом а тем более с АЕС\ИБУ уделывают по звуку любой компьютер. Что касается джитера то поему опыту коакс не так уж много помех ловит с эфира а вот блок питания и LDO "гадят" в систему куда сильнее.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    8 ай бұрын

    Вы сравнили интерфейс (SPDIF и AES/EBU) с низкокачественным цифровым транспортом (компьютер). Это в корне не верно. Есть высококачественные цифровые транспорты имеющие разные типы цифровых выходов, например Aurender. Имея такой источник и соответствующего класса ЦАП можно сравнивать влияние разных интерфейсов на звук просто меняя кабели. И при таком сравнении уже USB уделывает любой другой интерфейс.

  • @alexmag5735

    @alexmag5735

    8 ай бұрын

    ​@@NAUMOV2.0 Вы наверное сегодня в плохом настроении. Бывает. Вообще зависит от реализации AES/EBU . Я не видел принципиальной схемы Aurender. Поэтому не могу сказать стоит ли там что то серьезное или на от;№сь "что бы было" Вообще Aurender ставит AES/EBU только в самые дорогие флагманские модели(например N30SA) стоимостью около 25 тысяч долларов. Только там можно "просто менять кабели" Если же взять бюджетную рамку до 5000 то тот же самый moon с AES/EBU звучит уверенно интереснее чем Aurender в те же деньги Это конечно субьективно.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    8 ай бұрын

    Настроение отличное. А вы опять сравниваете не сравнимые вещи :) Сначала компьютер с интерфейсом, теперь два аппарата разных производителей... Проводите корректные сравнения и всё быстро встанет на места.

  • @alexmag5735

    @alexmag5735

    8 ай бұрын

    @@NAUMOV2.0 Возможно я не совсем лаконично изьясняюсь или различное понимание что такое контекст. Так бывает когда люди - носители одного языка не в состоянии друг друга понять. Бывает. Что бы не лезть в дебри дорогой аппаратуры скажу так... Я например сранивал компьютер используя как ЮСБ так и СПДИФ Один и тот же источник. Подходит под ваши критерии сравнения? Результат зависел не от типа интерфейса а исключительно от его реализации. Хотя конкретно в моем случае СПДИФ звучал более музыкально. У меня есть подозрение что большинство ваших зрителей используют обычный компьютер. Тот же самый Аурендер ставит спдиф и АЕС только в топовые модели что явно намекает что они ставят по качеству звука АЭС выше. Но главное мне непонятно в посыле то что из вашего видео люди могут сделать вывод что ЮСБ для звука лучше потому что у него больше пропускная способность. Здесь нет линейной зависимости. И аудиофилы это знают. Тогда вообще непонятно чем вы занимаетесь. Возможно вам нравится сам процесс. В вышесказанном контексте у меня есть вопрос. Являетесь ли вы аудиофилом. И что вы вкладываете в это слово. Без понимания этого нет ясности целеполагания и мотивации всего вашего ютуб канала. Ведь зрителей у вас мало и их активность очень мала. Вы не задавали себе вопрос почему? Извините если вам недосуг это обсуждать. Я не хотел бы отнимать у вас попусту время и могу уйти тихо закрыв за собой дверь так сказать.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    8 ай бұрын

    Какой вы обидчивый! Я всего лишь предложил проводить корректные сравнения. Ну или как минимум описывать более чётко что вы слушали, чтобы это не выглядело как сравнение тёплого с мягким. Теперь ещё посоветую не принимать такую переписку близко к сердцу - это просто болтовня в комментариях.

  • @vladimiryakovenko3735
    @vladimiryakovenko373510 ай бұрын

    Спасибо за ролик. Доходчиво и ёмко. Скажу в защиту Toskink. Его качество завис как от кабеля, так и от реализации приёмника. В моем стареньком Museatex отдаю предпочтение соединению именно Toslink'ком.

  • @hi-end7488
    @hi-end74883 ай бұрын

    Комната(помещение) 50% звука к качеству

  • @user-hn1er9ms6o
    @user-hn1er9ms6o29 күн бұрын

    Коаксиальные кабели,делаю из серебра ВПК СССР,с экраном из посеребренной меди. Межблочные RCA,делаю из того же серебра,но без экрана.Земляная жила - медная. Честно: разницы в звуке,не заметил.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    29 күн бұрын

    А как удаётся обеспечивать волновое сопротивление 75 Ом в кабелях ручной сборки?

  • @RezkoV
    @RezkoV Жыл бұрын

    чем преобразовать аналоговый xlr в aes/ebu bnc?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Для этого нужен студийный АЦП.

  • @RezkoV

    @RezkoV

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 могли б подсказать бюджетные модели или решения этой проблемы? заранее благодарю

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    @@RezkoV это не моя тема. Нужно проконсультироваться у специалистов конкретно по студийному оборудованию. Если искать ответы здесь на KZread, есть хороший канал "Давай запишем" www.youtube.com/@DavaiZa возможно там удастся найти ответ на ваш вопрос.

  • @SofyaRyabova
    @SofyaRyabova Жыл бұрын

    Какая может быть максимальная длина коаксиального кабеля ? Соединить нужно BD проигрыватель и AV ресивер.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    С использованием качественного кабеля, соответствующего требованиям стандарта длина может быть до 10 м. На практике - очень по-разному получается. Самые критичные параметр кабеля в данном случае - волновое сопротивление 75 Ом и качественное экранирование.

  • @user-ob8jk6we4s
    @user-ob8jk6we4s Жыл бұрын

    Как же SATA кабель работает, и частота в гигагерцы, и стоит 3 копейки. Может все дело в кодах коррекции ошибок?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    В ПК по-другому организована передача данных. Проблемы с влиянием кабеля те же самые, а цели, задачи и методы решения другие. Там и избыточные данные для восстановления, и асинхронная передача, и синхронная с тактированием - много того, чего нет в мультимедийных интерфесах.

  • @user-ob8jk6we4s

    @user-ob8jk6we4s

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 Смотрите в сторону профессиональной концертной аппаратуры. Там уж точно все учтено.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    @@user-ob8jk6we4s там значительно грамотнее реализовано всё, но в домашнее аудио эти технологии пока не внедряют. Зато в костыльных решениях, нивелирующих недостатки SPDIF производители Hi-Fi и High End преуспели - в них и приходится разбираться...

  • @NordhernWood
    @NordhernWood8 ай бұрын

    Вопрос, как может быть такое... От звуковой карты или от USB конвертора (USB асинх- toslink), дешевый оптический кабель 5 метров спокойно передает с частотой дескредизации 192, а намного более дорогой daxx r05 9 метров передает максимум с частотой 96. ? Спасибо

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    8 ай бұрын

    Очевидный вывод: цена не всегда значит качество.

  • @NordhernWood

    @NordhernWood

    8 ай бұрын

    @@NAUMOV2.0 а правильно я понимаю, чем выше способность дискретизации тем по сути качественней коммутация? И предпочтения надо отдать тому кабелю который работает с более скоростным соединение? Или есть еще какие то другие характеристики кабеля влияющего на звук (ну к примеру у дорого соединение с меньшей частотой, но зато другая характеристика лучше) По звуку на слух на самом деле все едино. Что оптика, что HDMI, что 192 или 44.1, что 32 bit или 24. Я разницы не слышу. Или я тугоухий или разрешение моей системы в целом не достаточно высокое..

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    8 ай бұрын

    Да. В данной ситуации поддержка 192 кГц это вполне однозначный показатель более высокого качества.

  • @NordhernWood

    @NordhernWood

    8 ай бұрын

    @@NAUMOV2.0 Спасибо за ответ!

  • @Armwrestling36rus
    @Armwrestling36rus7 ай бұрын

    Только сегодня задался вопросом,как я буду подключать свою аудиосистему к новой материнской плате,которую я присмотрел себе для покупке к компу,ведь там совсем нет ни оптике ни коаксиала.Может подскажите,какие есть варианты для качественного цифрового вывода аудио на усилитель с цапом?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    7 ай бұрын

    Есть USB-ЦАП и USB-SPDIF преобразователи (а есть в т.ч. устройства которые могут и то, и другое). Например FiiO BTA30 PRO - на вход можно подать USB, выходы есть и цифровые, и аналоговые (можно сравнить чей ЦАП лучше в Fiio или в усилителе). Плюс Bluetooth с качественными кодеками в обе стороны можно настроить на приём и на передачу. Ценник очень скромный. Есть подобные девайсы высокого класса, вплоть до High End. В этом сегменте Denafrips много интересных железок делает. Не знаю какого класса усилитель у вас.

  • @Armwrestling36rus

    @Armwrestling36rus

    7 ай бұрын

    @@NAUMOV2.0 у меня начального уровня Yamaha rx-v563.А по поводу преобразователя подумаю,за совет спасибо.Сейчас пока обхожусь без компа,слушаю wiim pro,доволен покупкой.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    7 ай бұрын

    @@Armwrestling36rus Wiim pro - классный аппарат. Масштаб инсталляции я понял. Судя по всему комп - не основной источник будет. В этом случае можно на Али или на Озоне найти USB-SPDIF преобразователь на чипе CM6631A. На вид это небольшие чёрные коробки размером с ладонь примерно. По наименованию чипа ищутся легко. Цена вопроса - до 3 тыс. Соответственно в ресивер от этой коробочки подключаться лучше оптикой, чтобы наводок по "меди" избежать. Если требуется длинная линия от компа до ресивера, активные USB-удлинители решают вопрос без ущерба качеству звука.

  • @Armwrestling36rus

    @Armwrestling36rus

    7 ай бұрын

    @@NAUMOV2.0 Да я и сам не ожидал от wiim pro такого качества в звуке и функционала,как будто перенёсся на 24 года назад,когда в первые приобрел предтоповый муз.центр Sony fh-b700 и услышал как звучит компакт диск на нём.В общем при помощи этого проигрывателя можно добиться довольно хорошего звучания даже совдеповских акустических систем,которые я специально достал из закромов для тестов.А вам Максим спасибо за двухстороннюю связь!

  • @Drums-and-Percussion-Grooves
    @Drums-and-Percussion-Grooves Жыл бұрын

    Самая качественная передача звука происходит через флэшку :) и не надо никаких проводов.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Если бы всё было так просто..

  • @badeurope8449
    @badeurope8449 Жыл бұрын

    6:31 а чего у моего цапа с usb class 1 разрешение урезано до 16/48? А тут говорится, что у usb class 1 разрешение 24/96.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    От возможностей самого ЦАП ещё зависит. Если в спецификации заявлено 24/96, то надо проверить наличие драйвера на эту модель и настройки вывода звука.

  • @badeurope8449

    @badeurope8449

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 а если драйверов нет?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Напишите лучше модель ЦАП-а, так проще будет.

  • @badeurope8449

    @badeurope8449

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 цап встроенный в наушниках Denon AH-GC25W.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Боюсь что большего из ваших наушников не выжать. Насколько я помню мобильные ЦАПы того поколения, разрешение16/48 это и есть их предел возможностей. Единственное что стоит попробовать в настройках звука - режим 16/44.1.

  • @user-ku8bm6od4b
    @user-ku8bm6od4b Жыл бұрын

    Как всё усложнено. Причина "устаревания" одна - деньги. На оптике навар больше. ВСЁ!

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Не видел особо дорогой оптики. Самые дорогие цифровые кабели коаксиальные и наверное USB тоже (надо бы освежить статистические данные).

  • @user-ku8bm6od4b

    @user-ku8bm6od4b

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 а зачем самые дорогие-то??? В сравнении с коаксиалом смотри. И ещё, специальный кабель сопротивлением 75 Ом брали единицы из сотни, или упоротые -филы, или безмозглые зомби, потому как нормально работает абсолютно любой шнурок с тюльпанами. При желании можно спаять самому.А для оптики надо КУПИТЬ! Плюс лоббисты пропихивают новые форматы, а это естественно опять деньги. Там такие маркенинговые войны идут, Санта-Барбара в трансе.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Если с финансами настолько плохо, что стоит выбор между шнурком с тюльпанами и оптическим кабелем который в ДНС-е за 350 рублей продаётся, откуда деньги на компоненты с цифровыми интерфейсами?

  • @---1521

    @---1521

    3 ай бұрын

    @@NAUMOV2.0 , что любопытно: на старой матери стояли два разъёма SPDIF (тюльпан и оптика), то на новой оставили только оптический выход... И главное, на матери нет ещё разъёма, чтобы подключить планку с разъёмом-тюльпаном. Это я к тому ,что как вы утверждаете, что звук по коаксиалу лучше, нежели по оптике.

  • @user-dv5yt9yc9x
    @user-dv5yt9yc9x3 ай бұрын

    Существует предубеждение, что чем лучше кабель на 75 Ohm - тем лучше качество звучания. Могу заверить - это химера. Качество звучания меняется при только при очень грубых ошибках. И второе предубеждение, что аналоговая передача звука ведёт к понижению качества звучания. Что тоже неверно. Там, при применении высококачественных проводов коммутации вас ждут неожиданные открытия ещё лучшего звучания. Пусть это будет пока загадкой для инженеров кодирования и передачи сигнала в цифре. Процесс кодировки сигнала пока ещё проигрывает высококачественному аналоговому соединению, и это не мистика.

  • @doozboo6
    @doozboo64 ай бұрын

    Ох уж эти юсб-паровозики.

  • @RusinSvobodov
    @RusinSvobodov6 ай бұрын

    Подключил ЦАП по оптике и USB от разных источников. По оптике 16/48, а по usb 24/192. Переключаясь между входами на ЦАПе разницу не услышал. Занимаюсь музыкой 34 года ( пищу+аранжировки) .

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    6 ай бұрын

    Про себя рассказали, а про технику нет. Есть ЦАПы и наушники на которых и я разницы не услышу между подключениями.

  • @RusinSvobodov

    @RusinSvobodov

    4 ай бұрын

    @@NAUMOV2.0 Усилитель luxman l507f, колонки - трех полосные собственной сборки, dac - topping 50. Провода - медные, давление в помещении - умеренно-нормальное, давление ушных раковин не проверял. Ушные раковины - чистые (проверяю периодически. Возраст).

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    4 ай бұрын

    @@RusinSvobodov усилитель хорош, про акустику ничего не могу сказать, но замечу что в наушниках всякие тонкости более заметны (разрешение выше как правило и не докрашивается звук комнатой). Кабели - если не совсем копеечные то не должны быть узким местом. Топпинг у меня был в своё время, старшая модель с аналогичным набором микросхем, но более качественным питанием. У него достаточно сухой и аналитичный саунд, но разницу в качестве интерфейсов можно было заметить вполне. Источник ПК? Win или Mac?

  • @RusinSvobodov

    @RusinSvobodov

    4 ай бұрын

    @@NAUMOV2.0 usb с ноутбука, оптика - с android тв приставки.т.е мало того, что источники разные, так ещё разное ПО и разные плееры ( с одинаковыми настройками). С обоих источников идёт "голая" цифра и разницы НЕТ ! Может надо было под провода колышки деревянные подложить или электрощит в золото покрасить ? Я в аудиофилии честно - не шарю.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    4 ай бұрын

    @@RusinSvobodov с Мас или Винды в сочетании с ASIO-драйвером должны играть детальнее и поинтереснее в целом. Если Винда со стандартным микшером - там по качеству примерно то же что с приставки по оптике.

  • @victorkaravaev
    @victorkaravaev3 ай бұрын

    И вот еще что. Не затронута тема качества и характеристик кабеля, а зря. Я немного по своей специальности занимаюсь продажей кабеля в том числе для всевозможных промышленных цифровых интерфейсов. Сталкиваюсь на этом рынке в том числе с фальсификатом. Кабель имеет в своих технических характеристиках достаточно много параметров, таких, например, как волновое сопротивление, затухание сигнала на разных частотах, помехозащищенность, степень и качество экранирования и т. д. Так понимаю, что в этом отношении на кабель для цифровых звуковых интерфейсов не установлены какие-то требования или установлены? А именно от этого будет зависеть наличие или отсутствие джитера и вообще качество и класс самого кабеля.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    3 ай бұрын

    В следующем видео из этого цикла речь как раз об этом идёт kzread.info/dash/bejne/amqXutuwp6axlLA.htmlsi=QZkfJVQ6VK5_ZtOn

  • @user-ub1js1vm7t
    @user-ub1js1vm7t Жыл бұрын

    Как с HDMI выхода подать звук на аналоговые тюльпаны, переходники с HDMI на тюльпаны теряют качество звука? Получается, коаксиальный кабель лучше передает цифровой звук с источника звука на внешний китайский цап, чем оптика?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    С HDMI на тюльпаны звук может передать только внешний ЦАП и качество звука всецело от него будет зависеть. Если ЦАП дешевый китайский, ему что коаксиал, что оптика, что HDMI - примерно одинаково. Нет смысла заморачиваться по этому поводу. Если ЦАП класса Hi-Fi и стоит не 3 тысячи рублей, а 50-100К, тогда можно подбирать тип подключения по качеству звука.

  • @user-ub1js1vm7t

    @user-ub1js1vm7t

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 Спасибо большое! Так я и предполагал. Мне больше смысловое наполнение песен наполняет. А музыка похоже в мозгу как то интерпретируется и нет особой необходимости становится аудиофилом.Может конечно только до первого прослушивания новых стандартов музыки? Интересует только как с ВК улучшить качество звучания своих аудиофайлов через наушники? С телевизора слушаем только через ютуб только через оптику и цап китайский и на аналоговые выходы винтажного музцентра сони. Даже боязно послушать через хорошие системы, не дай бог заболеешь потом этим.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    @@user-ub1js1vm7t с ВК музыку уже никак не улучшить - там файлы со сжатием которое безвозвратно убивает качество. Есть сервис Звук (входит в подписку сбера) - там доступно Hi-Fi качество. Построить достойную систему для меломана можно за сравнительно небольшие деньги, в районе 100 тыс. за всё. Это конечно не китайский ЦАП за 1500 рублей, но и не High End где 500 тыс. за компонент это норма.

  • @user-ub1js1vm7t

    @user-ub1js1vm7t

    Жыл бұрын

    @@NAUMOV2.0 Да сервисов много было и теперь что то осталось, но мы слушаем свое 80-90 годов СССР в основном и западное того времени и там храним. А свое время пытались массово их оттуда скачать в мр3 , но были и пустоты в сохранении более 1600 концертов и песен. Ладно хоть есть приложения где можно фоновотиз послушать и скачать себе в телефон или в компьютер через приложение социал помощник- массово одним потоком тогда скачивали весь плейлист и потом на флешку переносили. Спасибо большое за отзыв Ваш! Удачи в хобби.

  • @qwertas101

    @qwertas101

    9 ай бұрын

    @@NAUMOV2.0 Человек вас спросил нужную вещь, а вы ему что-то на богатом. Вы забыли, что браузер не выдаёт такое же качество МР3, как бы он звучал в плеере. А качество любого источника в браузере легко КРАТНО повышается установкой в систему АРО Equalizer. Да, это будет днище, но слушать уже можно, имея технику начально- среднего уровня.

  • @nton3591
    @nton35912 ай бұрын

    Спасибо Максим. Но не рассказали нам о BNC. Что это такое?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    2 ай бұрын

    Тот же коаксиальный SPDIF только с другим разъёмом.

  • @Piligrim-53
    @Piligrim-533 ай бұрын

    Такой вопрос Максим,от слабо разбирающего человека. Как лучше выводить звук,через звуковую карту или цап? Все плюсы и минусы какие? Если выводить через звуковую карту-то проблема джитера уходит или я не прав?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    3 ай бұрын

    ЦАП от звуковой карты отличается лишь тем, что в нём нет дополнительной схемы АЦП необходимой для записи звука. ЦАП - только для прослушивания, звуковая карта (или аудиоинтерфейс) - и для прослушивания, и для записи. В теории они равнозначны по качеству и уровень джиттера зависит от конкретной реализации, а не от типа устройства. На практике качеству звучания в хайфайных ЦАП уделяется больше внимания (это касается и цифровых входов). Поэтому в целом ЦАП предпочтительнее.

  • @Piligrim-53

    @Piligrim-53

    3 ай бұрын

    @@NAUMOV2.0 Спасибо за ответ.

  • @The2Twister
    @The2Twister Жыл бұрын

    Юсб и еАРК разницы нету? Читал что современный арк это самый быстрый способ передачи ( более качественный)

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Пока не встречал практические реализации этого протокола в домашнем аудио (хотя возможно он под другим названием используется).

  • @ST-cf3ll
    @ST-cf3ll Жыл бұрын

    Мог ли я, простой советский метролог, подключая по ГОСТу атомный Стандарт частоты и времени в качестве внешнего тактового генератора синтезатора частоты для поверки образцовых частотомеров догадываться, что используемый обычный 50-омный коаксиальный кабель и одноканальная схема могли вносить существенные погрешности в измерения? :) Например, относительная погрешность по частоте кварцевого генератора СВЧ частотомера Ч3-51 за 1 мес. - 5*10-5 при частоте 1 МГц. Вот бы измерить фазовые искажения сигнала, вносимые джиттером и определить уровень его заметности на слух.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    На выставках и в салонах Hi-Fi / High End аппаратуры можно послушать в сравнении цифровые источники с разным уровнем джиттера. Исследований по джиттеру в цифровом аудио достаточно много опубликовано, всё это естественно с результатами измерений. Так что ваше желание вполне осуществимо. Что касается вашего сарказма по поводу существенности погрешностей - для аудиофилов изменения в звуке существены, для людей не интересующихся даннной темой, имеющих не тренированный и не чувствительный слух разница может отсутствовать полностью. Точно так же как не все люди отличают оттенки цвета или вкуса.

  • @user-ep7wn4eb8d
    @user-ep7wn4eb8d Жыл бұрын

    Хоть немного разобрался в чем разница.

  • @user-lj8yb7ox9s
    @user-lj8yb7ox9s Жыл бұрын

    блин,я думал им никто не пользуется))

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Коаксиал вечен :)

  • @screammer316
    @screammer316 Жыл бұрын

    У кого вы учились так хорошо говорить ? Больше нот я слышал только у Киселёвой из Слабое звено!

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Хороший вопрос. Всё что имеем - родом из детства, либо из семьи, либо с улицы (кто где воспитывался, я больше дома). А дальше только наблюдательность и годы тренировок.

  • @CerMond1
    @CerMond16 ай бұрын

    сегодня уже USB 3 везде ставят. он лучше по звуку USB 2?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    6 ай бұрын

    USB 2.0 достаточно. Какой либо разницы в плане качества звука не наблюдается.

  • @svk29

    @svk29

    3 ай бұрын

    Только 3.0, 2.0 отстой.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    3 ай бұрын

    @@svk29 в чём разница?

  • @svk29

    @svk29

    3 ай бұрын

    @@NAUMOV2.0 на 3.0 звук собранее четче, а вообще фигня это все, надо дорогой транспорт покупать, затратно. Самый оптимальный вариант цена качество пока что вижу распбери пи и шляпа пи2еас2.0, по и2с должно звучать хорошо, но это в процессе, т.к. тоже денег стоит.

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    3 ай бұрын

    @@svk29 i2s лучше будет. А ваш опыт сравнения 2.0 и 3.0 на чём основан? Какие аппараты "скрещивались" таким образом?

  • @samaradaf6640
    @samaradaf6640 Жыл бұрын

    a gde thunderbolt i firewire

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Это компьютерные интерфейсы, а мы тут про Hi-Fi системы в основном...

  • @ikubar007
    @ikubar007 Жыл бұрын

    HDMI к цифровой комутации не относится?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    К Hi-Fi весьма косвенное отношение имеет, только как расширение функциональности.

  • @ikubar007

    @ikubar007

    11 ай бұрын

    Спасибо за ответ. Но не понятно, чем он уступает оптике, например. Если подключить ноутбук к усилителю или ресиверу по hdmi и запустить Tidal, qobuz или через roon, то каково будет качество передачи звука? Разве хуже чем по usb?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    11 ай бұрын

    @@ikubar007 по USB на сегодняшний момент наилучшее качество можно получить. Во всяком случае если речь идёт о низко- и средне-бюджетных моделях. HDMI не уступает по качеству той же оптике или коаксиальному SPDIF.

  • @OnThe100
    @OnThe100 Жыл бұрын

    А где I2S? Где утверждение, что цифровой поток от накопителя к ЦАПу должен литься, как ручеек? Где изотерика?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    Жыл бұрын

    Извините, эзотерики не держим :) Всё исходя из фактического положения дел. Про I2S потом - там ещё на 1-2 видео материала осталось.

  • @negatron.9552
    @negatron.95526 ай бұрын

    Цифра сильно от аналога отличается?

  • @NAUMOV2.0

    @NAUMOV2.0

    6 ай бұрын

    Слишком общий вопрос. Надо бы уточнить контекст.

Келесі