Да, пожалуй соглашусь, когда сам ставишь оригинал а за ним болванку записанную, то сразу, после первых секунд слышишь ох...ую разницу...), но, только приглашаешь в гости друга, (чтоб он ставил сам диски, а слушатель с хрустальными ушами не видел то что ставится), сразу как-то начинаешь прозревать .))

@antitrustnomonopoly8291

Жыл бұрын

копия аудиодиска всегда звучит существенно хуже фирменного оригинала, если не используется специальный резак копия с компьютерной копии звучат одинаково у меня есть резак, который позволяет писать аудо-СД, но долговечность самописанных болванок несколько лет, дальше слой деградирует так, что при воспроизведении начинаются затыки жалею, что не взял себе 25 лет наза магнитооптику (сони минидиски) это единственная реально долговечная домашнеписабельная медия, но тогда меня ввели в сомнения мнения "экспертов", что алгоритм сжатия с потерей не есть гуд в реале лучше минидиск, который играет, чем самописаный аудиоСД, который уже не играет

@su8452

Жыл бұрын

@@antitrustnomonopoly8291 CD-R Verbatim crystsl AZZO и через 15 лет отлично воспроизводится, есть и другие качественные CD-R!

@antitrustnomonopoly8291

Жыл бұрын

@@su8452 у меня болванки, писанные 20 лет назад на специальном плекс торе, который может RedBookCD нарезать (активировать этот режим из неро нельзя, нужен пропиетарный софт, заход в настройки перед каждой записью для активации этого режима - гимор нереальный настоящий RedBook записать самому, я забил в итоге) покупались самые топовые чистые диски вербатим и тдк...итого диски в крутом сд-транспорте, даже если какие-то и читаются, то качеств аудо ниже плинтуса, затыки, а магнитооптические диски, писанные в 90-ых, читаются как будто вчера записал поэтому лоерские фирмы и банки используют магнитооптику для хранения, а лохам впаривали про долгохранящиеся CD - лох не лоерская контора, судиться из-за нескольких аудиодисков не станет, ничего личного, просто бизнес

@VladMyakin

Жыл бұрын

@@antitrustnomonopoly8291 ха-ха. у меня болванки с 1997 года ,тогда болванки стоили не дешево, а CD резак и подавно, все идеально играет! Купил новый CD плеер Маранц, хотя перешел на винил снова. Коллекция CD огромная, и фирмы и копий.

@Microniks2

3 ай бұрын

@@antitrustnomonopoly8291 Как несколько лет? Не замечал.

я в шоке не от чуши которую автор рассказывает, а от того сколько человек его посмотрели и лайкнули

@DeividasNord

6 ай бұрын

Soglasen,on mozet i ponimajet o audio texnike,no ne o zapizi na cd,testirovaniji pravilnom..snacala Plextor ily Yamaha privod nado i bolvanki japonskije

@hochh6978

Ай бұрын

Реально, надо бы автору провериться.

сразу бросается в глаза, что автор плавает в этом вопросе....

С трудом дослушал до средины. Автору ещё копать и копать!

В 1986 году я был на выставке "Япония 86" в Москве. При мне японец рекламирующий CD ,ломал этот диск от края к отверстию и диск в прослушивании не имел проблем. Кроме того раньше всегда указывали формат записи AAD, ADD,DDD. Это говорит что качество производства дисков в те времена было как это запланировали инженеры создавая саму концепцию CD

Спасибо, Саня, за проделанную работу. Ролик, действительно интересный.

@ediked5774

2 жыл бұрын

У Александра все ролики зачётные!!! Молодец!!!

Я много лет занимаясь магнитной записью до появления цифровой. Ещё долго не верилось, что после копирования на CD-R, с того же фирменного диска, качество не ухудшается. Хотя на слух, это была 100% копия. Имел аппараты hi-fi Pioneer. На Горбухе и других рынках покупал все, какие только были CD-R. По Nero тестировал фирменные СD и CD-R. Так же приобретал резаки всех производителей. Тесты показали, что во всех CD и CD-R цифровые шумы свои. На CD-R ошибок чуток больше. Ещё разные ошибки выдавали разные резаки. Лучше всех показал себя Plextor. На слух слышны только не исправимые ошибки (щелчки), а обычный шум исправляется. С уверенностью скажу, что качество звучание копии 100% от оригинала, не смотря на больший шум CD-R. Автор клипа не прав. Важно с какого источника писались CD-R. По началу, в основном, это были оцифровки с винила.

В яндексе вбил этот "уникальный" альбом и сразу нашёл...

Одного не пойму, как может человек на слух определить разницу в ошибках при пакетном кодировании CDDA в корректирующем коде CIRC ? У вас на всех дисках в С2 ни единой ошибки, значит записанная информация восстановлена на 100%, а в С1 ошибок может быть множество.

@axelmak6868

7 ай бұрын

Да это маньяки, перфекционисты цифровой записи.

@igoronuchin6296

4 ай бұрын

Я же вам всем говорю - человеческое ухо не воспринимает звуки выше 18 000 Гц.

@hochh6978

Ай бұрын

А люди слышат! Некоторые и видят... чертей. В розетке. Особенно по весне.

Спасибо за аналитику очень полезное видео однозначно лайк....

@emuzaurus

2 жыл бұрын

по следам этого видео я наткнулся на статью на аудиомании , где человек прлвел схожий анализ, что только утвержило меня в правоте сказанного.

@vitaliyvladislavovich2637

2 жыл бұрын

@@emuzaurus я не пойму только одного что это за ошибки ?

@emuzaurus

2 жыл бұрын

@@vitaliyvladislavovich2637 ошибки чтения изза поверхности. сами данные там неповреждены, но их при прослушивании на сд не получить, только при рипинге с многопроходным вариантом в еак. отсюда и колизия, что данные точные, а звук при прослушивании разный. прослушивать и снимать рип вещи совсем разные. га сдпроигрывателе читается однократно, как прочиталось так сразу на цап и полетело

Пойду проверю СпидТестом от Неро свои диски, которые я проверял в Тау Анализере. Спасибо за ролик!!! Полезные мысли и идеи часто получаю от разных людей, и это хорошо, учиться ни когда не поздно

Ну, надо так же учитывать, что на дисках может быть разный мастеринг По этому было бы неплохо провести эксперимент: снять копию с хорошего диска на болванку, а после: а) Провести всевозможные измерения (Само собой предварительно убедившись в 100% достоверности копирования информации и совпадении кеша файлов) б) В слепом тесте попробовать определить кто есть кто (хотя бы 10 раз рандомный диск попытаться угадать, с полным контролем над прослушиванием, но незнанием, какой диск внутри) Действительно, возможно масса диска, качество прожигания и т.д. могут влиять на аналоговую работу самого дисковода. Впрочем, уверен, даже если влияние и есть - то оно намного незначительнее, нежели отсутствие колонок в доме

@sergnova528

Жыл бұрын

так он дурик для дуриков видосы пилит , ему эти все правду уямбы нафиг не нужны)

@user-vd2xd9rw8g

Жыл бұрын

Душа моя! Тебе только об этом сказали и показали, что с хорошего диска снятая на болванку копия, запись не улучшает, при том, что программа говорит, что всё ОК! Значит,есть ньюансы....

@sergnova528

Жыл бұрын

@@user-vd2xd9rw8g пока программа говорит ОК, нюансов нет

@petepeter2037

7 ай бұрын

EAC не верю. Компьютер вообще не предназначен для записи СД. Тонна цифровых микросхем чтобы портить звук, импульсный блок питания, наводки + детонация (хороший сд-плейер весит 15кг. и весит в основном корпус), а в компе он трусится вместе с системником. Записал на СД-Р The Dark side... Слепой тест. Ни я ни жена не смогли отличить в темноте. Записывал на СД-рекордер с очень хорошего СД-плейера через очень дорогой коаксиал на отличную болванку. + сетевой фильтр и всё на специальных ножках.

@ifanifanof6199

5 ай бұрын

@@user-vd2xd9rw8g дАрАгой мой, в эксперементе не было снятия копии с хорошего фирменного диска, а была якобы снята копия с болванки на болванку. Ощущаешь разницу?

Выброси в топку свой привод, проверил на своем ноутбучном приводе специально уже второй раз после твоих роликов про качество дисков, так вот прогнал несколько лицензий на ошибки и как результат все по нолям, никаких ошибок!!!, дискам уже по 10-15 лет. С записанными болванками та же история, минимальные ошибки только если уже немного поцарапана болванка, использую нормальный Вербатим а не откровенный китай.

@user-tu8wc5xq6m

2 жыл бұрын

Тоже пользуюсь обычным вербатимом - очень доволен качеством. Золотой вербатим расслаивается, видимо поэтому его быстро перестали производить.

@user-zr7yg7ff2x

26 күн бұрын

Добрый день,читал ваши коменты,у меня к вам просьба,вы моглибы мне пояснить как вы пишете CD диски какие проги используете,если нужно я оставлю телефон созводнимся.​@@user-tu8wc5xq6m

Проверил щас EMTEC/BASF CD-R, записанный на ноуте лет 20 назад в муцзентре, которому лет 25-всё играет, как новенькое, без запинок )

Есть ещё лицензионные диски.Что скажете про них?

Короче, чуваку пора менять плеер...😂😂😂

Стараюсь брать фирменные аудио cd.

@kirillhi-fivsaudiophiles4435

Жыл бұрын

Вы не из Роснефти случаем?

когда не смотришь на фотографию, а рассматриваешь битые пиксели на кропе х20. слепое прослушивание расставит всё по местам.

Спасибо!

На нонейм трекере Four Of A Kind - For The Time Being (1999, CD) есть.

@EDuhanin

Жыл бұрын

Ну не мешай. Пусть чувак думает, что он крутой :-))

37:35 - один из самых потрясных альбомов!!! Признаюсь, я начал понимать и вообще слушать Пинков именно с The Division Bell. хотя уже в 1983 году слушал Chilly, Ganymed, Arabesque... Только что пока смотрел ролик, установил программку нероспидтест и проверил первый попавшийся под руку диск, купленный на неделе - Linkin park - One more light. Полиграфия (книжка) все красиво оформлено, на диске по внутреннему краю номерки которые полностью соответствуют с номером на вкладыше, штрих-код.. И поразился как и автор ролика!! У него диск наверняка от того же российского производителя что и мой диск. Так как показалось всего 241 ошибка, макс 15. И это радует!!! Теперь проверяю в ТауАнализере - практически везде доскакивает до 21кГц. Ни где не наблюдается "полочек" сквозь шум..всё четко! Я удивлен не меньше вашего, но думаю, что это какой то хороший показатель качества российской штамповки. Готовлю несколько статей на своем сайте про эти измерения. может кому поможет понять что-то про СД.

@iviv1940

Жыл бұрын

как называется Ваш сайт?

@vovansky9093

Жыл бұрын

@@iviv1940 музмедиа инфо

@axelmak6868

7 ай бұрын

Главное не в качестве российской штамповки и всякие циферки в программах, а откуда, с какого оригинала была снята эта копия. Сейчас очень много разных версий ремастеров-перемастеров наплодили на западе. И все они звучат по разному! А есть ещё и оригинальный, родной звук изначально записанного первого оригинала. Например старые группы 70х 80х. Нужно подбирать именно по звуку издания группы. Мне например как любителю старой попсы совсем не нравится новый ремастер после 2000х годов. И вообще современное звучание. Люблю более мягкое звучание 80х.

@vovansky9093

7 ай бұрын

@@axelmak6868 Точно так же. Но некоторые альбомы уже наверно и не найти в качестве реплики. Уже как вы верно сказали - наплодили ремастеров. Они как бы тоже звучат, даже если я не услышу разницу - я за первые издания.

@axelmak6868

5 ай бұрын

@@vovansky9093 Разницу всегда можно услышать. Просто не все колонки (усилок) могут передать нюансы. Поэтому я люблю оценивать в домашних наушниках.

Сталкер, спасай!

@bayanovd7152

2 жыл бұрын

да, да без лыжной мази здесь не обойтись. :)

Всё это происходит от массового непонимания людьми принципов цифровой записи. Они еще думают "аналогово" и считают, что качество звука зависит от материала носителя.

А вот Круиз-1 на CD видеть это нечто))) У меня он только на пластинке.

Кол-во ошибок на диске зависит как от самой поверхности диска, так и от качества привода и скорости записи (обычно для минимизации ошибок надо писать audiocd на первой скорости). Да и считывать по возможности на такой же скорости

@antitrustnomonopoly8291

Жыл бұрын

аудиодиск воспроизводится с постоянной скоростью, как виниловая пластинка - он создавался как цифровой аналог винила компьютерный привод может перечитывать участок диска несколько раз, аудиоСД плеер - нет если в процессе воспроизведения музыки с аудиодиска возникают неточности/ошибки считывания, то весь джитер идёт в динамики-уши, как щелчки пыли с винила так все аудиовертушки сконструированы

@antitrustnomonopoly8291

Жыл бұрын

@@vladuk не улучшит, компьютер шумное импульсное питание, несильно стабильный мастерклок, фирменные аудио-CD, проигрываемые на CD-транспорте звучат лучше, но это для владельцев серьёзного стерео, или кому интересно что звучит лучше в принципе а так я с Вами согласен, сегодня качественная материнская плата за пару сотен вечнозелёных выдаёт такой звук, что слабым звеном тракта в большинстве случаев является акустика

@antitrustnomonopoly8291

Жыл бұрын

@@vladuk нет, не могу у меня CD-транспорт и SACD-плеер

@antitrustnomonopoly8291

Жыл бұрын

@@vladuk ютуб отменит санкции, будут и видео, а поддерживать распоясавшихся монополистов не в моих правилах - жалко, что Вы читать по-английски совсем не умеете

@MyBikeLife

Жыл бұрын

​@@antitrustnomonopoly8291тупизм. конечно если играть на встроенном реалтеке будет говно качество, а когда у тебя отдельно цап, подключаешь комп по оптике или hdmi там вообще пох какой БП у компа.

предположу что качество записи зависит не столько от качества самой болванки сколько от качества техники и программного обеспечение при помощи которого производится запись

Записал болванку с помощью ЕАС, раньше пользовался прогой, но на этот раз покопался в настройках. Воткнул старенький асус 1608P2S, т.к. мой пионер блюрей перестал читать cd-r. Золотых болванок не искал, писал на обычный вербатим. Так вот, в настройках ЕАС есть параметры дисковода, а там можно определить прогой поддерживаются ли приводом улучшалки чтения и записи. У меня поддерживаются функции достоверного режима accurate stream (bitstream то есть), кэширование аудиоданных и во вкладке записи upc/isrc коды. Это нужно определить аудиодиском во вкладке метод извлечения и чистой болванкой во вкладке запись. Привод болванку не видел, пока не протестил ее во вкладке запись. И почему-то перед самой записью нужно менять параметр с эмуляции на запись (если мне нужна эмуляция, сам поставлю). Скорость записи выбирается автоматом, вручную поставил на минимум, запорол болванку. В общем ЕАС работает и из мп3 вытягивает все, благодаря битстриму, звук не жесткий как при автоматической записи. Диск будет мало отличаться от лицензии, максимально к ней будет приближена. Супер, а надо было просто в настройки залезть)

фирма разная бывает ! есть скачанная в мр3 и наштампованная ...😂😂😂 в начале 2000 часто попадалось

А не нужно что то доказывать,просто это кому то нужно или нет,понимание того,что качество лучше,но не всякий это услышит,да и восновном в сравнении,и от сетапа зависит,а вот выложить туже 1000 за диск на котором пару песен нравится,ну это реально на любителя и ценителя

Здравствуйте! Хотел бы Вам, как специалисту задать вопрос. Приобрёл CD MP3 Phil Collins. Он с золотистым покрытием. Мой DVD CD проигрыватель BBK читает все форматы, а этот диск почти не читается. Это из-за такого покрытия?

Я наслаждался звучанием Вега 117, мелодия-105, (вертушками) и маяк-205, и астра-209-110 потрясающе живое ,воздушное звучание....В 1994-5-6 приобрёл CD Kenwood, усилитель Kenwood 3020 , я был поражён с/ш, детальностью, но естественность звучания(не смотря на шипение) засела в моей голове ...И когда в 1999 я купил у знакомого астра-110 и записал на него с CD, я вспомнил этот прекрасный звук..В нём что-то естественное, настоящее

@music_only_in_hp6351

Жыл бұрын

Перезапись с CD Audio на магнитную ленту никак не улучшает качество звучания. Вы просто к той исходной цифре получаете дополнительную помеху в виде фонового шипения ленты. Это у вас создаёт ощущение "более естественного натурального" звука. На виниле кроме шипения массы присутствуют обертоны, которые начисто отфильтрованы при оцифровке звука для CD. Но хороших дорогих фирменных CD Audio тоже есть обертоны, на них звук приближен к звучанию с винила (только песочка нет!). На дешёвых дисках звук вычищен до вакуума. Вот этот звук и не нравится аудиофилам. После дорогих дисков его не хочется слушать.

@user-eu1gb1ig7e

Жыл бұрын

@@music_only_in_hp6351 Не верю в дорогие диски...Как только приобрёл Си Ди проигрыватель , сразу засомневался в дисках..Потом неоднократно покупал диски в дорогих магазинах..дело не в дисках..вопрос к фирмам звукозаписи...А на счёт песочка на астра-110 , он есть , не такой чёткий, смазанный, шипящий, но даже есть рассыпчатость, и повторяю какая то воздушность..

@music_only_in_hp6351

Жыл бұрын

@@user-eu1gb1ig7e В дорогие диски не надо верить. У знакомого брал после прослушки в хороших наушниках (за 55 рублей). Не знаю, где он достаёт, но за 1.000-2.000р. С очень хорошим звуком бывают. Купил несколько штук. Од дешёвых сразу отличаются. Звук с полутонами.

@hochh6978

Ай бұрын

Перезапись на ленту даёт другие гармоники, так как спектр другой, особенно со второй гармоникой, некоторым нравится такой спектральный состав. Так что нельзя сказать, что запись на ленту ничего не меняет. Если кому-то нравится такой фильтр, который получается при перемагничивании и записи с СШП, в его ушах перезапись будет улучшением. )

@user-eu1gb1ig7e

Ай бұрын

@@hochh6978 Даёт другие гармоники, т.к. спектр другой? Другие гармоники напрямую связаны со спектром? С другим спектром?

Все эти графики это конечно хорошо,но самое главное не цифры слушать,а музыку.Ну а так,вроде как у штамповки и матрица диска лучше,качественнее поверхность,(другая матрица)если у болваночки,которая явно проживет поменьше.Ну пока за 27 лет диски вроде все живые.Может 100 лет и не проживут,но и меня на столько не хватит))Главное,что на наш век хватит и ладно)Спасибо за видео.

@Marantz1980

Жыл бұрын

штамповочки тоже могут быть с дефектами и пофиг это лицензия или нет.

Слушал на SACD проигрывателе от MacIntosh, переключая режимы на ходу между CD слоем и слоем с DSD потоком, разительного отличия не услышал, затем включили на SACD проигрывателе от Marantz и там отличия в звуке были явные при переключении между CD и DSD.

Графики правильные, а выводы я бы подверг сомнению. Ошибки c1 и c2 это обнаружаемые ошибки кода Рида-Соломона, которые исправляются на лету любым плеером. Это прямо в стандарте cd audio заложено. Прямо именно для этого и придумано избыточное кодирование, которое на основании "лишних" данных позволяет обнаружить ошибки и их исправить. А на графиках видно качество диска, если неисправимых ошибок нет, то на звуке не скажется. А увеличение их количества лишь покажет, что "запаса прочности" у диска становится меньше и близок час, когда ошибки станут неисправимыми. И вот тогда слышим щелчки и скрежет. По этому, если разница в звуке есть, то надо ещё подумать как её продемонстрировать и где искать. Пока всё равно похоже на эзотерику, извини)

@dmitry4er

2 жыл бұрын

Добавлю немного. Цитата: Код Рида-Соломона имеет избыточность 25% и позволяет обнаруживать до четырех ошибочных байтов и корректировать до четырех потерянных или двух ошибочных байтов. Максимальная длина полностью исправляемого пакета ошибок - около 4000 бит (~2,5 мм длины дорожки), однако не любой пакет такой длины может быть полностью исправлен.

@audiophiledsd7070

2 жыл бұрын

dmitry4er зачем рассуждать о чистой теории, и дуть щёки. Сначала слушается и сравнивается, тогда сомнений уже нет в разном качестве звучания. А такая теория как в ролике просто подтверждает практическое прослушивание. Скорее всего вы никогда не слушали а нахватались поверхностной, общей теории, и пытаетесь здесь (а может и не только) умничать.

@audiophiledsd7070

2 жыл бұрын

dmitry4er могу предположить что исправленный от ошибок вариант уже не звучит как первозданный. Слушал на проигрывателе где диск заедало. Потом слушал на проигрывателе где этот диск считывался безупречно. В первом случае качество звука было гораздо выше чем во втором.

@dmitry4er

2 жыл бұрын

Да, у меня не в доступе аппаратуры, где я мог бы проверить. И я не умничал. Тут математика школьная. Итоговый pcm сигнал это не то, что записано на диске. Он вычисляется. И после коррекции исправимых ошибок сигнал будет точным. Не понимаю что тут сложного? Это простая математика. А про разное звучание на разных проигрывателях автор рассказывал. И вот там есть логика.

@dmitry4er

2 жыл бұрын

В чем смысл ролика? "Звучит по разному и я сейчас это докажу". Так? Я не спорю что звучит по разному, но автор не доказал и не показал, к сожалению. По этому пока остаюсь при своём.

Запишите на компьютере два сигнала с двух разных болванок (с аналогового выхода на одном приводе). Потом отнимите один от другого. И покажите всем разность. Сразу увидим чем зелёные биты отличаются от золотистых :)

Все зависит чем пишешь какой программой ест такое калибровка лазера и болванка они разные. Мои записи много лет играют не теряя качество и аутентичны с оригиналом. Просто надо понимать чего хочешь от записи и носителя.Да скорость записи не более 4х на ЕАС проге.

@Marantz1980

Жыл бұрын

Прикол в том, что каждая болванка имеет зону PCA (зона калибровки мощности) - привод под эту болванку уже калибрует мощность лазера после тестовой записи. Также не имею проблем с болванками. Аппарат их читает без нареканий.

всё было бы здорово, если бы методология опыта не разрывала бы мозг! как это развидеть? ЗЫ Давай, Бро, сравним один диск на двух топовых приводах, а если услышим разницу, то погрузимся в различия их схемотеехники.

25:36 Саня привет! СмартТрэк вроде не плохая болванка. Подскажи,а VS ;Smart Buy; лучше по тестам??

@not_a_real_grandfather

3 ай бұрын

чувак, покупай Verbatium Music CD-R, пиши на 4 скорости и пользуйся и радуйся. Есть еще вербатиум винил, черные стилизованные под пластинки, они лучше переживают царапины, но старые устройства их хуже читают.

Берем оригинальный диск и его копию на болванке, делаем контрольную сумму диска как одного и другого и сравниваем ее. Также можно можно подставить березовые полочки, волшебный маркер для диска и шапочку из фольги и снова сравниваем контрольную сумму. Именно эти данные получает ваш ЦАП в вашем сд плеере. Если она не меняется значит все индетично. Кто-то скажется что болванки может железный плеер плохо читать с ошибками. Ну что же, вы купили дорогущий сд плеер который читает хуже китайского компютерного привода за 10$. На график чтения в Nero DiskSpeed плевать если котрольная сумма сходится, хочу также заметить что привод вращает там диск до 52х при 1х в музыкальных сд плеерах (без функции кеширования)

@yuriymakhanov2265

3 ай бұрын

Я именно так и думаю.

@not_a_real_grandfather

3 ай бұрын

Я думаю, что все современные устройства для проигрывания чего угодно цифрового - имеют кеш. Блин, у меня на работе в принтере за несколько сот баксов 128 мегабайт кеша, а он позиционируется как принтер для дома.

@hochh6978

Ай бұрын

При воспроизведении кэш не должен использоваться, там постоянная линейная скорость, а в CD-ROM постоянная угловая скорость, а линейная растёт к внешнему краю диска, так что какие-нибудь 40x, 48x, 52x достигаются только на внешней дорожке. CD-DA так не читается. When the CD is being played as audio, it is not only moving at 1x, the drive is keeping the media data rate (the spin speed) exactly locked to playback speed. Pick up a portable CD player while it's playing and rotate it 90 degrees. Chances are it will skip; you disturbed this delicate balance. In addition, a player is never distracted from what it's doing... it has nothing else taking up its time. Now add a non-realtime, (relatively) high-latency, multitasking kernel into the mess; it's like picking up the player and constantly shaking it.

@hochh6978

Ай бұрын

Короче, кэш при копировании CD ВСЕГДА отключают.

@not_a_real_grandfather

Ай бұрын

@@hochh6978 Этот вот текст вы откуда взяли? Я вот, двд-рв привод которому лет десять и встряхивал и поворачивал, и ничего музыка продолжает проигрываться. ВТорое, я даже не представляю, как можно отключить кеширование данных программами. Это какие то особые программы? Для каких то особых приводов?

А как вы копировали CD? На какой скорости? Через iso образ?

VDH, не помню название студии звукозаписи оборудовал своим карбоновым неметаллическим кабелем "the second ", то есть сотнями метров межблочных с микрофонными, этот диск с его логотипом видимо смонтирован на этой студии.

На каком CD лучший исходник по качеству звука, тот и будут слушать. А где больше или меньше ошибок не столь важно.

Аудио запись лежит на диске в оцифрованном виде. Это не сжатый PCM поток. Т.е. это ЦИФРОВОЕ представление аналогового сигнала. Разница может быть только в разных студиях выпускавших один и тот же альбом в разное время. Вот там возможны отличия в мастеринге исходного материала и уже собственная оцифровка студией перед записью на СД. Диск либо читается, либо нет. ОН НЕ МОЖЕТ ЧИТАТЬСЯ ХУЖЕ ИЛИ ЛУЧШЕ.

@unclechayka1178

11 ай бұрын

Ну надо же как то оправдать траты на 1 миллион рублей, чтобы слушать то, что изначально сделано для средних(а AC/DC вообще писали так, чтобы и через ведро звучало круто) аппаратов(или вообще оцифровано по итогу с ленты) Мозгу по сути важна только гармоническая информация. Ритм, аккорды, тоники. А все остальное мозг даже и не замечает

@user-tw4ep1oq6z

8 ай бұрын

На диске, на самом деле, кроме исходного сигнала храниться ещё служебная информация (код Рида-Соломона). Сам диск не всегда чистенький, чтобы всё считывалось.И люди-то этого не слышат, хотя работа по восстановлению идёт. С КАЖДЫМ ЗАПУСКОМ ДИСКА И это всё может пройти в звуковой сигнал. Здесь очень сильную роль играет САМ CD-проигрыватель

@unclechayka1178

8 ай бұрын

@@user-tw4ep1oq6z берёшь диск, ЕАС переписываешь на комп, и убираешь CD в безопасное место

@hochh6978

Ай бұрын

Каждые 192 бита пакета CD-DA кодируются ещё 64 битами по двум уровням коррекции ошибок. Это пресловутые C1 и C2 error в отчёте EAC.

Лучше всего марсианские диски. И с Альфа Центавры тоже хорошие.

После прослушивания где-то 50 японских изданий, понял, что они хоть и качественно сделаны, но саму запись они часто эквализируют, и CD, и даже винил, начиная с середины 80-х, поэтому почти уже не покупаю и не качаю японские издания, только если они идентичны по звуку с оригиналами из тех стран из которых вышли группы, тогда могу сделать исключение. GOLD-CD не слушал, интересно было бы.

@axelmak6868

7 ай бұрын

Братан! Ну неужели нашел родственную душу? 😂 Я такой же, совсем не люблю японские лицензии групп. Стараюсь всегда слушать европейские версии (американские тоже кстати немного отличаются). Но японцы 100% влазят и сами для своих косых братьев и сестер накручивают под свои ухи. Ощущение что они в цифру все переводили, правили там и далее эту цифру на винил. Поэтому звучание винила от японцев звучит для меня безжизненно как компакт.

@Rockin_Kat

7 ай бұрын

​ @axelmak6868 , о, братан! 100 лет, 100 зим, не звонишь, не пишешь... В японских изданиях один плюс - бонусы, жаль не на всех альбомах, но иногда попадаются классные редкие песни, выдираю бонусы и дописываю их к оригинальным изданиям на CD-Rку и радуюсь меломанской жизни.

@hochh6978

Ай бұрын

Японцы всегда сужали динамический диапазон, чтобы звучало громче. Перекомпрессия. Психоакустика говорит, что ухо воспринимает громкий звук лучше тихого (сюрприз), японцы так и хитрили. Громко - значит хорошо!

Хорошие болванки на хороших приводах пишутся с качеством хорошей штамповки (с уровнем С1 менее 100 на диск). И не забывайте сделать коррекцию оффсетов, они тоже могут повлиять на звучание.

@TV-yj2yt

5 ай бұрын

Каких оффсетов? Зазоров между треками? Как они могут повлиять на звучание?)

Респект и уважуха челу! Огромную работу проделал.

Рассуждать можно часами и убеждать людей, что болванка хуже штамповки - уже давно есть фубар, на котором можно сравнить записи по частотам и спектрам. И могу вас уверить, что запись на болванке не будет отличаться от штамповки!!! А вот 100 процентную копию винила снять на цифру, да и на аналоговый носитель - нереально, так как иглы разные и соответственно частотка и спектр будет разный.

@BigVobler

Жыл бұрын

Дело в том, что диск СД - это аналоговый носитель, как и пластинка. Вы удивлены? Тогда поясню: Болванка и фирма прожигаются по-разному, разными лазерами. Домашний лазер на приводе чаще всего прожигает точку хуже, не настолько четко и контрастно, как промышленное штамповочное оборудование. К тому же, производители болванок часто экономят на качестве отражающего слоя. Да, компьютерный привод все это считает, он может одну и ту же плохо проженную точку читать несколько раз, пока не поймет, нолик там или единичка, или две единички подряд. Но у СД-проигрывателя нет такой возможности, он должен все считывать с первого раза. А из-за вышеозначенных проблем это не всегда получается, вот и возникают помехи. Не нужно сравнивать 2 разных операции - чисто только считывание и воспроизведение в реальном времени. У меня например были 2 болванки - Мирекс и Вербатим, на обеих записан один и тот же альбом по всем правилам - с учетом оффсета привода, с правильным куем. После записи оба диска были проверены в EAC - оба были абсолютно одинаковы, совпадение бит в бит. Но, при воспроизведении на СД-проигрывателе, на болванке Мирекс звук был намного хуже, с треском как на виниле, а на Вербатиме звук был идеально чист. К тому же, на Мирексе не работала перемотка трека - при перемотке проигрыватель зависал и показывал, что нет диска. А вот болванка Вербатим перематывалась идеально. И такая разница из-за того, что разный химический состав отражающего слоя болванок, из-за этого прожиг получается разным. Цифра цифрой, но лазерный луч и физическое прогорание точки на дорожке болванки - это процесс аналоговый, основанный на теплопередаче энергии через луч. Так что СД по-сути - это аналоговый носитель, с аналоговыми сожженными лазером темными пятнами. Это уже потом, сам проигрыватель, переводит эти аналоговые темные пятнышки в цифровую информацию, а затем с помощью ЦАПа снова перегоняет ее в аналог для дальнейшей отправки на усилок. На виниловых пластинках метод такой же - там с помощью спец. оборудования также создаются микро-повреждения дорожек, и эти микро-ямки переводятся в звуковые сигналы.

@user-bf5pk8lh3w

Жыл бұрын

@@BigVobler ты болен

@Kolin4556

Жыл бұрын

@@BigVobler какая разница каким методом передаётся цифровая информация если после считывания контрольная сумма совпадает с оригиналом. На аудио кассетах, катушках, видео кассетах тоже писали цифровой сигнал аналоговым способом, всё читалось 1:1, не удивлюсь если и на виниле записывали цифру. Сравнивать по частотам и спектрам не требуется, если файлы совпадают 100%. Не совпадать после считывания с CD, образы в основном могут за счёт начального смещения и какой-нибудь служебной информации от программы резака. Аудио информация пишется 1:1. Какая разница сэкономили на качестве отражающего слоя или нет, если ошибок при чтении нет, значит контрольные суммы блоков совпадают и диск считался 1:1, всё нормально. И вообще CD уже 20 лет устаревший носитель информации, пора о нём забыть, храните всё на HDD и резерв в шкафу. CD аудио проигрыватель играет не в реальном времени а считывает наперёд в буфер и имеет в запасе 5 секунд чтобы 10 раз считать нечитающуюся точку. У компьютерного привода конечно время считывания не ограничено, он может её восстанавливать хоть минуту. Но дело не в единичных ошибках чтения. Тут говорят что всё звучит по другому - это нереально.

@andreibogdanoff6014

Жыл бұрын

jRiver лучший по звуку

@user-tq5en6wv6d

Жыл бұрын

@@BigVobler Ну вы и выдали. Прежде чем писать такое хотя бы прочитали про технологию записи на cd и винил. На cd любой луч пишет цифровой код, состоящий из единиц и нулей, поэтому и называется формат цифровым. А на виниле штампуется звуковая дорожка, то есть звук, который снимается иглой и передается на повышающий трансформатор - это механика и ни содержит данных в цифровом виде. Учите мат. часть - мой вам совет!

Это инфа хороша для тех кто качает официально lossless, покупая. Но не имеет возможности городить ЦАП и т.д. за пол-ляма! Но имеет хороший сэтап СД оборудования. Кстати, никак не могу найти Nero Speed с работающей вкладкой тестирования качества: либо такой вовсе нет, либо отсутствует кнопка "пуск" именно в этой вкладке! Скиньте, пожалуйста, эту прогу в облако. Если она без вирусов, конечно. А то с вирусами в сети и так есть, а в лицухе вот такая вышеописанная беда

да, я удивлен. удивлен тем диском. где практически нет ошибок. это достойно восхищения. в остальном, во первых, cdda воспроизводятся на первой скорости (150kb/sec), а ни на какой не сороковой. уж если сравнивать, но в одинаковых условиях. к тому же, приводы разные и как оно будет читаться на аудио плеере мы не узнаем. может быть лучше, а может и хуже. конечно, с плохим диском больше шансов нарваться на ситуацию, когда помехозащитный код может не справиться, но только в этом случае это повлияет на звук. ставить самоцелью выбор болванок? нет, ну конечно надо брать лучшее, если есть такая возможность. а ошибки чтения на низком уровне есть на всех цифровых носителях (на hdd и прочая), но это никак не влияет на результат, пока устройство исправно.

Интересный канал...я его раньше не видел.. Приятно послушать человека 😊

Тяжело записать на краску все таким же образом, как это было бы напечатано. AMQR хорошо с этим справляется, как и GigaREC. Нужен Plextor и цианиновые болванки taiyo yuden.

привод у меня почти такой-же в старом ПК Atapi iHAS120 Data Device.Потом ради интереса тоже проверю свои CD всякие!!!

Имею 5 СД этой серии от дедушки ВДХ. Содержание оставляет желать ...... И покупал их без проблем....

я вот вообще не спец и не аудиофил, но вопрос имею: а как ошибки первого уровня могут влиять на звук? для этого на диске и существует система уровней ошибок и избыточности питов

Кто может и хочет покупать фабричные диски, тот вряд ли станет заниматься их нарезкой (для себя). А кого устраивают болванки, так и будет продолжать их записывать. А кто-то просто файлы слушает (бесплатные или стриминговые). Тему можно закольцевать.

@andreibogdanoff6014

Жыл бұрын

еще в прошлом веке я писал компакт диски на болванки на заказ... был спрос - кто-то переписывал их на болванки чтобы слушать в машине

@andreibogdanoff6014

Жыл бұрын

@@vladuk за 325 долл кажися купил внутренний двухскоростной митсуи..

На днях пришла коробка с озона miles davis anthology 5 дисков в боксе, пиратка, официально этого не было, новые без царапин. Два диска ошибки по нулям. Другие 3 не тестил

Я вчера тоже слушал Eric Klapton

Все правильно, это как в цифровом фото если нет хорошей оптики количество пикселей не поможет.

6:10 японские диски, американские, немецкие, рослицензия - будут звучать по разному, но не потому что материалы используются разные для печатания дисков, хотя это тоже может вносить разницу, а потому, что по любому - кто-то да влезет в исходник и сделает ремастеринг... 6:25 я не попадаю в "теоретики", хотя разницу и не слышал пока... это вполне может быть! потому и не отрицаю. 9:45 - чисто по электрической и механической части получилась точная копия. Эзотерика... но да, факторов очень много. моя аппаратура вообще не услышит разницу...11:00 - вот я тоже так думаю.

@vovansky9093

Жыл бұрын

@@vladuk а зачем мы в 90-е включали в тракт записи эквалайзер? что бы запись получалась с комерческим звуком, звучащим в любой носимой балалайке или автомагнитоле. Здесь примерно так же..

Ну я так понимаю что аудиофил это как и филателист по идее получает удовлетворение не только от прослушивания музыки но и от коллекционирования. А болванка это так чтоб не поцарапать фирменные диски можно на нее скопировать и иногда послушивать особенно те которые чаще всего слушают.

спасибо за раскрытие "секрета"

Попробуйте сравнить один и тот же диск но до помещения его в морозилку и после 30 минут проведенной в морозильной камере.

@emuzaurus

2 жыл бұрын

ой, я не настолько убитый, даже если и будет разница.

За неимением возможности слушать фирменный диск, приходится качать с интернет, слушать самописную болванку или с винчестера. Ещё есть интересный dvd audio.

@user-ee1ou8lq8q

2 жыл бұрын

Про dvd- audio согласен, отличная штука.

Интересно! Спасибо. У меня не хватили мозгов так проверять качество дисков и нарезок, хотя программку использую. Аппаратный контроль это супер! У ушей есть предел. Я для записи CD-R собрал целую систему с отдельным питанием. Звук отличный, особенно если писать на золотые балванки на первой скорости. Но в итоге слушаю собранный мною ЦАП, так как всего не нарежешься :)

@emuzaurus

2 жыл бұрын

у меня тоже есть цап класса топ-хайфай, но сд у меня класса хай-енд. поэтому когда я хочу послушать в полной красе звук, приходится либо покупать диски фирменные, либо хотябы записывать на болванки. все равно на хайенд проигрывателе будет круе звучать. эмоций больше. На впорос , почему бы не купить цап топ хайед, ответ, в инете столько пиздаболов , врущих про качество звучания, что цап хайенд уровня очень сложно приобрести, наебут в 90%. получишь хайфай вместо хайенда

@vladimir_khramtsov

2 жыл бұрын

@@emuzaurus Я согласен что есть разница между звучанием музыки с компьютера и плеера. Мне к счастью удалось ее минимизировать. Да и плеер я слушаю через сейчас через ЦАП, все получилось гораздо музыкальнее чем прост с плеера, даже модифицированного.

@vladimir_khramtsov

2 жыл бұрын

Хотя я да, живу в Хайфае, у меня винтажная акустика и я люблю музыкальность, плотность и аналоговость, а не супер точность и прозрачность. Хотя ЦАП довольно таки хорошо стоит в ХайЕнде у знакомого выдает линейное и точное звучание без потери плотности, но все равно делался для Хайфая.

@emuzaurus

2 жыл бұрын

аы несете сушь, она развеется, тодько вы услышите класс выше, и ущи окажутся непричемб я слышу максимум 15.5-16 кгц, мне не 15 лет

@vladimir_khramtsov

2 жыл бұрын

@@emuzaurus у меня есть доступ к этому "классом выше". И Маркам Левинсонам и Маранцам новым и прочему. Как часто люди делают выводы не зная человека. У думал что вы немного опытнее. Но за СпидТест спасибо. Больше у вас на канале делать нечего.

Чтобы запись была качественной диск надо записывать на минимальной скорости чтобы лазер качественно успевал производить прожиг

Кстати four of a kind означает комбинацию в покере "каре", это когда 4 одинаковые карты. Довольно редкая комбинация.

Пикник - пушка!

На вашем приводе лазер севший. На моем приводе балванка типа verbatim ex prot выдает в районе 1000 ошибок. Хваленый юден меньше 100. Штамповки есть в районе 300-400 ошибок а есть и 15 тыс. Тут сильно от качества самой болванки зависит или штамповки. А не фирма\не фирма

Качество все таки имеется и даже ощутимая.Но я все же спрошу:какие и чьи фирменные аудио cd и лицензии звучат офигенно?

@DeividasNord

6 ай бұрын

Pervyje pressy,rannyje izdanija 80-90godov do kompresiji zvuka,est i specialnyje audiofilskije cd zolotyje,no oni stojat dorogo... vazen escio kak iznacalno albom byl zapisan,v kakom kacestve

@zevs165

4 ай бұрын

​@@DeividasNord🎉❤

Не аудиофил, но насколько я в курсе заводские штамповки не прожигаются в обычном понимании как мы это делаем на ПК. Они именно выштамповываються с матрицы, как баксы и рубли! :) Поэтому они и называются штамповки. kzread.info/dash/bejne/dpyJ1bGoZq24aLw.html

Слышал звон - да не знает где он!

Только слепой тест вам поможет. ...но не всем. ))

@DeividasNord

6 ай бұрын

Nepomozet slepomu i gluxomu:)

слушаю MP3шки исключительно с флешек асус, понимаете там пластик в корпусе особого качества именно тот что белый с серебристой надписью, звучит чтоле мягче, на флешках других фирм верхние частоты менее выражены, совсем не годится под джаз флешки от кингстон более 32 гигабайт, те что были раньше 2-4 гб, напротив неплохо для этого подходят, дают более глубокое вовлечение в музыку благодаря тому что имеют отверстие под ремешок

После нарезки материала на cd болванку есть встроенная проверка на ошибки . Смысл этого халивара ? И если у вас хороший cd проигрыватель , то вообще смысл ? Ну и если вы любите старый джаз , то там исходники какого качества ? Смысл ? Смотреть и слушать конечно интересно и познавательно - автору респект .

Джиттер известная тема...иногда слышу как диск вибрирует при вращении (есть корявые диски)...но при чтении диска , не видно искажения звука..скорее проигрыватель может просто отказаться читать... Помню в институте, устройство cd проигрывателя (называлось по другому типа оптический диск) 😮 там линза держит фокусное расстояние до фото приемника от отражённого луча с диска , и ещё перемещается компенсируя осевые отклонения..это потрясающе 😮

Александр по каким параметрам оцениваете аппаратуру?

@emuzaurus

2 жыл бұрын

ушами и опытом

@MichaelFront

2 жыл бұрын

@@emuzaurus согласен, а характеристики?

У меня есть магнитные ленты, записанные 50 лет назад. Они до сих пор прекрасно звучат

@AlekSashka72

Жыл бұрын

А у меня есть граммофонные пластинки. Они ещё лучше магнитофонных лент звучат. Верите?

@lehafadeev398

Жыл бұрын

@@AlekSashka72 🤪👈

@AlekSashka72

Жыл бұрын

@@lehafadeev398 аналогично

Интересно что бы показал первый диск от мелодии🤔

есть ещё европейские лицензии, некоторые думают, значит это фирменный раз с европы, много встречался с лицензией из Европы, качество хорошее.но не фирма. есть европейские лицензии. которые почти , как оригинал !!все познается в сравнении!Сейчас пошло такое веяние. многие музыканты в сфере электроники просто выкладывают файлы. просто заказывать лимитированную версию альбома, лимитированная понятно будет дороже от цены одного диска.Фалы. если говорить о файле, хорошего качества.но не диск

Доброго времени суток ребят) Очень рад на самом деле, что нашёл этот канал, потому что спрашивая у местных звукарей, они могут уйти в дебри, так и не поняв истину моего вопроса, почему мои старые компакт диски, звучат на голову лучше всего что сейчас производится...Я задаю один и тот же вопрос, почему мой внешний CD привод с Аудио CD звучит на порядок лучше, даже Flac? Ответ получил в этом видео) Сделал анализ оригинала и дубляжа разница в 10 раз оказалась...Ну неужели никто не слышит что компакт диск звучит по другому, я даже ради прикола решил свои записи на компакт перегнать и послушать..., странно конечно) Все привыкли к эталонному студийному звучанию...Я просто хочу в двух словах охарактеризовать звук с CD, колонки начинают качать и плюс кристальные верха...Ну и аудиофильское... Послушайте Flac и потом CD, у меня было чувство что с какого то пластика 2010х, вернули обратно в конец 90х) (Группа Hi-Fi Полный Привод) Послушайте это хотя бы один раз Flac звучит сухо, когда CD затрагивает все струны души, наверное почти как винил) Тут уши нужны, или просто доверьтесь себе...

@vsyes1984

11 ай бұрын

Какой нибудь косячн=ный тракт до колонок с оцифровки...

Я пишу на CD ауди рекордере tascam 901. Если сравнивать сразу, то есть разница. Так же и мини-диски. Если на завтра послушать разницы не замечаешь.

Помню, где-то в 2002-3 один мой друг приобрел dvd Panasonic и усилитель Panasonic на 200вт×5 ,а потом к нему эквалайзер орбита (Маленький), колонки у него были давно s-90...почти все mp3 90% звучали потрясающе...и rockets, boney m, chilly, heavy metal , всё звучало супер детально и прозрачно...Длительного прослушивания этого комплекта я не имел, но несколько вечеров слушал...придраться к звучанию было сложнок

У меня довольно много оригинальных дисков в формате DVDA и SACD. Почти все куплены на ибей. За что-то пришлось бороться на аукционе. Но прежде чем купить оригинал писал болванку. Разница между моим самопалом на болванке и оригиналом есть. И это не мое мнение, а мнение совершенно независимых и далёких от вообще аудио людей. Именно потому и потратил немалый ресурс на оригинальные носители. Иногда с выгодой. Например, черный альбом Металлики, в DVDA, некогда купленный на их сайте за тридцать или сорок долларов ( точно не помню) дешевле 300 уже не купить. И таких дисков, растущих в цене немало. Но тут есть нюанс. Я убежденный сторонник не только стерео, но и многоканальной записи. И более того, считаю что многоканал в некоторых случаях куда предпочтительнее, чем стерео. И такие Гранды, как тот же Пинк Флойд, по моему убеждению аутентично звучат именно в многоканале. Ведь именно так они и звучали на своих концертах. И именно так и задумывали свои альбомы. И именно так я их и готов прослушивать. Более того, есть масса жанров, которые в мньгоканале раскрывают себя полностью и заставить слушать себя в стерео определенные композиции после многоканала я себя не могу. Что касается лично моего фаворита многоканальной записи, то это студия AIX - Records с их диском Moonlight acoustica. Это моя любимая многоканальная запись. Слушать этот альбом в стерео нет никакого смысла. Ведь вся задумка этой записи - это собрать лучших музыкантов, посадить в круг и сделать часовую импровизацию на тему 14-й сонаты Бетховена. Получился шедевр аудиозаписи, на мой скромный взгляд. И да. Для того, чтобы полностью удовлетворить потребность в универсальности пришлось строить многоканальный сетап. В итоге... В качестве источника многоканала использую Arcam FMJ DV 139. Для стерео Arcam FMJ CD 37. Предусилитель, он же процессор Arcam FMJ AV888. Многоканальный усилитель мощности, оконечник, Arcam FMJ P777. В качестве акустичес ой системы 5.1 предпочел немцев. Это Elac 247-й серии. Знаю, что многие из ругают за стерильность, но с Аркамом вышло прекрасное сочетание. К тому же мне нравятся их твитеры и воздушность. Впрочем, главное - это моя комната в 35 кв.м., где все расставлено и подготовлено под хороший звук.

@emuzaurus

2 жыл бұрын

здорово, когда приятное с полезным совмещается. А многоканальных записей не очень много мне кажется, хотя я в этой теме не копал.

@andreyiforoff8891

2 жыл бұрын

@@emuzaurus очень много. Есть крайне удачные. Есть не очень. Есть ресурсы посвященные многоканальной записи, где разбирается каждый новый альбом. Есть шедевры многоканальной записи. Например тот же довольно древний альбом Жан Мишель Жарра "Аэро", который знаком каждому, но который реально нужно слушать в многоканале, ибо в этом суть...звуки полностью убирают стены, источников звука нет и слушатель находится в трехмерной звуковой картине. Так было задумано. И это невероятные ощущения трехмерной звуковой среды.. Да и "Обратная сторона луны" от ПФ обрастает новыми гранями. Помните композицию Тайм? Это лишь один пример, но показательный. В многоканальной версии слушатель находится в центре многоголосия будильников. Звук разных будильников идёт со всех сторон. Нет комнаты, нет стен. Эффект полного ужаса и восторга. Разве можно воссоздать это погружение в концепцию в стереорежиме? Ну а знаменитый альбом "Wish you were here", многоканальное издание которого в SACD долго ждали миллионы и теперь ждут стенку? Есть группы, которые пишут исключительно в многоканале. Тот же Стивен Уилсон с Porcupine Tree... Это огромный пласт нового уровня я музыки, которая может быть весьма качественной и открывать новые горизонты. Окружающее звучание - это большой шаг. Да что говорить... У меня в многоканале есть даже Вивальди с временами года от одной из мной весьма уважаемых немецких студий звукозаписи Tacet ( пишут классику) и даже Битлз с Дипп Папл...в многоканале. И все это в очень высоком качестве. Исключительно в DVDA, SACD.

@emuzaurus

2 жыл бұрын

@@andreyiforoff8891 а на чем вы это слушаете?

@andreyiforoff8891

2 жыл бұрын

@@emuzaurus Я детально описал. В многоканальном воспроизведении я считаю, что наилучшие решения от Arcam fmj. Но не ресиверы (хотя я и считаю ресиверы Аркам лучшими ресиверами), а отдельные блоки процессора, предуселения и многоканального оконечного усилителя с независимыми каналами. Но главное, с хорошей отдачей по току. Для меня важно, чтобы усилитель обладал хорошей энерговооруженностью. Да...именно банки конденсаторов и способность качать низкоомную АС. На мой взгляд, Аркам в свое время, предоставил лучшие решения совмещения стерео, многоканала и видео. Что касается акустики, то после прослушивания излучателя Хейла я просто понял, что моя акустическая система должна быть снабжена этим твитером. По мне, так лучше акустического трансформатора нет. Отдельный вопрос, как раскачать, вернее контролировать, динамики с их сложным импедансом да ещё в поршневом режиме. А вот для этого и нужен мощник, который может обеспечить демпфирование и отдача по току им в руки. Аркам, на мой сугубый взгляд, выпускает лучшие ресиверы, т.е. аппараты изначально предназначенные для совмещения стерео и многоканала в высоком качестве.

@user-yj1xt4di8f

2 жыл бұрын

@@andreyiforoff8891 полностью согласен, только что прикупил себе Arcam AVR 300 бэушный, обалдел от качества многоканального звука. Работает правда только в режиме Direct, подумываю о плеее Аркамовском, пока ещё ресивер не крутил, нужно будет прикупить какой-то многоканальный CD

В цифре печатки сиди лучше всех копий,хоть с винила,хоть с сиди.В аналоге именно если для записи копии лучше хай-фай видик пишет и воспроизводит,хотя конечно если хочеться гемора и потратить много денег то катушечник))Я это проходил всё и давно успокоился,накачал рипов с сиди во флаке и ваф или апловского,и всё,слушаю и радуюсь.Почему не рип с винила саомодельщиков?Да потому что они всегда дают отсебятину,каждый настраивает бошку на вертушке,а то и не очень,разного качества фонокоректоры и аудиокарты захвата!А когда приспичет то достаю коробки с дисками и старый NAD и возвращаюсь на 30 лект назад)) О, за Пикник особый респект,почти все есть в коллекции.У Мадонны кстати всегда очень классый звук на сиди,ни разу туфты на фирменных не слышал,как и у ДайерСтретс или Флойдов!Не давно друг старый меломан и электронщик купил у чувака с авиты Сиди-р записанный в формате CDA,он делает рипы с винила и пишет на каком-то резаке в формате CDA!!Говорил что звучит просто идеально!Я послушал два диска и..ни фига не охренел от супер качества))Просто как обычная печатка,но АЧХ будто подкручена эквалайзером,слышны даже пластиночные шумы на заходе иглы и в пузах между треками.Ну и чего?Стоит ли за одну таку "супер" СD-R платить 500р!Лично я сильно сомневаюсь))Чудес не бывает,за дёшево слушать отличный звук не получиться,но заниматься сейчас самопиской CD имея дома DAC и тырнет по моему смысла нет,баловство это!

Если я буду включать тебе оригинал и болванку по очереди. И ты из 10 раз 10 раз правильно отличишь тогда я тебе поверю. Но пока что в мире никто так не может)

Давайте покупать оригиналы!

Писали на CD-R музыку с фирменного диска, на рекордере Tascam RW 901M K2; Удивило то,что звук на CD-R,нам понравился больше.

Александр, не удивляйтесь что диск Уральского Оптикомеханического завода (матрица имеет обозначение UL) лучше. Это единственный завод в 90-х выпускал фирменные русские CD. и первый кто проставлял IFPI на дисках. Вся российская фирменная попса того времени изготавливалась также в Германии, Австрии, Чехии и Швеции. На них тоже отличное качество, даже получше. Потом многие стали массово штамповать CD, но звук уже совсем не тот. Среди российских издателей правда очень неплохой еще - MegaLiner (ML) . Из опыта могу сказать что так называемые лицензионные имеют хуже прозрачность и излишнюю детализации на ВЧ, более сухой и жесткий звук по сравнению с фирменными. CDR копии еще хуже.. Если нет возможности купить фирменный CD, на мой взгляд, лучше тогда сделать качественную его копию на HDD и слушать через нормальный ЦАП, а не делать копию на CDR. Насчет японских SHM-CD - есть в коллекции 1 , на мой взгляд звучит действительно лучше, но не кардинально. Грубо говоря, разница такая же как например между обычным CD и GOLD CD - чуть больше прозрачности и воздуха. Согласен с Rockin' Kat , что не все японские CD лучше европейских, американских, по-видимому они используют другие мастер-копии для производства.

@user-vz1qf8sq8j

6 ай бұрын

"фирменные русские CD" это чо?

Т.е. какие мы должны были сделать выводы: 1. CD болванки рассчитаны на чтение в компьютерных CD приводах, для которых не проблема то, что с первого раза "ячейка" не прочтется, он все-равно с достаточно большой скоростью ее прочтет на следующих попытках. 2. Музыкальные CD плееры так делать не умеют, они при малейший проблемах с диском "обделаются". По поводу б/у CD плееров, я бы не подходил к ним на расстояние пушечного выстрела. Они очень критичны к физически воздействиям ,т.е. их легко повредить. Линза может со временем потерять прозрачность, лазер постепенно ослабнет. Т.е. большой риск. Поэтому если брать новый, то лучше уж ЦАП.

Хранить дольше можно на катушке с односторонней записью ,т.е.на ленту пишется только две дорожки шириной в два раза шире и 38 скоростью это аппараты типа СТМ 610 , 210 которые применяются на студиях в основном

@user-oy4tq9cu7g

2 жыл бұрын

ахахах АХАХАХ

Автор, ты заблуждаешься. При ошибке запись прерывается. При воспроизведении ошибка вызывает прерывания звука. Все просто. Диск абсолютно целостный проект и копируется один в один. Качество носителя это уже другой вопрос.

есть хорошая поговорка: "Лишние знания дуракам только вредят". увидел ошибки, и сразу услышал что хуже звучит🤦‍♂️ тогда как объяснить тот факт, что если сграбить в wav диск с 12 тыс. ошибок и 2 тыс. то получатся на 100% совпадающие файлы?

@emuzaurus

2 жыл бұрын

слушали бы внимательнее, знали быы ответ. я про это объяснял

@stass.5641

2 жыл бұрын

@@emuzaurus это не объяснение, а предположение, которое просто проверить записав поток с цифрового выхода cd проигрывателя, он же должен отличаться?

@user-kh9rh9oq8d

2 жыл бұрын

Браво, поддерживаю

Считаю,что SHM-CD это чистый маркетинг,поверхность диска вроде другая, и многое зависит от того ремастера , который туда записали,но многие ищут первые CD-издания ,да и где то читал,что японцы любят задирать верха,потому что анатомически высокие звуки слышат иначе. Поэтому у меня устают уши от этих высоких.Да и дисков этих (SHM-cd) не так уж и много. Вкусовщина это все,конечно.Каждый ищет тот звук,который его устаивает.

В слепом тесте на качественном оборудовании разницы необнаружено между болванкой и фирменным диском!!!

@Bizon777

2 жыл бұрын

Качественное оборудование это мини система самсунг :)

@user-im2ko3uo2c

2 жыл бұрын

@@Bizon777 ну если для вас качественная система Самсунг тогда все ясно

@Bizon777

2 жыл бұрын

@@user-im2ko3uo2c не для меня самсунг это прежде всего микроволновка :) Разница у лицензионного или фирменного диска в оформлении там буклет крутой где фотки патлатых гитаристов со стратокастерами в руках и иллюстрации с изображением разных интересных монстров,такие диски представляют хотя бы коллекционный интерес а болванки давно уже мало кому нужны и валяются в больших колличествах на помойках.

@user-ee1ou8lq8q

2 жыл бұрын

Согласен в слепом. Но как всегда но, как правило болванки пишут на компе, вот тут и возникает ошибка. Не все программы пушут, скажим так хорошо, и потом чтение этого диска на проигрывателе, не всегда заканчивается удачей. Это во первых. Во вторых. Как вы себе представляете эту запись. Копирование? Перекодирование потом запись? Он правильно говорит про эти моменты. Я считаю, что фирменный диск, всё-таки лучше чем копия, хотя бы потому, что это заводская аппаратура.

@audiophiledsd7070

2 жыл бұрын

"хочу в Америку" Проблемы у Вас со слухом или с аппаратурой. Много раз в слепом тесте я с друзьями прослушивал оригинальный CD и копию на болванке, разница в звуке была очевидна, в пользу фирменного штампованного CD, всё чётко слышали это. Некоторым по началу даже нравился вариант на болванке, звучал как то мягче (но это именно потеря на копии детальности и прозрачности). Это было мной выявлено очень давно более 20 лет назад. А недавно я выявил что есть ещё и разница в звуке между CD-R, CD+R, CD-RW, CD-+RW. По результатам моего сравнения CD-R звучит наилучшим образом (ближе к оригинальному штампованному CD.

Когда коту надоедает лизать свои яйца слева направо,тогда он начинает их лизать справа налево!😀😃😄😁😆😅😂🤣😭

@emuzaurus

2 жыл бұрын

ничего себе, а так тоже можно было?

Золотое напыление делают японцы. Но звук у них лучше просто из за того, что мастеринг сделан на хорошей аппаратуре. Они по другому его делают. А сам слой отражения не зависит от качества звука. Просто он не подвержен грибку, который может образоваться внутри самого компакт диска, так как очень сильно нагревается и если попал воздух, какой то брак, то грибок быстро разъедает напыление , обычно алюминиевое. Но золотое будет держать дольше. А сам звук снимается с пластиковой матрицы, на которую наносится зятем лак и дополнительные слои. И при перезаписи может быть искажение только из за того, что сам процессор делает ошибки, в буфере могли произойти ошибки и он так записал........

Вынужден констатировать, что автор плохо понимает свои действия, соответственно делает некорректные выводы... Итак: 1. Голословный вывод: "суть в том, что этот диск (копия) звучит хуже", - и это при том, что программа сравнения не показала никаких ошибок чтения! Тут есть два исхода: либо оборудование плеера читает данные хуже и с ошибками, нежели привод в компе, либо автор что-то себе придумал :) 2. Все протестированные автором диски не показали наличия невосстановимых ошибок! :) 3. Автор читал диски на большой скорости, что существенно увеличивает шанс появления ошибок. Но даже при таком раскладе их не было! :) В эпоху динозавров существовали программы типа CDSlow, искусственно замедляющие скорость привода до заданного значения. В таком режиме, во многих случаях, нечитаемые диски становились читаемыми.

@hochh6978

Ай бұрын

Если он слушал шумы от шпинделя, то и правда болванка наверняка хуже звучала. Но по видео кажется, что там шумы не на шпинделе, а в... Ничего, болезнь аудиофилии не заразна. Пожелаем автору скорейшего выздоровления.

По результатам моего эксперимента прослушивания, болванки DVD-R, DVD+R, DVD-RW, DVD+RW отличаются по звучанию. Лучший результат (наиболее близкий по звуку к исходному CD/SACD) показал у меня DVD-R (именно минус). У DVD-(+)RW вообще другое звучание в сравнении с DVD-(+)R. Разные отражающие слои с радикально разными составами и реализацией (информацию можно найти в нете).

Александр, здравия желаю! пишу на дремучем 20 летнем приводе Plextor, компьютер специально старый для него. пишу только на 1! скорости на фирменные японские болванки ( МАМ, Taiyoyuden, Plextor) и подобные. Так вот ошибок минимум! где 0, где 3. откуда у вас такие гигантские цифры взялись...