С танком СМК связана следующая история : на финский фронт он был отправлен так быстро, что завод не успел изготовить башенные люки из броневой стали, и потому установили временные из котельного железа. При подрыве на мине, танк был на некоторое время оставлен экипажем. Воспользовавшись случаем финской разведке удалось снять один из люков и утащить его к себе. Проведя анализ стали фины (а равно как и немцы) слегка прифигели - котельное железо. Oтcюда и пошла легенда о советских танках из чугуна.

@Farmer091

Жыл бұрын

А ещё вся эта история выдумка.

@user-hm7nu9vj8y

Жыл бұрын

А котельное железо это хорошо или плохо???

@user-mi3ox5cc4x

Жыл бұрын

Оно отличается от броневой стали примерно как отличается мокрая мука от теста.

@bolshoizmei

Жыл бұрын

А они не прифигели от того , что они не могли пробить этот самый "чугун"?

@leibabronshtein

Жыл бұрын

@@bolshoizmei А с чего им было прифигеть? Танк подорвался на мине. Потому для образца и утащили этот самый люк.

По т35. Их в бою было потеряно единицы. Остальные из-за поломок. Они все были в одной дивизии, которая действовала в районе Львова. А вот т-28, тот выступал конечно. Один прошёл вообще через весь Минск, там шороху наделал.

"Кому чего не хватает, тот за то и воюет" - Фраза порадовала. Прям подпишусь и лайк поставлю.

@Intellectual_mushroom

Жыл бұрын

В таком случае, подпишись на французов

@theredbluecaptain2742

Жыл бұрын

так это ж не канал автора!

@Figaro_Anonim

Жыл бұрын

@@theredbluecaptain2742 у Сюркуфа есть канал?

@Tun299

11 ай бұрын

Значит у США нефти не хватает?))

@theredbluecaptain2742

11 ай бұрын

@@Tun299 ну вообще да

Впервые за 30 лет услышал внятное объяснение, почему мудро остановились на однопушечных-однобашенных вариантах. Климу Жукову - респект!!!))) И, спасибо Каналу!)

Мужики!!! Вы шедевралный дуэт!!! Бывает на пол дня как "залипну"!!! Ну охуенно!!

С истории про ИС-2 я не один ржал вместе с Клим Санычем и Гоблином? 😂😂😂

Про Т-35 товарищ Клим немножко привиравет или не знает - из пяти башен, пушечных было только 3, остальные две - пулемётные, как в танке Т-28

Очень интересно, спасибо.

Короткое но интересное видео)

@user-rc2bz2iu5x

2 жыл бұрын

Это же вырезка.

Т-100 и СМК были похожи потому, что имели единого предка в виде Т-111 он же Т-46-5. Началась эта бодяга в 1936 году по опыту боёв в Испании - военные потребовали усилить бронирование Т-26 до противоснарядного, но быстро стало понятно что придётся делать совсем новый танк, его и сделали, но он оказался слишком сложен, дорог, при этом слабо вооружён(та же 45мм пушка что у Т-26 при массе под 30 тонн уже не смотрелась), потому в серию не пошёл. Бронекорпус для Т-111 разрабатывал Кировский завод, наработки впоследствии пошли на СМК и КВ, главным конструктором был Гинзбург впоследствии разрабатывавший Т-100 и Т-50, а замом у него был(тадаам!) Кошкин получивший за Т-111 орден и отправленный в Харьков. Вот такое вот "дерево развития советских танков".

@eos716

2 жыл бұрын

Как Т-100 связан с Т-111? Это нигде не прослеживается.

@weaselgunsru

2 жыл бұрын

@@eos716 один и тот же главный конструктор(Гинзбург) - это что, "не прослеживается"? Не говоря про схожую конструкцию подвески, форму корпуса и башен.

@eos716

2 жыл бұрын

@@weaselgunsru Кошкин - гений!

@weaselgunsru

2 жыл бұрын

@@eos716 никаким боком не гений, но решительный руководитель превративший проект развития серии БТ в проект танка с противоснарядным бронированием о востребованности которого отлично знал(ещё бы не знать если за участие в разработке Т-111 орден получил). Вообще тогдашние "игры танковых престолов" сильно отличаются от того, что навыдумывала креаклятина про "косных чиновников и гениальных конструкторов". Например танк КВ так назывался потому, что главный конструктор был женат на приёмной дочери Ворошилова, а его сын участвовал в разработке.

@eos716

2 жыл бұрын

@@weaselgunsru И правильно, что его так назвали. И, особенно, танк ИС правильно.

-я не хочу быть радистом в кв-5 . радист контужен ...

@river_salmon

8 ай бұрын

Видимость снижена.

У меня сосед по комнате по студенчеству "Дестроера" выкупил всего в книжной лавке и пока не дочитал все 10 или сколько там томов, толком на занятия то не ходил, не спал, не ел.

@user-uw8lz9rp7y

Жыл бұрын

Самое-то интересное- что ж это за книжка была?

@monah999-5

Жыл бұрын

И я всё прочёл. Правда на русском.

Т-28..Огненный рейд по Минску в 1941🤝

@user-vv8ws9qu2j

2 жыл бұрын

Ударный трёхбашенный танк🐥

@user-zw3vx8du1o

2 жыл бұрын

А оказалось ложь 100%. Никакого рейда небыло на т-28, а был танк т 34 и фотографии есть.

@leibabronshtein

2 жыл бұрын

@@user-zw3vx8du1o Оказалось, что Ваши данные неверны. Был таки Т-28, а не Т-34. И прошёл он через значительную часть города Минска, был подбит в р-не Сторожёвки. И простоял там сгоревшим до освобождения города.

@user-zw3vx8du1o

2 жыл бұрын

@@leibabronshtein а я видео смотрел пару лет назад об этом рейде, а в начале года видео этого же автора где он рассказывал как после выхода своего первого фильма стал дальше искать подробности этого рейда. Немцы очень любили фотографироватся на фоне т -28, а он не смог найти ни одного фото этого танка в Минске, зато нашёл много фото Т-34 в Минске и на том же месте где должен был быть подбитый т-28. Вообщем он много искал в архивах и ничего не находил даже намеков о т-28, а вот о Т-34 рассказы очевидцев обнаружил.

@leibabronshtein

2 жыл бұрын

@@user-zw3vx8du1o Наш пострел везде поспел хоть и нисколько не военный историк, а работник широкого профиля: и по средним векам, и по пиратам, и по японцам, вообщем на все руки мастер. Трындит занятно, но в сухом остатке знаний маловато. Апломба и голосовых связок вот этого да. . Это я об этом самом авторе. Вообщем история с Т-28 реальная, только танк не стоял посередине города. Сторожовка это окраина Минска в то время. Историй с танковыми прорывами через город имеется минимум две: Т-28 через город в направлении на север (3 июля) и два Т-34 в направлении Московского шоссе (29 июня). По первому имеются реальные фамилии членов экипажа и их дальнейшая судьба (документально подтверждённая кстати); по второму имеется собственно остатки Т-34 в р-не Комаровки и описание истории в ЖБД немецкой 20-й тд. Одно другого не исключает.

Лайк однозначно. Офигенное видео.

Широкорад описывает эту ситуацию довольно подробно. Он утверждает что Сталин при показе деревянной модели двухбашенного танка просто подошел и снял переднюю башню. И приказал сделать однобашенный танк, а вес башни перераспределить на усиление брони. Так родилась идея танка КВ. Лобовая броня стала 100 мм.

@user-zj1tk5fm1p

Жыл бұрын

У КВ лобовая броня 75 мм.

На самом деле Т-35 очень эффективно прошивали и выводили из строя. Ни раз видел фотографии с немецкими солдатами, позирующих у подбитых танков "Т-35".

@humphreyvanweyden3286

2 жыл бұрын

Вроде как большую часть и подбивать не пришлось - побросали без нормального снабжения.

@zatoone3758

2 жыл бұрын

Так никто и не говорил о высокой защищенности Т35. СМК и Т100 - были защищены от всего что только можно было придумать, а Т35 был среднебронированным, но при этом более легким и быстрым. Ну и все эти многобашенные "сухопутные крейсера" клепались как раз с оглядкой на флот. Но на море нет замаскированных стационарных точек обстрела, нет пехоты с противотанковыми гранатами, дистанции ведения боя совсем другие -так что не мудрено, что инженеры все-таки проверили в реальных условиях многобашенные конструкции.

@chmobitch

Жыл бұрын

Хз что там в реальности, но в вар тандере все эти многобашенные т-шки - говно

@Qwerty-xh5so

Жыл бұрын

@@chmobitch говно?))) Они имбуют. У меня два боя, и на обоих танк выжил, и сделал 19 киллов.

@MiArDm

Жыл бұрын

@@chmobitch В вартандер они вообще не говно. У одного 35-го целый полк людей внутри, замучаешься убивать их всех болванками начальных рангов

помнится в году так 95м, корешок принес фразу с военной кафедры про 45тку, смерть врагу-пиздец расчету.

38 - это 50-мм PAK-38., 37-мм - это РАК-36, она же дверной молоток.

сигнал поступил : не чай у них в кружках :)))))

Ещё не началось а я уже класс вкрутил... это диагноз.

@KyxBaeB

2 жыл бұрын

Для продвижения видео, лайк лучше поставить в конце, дабы ютуб не думал что идет накрутка

@user-gb2rk4kw5w

2 жыл бұрын

@@KyxBaeB незнал, спасибо буду знать.

Сюркуф так же называлась французская подводная лодка 30х с крупнокалиберным артиллерийским орудием прямо в рубке

@alexhamster6509

2 жыл бұрын

с двумя 8-ми дюймовками

@vmike72

2 жыл бұрын

@@alexhamster6509 сейчас посмотрел в книге "Самые трудные пути к Нептуну" (со школы в 80-х на полке стоит)- вы совершенно правы!

@user-gu8fy9yd2i

2 жыл бұрын

Да у французов много чего называется "Сюркуф"

@user-uw8lz9rp7y

Жыл бұрын

Первая атомная французская тоже вроде так назвалась.

@user-ng8wj3rs6l

Ай бұрын

Автор как раз фото на и показывал в видео

Respekt wie immer

Т-35 на финской , это историческое открытие.

@victortroska3121

2 жыл бұрын

Видимо перепутал с также многобашеным Т-28, а тот таки да, участвовал.

@user-cq1hi3cv9x

2 жыл бұрын

А СМК выпуска ХПЗ?!

@user-ch9hf1ez4b

2 жыл бұрын

@@user-cq1hi3cv9x Нет конечно.

45ка не брала танк? Все зависит от умения и профессионализма стрелкового расчёта. Лично был свидетелем как расчет из 3х человек разобрал Т64 с 9ти выстрелов с ПТРС 1943 г.в., с 4х выстрелов разбили трак, 5 выстрелов четко под башню, естественно бронь не пробили но танк был обездвижен и не мог вращать башню. Думаю что 45ка в руках опытных стрелков была очень грозным оружием ВОВ.

@user-uw8lz9rp7y

Жыл бұрын

Проблема была в том,что стрелять приходилось с очень близкого расстояния. Поэтому расчеты по несколько снарядов выпустить навряд ли успевали.

@user-qt3py3xp1p

Жыл бұрын

@@user-uw8lz9rp7y эффективная дальность стрельбы 850м, производит 15-20 выстрелов в минуту, думаю подобных характеристик достаточно чтобы эффективно вести оборонительную стрельбу.

@user-uw8lz9rp7y

Жыл бұрын

@@user-qt3py3xp1p Эффективно это было против Пз-1/ Пз-2 и прочих легких и средних танков начального периода войны. . Уже более поздние танки пробивались плохо,поэтому и приходилось их подпускать поближе. Кстати,именно поэтому пушку модернизировали позже, поставив удлиненный ствол.А так она размером с трехколесный мотороллер, видел такую в музее под открытым небом.

Кстати, именно Т-35 изображён на медали "За отвагу"

@user-jp9eh9ku3n

Жыл бұрын

Т28

@user-ud8dp9ze4b

Жыл бұрын

@@user-jp9eh9ku3n из описания медали " За Отвагу" - Под самолётами помещена надпись в две строки «За отвагу», на буквы наложена красная эмаль. Под этой надписью изображён стилизованный танк Т-35. В нижней части медали надпись «СССР», покрытая красной... эмалью.

@user-jp9eh9ku3n

Жыл бұрын

Спасибо за информацию

@user-zj1tk5fm1p

Жыл бұрын

Там изображён Т-28, так как там спереди видны только две башни. На Т-35 было бы видно три башни.

@user-ud8dp9ze4b

Жыл бұрын

@@user-zj1tk5fm1p я выше привёл выдержку из титульного описания медали "За Отвагу"

Дело не только в калибре, и не столько, дело в скорости снаряда, , а это длина ствола. У немцев длинный ствол..Ну и конечно от боеприпаса.

@user-uz7rl4wy5u

Жыл бұрын

@@DITRIH333 а причем тут вообще панцер? Речь идёт о противотанковой артиллерии которую они тоже обсуждали. Немцы имели меньший калибр и более длинный ствол. Понятно что и у нас такие были , и даже немцы их использовали.. У них речь идёт в беседе об этом, но не затрагивается вопрос который я озвучил, а именно скорость боеприпаса..

@lappsmilk1505

Жыл бұрын

@@user-uz7rl4wy5u - скорость? А вес? Что там? Ускорение на массу равно энергия!!! Мелко калиберная пуха не даст необходимой энергии чтоб пробить бронеплиту толщиной более калибра снаряда. А всякие БОПС ы - это совсем другая история там пороха совсем другие и стволы по 5 м. со стенкой казённой части по 300мм.

@user-uz7rl4wy5u

Жыл бұрын

@@lappsmilk1505 причем здесь мелколиберная пуля? Я говорю о нормальных калибрах, дюйм - два дюйма. Нормально они лупят.

@lappsmilk1505

Жыл бұрын

@@user-uz7rl4wy5u ???? Ась? дУйМь 2 Дума 3/4 Дума - это у сантехников!!! 🥱 а нормальные пасаны калибер в метрической системе измеряють а стволами меряются в Калибрах - блин!!! А то заладили дюйми - футы - барелли...миллиметры в киллораммах силы Ньютона- блин!!! 🥳( шутка!!!)

@user-uz7rl4wy5u

Жыл бұрын

@@lappsmilk1505 ну я просто не вспомнил сходу калибры их пушек , и чтобы не опростоволосится , указал диапазон в дюймах .) Лень рыться в инете, а после ковида башка слабая стала , мало помню. Но помню что и у нас были хорошие 50 с чем то мм, 57 наверное, и у немцев тоже, у них даже меньше были. Были вообще конические , на выходе меньше чем на входе. Но сука длинноствольные. А так то понятно что от массы боеприпаса зависит , но тогда бронирование не такое как сейчас было, и без ломов пробивало. В РИ кстати все артиллерия в дюймах мерилась.. да и сейчас 152 это 6 дюймовка.)

немецкая пушка не 38 мм, а 50. Просто она называлась Pak38

@oseminitel_babushek3444

11 ай бұрын

Он и не говорил 38мм он сказал просто 38

Хорошо что этого бреда про многобашенные танки не знала "сборная команда" на трёхбашенном Т-28, прошедшая огнём и мечом по белорусским дорогам и Минску.

Ну имхо там первоочередная проблема в стоимости этого чуда, ибо за его бабки можно сделать пару-тройку танков поменьше, и боевые задачи они будут выполнять эффективнее

@parktronik7120

2 жыл бұрын

Снаряд начал побеждать броню и смысла в перетяжеленных танках не стало

Объясняю: вопрос на в калибре пушек, а в том, ЧЕМ они стреляют. Наши снаряды в 1941 году серьёзно уступали немецким, а именно: - немецкие снаряды были составными, с приварными головками и так далее. А наши - сплошные, к тому же делались зачастую из сталистых чугунов. Т.е. такие снаряды по немецкой гетерогенной броне работали очень плохо, раскалываясь при попаданиях; - немецкие снаряды имели более эффективную взрывчатку, поэтому немцам хватало пушек калибра 37мм, а нам приходилось увеличивать размер снаряда, чтобы впихать в него аналогичную разрывную мощность. Проблему смогли решить к концу 1941 года, сделав снаряды с "локализаторами" и так далее.

@leibabronshtein

2 жыл бұрын

Там ещё вопрос был в скорости самого бронебойного выстрела. До модернизации 45-мм пушки , кроме недостаточной скорости выстрела, была ещё проблема бракованных 45-мм выстрелов выпущенных в конце 30-х. Из сталистого чугуна никто и никогда не делал противотанковых выстрелов, а делалось ОФ гранаты.

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

@@leibabronshtein М. Свирин "Кстати (чтоб вы знали) бронебойные 45мм снаряды летом 1941 г. существовали только на бумаге. Их реальная бронепробиваемость составляла из танкового орудия обр 1932/34/38 г всего 18 мм на 500 м по нормали! Как раз из-за качества снарядов" По чугуну могу ошибаться, в голове крутится, но искать ссылку пока нет времени, да и не носит это принципиальный характер.

@leibabronshtein

2 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k Вы мне Свириным не тыкайте. Я его в отличии от Вас живьём знал. И имел к нему множество вопросов на которые Старик ответа не имел. Начиная от его данных по выстрелам и заканчивая историей с иконой. Повторюсь, что на июнь 1941-го история по бронебойным выстрелам была следующая: 45 мм - до 40 % бракованные (перекал/недокал при закалке. При производстве вместо подачи в закалочные печи на поддонах, болванки решили подавать навалом в корзинах. Результат до 40% брака ). Проблема была обнаружена весной 1941-го. Были установлены партии в которых находился брак. Были попытки изъятия. Но по некому стечению обстоятельст значительная часть брака попала на артсклады приграничных округов. 76,2 мм - приходилось по десятку на все артсистемы 7,62 (включая танковые и буксируемые). При этом основная масса выстрелов находилась не в войсках, а на артскладах. 85 -мм выстрелы к зенитным орудиям отсутствовали как вид. Штатные выстрелы к танковым гаубицам 152 мм (КВ-2) отсутствовали полностью. Потому КВ-2 стреляли всем тем, что влезало в казённик, разбивая накатник и само орудие. Со Свириным же связана легенда относительно бетонобойных снарядов в КВ-2, но это другая история. Ко всем этим проблемам была ещё основная с начальной скоростью 45 мм снаряда. которой было недостаточно для пробития брони даже уставных ТТХ.

@user-hi6pu6qd3k

2 жыл бұрын

@@leibabronshtein Ты сейчас мне сообщил то, что я чёрт знает сколько лет знаю. Зачем?

@leibabronshtein

2 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k Дружище, ну если тебе это всё уже много лет как известно, то почему тогда странные рассказы о... чугунных выстрелах, эффективной немецкой взрывчатке (хотя здесь всё дело вообще-то в конструкции орудия и порохах) и тд. Поэтому повторение - мать учения. Уж не обессудьте.

"Сюркуф" ещё был крейсерской подводной лодкой утопла в начале войны.

Как же им не хватает презентации. Тех немногих имеющихся картинок очень мало

Т-65536 для санитаров подземелья.

В различных источниках количество вмятин на броне танка Колобанова разное: либо 135, либо 147, либо 156

слышал историю про прорыв (был уже в тылу) танка т 35 он навёл шороху там вроде двое только выжило из экипажа слава и память

@Sergey_Lazarev77

Жыл бұрын

Точно, не Т28?

@user-vd7dk1dy3x

Жыл бұрын

@@Sergey_Lazarev77 точно т 28

СМК и т-100 бензиновые.

Клим Саныч, с уважением, здравствуйте! Стабилизаторов, действительно, не было. Возможно, в те времена уже были пружинные и даже гидравлические механизмы подвески орудия. Но не стабилизаторы. А не было их потому, что еще не появились соответствующие материалы и технологии.

@user-nn1bh8vg9i

2 ай бұрын

Удивитесь, но стабилизаторы прицелов танковых пушек и даже приборы ночного видения для них были разработаны и испытаны в конце 1930-х годов, ещё до начала войны.

10:00 v12 карбюраторный, т.е. бензиновый

11:42 а разве есть документальные случае их эффективного боевого применения? Сколько не читал про танки СССР не разу не встречал про Т-35 подобного

@user-xz8un6cm4x

10 ай бұрын

Оставшийся в строю к ноябрю 1941го Т-35 был снят в документальном фильме «Разгром немецких войск под Москвой». А подвиг экипажа многобашенного Т-28 в июле 1941 в Минске немцами задокументирован. Шарахался танк по городу и стрелял во все стороны, давил мотоциклистов и фугасами разбивал грузовики. И только на выезде успели немцы противотанковую батарею развернуть и подбили таки.

@user-gt5dw8jq9t

10 ай бұрын

@@user-xz8un6cm4x Про Т-28 понятно, но ролик та про Т-35

@user-xz8un6cm4x

10 ай бұрын

@@user-gt5dw8jq9t ролик про тяжелые и многобашенные танки. Т-28 в 1941году был более-менее тяжелым и многобашенным.

Насчет "выкашивать" все вокруг- это не Т-35, а Т-28 в Минске.

Три несокрушымых танка СССР👍

@Gde_moie_ima_Yutube_eto_vopros

2 жыл бұрын

3 гроба для кучи народа на гусеницах

@_tenks9816

2 жыл бұрын

@@Gde_moie_ima_Yutube_eto_vopros хочешь посмотреть на грабы на колёсах ,посмотри на танки США и Великобритании того времени

@Gde_moie_ima_Yutube_eto_vopros

2 жыл бұрын

@@_tenks9816 А зачем смотреть на чужое ? Когда есть наше ?

@_tenks9816

2 жыл бұрын

@@Gde_moie_ima_Yutube_eto_vopros чтобы оценить на сколько мы обганяем или на оборот отстаём от своих условных противников

@papaya7151

2 жыл бұрын

@@_tenks9816 ну Шерман довольно хорош был со своей броней и катаный и накатаный довольно хороший

Хватит пить портвейн под видом чая.

@KyxBaeB

2 жыл бұрын

Это что бы рассказ лился рекой😂

Поправка, танк СМК проектировался и выпускался на Кировском заводе в Ленинграде, а не в Харькове.

@kolhozan_2023

10 ай бұрын

По сути СМК Кировский в Т 100 Харьков

Суркуф это подводная лодка, самая большая в мире, накрылась в 42

@ensign_Zadov

2 жыл бұрын

И есть серьёзные улики, что её свои же союзники "накрыли". Причем - сознательно.

Пак 38 - это не калибр, а год создания. Если не ошибаюсь калибра толи 50 толи 75 мм.

@arckhalis

Жыл бұрын

Да, 50 мм пушка была

Почему мне кажется что Клим Саныч, точно знает что я вчера носил в карманах, во что был одет, куда ходил и с кем пил. Что ел, кому звонил. И во сколько пришел домой?

2:27 ты когда на леопарде и увидел ис 2 с топ пушкой

Под "это" можно спокойно идти спать

На картинках кстати "5 cm Pak 38" - это 50 мм...

Для эвакуации смк проводилась отдельная операция и далеко не так просто его вытащили…

Я сейчас копаю с металоискателем И скажу вам так, сорокопятка одна из самых опасных находок. Ни один другой снаряд никто не забоится, а её и взять не захотят

@user-mi3ox5cc4x

Жыл бұрын

Закон лютует или что?

Гоблин сказал 38мм и показал 50мм пак

Сюркуф - крейсерская подводная лодка.

я по образованию строитель. когда мы учились, то над нами этажом выше были архитекторы. и лектор кричал- вот эти ! выпьют коньячку и нарисуют, а нам Строить!

@user-dl1qj3yz6h

9 ай бұрын

говорить как то легче чем делать. господин Жуков, Вы как из романа Булгакова- господин соврамши

в начале Великой Отечественной бой немцев и КВ 1, не помню где, у танка зарегистрировано более 150 попаданий. без пробитий !

@Parser-95

6 ай бұрын

Командир Танка Зиновий Колобанов

Ммммм, Pak-38, у него 50 мм снаряд, а не 38. Сразу видно экспертов в треде.

@folosman9852

Жыл бұрын

О нет они перепутали pak-36 и pak-38. Сразу видно экспертов

Это было не районе сумма, средневыборгское шоссе, поворот на дятлово? Говорят до 70х годов стоял.

Реально Вархаммер 🤣💖

Мега ДЕВАЙСЫ

У 45-ки было прозвище "Прощай родина".

Ну много башенные танки были и у Японии например Ну смешнее TOG II который длиной был в 10 метров я лично ничего не видел . Не зря её называли сосикой .

СМК делал Ленинград. Не помню точно, но, как бы не кировский завод. Т100 тоже Ленинград, но завод другой. Т-35 Харьков делал, Т-28 делал Ленинград.

Скорее всего имелась в виду Pak 35/36 37mm, прозванная 'колотушка', а прозвище получила сначала после боев с Матильдами, а потом с КВ 75!)))

@Artemich...

2 жыл бұрын

КВ 75? Олень, это ты откуда такой танк придумал?)

@user-wc8se3xz4h

2 жыл бұрын

@@Artemich... олень это ты, да ещё и северный похоже!

@user-wc8se3xz4h

2 жыл бұрын

@@Artemich... КВ 1 для тугих

@Artemich...

2 жыл бұрын

@@user-wc8se3xz4h это ж когда КВ-1 стали венчать КВ 75 то?) По калибру орудия- нет, у КВ-1 76мм. Да и "КВ-76" в документах нигде не упоминается)

@user-wc8se3xz4h

2 жыл бұрын

@@Artemich... опечатка КВ 85 должен быть

Суркофф это подводная лодка хрянцузская.

9:35 это так можно было ?

Мощь 11 стволов

Книга про танкистов : Колёса ярости.

Кто знает название книги про немецкий взвод

@user-bc4ym5sz1x

6 ай бұрын

Вроде, колёса ярости, но не уверен, в одном из комментов увидел

Т-100 если чего всё же изготовили несколько(пару штук точно) только совсем разные и не такие как в ролике.....оне даже в боях под Москвой повоевали (получается индекс удачный на новые танки "перекинули"😂😂😂)

@weaselgunsru

2 жыл бұрын

Повоевала самоходка Т-100Y, она же если верно помню на жаргоне танчикодрочеров "холодильник".

@RuS-td3vu

2 жыл бұрын

@@weaselgunsru 👍😂

@user-ol9em6we9q

2 жыл бұрын

@@weaselgunsru "Холодильник" разве не та самоходная гаубица с ходовой частью от т-35?

@Artemich...

2 жыл бұрын

@@weaselgunsru СУ-100Y, переделка Т-100. Вместо башен поставили рубку с корабельной 130мм пушкой.

Вот я не пойму, почему ворлд оф тутлс не введет эту ветку в игру. Т-35, СМК, еще был ВЛ-СЗ. Там могли бы получиться монструозные и интересные машины.

@dimiralkart2625

2 жыл бұрын

И все равно раотала бы лишь одна башня

@user-xd2vi8iy7d

2 жыл бұрын

@@dimiralkart2625 это ваши собственные умозаключения или есть какие-то письменные документальные источники (про то что работала лишь одна башня и нужно останавливать танк для выстрела)?

@Valtasar93

2 жыл бұрын

@@user-xd2vi8iy7d в игре бы работала 1 башня.

@dimiralkart2625

2 жыл бұрын

@@Valtasar93 я именно это и имел в виду. Спасибо, что объяснили

@Artemich...

2 жыл бұрын

В Вар Тандер есть Т-35 и СМК, реализованы, кстати, отлично. А играть в WoT... Мазохизм)

Интересно, за что дизлайки

@mariapolyakova71

2 жыл бұрын

За отсебятину и ошибки

мощь одиннадцати стволов

В танк с самолёта того периода 30-40 годы бомбой было попасть очень тяжело. Опять же цель маленькая, относительно высоты бомбометания и возможностей тогдашних прицелов.

@45987467848498854784

2 жыл бұрын

Юлик. Германский Ju 87 и юсовкие F8C смотрят на тебя с недоумением.

@user-ch1bs1fb1p

2 жыл бұрын

@@45987467848498854784 почитайте как бомбили линкоры в Кронштадте, сентябрь 1941. Цель почти 200 на 25 метров. Процент попаданий ничтожный. "Марат" не в счёт, он погиб из-за глупости Руделя, о чем этот самый Рудель честно написал в мемуарах. А танка - малоразмерная цель на запыленном и задымленном поле боя. Все эти сказки про Ю-87, мол что ни пике, то русскому танку бомбу в открытый люк башни - не более чем сказки.

@45987467848498854784

2 жыл бұрын

@@user-ch1bs1fb1p Ну ты сравнил зенитное прикрытие линкора плюс зенитное прикрытие Базы Флота где этот линкор стоял. И зенитное прикрытие пехотных и танковых частей РККА, особенно на марше (вернее его практически полное отсутствие)

@user-ch1bs1fb1p

2 жыл бұрын

@@45987467848498854784 Есть книга М. Тимина эээ "Сталинские соколы в боях за советскую Прибалтику". Так кажется называется. Там статистика действия авиации обеих сторон против бронетехники на марше и поле боя. Почитайте, поудивляйтесь. Много открытий чудных вас ждёт впереди. 😂😂😂

@user-zw3vx8du1o

2 жыл бұрын

@@user-ch1bs1fb1p тимин ещё тот сказочник.

Климент Ворошилов и Георгий Жуков в одном

ПРОЧУВСТВУЙ МОЩ 11 СТВОЛОВ

Не мунстер мюнстер 20 км от меня был там

....."Барон Жермон поехал на войну и там он славно воевал..."..

@user-ts7zn3sn6h

Жыл бұрын

И там среди мечей и стрел остался он и жив и цел...

Так наша сорокопятка это как раз переработка немецкого 38мм орудия (которое кстати после встречи с нашими тяжёлыми танками сами немцы прозвали дверной колотушкой из-за неэффективности в борьбе с тяжёлыми танками).

@user-uw8lz9rp7y

Жыл бұрын

37 мм орудия.

Первые прототипы Мощи 11 Стволов

А ещё был кв-6 Ну или не было это неточная информация

Вообще-то Т-35 создавался с оглядкой на АНГЛИЙСКИЙ 5-башенный "Индепендент". Так что не СССР был генератором "идей"... Т-35 выпущено не "немножко, а аж 60 штук.... и в реальных боях приняли участие ЕДИНИЦЫ. Остальные брошены из-за ПОЛОМОК.....

@Artemich...

2 жыл бұрын

"Аж 60 штук"? Чел, это ОЧЕНЬ мало. Тем более если учесть, что бо́льшая часть танков вышла из строя на марше.

@ensign_Zadov

2 жыл бұрын

@@Artemich... Это действительно ОЧЕНЬ мало. Но это - всё же СЕРИЯ. Дорогая и, как показал опыт войны, бесполезная.

@user-uw8lz9rp7y

Жыл бұрын

"Так что не СССР был генератором "идей"." Были еще занятные американские машины с орудием в спонсоне .Тоже та еще констркция.

Шиву Дестроера не трогайте))

@user-yb4qj7tf5l

2 жыл бұрын

Саберхаген ,серия "Берсеркер"?

@user-uw8lz9rp7y

Жыл бұрын

Саберхагена знаю, что за "Дестроер",вообще без понятия.

мужики вы лучшие спасибо вам

Жуков забыл или не знает, что были проекты Танков КВ 220, кв -3, КВ-4 КВ 5! лобовая броня 170, Бортовая 150). башня 170, Пушка 107мм. Т-35 заказал наш великий маршал Тухачевский! В 1941 году из 60 танков Т-35 в боях погибли 4 штуки, остальные сломались, уничтожены экипажами - без топлива и боеприпасов! СССР послал комиссию, она изучила танки в США, Британии Франции. В Британии увидели 5-башенный танк Индепендис!

где свинки?

Даже СМК и Т-100 не были никакими "сухопутными линкорами",не говоря уже про Т-35.Ну и по придумыванию "всяких штук" СССР было далеко до признанных лидеров-немцев,англичан и американцев.

т- 35 не отправляли на финскую

Кв а не т34 напоминает

Харьковский паравозный выпускал т-35 а он в финской не воевал

he he

Хорошо, конечно, сидеть ржать. Хоть что-то сами бы придумали. Ума то явно не палата..

@user-fb5bb4ch5k

10 ай бұрын

Сам то много чего придумал, мегамозг ? Сколько патентов у тебя, обладатель целой палаты ума ?

@Blackredcat

9 ай бұрын

Чел как будто сам что то много сделал они хотя бы развлекают и хоть что то рассказывают а ты не ,его не сделал лучше молчи малолетка

СМК-отожравшийся КВ-3 или наоборот. КВ-3 доведённый до логики СМК...

@kolhozan_2023

10 ай бұрын

По сути Т 35 это тот самый жирдяй а СМК и т 100 это уже т 35 сходил в качалку

Ммммм кв45

Т-100 и СМК я думал это один танк

Где свиньи?

Это все на начало войны были хороши и 37 и 45 мм пушки, а уже с 43 года они были почти бесполезны, разве что в корму или борт.

@rod-is2491

Жыл бұрын

Когда под рукой ничего другого нет и 45 мм тоже не плохо. К тому же есть ещë гусеницы, катки, а при большой удаче под башню - очень даже...

@user-uw8lz9rp7y

Жыл бұрын

@@rod-is2491 Где-то читал,что в Африке "Матильды" показали себя неплохо по причине того,что попадали под башню.

В условиях городского боя... вот был бы танк доя таких боев, то может и многобашенные сейчас бы подошли. Специализация... марк1 имел пулеметы на бортах, заехал на окоп и с бортов расстреливал. Интересно что бы сейчас придумали, та же машина терминатор, условно многобашенная средство противопехотное

Ни слова о кв 44

@Artemich...

2 жыл бұрын

Потому что его не существовало, это фотошоп. Верить в эту монструозную хрень- тупо.

@talgatsuieubaev1786

2 жыл бұрын

@@Artemich... Вот КВ-122 интересный проект.

@chmobitch

Жыл бұрын

Это выдумка аниматоров по танкам

@user-kh7pf4oy2w

10 ай бұрын

KB-6 peaльнo был.

@dark_messenger

21 күн бұрын

​@@user-kh7pf4oy2w, который огнемётный?

у пака 38 50см а не 45 гении

@user-zj1tk5fm1p

Жыл бұрын

50 мм, а не 50 см.

Да, Жуков с Соколовым конечно проебался , 4 года назад , даже комментарии отключил.Все что нужно знать об этих реконструкторы.

@user-mi3ox5cc4x

Жыл бұрын

Нет, не всё. Я ничего не понял.