Поддерживаю затею, на ютюбе давно Вас не хватало!😀 Аппарат шикарный - харизматичный и красивый, приятная тяжесть и все такое, прямо просится в руки🙂

Надо бы сказать, что для сменных объективов нужен и соответствующий видоискатель, который устанавливался на место установки фотовспышки. Зачастую брали универсальный видоискатель от Зоркого.

Классные были камеры в СССР, настоящие были камеры из метала были все не то что сейчас выпускают ,сейчас всё из пластика)и звук старых камер намного приятнее чем на современных камерах,жаль что сейчас уже не выпускают камеры как были в СССР.

Если б это видео записывал бы любой другой блогер, там было бы 30 минут истории и 1 минута про технику 🙂 Наконец-то мне рассказали как это чудо Цейс Икона работает ))

Спасибо. Я никак не мог открутить объектив своего фотоаппарата Киев. С этим видео смог. Действительно, он никуда по сути не подойдёт.

Прекрасный фотоаппарат 1967 года с экспонометром работает отлично пользуюсь кассетами двухцилиндровым Киев.

Самый изящный из профессиональных дальномеров...

В моих старых учебниках по фотографии, именно такой киев был самым продвинутым из всех советских фотоаппаратов того времени.

@user-sw2ls1is4d

Жыл бұрын

ну как советский - zeiss ikon, contax)

@user-no5fu5wv4f

Жыл бұрын

Я думаю для того времени фотоаппарат Ленинград был покруче Киева...

@user-uv8ep1hb3u

10 ай бұрын

@@user-no5fu5wv4f нет не круче.

@xa9120

6 ай бұрын

@@user-no5fu5wv4fЛенинград славился своим сложным ремонтом это всем известно и никакими заслугами он не засветил себя в плане надёжности. Чем он был круче ?

@user-no5fu5wv4f

6 ай бұрын

@@xa9120 Киев был полной копией западного contax II. Фотоаппарат хороший с ламельным затвором. А Ленинград был хорош в основном для фотокорреспондентов - пружинный механизм позволял делать непрерывную съемку по 3-4 кадра в секунду. Это было новаторским решением в конце 50-х, начале 60-х годов, поэтому он был популярен даже за рубежом. На счет того, какой сколько ломался - у меня такой статистики нет. Думаю оба ломались т.к. оба были сделаны в СССР с соответствующими подходами к качеству и удешевлению сборки...

Очень интересно, давно искал такое подробное описание! Спасибо

Некоторые советуют переводить значения выдержки "до" взвода, а не после. Объясняется меньшим износом механизма. Но, конечно, изменение выдержки " после" более надёжное из практических соображений.

Спасибо большое ! Всё по полочкам... доступно просто т понятно !!! С большим интересом на одном дыхании просмотр !!! Удачи счастья и благополучия Вам !!!!

Наконец - то дождался на KZread. Респект, Иван. Успехов. Обязательно подпишусь.

Ого как круто, очень много прочитал статей на вашем сайте и наконец-то появились обзоры на ютубе! С меня лайк и подписка!👏 а с вас ждём побольше обзоров на советскую фототехнику!) П.с. Особенно жду на зоркий 4, 2 и 1 ))

@user-fe4ow2tz9p

3 ай бұрын

Тоже попал на этот канал с сайта по ссылки ,тоже подписался тут много интересного)

Относительно слабое место - механизм затвора. Шторки со временем начинают несинхронно двигаться. Ремонтировал два раза. Но это - за пятнадцать лет усиленной эксплуатации, включая турпоходы в горах. Сейчас фотоаппарат вполне в рабочем состоянии. На пенсии.

@user-gs4oc6lt5h

Жыл бұрын

Смысл затвора - натяг в матерчатых тесемках, которые с пробегом изнашиваются и перестают крепко фиксировать штоорки на дневных выдержках. Обратная сторона - если с натягом в тесьме порядок и дневные выдержки работают правильно, то этот же натяг мешает передней шторке открыться с нужной скоростью на выдержках с замедлителем, а зимой вообще клинит её. В этом конструктивное несовершенство контаксового затвора - выдержки с замедлителем отрабатываются с неравномерным экспонированием кадра из-за разности скоростей шторок, усиливающимся на морозе.

@user-se1se2zk8f

8 ай бұрын

@@user-gs4oc6lt5hБыл момент, фотографировал в -25 в Таштаголе, на мемориале Рощина. Снимки получились хорошие, техника не подвела. А москвичи с новыми японками все застыли от холода!!!

Только на самом фотоаппарате нигде не обозначено что это именно четвёртый "Киев".

I bought a 1962 made Jupiter 9 lens, it does not mount on my 1983 Kiev AM camera body but mounts fine on my Kiev 4 made in 1972. The last RF Kievs were not that well made.

@xa9120

6 ай бұрын

Киевы последних выпусков уже не были такими качественными как их Немецкий брат.

Почему-то не было оговорено, что все сменные об"ективы используются с универсальным видоискателем. Про паралакс не было ничего не сказано. Выбор об"екта проходит через универсальный видоискатель, а наводка на резкость через устройство в фотоаппарате. И последнее "ЮПИТЕР 11" 135мм телевичек...

А про настройку и использование экспонометра нет информации? Как правильно им пользоваться? Что за выступ сзади экспонометра на крышке? Расскажите об этом тоже.

почему у этой модели нет держателя приемной катушки снизу? при открытие крышки она слетает, так должно быть?

С каких пор у этой камеры есть выдержка 1с?? Конечно, её можно организовать при помощи автоспуска...

У него нет выдержки в одну секунду.

В хорошем состоянии затвор, особенно на длинных выдержках заметно. К сожалению, такое нечасто встретишь. Смазка сохнет...

Приемная катушка ,справа или слева ?

@sakeoraz9201

Жыл бұрын

@@FotoUSSR ммм,сегодня купил ,но не до рук еще дошло ,надеюсь что есть катушка

@user-se1se2zk8f

8 ай бұрын

Приемная катушка ВСЕГДА СПРАВА (на видео не верно).

Немыслимо совершенная конструкция! 2 байонета! База фокусировки 90 миллиметров! Из недостатков - недостаточно большой видоискатель, Малое количество сменных объективов , зато есть сверхрезкий с высокой разрешающей способностью Гелиос 103.

Да, отличный фотоаппарат, лично считаю самым лучшим таким в бывшем совке, да и все аппараты Киев были намного лучшего качества, чем Зениты, Зоркие и прочая лабуда. Таки немецкая школа сделали свое, да и культура производства на украинских заводах была на высоте всегда по тем временам. Но на сегодня это уже фетишь, аналоговая пленочная фотография отжила свое давно. Я свой продал коллекционерам, долго колебался, ибо это память , еще мой отец его покупал, 50 лет был в строю, но лучше пусть порадует других, чем будет собирать пыль у меня на полке.

@xa9120

6 ай бұрын

Practika super tl тоже с немецкими корнями а если его сравнить лоб в лоб с Киев 4 то кто лучше ?

@xa9120

6 ай бұрын

внешний винтажный презентабельный дизайн самый лучший считаю у Ленинграда у Зоркого 1 и Киев 4.

@user-xy7fh3ui5c

18 күн бұрын

Продать фотоаппарат который хранил память об отце,который все равно пылился ...

Ничего не копировалось а просто на оборудовании Контакса производили фотоаппараты. Только название переписали. От советского здесь только слово а сам фотоаппарат это творение Цейс Икон. В Штутгарте эти камеры делали и после войны под оригинальным названием. Вообщем история о том как наши пришли на немецкий завод, стерли название и вместо БМВ написали ТАЗ…ВАЗ))). А потом пишут мифы о надежной советской технике))))

@user-se1se2zk8f

8 ай бұрын

Сам фотоаппарат КОНТАКС был сломан старшим братиком, а вот об"ектив полуторка до сих пор цел. Правда ни куда не подходит, рабочий отрезок другой...

Украина

Сегодня снимал на зенин км+ , 2007(?) года выпуска, и это просто ужас... Включается долго, жмёшь на спуск- не срабатывает, а модель ждать должна? Сработало -- два кадра с экспозицией по 1/2'. Значит автоматический режим не работает, и я даже не могу понять какую он там выдержку внутри выставил. Хорошо, вечереет , поставил вспышку , выставляю соотвествующее квадрату квадрата диафрагменное число -- и глазам не верю -- три метра резкости на объективе равны 2,5 по факту, А для профессиональной плёнки это много, целый стоп. Хочется увидеть кадр полностью , а как ни прижимайся приходится крутить глазом. За 20 кадров показал разряд алкалайновых батарей. Это что такое? Придётся для вечерних съемок покупать флэшметр и экспонометр, и дальномер!. Ужасно! Система DX читает плёнку 160 как 100. Всё что я могу сказать по этой камере -- такого дерьма я ни разу в руках не держал. Куплю старенький пентакс и поставлю на него новенький объектив зенитар , хоть оптика невероятно резкая. Хочется сказать господину Гоеву , который рекламировал эту камеру , что он обыкновенный едераст и вор. Всё. Слов нет. Если хотите можете сделать обзор по этой , российской уже камере, хотя это не в тему вашего канала.

@user-qq1qn3dk2y

6 ай бұрын

Обзор на КМ+ есть на сайте. Я себе тоже недавно такой себе купил, автоматика работает, не понравился звуком работы,кнопка спуска туговатая, нельзя отключить серийную съемку. Довольно странный фотоаппарат, эдакая зеркальная мыльница :) я бы лучше если хочется поснимать на зенит то посоветовал зенит 19, зенит апк, зенит ам ну или киев 19, это все с ламельным затвором, или зенит 12сд/зенит-122 со шторным.

@levdrakon276

6 ай бұрын

@@user-qq1qn3dk2y Я сглупил конечно, эта камера не для съёмки людей. Зато широкий диапазон маленьких выдержек мне , как пейзажисту прекрасно подходит. Выставил всё на рассвете , камеру на штатив , поставил автоспуск, -- есть такой -- и работай! Можно и стереопары снимать, если натренируюсь. Поворот камеры на 90°, медленно смещаешься, держа объект съёмки в кадре , и за полсекунды камера сделает 2 снимка одного объекта с разных точек. Ну , как -то так. Но несоответствие метража на объективе фактическим расстояниям меня убило. На один стоп экспозиция выше , и это на профессиональной плёнке. Надо брать механический pentax. Спасибо за комментарий.