"Кевлар" від "УкрІннМаш": чим пропонується замінити БМП-1
Ғылым және технология
Основна бойова машина піхоти Збройних Сил України - БМП-1 та БМП-2, які попри моральну та фізичну застарілість залишаються у строю. В цій ситуації будь-яка можлива заміна цих 50- та 40-річних машин - викликає певний інтерес.
На виставці "Зброя та Безпека" корпорація "УкрІннМаш" продемонструвала свою розробку - "Кевлар-Е", про яку Defense Express розпитав заступника гендиректора корпорації Андрія Грищенко.
"Кевлар-Е" створений на базі модернізованого шасі МТ-ЛБ, з додатковим бронюванням, яке здатне витримати до 12,7 мм у лобовій проекції та протимінним захистом. Озброєння складається з бойового модуля "Штурм" з 30-мм автоматичною гарматою, ПТРК "Бар’єр", автоматичним гранатометом та кулеметом. Машина може плавати та забезпечує перевезення 6 бійців, екіпаж - 3 особи.
"Щодо шасі, то рішення використати відпрацьоване шасі МТ-ЛБ пов’язано з тим, що вироблення нової бази потребує значних коштів. А наявний досвід демонструє, що використання вже існуючого шасі - це прийнятний варіант. До того ж МТ-ЛБ добре себе зарекомендував завдяки високій прохідності, простоті експлуатації та ремонтопридатності. Водночас це шасі має значний запас для подальшої модернізації та ремоторизації. Тобто здатне витримати додаткову броню, потужний бойовий модуль, а замість радянського мотора легко встановлюється сучасний західний двигун", - повідомив Андрій Грищенко.
За його словами, надалі планується виробляти абсолютно нові корпуси для "Кевлар-Е", водночас зараз машина знаходиться на стадії тестувань - планується передати її військовим, щоб саме вони визначили її бажані характеристики.
Загалом бронювання "Кевлар-Е" розробники декларують на рівні захисту лобової проекції від куль 12,7-мм, бортів - від 7,62-мм. Мінний захист - від вибуху 4-кг тротилу, окрім того, всередині машина має протиосколковий підбій.
"Ставити потужнішу броню на БМП просто немає сенсу. Це буде вже 30-35 тонна машина, майже танк, і вона не зможе виконувати свої завдання, які покладені на БМП", - підкреслив Андрій Грищенко, генерал-лейтенант у відставці, який у 2007-2015 роках був командиром 72-ої окремої механізованої бригади ЗСУ, а у 2016-2017 роках командував військами Оперативного командування "Південь".
Пікірлер: 230
Нет хуже врага в своём отечестве чем враг который выдаёт себя за друга,за своего...вот и это безобразие!
2:25 "навішувати дуже потужню броню, і виводити на 30-32 тонни немає сенсу - це буде танк", 5:55 "особовий склад прикривається бронею, веде вогонь із за броні, використовує бойову машину в якості ударного кулака для відділення" - нах.й логіка ))) цікаво, а цей великий "кулібін" пославби свого сина воювати на цій вундервафлі, і щоб він в атаку йшов прикриваючись цією "бронею" ("ударним кулаком")? В нас тепер прийнято економити на безпеці солдат ? чому головне питання завжди в ціні, а не в безпеці ? ця вундервафля, яка шьється наскрізь з кулемета, максимум для африканців може бути цікава
@EVR1AL
2 жыл бұрын
да нету такой брони в которой безопасно, узбагойся
@rudy.manweiler1
2 жыл бұрын
Против сильной брони противник всегда ставит орудие с калибром покрупнее, так что нет необходимости клепать дорогие бмп, ведь это того не стоит.
@jackjones7275
2 жыл бұрын
Ще мають виконуватись завдання з прохідності + є різниця по засобах ураження. Одна справа тримати 12.7, далі значний скачок до 30 мм, а щоб тримати ПТУР або танкову гармату, це знов стрибок по вазі транспорту.
@Julzapo
2 жыл бұрын
Кожна палиця має два кінці. Все мистецтво полягає на тому, щоб знайти вдалий компроміс. Цей - вдалий
@1__________ATHEIST___________1
2 жыл бұрын
колишній регіонал вирішив підзаробити і продати "кулю з гімна"
Черговий картон.треба тяжка бмп як німецька пума.
@user-ee6nb9ec6v
2 жыл бұрын
Смешно. Это дорого. Вопрос не в том, что новое привнести, а как старое спасти
@SheJlEcT
2 жыл бұрын
А чому обов’язково важка?)Важка вага допомагає війську0)0)?
@user-zr1vr6tv8r
2 жыл бұрын
@@SheJlEcT ну так добре броньована машина э важкою якщо ти невкурсі.
@SheJlEcT
2 жыл бұрын
@@user-zr1vr6tv8r 😁
@user-ym1pe9pc7j
2 жыл бұрын
ПЗ бажають щоб ще і плавала, ти мене зрозумів?
Это база МТЛБ, по броне, по движку, по подвеске она слабее БМП, это просто понты для обывателей
Давно есть проекты и образцы БМП на базе танков т-55 и т-64. Вот это будет норм БМП! С защитой уровня Пумы, не дорого и очень сердито!
@Djoshua1000
2 жыл бұрын
якщо ви маєте на увазі пуму від рейнметалу то такого рівня захисту не буде, тому що окрім броні у неї є система активного захисту, при чому не старого рівня, як у нас, а з відстрілом захисного боєприпаса назустріч ракеті/снаряду
@Belgorodbassboost
Жыл бұрын
БМПВ-64 вже давно є і вона топ,тримає навіть 105мм
На мою думку краще виготовляти нові бмп з сучасними рішеннями, а не ліпити з ла*на і палок!!!!!!!
Гімно зробили , не має сенсу в таке вкладати гроші , бо бмп 2 та сама хенря
@user-vy6ov3ix4i
2 жыл бұрын
Помиляєтесь , бмп 1 стріляє з "короткої" , а бмп 2 стріляє сходу , цього достатньо , хто стріляв з них та воював , той різницю розуміє .
короче нечего нового и интересного . ходовая 70 тых башня от бтр 3
@Sviatoslav95
2 жыл бұрын
Всего лишь новая броня, компоновка десантного отделения, средства наблюдения, система управления огнем, движок и башня от современного бтра.... И ходовая на базе наиболее подходящего по характеристикам образца. По вашему во всем мире сейчас не компонуют наиболее выгодный вариант техники, в т.ч. из старых образцов? Вполне здравое решение.
@user-vy6ov3ix4i
2 жыл бұрын
@@Sviatoslav95 Он не понимает и ему хочется " иномарку - евробляху ", а деньги на это Пушкин даст .
@Julzapo
2 жыл бұрын
@@pablito2441 Вы не читали. Всего лишь новая броня, компоновка десантного отделения, средства наблюдения, система управления огнем, движок и башня от современного бтра... Нежилая. Чем эта машина лучше БТР-4? Гусеницами. Купи себе "Майбах". Капитан.
ЯК можна назвати БМП "кевлар", если кевлар це зарєєстрована торгова марка компанії Дюпон? Назвіть вже Mercedes, чи взагалі Adidas - яка вже різниця?
@VoltageLP
2 жыл бұрын
тогда надо три полоски рисовать по бокам, а их на БМП только на парады рисуют
@MxxABS
2 жыл бұрын
@@VoltageLP за цієї влади можуть і райдугу намалювати... на підборах...
@VoltageLP
2 жыл бұрын
@@MxxABS скорее триколор
@user-rs3ff8xv3j
2 жыл бұрын
Перечисленное пока не актуально. Сейчас торговая марка "Шампанское" освободилась.
Дякую Вам ! 👍 🇺🇦
дякую за вашу працю
Хрень какая то. Ничего инновационного
Лучше б из Орды 54 и 55 сделали БТР «Ахзарит» купив у Израиля чертежи.
Супер НЕвдала спроба створення БМП. Світова тенденція спрямована в бік збільшення броні, збільшення захищенності, збільшення потужностей двигуна, збільшення, або калібрів, або кількості систем ураження.Світова перспектива - це важкі і над важкі БМП! А натягти на "мотолигу" корпус що захищає з бортів лише 7.62....... Навідь не розумію, навіщо поважний експерт пан Згуровець приділив цому увагу.
@berkutovich
2 жыл бұрын
та вы что?! а ничего что вторая мировая показала что нет смысла увеличивать броню? вы такие все либо тупые, либо наивные, хотите бмп с броней от танка?
@grey2525
2 жыл бұрын
@@berkutovich А вы хотите БМП с броней от БТР? Гениально! Но в таком случае это будет не БМП, а гусеничный БТР! БМП на поле боя должна обеспечить огневую поддержку пехоте, а как она её обеспечит, если её первым "чихом" подобьют!
@jackjones7275
2 жыл бұрын
@@grey2525 Просто нужно понимать возможности промышленности, экономики, смотреть статистику потерь, огневых средств противника, и идти на компромис, какой уровень защиты, какой вес, а не так клепать чтобы было. Нам если менять на новые БМП, то нужно 1200 новых. Если вы хотите БМП с защитой танка, причем крутого танка с казами и прочим, то стоить это будет или столько же или больше чем танк, так как внутренний объем нужен больший, а это больший вес, а это мощнее двигатель, сложнее ходовая. и вот пускай будет стоить как танк 4-6 млн, умножаем на количество. И задаем вопрос откуда у нас 5-7 млрд долларов на БМП которая танк. И может лучше потратить эти деньги в авиацию, флот, в ракетные войска, в ПВО, в научные исследования, для дальнейшего роста конкурентной "спроможності" или ее появления, что приведет к росту экономики или критическому превосходству над противниким. За такие деньги, можно сделать комплекс ПВО и прикрыть им ВСЮ страну. А вам ХОТЮ ТАНК НО ШОБ ТАМ ОТДЕЛЕНИЕ СИДЕЛО. P.S даже резкая замена, на вполне хороший БТР-4 не по карману (1,5 млн за штуку, пускай 1,5 миллиарда за 1200 машин), та и справится ли промішленность. Вон ротные комплекты делаем с горем пополам.
@grey2525
2 жыл бұрын
@@jackjones7275 А Вы хотите картонную коробку, которую 2А72 в лоб будет прошивать? И Вы правильно написали, нужна новая ходовая, нужен новый двигатель, да это верно если мы хотим получить современную БМП, а не машину прошлого века. Да и что все заладили: "танк", "танк". Вы посмотрите на современные образцы БМП, они идут по пути утяжеления. Вы говорите о "конкурентоспроможності"- эта машина таковой не является, она на уровне БМП-1, а может и хуже. Ну а если экономика не может потянуть программу по созданию БМП, то зачем на это тратить ресурсы, чтобы получить БТР? Так у нас и так есть БТР-4, зачем ещё одна машина которая хуже него?
0:30 - "цим розробкам більше 50 років", 1:16 - "використання існуючих баз дуже "пріємліма" - та і далі. Генералу схоже дали грошей щоб це все сказав
@nicaragua1571
2 жыл бұрын
что не так?
@MaxGanistrat
2 жыл бұрын
@@nicaragua1571 він спочатку використовує фразу "цим розробкам більше 50 років", щоб підкреслити необхідність модернізації, а потім сам собі заперечує, що "використання існуючих баз дуже "пріємлімо"
Та дайте вже хоч щось нове і дайте так що дибільне керівництво не ховало нову техніку в ппд
надо лепить что-то вроде бмпт-64...
Не ремонто а гробопридатність
@berkutovich
2 жыл бұрын
ну можно на телеге хуячить, собаками запрячь к примеру.. можно пешком.
@pogoretskuy
2 жыл бұрын
@@berkutovich мабуть тому в ттх і прописана мала вага щоби собаками тягнути можна було
Нам б таку БМП у війська,вона дуже потрібна! Крута розробка! А БМП 1 і 2 це гроби на гусеницях!!! Навіть М 113 набагато краща від них, доказано в боях. Але на БМП "КЕВЛАР" потрібно більше навісної броні , "контакт 1 або 5" або "ніж". "КЕВЛАР" потужна БМП, бойовий модуль супер, 30 мм., пушка це крутий аргумент плюс на модулі є керовані ракети, АГС, дими! Цікаво як вона би проявила себе на штурмі? Можливо хтось знає чи брала вона участь в боях?
Ці новини, де якась нова розробка по одиничному екземплярі вже дратує, розробите і поставите хоч одну партію, тоді знімайте! А так то тільки піздеж
VERY VERY NICE!!! WONDERFULL!!! IT MUST BE YOUR NEW IFV!!! VERY VERY GOOD JOB UKRAINE=RESPECT!!!
Лайк!🙂💪🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Якось не переконливо, який двигун має бути - не знають, в лобовій проекції навіть 30мм не тримає, чим вона відрізняється від бмп 2, окрім того, що не плаває і є апарель?
Де ж нам стільки набрати шасі САУ?
@MrLecio-lx2wj
2 жыл бұрын
Почти 90% всех САУ украины выработали ресурс стволов. Поэтому у вас будут такие БМП для нищих.
@Const.Kharkiv
2 жыл бұрын
@@MrLecio-lx2wj у нас уже есть бтр4, который лучше вашего картонного говна бтр-92 для самоубийц
@user-qq8op2dt2x
2 жыл бұрын
@@Const.Kharkiv БТР 4, это который трещит по швам.
@Const.Kharkiv
2 жыл бұрын
@@user-qq8op2dt2x у него были некоторые проблемы, которые сейчас устранены. А руцкий бтр как пробивался, так и пробивается.
@user-qq8op2dt2x
2 жыл бұрын
@@Const.Kharkiv Вы сами проблема, для всего мира.
Грустно(
HO HO HO Bulgarian BMP-23 WAS DEVELOPED in 1983 on Sau-122 Gvozdika Chassis . Uses CHEAPEST ZU-23 autocannon and got Cheapest Cupola for 2 persons. And BMP-23 is better than BMP-1 in that Cheapest solution. BMP-30 WAS developed as well - Uses Cupola of BMP-2 with all features but "Wind of Change" blow away this good idea. 40 years after that Ukraine got similar idea ...
одне не зрозуміло, чому при союзі не здогадалися зробити БМП на базі МТЛБ, а тут таке прозріння настало?
@sebastianpereiro9700
2 жыл бұрын
Они появились почти одновременно, да и вообще ходовую мтлб считают очень удачной
Бортова витримує 7.62, днище - 4 кг у тротилі. Мдаа. Козаки і варти/новатори ржуть і махають чотирма колесами. В даної "техніки" є лише один потенціал: рубити бабло на відкатах. Ну і "наша влада паставіла у вайська кучу бемепе, нє то шо при парашенку і палтараку"
@jackjones7275
2 жыл бұрын
"наша влада паставіла у вайська кучу бемепе, нє то шо при парашенку і палтараку" - все ж ніхто не купує поки. Поки відомо тілько новий бойовий модуль для бмп-1 такий самий як на бтр 3-4, шо цілком адекватно
Просто ганьба
👍🤗👌
Блин, ну шо за тупость то? Для замены старых БМП-1 мы возьмем ходовую МТЛБ тех же годов выпуска что и БМП-1 и вбухаем кучу бабла в ее обвес и переоборудование на те компоненты для которой она не проектировалась.. По итогу получаем медленное, тяжелое, дорогое и старое корыто причем скорее всего в малых количествах и очень долго.
А може спочатку потрібно було спитати військових, які ТТХ потрібні для нової БМП, перед тим, як поставити башту з БТР на мотолигу?
@ekoklinkier1463
Жыл бұрын
у військових і питали!
Нашій армії потрібне новітнє озброєння!
Машина как по мне ни о чем … на шасси САУ … бронирование от 7.62 . Нужно было на шасси танка строить
@user-cs6hh5iw4r
2 жыл бұрын
Она и 7.62 не всегда держит. Но самое важное у неё ярославский двигатель и кпп и где их брать?
А перед тим як збирати це БМП, що мішало запитати у військових, який функціонал їм потрібен? Чи з початку збираєм а потім переробляємо? Де логіка?
@user-in7vj9qk5t
2 жыл бұрын
это всё бабло
@1__________ATHEIST___________1
2 жыл бұрын
ну він не далекий від командування ЗСУ , зробрять потрібне ТУ під це гімно , щоб купити мотолигу по оверпрайсу!
На первой кочке ляжет на днище
Please turn on the subtitle functions of your videos.
Молодці хлопці ! Слава Україні ! 🇺🇦
А де они
Ukraine needs the beast from the east it's a 68 tonnes MBT with it a 2000HP diesel engine which is on the market from Germany, the main barrel a 140mm diameter with that a defensive anti ballistic armour, being Uranium nickel alloy wrapped round with titanium alloy the package weighs less than 800Kg per meter square, the good news Ukrainians have a 140 mm tank barrel ready it was supposed to be in the Turkish MBT .
Дно Джип РФ "Тайфун вдв" 8кг держит,а этого БМП 4 кг???
Дайте покататись ВОЯКАМ !!!!!!!!!!!!!!!!! (раз вже готова!!!) нехай недільки так зо 3 поїздять , постріляють -- і що тоді скажть ?????????? бо оп'ять все вирішують ПОЛУПОГОННИКИ, а вирішувать повинні ПОГОНИ солдата !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПРП лучше модернизируйте
ну та зробіть штук 1000,хай буде
👍🇺🇦
смешно, защита от 7,62 ... БМП 30мм в других армиях держат. С такой массой возможности пикапа
@parzival_ua
2 жыл бұрын
всі бмп совкові легко прошиваються калашем. Не гони дурниць якщо не знаєш і не воював.
@konstantinkalinovskiy3944
2 жыл бұрын
@@parzival_ua читати навчись... та навіть 7,62 буває різний...
@parzival_ua
2 жыл бұрын
@@konstantinkalinovskiy3944 не бронебійні пробивають на ізі. Не літай у хмарах
@konstantinkalinovskiy3944
2 жыл бұрын
@@parzival_ua бмп2 тримає постріл бз30. Тому не мели дурниць... А від АК тим більше... Це її ттх офіційні... Але мені здається що ти не розумієш що у АКМ 7.62х39 а у пкм або свд 7.62х54.
@parzival_ua
2 жыл бұрын
@@konstantinkalinovskiy3944 тримає тільки спереді, з боку шиється на ізі. Там всюди метал який по характеристикам максимум 3 клас міцності. Просто подивись фото розстріляних совкових бмп.
Зачем 32 тонны?Американская Бредли весит 19 тонн и защита у неё отличная! Сохранены амбразуры по бортам корпуса, сохранён (и несколько повышен) уровень защиты от указанных в ТТЗ средств поражения: круговая защита от бронебойно-зажигательных пуль 14,5-мм пулемёта КПВ, в переднем секторе обстрела от малокалиберных снарядов 25-мм БПС и 30 мм БТ, осколков 155-мм осколочно-фугасных снарядов на расстоянии 10-15 м.
@defenseexpres
2 жыл бұрын
Вага Bradley у сучасній версії М2А3 - 30 тонн. Фізику - не обманеш. Сучасні БМП взагалі важать вже близько 40 тонн, що можно легко прослідкувати на прикладі чеського тендеру: defence-ua.com/weapon_and_tech/chehija_zaminjuje_bmp_2_vibir_mizh_cv90_ascod_ta_lynx_kf41_pidijshov_do_finalu-3608.html
Кевлар-Є чи Кевлар-Е?
👍🇺🇦👍
Байден не забув про Коломойського | Віталій Портников kzread.info/dash/bejne/nIx9yJqMj8izcc4.html
если будет новый двигатель и акпп будет супер
Вы бы еще ходовую от бульдозера ДТ-75 взяли и навешали на нее броню Меркавы и гатлинг 30мм.
Как из говна и палок сробить перемогу. Впрочем как обычно...
Очень странное решение, у Украины были БМП-3 реверс инженеринг и все готово
@D0nSergio
Жыл бұрын
почему странное, машина для ТрО норм, для ДШВ и тяжелых бригад будет что то лучше
Навіщо розводити теоретичні дебати? Зробіть пару штук і здайте на фронт на дослідну експлуатацію
Ага,12,7. Бронещиток перед стеклом у мех-вода свой толщиной это "показывает".
30 тонн це забагато не буде виконувати своi цiлi, це захист солдат, он с Марса прилетел пусть сiдае в неi i iде на передовую...
ГРОБЫ..НА ГУСЕНИЦАХ.......
Фейкова машина. Краще вкласти кошти в сучасну машину ніж продовжувати ліпити з пап'є-маше модернізації корпусів радянських часів. Доречі цікаво чи є якісь відповідні наробки у "Практики" і як справи із "Атоманом"?
Эта хрень хуже обычной бмп или тем более бмп2.
Какое Дерьмо распил Бюджета
@Njv2181
2 жыл бұрын
Какой распил? Их пока никто не заказьівает.
ВПК Украины выпускает новые модели танков и боевые машины пехоты. Листы лобовой брони украинской БМП расположены под остым углом и защищают двигатель, расположенный спереди, электронная начинка из Европы, вооружена противотанковыми ракетами. В 2024 году уже выпускаются САУ Богдана, крылатая ракета Нептун, ПТУР Стугна, танк Оплот, украинские автоматы Малюк.
Якщо чесно, то не дуже...
+++
Когда то болгары делали на той же базе. Не пошло.
Слава Украине!!!
Хрінь якась. Нащо взагалі їй приділяти увагу! Бмп не потрібна сильна броня? Що????? Шліть цей ерзац з переробленої старої сау чи взагалі мтлб нафіг!!!!
Задняя турель полное дерьмо. При отказе или выводе из строя гидравлики, экипаж и десант останутся внутри. Лучше простых дверей старого образца нет. Усильте двери бронёй и не придумывайте ничего того что может во время боя сыграть злую участь для бойцов
Цікаво
Как же Кевлар плох...
НАДОВЫГОНЯТЬБОЕВИКОВ
Бронелисты привинчены - головки винтов торчат... Нет слов!
ТРАНСМІСІЯ - ТІЛЬКИ ВІТЧИЗНЯНОГО ВИРОБНИЦТВА !!! ЗАПЕРЕЧЕННЯ !!! НЕ !!! ПРИЙМАЮТЬСЯ !!! НЕОБХІДНАЬПРОГРАМА ПОВНОГО ІМПОРТОЗАМІЩЕННЯ ПО ДВИГУНАМ - ВИРОБЛЯТИ ТІЛЬКИ В УКРАЇНІ !!! АПАРЕЛЬ !!! НЕПРИЙНЯТНА !!! ЗАПЕРЕЧЕННЯ НЕПРИЙМАЮТЬСЯ !!! З конструктивними елементами - БЕЗГРАМОТНО ПЕРЕМУДРИЛИ !!!
На гідроходу. Стиснуте повітря.
Да поставте вже хоть щось серьезнізе зі зброї, а не утой пугач горобців гоняти.
Чи будуть варіанти від конкурентів? Для якості потрібна конкуренція і випробовування 2 і більше виробників. А так це може бути пустишка де ходова від трактора обварена бляхою.
Что попало ,а не БМП.
Возможно хорошая машина на экспорт для стран Африки и Азии на данный момент, но для Украины она уже устарела ещё в 80-90-е годы. Нужна новая платформа на долгие десятилетия в перед.
4 кг у тротиловому еквіваленті автоматично робить це чудо-техніки труною на колесах!
@D0nSergio
Жыл бұрын
Та ніхто на цю парашу грошей не дасть, 4кг тротіла, це просто смішно, козак 2 і той 7кг тримає, а то легка машина з такою ж протикульовою бронею
Вундэрвафля еще та
Всі нормальні європейські,американські,і ізраільські виробники військовоі техніки вже давно виготовляють бмп вагою 25-35 тонн, а ви ще в пісочниці граєтесь...Дибільна традиція в головах що особовий склад це неважливо, показує тільки одне що ваші " концепціі" ведення війни морально застаріли.За ваший пройоб люди будуть жертвувати життям....
Да ,блин ! Не позортесь ! Даже Не вчерашний век ! Серьезные войны не будут танками,бтр.....происходить ....атомные подводки ,страгетические ракеты ,и прочие современные вкусности ! Ну серьезно !
В1ДОС1К В1Д ЗЕ...
ВОЗЬМИТЕ за основу тогда шасси Т-26 !!!
Нужны новые разработки а не очередная модернизация
Хороше БПМ у лоб має тримати 20-30 мм гармату.