Me encanta cuando los temas van al grano y se evita el ego narrativo y autorreferente.

@ResumenesEntelekia

2 жыл бұрын

Gracias saludos

Tremendo video Entelekia, esperaré el de e.p Thompson.

@ResumenesEntelekia

3 жыл бұрын

Muchas gracias saludo grande

Gracias por el resumen y tu mensaje de deben aprobar esos finales!! Fue una motivación para ponerme pilas y empezar a repasar te dejo mi like!!!🙏

@ResumenesEntelekia

3 жыл бұрын

Gracias y éxitos con ellos

Me cuesta horrores la filosofía. No la estudiaría si no fuera porque es prescriptiva en los curriculums de cualquier carrera. Pero pocas veces me pareció haber entendido como ahora. Muy claro y concreto. Te voy a seguir, al menos por este cuatrimestre que tengo que rendir Epistemología...

@ResumenesEntelekia

3 ай бұрын

De nada te recomiendo este video kzread.info/dash/bejne/dWiryKNmZ5TUgJM.htmlsi=mVLeTlXMCH3U0_vS

Me encanta resumen entelekia y que bien lo explica mil gracias crack

@ResumenesEntelekia

3 жыл бұрын

Mil gracias saludo grande

Gracias profe. Muy excelente cómo siempre.

@ResumenesEntelekia

2 жыл бұрын

Gracias saludos

Real que este es el mejor canal que he encontrado para repasar mis clases de Ciencia Política. Se lo he recomendado a mis compañeros.

@ResumenesEntelekia

3 жыл бұрын

Mil gracias

@androidvariedades6867

Жыл бұрын

Las ciencias sociales son seudociencias

@barbarapazosfernandez9793

Жыл бұрын

@@androidvariedades6867 si tuvieras la mínima capacidad de comprensión del contenido del video podrías ver por qué tu comentario está errado. Anyways, ten un buen día.

Tremendo Me gustó Kar poper por favor tráeme más

@ResumenesEntelekia

3 жыл бұрын

Gracias ya hay muchos videos en el canal pero siempre traigo más :p

Vi que tenias resumenes de Psicoanalisis me salvaste la vida si tenes los temas de Freud.que estoy dando y vi que tambien de Mark que lo di en Teoria social y del estado, espero que tengas mas de los autores que nesecito xq entendi tus resumenes y son muy completos

@ResumenesEntelekia

2 жыл бұрын

Si tengo de muchos autores solo pone el nombre del autor en el buscador de KZread más el nombre del canal y seguro aparece

Gracias por tus vídeos, se aprende demasiado. Feliz año nuevo crack

@ResumenesEntelekia

3 жыл бұрын

Gracias a ti

Pero entonces, entiendo que no era antiinductivista, porque no la rechaza en realidad, sino que establece dos criterios dentro de la inducción: que sean falsables pero no hayan sido falseadas hasta ahora. Más bien creo que Popper trataba que las ciencias evitaran caer en la falacia de evidencia incompleta, o sea, un mal uso de la inducción que se vuelve más dogmática partiendo de un muestreo insuficiente, habiendo grados de verdad que dependen de la cantidad de muestreo que da la razón a la tesis científica defendida, ¿no?

@ResumenesEntelekia

3 жыл бұрын

Gracias es un excelente aporte

@franciscovega5005

3 жыл бұрын

Estimado. Al contrario de lo que planteas, Popper si era un anti inductivista, es más, cuando estableció los criterios de demarcación, enfatizo en que cualquier criterio de demarcación aceptable, tenia que si o si, no aceptar la lógica inductiva. Sale en el libro: Karl Popper y el falsacionismo, de Enrique Blanco. Saludos!

Excelente, super claro !! 😎

@ResumenesEntelekia

3 ай бұрын

Gracias saludos

Muy útil y ameno, gracias

@ResumenesEntelekia

2 жыл бұрын

Gracias a ti!

Gracias por todos los videos, master!! Saludos desde Jujuy!! PD: si tendría que estudiar y aprobar con sólo las explicaciones de nuestros docentes no habría profesionales universitarios recibidos hasta ahora!! Gracias pa!

@ResumenesEntelekia

Жыл бұрын

Gracias saludos grande desde buenos aires

Siempre me llamo la atención la demarcación de criterios de cientificidad inaplicables a si mismos, es decir, la falsabilidad no es falsable...De modo que el falsacionismo sería un método no científico para determinar que es científico o no

@ResumenesEntelekia

3 жыл бұрын

Menuda paradoja

@rocsanaalvarado5777

3 жыл бұрын

@@ResumenesEntelekia oye puedes ayudarme a resolverla?

@OverdoseFantasy

8 ай бұрын

Bueno, si lo ves de forma superficial supongo que sí. Pero Popper dice que TODOS los enunciados son provisorios y no son 100% verificables. Obviamente su teoría del falsasionismo también. Pero recuerda que algo sea falsado no significa que sea falso. Podría ser que una teoría falsada sea verdadera e igual se la dejara de lado. La respuesta de Popper a ambos casos es: hay que arriesgarse y tirarse al agua básicamente. El sabe que su enunciado no es verificable, pero su teoría es que, en base a ella, aceptándola, y confiando, actuamos de una manera específica. Hasta que se demuestre falsada y pasamos a la siguiente. Las teorías científicas no son más que enunciados. Y ninguno es verificable. Supongo que Popper habrá visto esta paradoja. No he leído toda su bibliografía pero si se que el diría eso de esa proporción que das

gracias saludos Feliz año

@ResumenesEntelekia

3 жыл бұрын

Gracias a ti saludo grande y que se un buen 2021

Excelente video, gracias por el conocimiento.

@ResumenesEntelekia

3 ай бұрын

gracias saludo grande

Excelente video capo, ua observación: Google + no existe más, asi que deberías ver de modificar los íconos de tus redes sociales al final del vídeo.

@ResumenesEntelekia

3 жыл бұрын

Gracias

Siempre pensé que está idea estaba en muchos otros autores anteriores, como la apagogé en Schopenhauer. Un saludo.

@ResumenesEntelekia

3 жыл бұрын

Gracias por la recomendación 👌

@sergovkr

3 жыл бұрын

@@ResumenesEntelekia a tí por tu trabajo, también es interesante como filósofos moderno han reivindicado la legitimidad del verificacionismo, como en el caso de Daniel Dennet.

Genial 👍🏽 gracias.

@ResumenesEntelekia

2 жыл бұрын

Gracias saludos

Buen video 🎉

@ResumenesEntelekia

8 ай бұрын

Gracias saludos

En una investigación que es lo especificamente se falsaria?

Gracias por el video

@ResumenesEntelekia

2 жыл бұрын

A la orden

Oye entelekia podrías hacer un vídeo hablando de algunos postulados de Bertram Russell? Me ayudaría muchísimo saber que debo leer primero de el para entender

Muchísimas gracias

@ResumenesEntelekia

2 жыл бұрын

Gracias a ti

Excelente.

Buenas noches , muy buenos tus resumenes me re sirvieron para el parcial de mañana que sinceramente en tres dias estudia toda la materia entera de Epistemologia. Queria saber si tambien haces resumenes de DDHH ? xq tengo el parcial el 16/6.gracias

@ResumenesEntelekia

2 жыл бұрын

Hola mil disculpas no tengo de dicha materia igualmente te deseo el mayor de los éxitos

@cintiacarrere7903

2 жыл бұрын

@@ResumenesEntelekia no hay problema igual me salvaste para el resumen para el parcial de mañana

Muchas gracias me ayudas mucho para mí exámen final!♥️

@ResumenesEntelekia

2 жыл бұрын

Muchas gracias

Me ha servido mucho tu resumen, muchas gracias por el resumen. También decirte que convendría que corrigieses algunos errores en los carteles que vas sacando.

@ResumenesEntelekia

Жыл бұрын

Gracias el programa no permite corrección ortográfica

@paulagamer67

8 ай бұрын

A MI NO

GRACIAS!

@ResumenesEntelekia

2 жыл бұрын

Gracias

Minuto 1: 21, decís "esto es un ejemplo muy badalí", cuando el término correcto es "Baladí" que significa, nimio, insignificante, trivial. Por lo demás, muy interesante y esclarecedor el video. Saludos.

TE AMO

@ResumenesEntelekia

9 ай бұрын

Gracias saludos

Interesante, sin embargo no responde a la pregunta planteada en su totalidad ¿qué es CIENCIA? y ¿qué es NO CIENCIA?, sino, a los conceptos de teorías científicas y teorías no científicas

sos un genio

@ResumenesEntelekia

3 жыл бұрын

Mil gracias

eres grande amigo

@ResumenesEntelekia

Жыл бұрын

Gracias saludosb

Gracias! Muy útil la info, y muy clara tu explicación!

@ResumenesEntelekia

Жыл бұрын

De nada saludos

Reforzando para el parcial de hoy 💪

@ResumenesEntelekia

2 жыл бұрын

Éxitos

genio

@ResumenesEntelekia

Жыл бұрын

Mil gracias

Me salvaste el examen

@ResumenesEntelekia

Жыл бұрын

Gracias y éxitos

capo

@ResumenesEntelekia

Жыл бұрын

Gracias

Hola el video me ha servido de mucho, pero aun no puedo resolver sobre la crítica de popper a la ciencia moderna 😭 es lo qué aun no puedo comprender del todo, por favor si alguien me puede ayudar 🙏🙏🙏🙏

Ese Karl poper debió durar mucho tiempo en un manicomio

@ResumenesEntelekia

3 жыл бұрын

Es es el epistemologo más grande del siglo pero las personas que no saben de filosofía de la ciencia siemrpe opinan sin conocer