Gracias por existir, Gracias por estudiar esto, Gracias por grabar el vídeo. Gracias

@IPCFACIL

2 жыл бұрын

¡Muchas gracias a vos! ¡Qué lindas palabras!

No entendia nada hasta que vi tus videos. Explicas excelente. Gracias profe!!

@robertoazar5447

5 күн бұрын

¡Me pone muy feliz leer eso! ¡Gracias a vos por valorar este contenido!

@IPCFACIL

Күн бұрын

@@NoeNone-qq1xu Gracias a vos por tu reconocimiento!!

me estaba voviendo loca y con tu video volvi a la vida jajja graciassss

@IPCFACIL

2 жыл бұрын

Jajaja me alegra mucho haberte ayudado! Gracias a vos por comentar, saludos!

Muy buena explicación y clarísimos los conceptos

@IPCFACIL

2 жыл бұрын

¡Me alegra mucho, Diana! ¡Saludos!

Popper: Noo, you can't just appeal to induction to justify using it! Hempel: Haha, begging the question goes brrrrr

@ranglix1

4 жыл бұрын

Virgin Popper vs Chad Hempel

@patolefa

3 жыл бұрын

estaba nervioso estudiando para el parcial y me la hiciste estallar

explicas muy bien. gracias

@IPCFACIL

Жыл бұрын

Muchas gracias a vos por tu valoración!

Miles de gracias!!! muy claro!!!

@IPCFACIL

2 жыл бұрын

¡Me alegra mucho leer eso! ¡Gracias a vos! ¡Saludos!

Gracias por salvarme el final!!! Un genio

@IPCFACIL

2 жыл бұрын

Gracias a vos por comentar!!! Me alegra haberte ayudado, saludos!!!

Buena explicación, salí de dudas.

@IPCFACIL

3 жыл бұрын

¡Me alegra mucho haberte ayudado! Gracias por comentar. Saludos.

Buen video 👍

@IPCFACIL

Жыл бұрын

¡Muchas gracias!

clarisimo lo de los enunciados que no habia odido terminar de entender, gracias!

@IPCFACIL

2 жыл бұрын

¡Me alegra mucho saber que este video te ayudó a terminar de entender el tema! ¡Gracias a vos por comentar!

Cómo justifica Popper la cientificidad de las ciencias formales?Ni la lógica ni la matemática no cumplen con el criterio falsacionista, sin embargo no creo que se hace atrevido a descartarlas como ciencias🤔

@IPCFACIL

3 жыл бұрын

¡Muy buena pregunta! Cuando profundizamos en los temas en el marco de la materia "Filosofía de la Ciencia" (que también dicto en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA) vemos que el criterio de demarcación estrictamente debería decir algo así como lo siguiente: "Un enunciado para ser buen candidato a ser científico debe ser o bien analítico (aquí entran las ciencias formales) o bien contingente y falsable". En resumen, ni Hempel ni Popper le negarían status científico a las ciencias formales. Popper aclara que se está refiriendo a las ciencias fácticas cuando formula su criterio de demarcación en los siguientes términos: "Un enunciado pertenece al ámbito de la CIENCIA EMPÍRICA (ahí nos muestra que está hablando de las ciencias fácticas) si y sólo si es FALSABLE, es decir, si y sólo si cuenta con un conjunto no vacío de enunciados básicos incompatibles con él". ¡Saludos!