1) делаем так. Почему? Потому что так. 2) если делаешь не так, неправильно получится Класс👍

не думал, что так быстро пойму отличие переменных от постоянных, спасибо за контент!

Бомбический парень! Как долго я искала грамотно человека! С удовольствием глатаю все ролики. Спасибо

@landosibur

4 ай бұрын

На сколько глотков вы бы оценили этот ролик?

Интересно куда все остальные расходы списать, если не спрадажи?

Ааа всё. Ролик досмотрел до конца. Норм) теперь понятно

10 разных человек считает себестоимость десятью разными способами. Так вот. Как правильно её считать. Тот кто из этих десятерых приехал на Порше (или что-то около того) тогда всё посчитано верно

@Babruev

4 ай бұрын

Ахахах от части согласен

Да, по науке, так... Но если, к примеру, взять Финансы в МП Статс: если не включать в себестоимость абсолютно все расходы, то показатель Прибыли не будет конечным - с ним еще нужно будет ковыряться, вычитать из него все остальные расходы. А так включил всё в себестоимость, и видишь, что ты на данный момент в минусе...

@Babruev

9 ай бұрын

Это некорректный расчет с финансовой точки зрения. Невозможно грамотно расчитать в разрезе 1 артикула чистую прибыль корректным образом. Можно рассчитать только маржинальную прибыль. Совершая такие попытки, ты будешь совершать управленческие ошибки, ведущие к потере прибыли. Чистая прибыль считается исключительно в разрезе всей компании, но никак 1 артикула. Логически кажется, что посчитать легко чистую прибыль на 1 артикул. Но любой адекватный финансист объяснит почему так делать не стоит

В себестоимость нужно включать только те переменные расходы, которые селлер оплачивает из своего кармана до момента заказа или продажи. Комиссия и логистика маркетплейса это то, что маркетплейс удерживает из выручки в момент заказа/продажи, поэтому включать их в расходы и в себестоимость некорректно. Комиссии маркетплейса это отдельная статья

@SuperVOVANCHO

9 ай бұрын

а чем конкретно плохо, если эту неизбеждную комиссию включить в себестоимость? я новичок, интересно узнать ваше мнение

@Babruev

9 ай бұрын

В финансах множество подходов. Нужно выбрать тот, который будет удобен каждому конкретному человеку и приведет к корректным управленческим решениям. Нет единственно верно способа расчета себестоимости. Их бесконечное множество.

@naturabeach

9 ай бұрын

@@SuperVOVANCHO себестоимость это инвестиция, вложение денег, а комиссия - это удержание, эти деньги до вас даже не доходят, они виртуальные. Это два принципиально разных понятия

Если в себестоимость товара не укладывать налоги или зарплату работнику. То маржинальность нельзя выводить из одной только себестоимости. Или выводить маржинальность из нескольких расходных частей

@Babruev

4 ай бұрын

Есть множество концепций. Финансы это не точная наука. Это один из вариантов европейской концепции контролинга. Ну а зарплаты в маржинальности учитывать можно только, если это сдельная ЗП. Все остальное максимально некорректно в любой концепции учета. Если только самостоятельно не выдумывать.

@landosibur

4 ай бұрын

@@Babruev в смысле финансы это не точная наука. Цифры это не про точность?

Не согласен, как можно в себес закладывать упаковку, комиссию, з/п., это все при росте может измениться, это нужно записывать в операционные расходы. И тем самым вы будете видеть картину целиком, что и где можно сократить или уменьшить по расходам.

@Babruev

2 ай бұрын

Есть множество концепций финансового учета. Это один из многих, который используется например в BMW. Можете соглашаться или не соглашаться. Факт в том, что нет единого верного решения. Но этот подход один из многих верных.

@Babruev

2 ай бұрын

Мы закладываем в себес только то, что меняется прямо пропорционально как раз. То есть при росте это будет меняться аналогично росту выручки или кол-ву продаж. А также это не значит, что вы не можете видеть и анализировать все расходы в отдельности. Мы анализируем все расходы, которые падают в себес или не в себес. Без разницы. Этот расчет нужен для более грамотного ценообразования.

Говорите в большей степени, верно, но оооочень запутано. Придумываете какие-то "пропорциональные затраты", когда уже давным-давно все их называют "переменными". Человек, который не в теме и захочет разобраться только еще больше запутается.

@Babruev

9 ай бұрын

Это не мой термин. Не мной придуман. Есть множество концепций в финансах. Это всего лишь одна из них.

@povezlo777

9 ай бұрын

Хахаха человек, которому лень вникнуть и проверить на практике, преподчитает óбōсрãть автора))

Интересный подход, но спорный. Рекламу я бы тоже включил в себестоимость имхо.

@Babruev

Жыл бұрын

Все что касаемо финансов достаточно спорно. Есть много концепций. Но есть весомая причина по которой не стоит включать рекламу в расчет себестоимости. Но конечно же учитывать в расходах нужно.

Рекламу в себестоимость учитываем?

@Babruev

8 ай бұрын

Нет

лайк. полезно