"если рабочий не доволен то он хулиган и несун." Прям по заветом Гебельса лектор работает.

@windoffields1397

6 ай бұрын

Правда мало кому нравится.

@lehichakbarus

6 ай бұрын

@@windoffields1397 Лтберасты и правда, две вещи несовместные.

@windoffields1397

6 ай бұрын

@@lehichakbarus всех кто говорит правду вы записываете в либерасты?

А можно ссылку на какой-нибудь документ, что у Ленина стол не в ту сторону стоял когда он заседания вел?

@_VVE

11 ай бұрын

Да , вышло очень не красиво . Мол человек который управлял народами был имбецилом .

🙌🙌🙌спасибо за ваш канал

Александр Шубин лучший! Спасибо Арзамас

Огромное спасибо за столь лаконичное, чёткое и объективное освещение самого сложного периода нашей страны. Открыл для себя лектора, очень понравился.

Τо же самое снова. Πожалуйста, поставьте субтитры хотя бы на английском, потому что на греческий у меня нет надежды. Жаль, что такой контент не может путешествовать ...

@kremlinbasement7768

2 жыл бұрын

А смысл Одна подача же Точнее подача + пропаганда

@sypercitycraft

2 жыл бұрын

And what do you have in Greece? Like the left doesn't rule anymore.

Спасибо за подобные лекции!

12:53 дело не в том, устал кто-то в войне или кто реализовался в ней, а в том, что войну развязал капитал, ради капитала, а гибли в войне пролетариат

@user-dw4uh6oo1q

Жыл бұрын

Всякий атаман разбойников всё-таки ограничен тем, что люди, составляющие его шайку, удерживают хотя долю человеческой свободы и могут воспротивиться совершению противных своей совести дел. Но для людей, составляющих часть правильно организованного правительства с войском, при той дисциплине, до которой оно доведено теперь, для таких людей нет никаких преград. Нет тех ужасающих преступлений, которые не совершили бы люди, составляющие часть правительства, и войска по воле того, кто случайно (Буланже, Пугачев, Наполеон) может стать во главе их. Лев Толстой

@portugal907

9 ай бұрын

Погибали крестьяне, а не пролетариат, пролетариат работал на заводах, его было 2％ населения.

@Hanuman-zn4sg

14 күн бұрын

@@portugal907 вы видимо не знаете, что пролетарии есть и среди крестьян. И Ленин в одной из речей, а так же в своих работах показывал расслоения в деревне, где были кулаки, средняки и батраки. 3 это пролетарии, 2 это мелкие буржуи, которые из за кризисов скатываются к третьим, поэтому готовы сотрудничать в случаи нужды.

@portugal907

14 күн бұрын

@@Hanuman-zn4sg чудо, не умничай, у тебя это плохо получается.

@Hanuman-zn4sg

14 күн бұрын

@@portugal907 умничаю? Если не верите идите и читайте или для вашего уровня развития это сложно?

Как всегда - есть над чем подумать! Спасибо!

Демократия - это диктатура и есть .Форма государства - это демократия ( советы или дума или курултай ) ,а сущность любого государства - это диктатура правящего класса .Сегодня в любом государстве - диктатура класса ( попробуй , пойди против диктатуры правящего класса , посмотришь ,что с тобой будет ,ведь есть и мвд и фсб и росгвардия ). Но форма - то государства - демократическая ( выборы по округам , при буржуазной демократии и от заводов при пролетарской).

@bezumnoezlo7132

2 жыл бұрын

вы путаете форму государства и политический режим. но в целом о диктатуре правящего класса ваше утверждение верное.

Ждем лекцию "Ленин с нунчакам"

Читайте книги, люди .

@vitalya84

9 ай бұрын

Книги книгам рознь ;!

Люди, давайте объединяться на добре и идеи построить «Созидательное общество» ☀️🤝🌈

@kolesnikov.krd123

2 жыл бұрын

Давайте создадим партию , умеренного прогресса в рамках закона.

@seannulaha4879

2 жыл бұрын

Идеи добра для многих разные

@user-ox8zc7ik7v

2 жыл бұрын

Нужно больше ультрапозитива!

@cheniche8118

2 жыл бұрын

@@seannulaha4879 Идея добра Дерипаски и Абрамовича уже осуществилась. Они за неё будут стоять насмерть. До последнего россиянина.

@seannulaha4879

2 жыл бұрын

@@cheniche8118 мечтай дальше

Александр Владленович спасибо за лекцию. Специально обновил свою подписку, чтобы послушать весь цикл.

Государство - это всегда инструмент правящего класса, который осуществляет диктатуру в своих интересах. Вы идиоты, если у вас Ленин от какой-то там демократии куда-то переходил. Советский Союз с самого начала подразумевался, как диктатура трудящихся.

@user-wz3xm7wt1g

2 жыл бұрын

А стал диктатурой партии. О том и речь. Лекцию слушали, нет?

@aollius

2 жыл бұрын

@@user-wz3xm7wt1g , напомните, в каком году Ленин умер? Диктатура партии вы наша.

@jalitvin2719

2 жыл бұрын

Да там сразу была диктатура партии и в первую очередь, вождя. ВОШЬдя. Потом, при Сралине, это уже точно была диктатура личности вождя. Да и при Хренине - вполне себе всё решал Володька один. Всё остальное - одна видимость. Ленин декреты один за другим сочинял. Любая чужая идея должна была быть одобрена им. А у него и своих хватало. Почерпнутых им в трудах Маркса и Энгельса.

@aollius

2 жыл бұрын

@@jalitvin2719 , нихуя себе у вас заявы, конечно. "Ленин всё решал один". Тот самый Ленин, который был председателем Совнаркома, подчинённого ВЦИКу, председателем которого был Калинин. Если вы не в курсе, то власть в Союзе была коллегиальной с самого начала, и ни о каком единоличном принятии решений не могло быть и речи. И никакой "диктатуры партии" тоже быть не может. Диктовать что-то может только класс. Более того, партия и государство - вещи не связанные. Можно быть депутатом, не состоящим в партии, а можно - дворником с партийным билетом.

Получилась классная лекция👍

Ильич со скидкой! Капитализм, счастье, зае@ись!

@elementone9454

2 жыл бұрын

при ленине был нэп и я думаю если бы он не помер, то этот нэп так и остался, точнее его бы убрали но потом обратно бы вернули и уже навсегда и СССР бы не развалился, но так сложилось что ленин раньеш помер и его место занял самый не подходящий человек , его секретарь. А у ленина даже должности не было и он в партии даже не состоял, но просто был вождь, а так как он настоящий диктатор он не позаботился о преемнике заранее. А секретарь это по сути представитель вождя. Имеет полно право его замещать. Так что сталин уже изначально был вторым человеком после ленина

@dmitriibataen5581

2 жыл бұрын

@@elementone9454 1. Ленин сам называл НЭП временным и отходом от линии партии. Капитализм в социалистической стране никто в здравом уме оставлять бы не стал. Его и не оставили. 2. У Ленина были должности и в Партии, и в Совете народных комиссаров. 3. При демократии не бывает преемников. 4. Сталин был секретарем партии, а не Ленина. Вроде пока читать - бесплатно, думать - бесплатно, источники - бесплатно. Труды Ленина и Сталина пока не признаны экстремистскими. Почему не пользуются - парадокс.

@aboba3197

2 жыл бұрын

@@elementone9454 никакого понимания, оно у вас отсутствует напрочь Как Ленин мог быть не в партии если в Лондоне на 2 създе партии РСДРП он выставил свою кандидатуру в ЦК и тогда же выдвинул принцип диктатуры пролетариата?

@user-rz1ny5lf4h

2 жыл бұрын

@@dmitriibataen5581 в работе о кооперации Ленин говорит о НЭПе как эпохе , однако вот совпадение , как умер, так и НЭП закончился через пару лет, и началась новая красногвардейская атака на капитал , о которой Ильич говорил как о болезни., левизне в коммунизме.

@dmitriibataen5581

2 жыл бұрын

@@user-rz1ny5lf4h "Но чтобы достигнуть через нэп участия в кооперации поголовно всего населения - вот для этого требуется целая историческая эпоха. Мы можем пройти на хороший конец эту эпоху в одно-два десятилетия. Но все-таки это будет особая историческая эпоха, и без этой исторической эпохи, без поголовной грамотности, без достаточной степени толковости, без достаточной степени приучения населения к тому, чтобы пользоваться книжками, и без материальной основы этого, без известной обеспеченности, скажем, от неурожая, от голода и т. д., - без этого нам своей цели не достигнуть". Не нужно пытаться обманывать. Читать - бесплатно.

А ведь отец Керенского был директором Симбирской классической гимназии, где Ленин учился. Да и семья Ульяновых очень тесно общалась с семьей Керенских, потому что Илья Николаевич был инспектором народных училищ в Симбирске. Обидно, что не объединились и не пришли к компромиссу.

@elementone9454

2 жыл бұрын

Керенский это агент ленина, ну или они партнеры

@ThelIHTCIl

2 жыл бұрын

@@elementone9454 ну или не партнеры, ну или не агент..!

@dmitriibataen5581

2 жыл бұрын

Керенский хотел капитализм, войну, единоличную власть. Ленин хотел социализм, мир, власть советов. Действительно, почему они не договорились...

@lunnayalarina1643

2 жыл бұрын

@@dmitriibataen5581 знаете иногда на стыке противоположностей появляются новые идеи. Просто нужен диалог, а не как баран в новые ворота биться.

@dmitriibataen5581

2 жыл бұрын

@@lunnayalarina1643 Почитайте хотя бы статью Википедии "Июльские события 1917 года". Там по дням расписано как верные Керенскому войска вели ружейно-пулеметный диалог с большевиками. Новые идеи на стыке противоположностей... Как не сказали, что противоположности притягивались.

Где вы видели демократию во время войны и тотальной разрухи.

Вообще, свести всю сложность темы (классовя поляризация общества, крах экономики, империалистическая война) только к действию Ленина, говорит об узости мышления автора, примитивизации истории.

@Mio_Kovachich

2 жыл бұрын

Полностью согласен. Видимо, необходим больший опыт строительства социализма, чтобы перейти к демократии. А то вон, капитализму уже сотни лет, а демократия всё никак не сложится. Вернее, сложилась, но только буржуазная, с обязательным наличием дубинок и водомётов для бОльшей части кратоса.

@UriHmur

2 жыл бұрын

Тем более, что Владимир Ильич, ещё вначале 1917 года говорил: - "Мы старики, может быть не доживём до решающих событий грядущей революции", а через несколько дней бах, и февральская революция. И только в середине апреля 1917 года, Ленин выезжает из Швейцарии в Россию... Так что можно сказать, что идёт неприкрытое упрощение исторических фактов и событий...

@user-qx9ej4xt5o

2 жыл бұрын

тут рассматривается именно его роль в данных событиях

@garmgrey

2 жыл бұрын

Это видео - наглядный пример идеалистического, а не материалистического взгляда на историю.

@riaznevmidsah6424

2 жыл бұрын

Обиженка ленин:(

Опять Арзамас приглашает читать лекции каких то троечников. Спикер вообще читал работы Ленина? Или ознакомился с ними в чьей-то интерпретации? Или читал по диагонали? Давайте для начала разъясним уважаемому профессору что такое классовый подход. Вот взять например название лекции. Там демократия и диктатура ключевые слова. Вопрос 1: Демократия какая? Для кого демократия? Буржуазная демократия не одно и то же что демократия народная. Вопрос 2: Диктатура кого? Какого класса диктатура? В интересах какого класса она осуществляется? Диктатура капитала и диктатура рабочего класса, пролетариата это две большие разницы. Ну и о Ленине с его переходами и изменениями в политике. Ленин был диалектиком. Ко всякому серьёзному вопросу он подходил учитывая всю полноту его связей и противоречий, а не решал его по произволу, как то нам пытаются представить буржуазные пропагандисты.

@jalitvin2719

2 жыл бұрын

Диктатура Ленина. Одного. Все остальные - на подSOSе.

@jalitvin2719

2 жыл бұрын

Потом - Хренина сменил Сралин и диктатура стала абсолютной. Сралин - это уже полноценный царь. Ванька Второй Грозный.

@cheniche8118

2 жыл бұрын

@@jalitvin2719 Ты дурачёк, Литвин. Но это не твоя вина, это наша общая беда. «Арзамас» и ему подобные искалечили немало неокрепших мозгов. Нам предстоит огромная работа по исправлению этого положения.

@user-pl4uv4qg9t

2 жыл бұрын

Согласен. Троечник. Ленин все правильно делал, государство создал, а автор умничает, демократии мол не хватает. Лучше бы рассказал, как демократы буржуйские все просрали.

@georgemengon8694

2 жыл бұрын

@@cheniche8118 В случае, если мы рассматриваем гуманитарные писанины конца 19 века(по типу "Капитала" Маркса) всерьёз, то почему бы нам не обратиться к диагнозу Ленина по методологии Ломброзо? Ведь отсутствие хордово-лицевой симметрии, резкий скос при переходе от теменной кости к затылочной и гипербрахицефалия в совокупности дают нам уровень интелектуалльного потенциала между низким и средним( Так может быть в рамках культпросвета лучше было бы выставлять лидеров с высоким iq и удачным мозгом, не думаешь?

Если учесть что диктатура личная - понятие сугубо идеалистическое, и полностью не верное с марксистской точки зрения, то можно не смотреть этот «шедевр»

@blackmarket2284

2 жыл бұрын

Как это водится, идеалистическое это то что решили идеалистическим назвать марксисты

@blackmarket2284

2 жыл бұрын

@Петровский Кислозаводский когда говорят что диктатура личная, имеют ввиду что цепочка принятия решения зацикливается на одном человеке. Очевидно что все строи держатся на каком-то экономическом базисе, речь о том как >мы их в этих рамках будем различать

Слишком много субъективного мнения для доктора исторических наук. Ожидал больше реальных исторических событий а не домыслов автора.

@nc161tcs

2 жыл бұрын

Историки никогда не бывают полностью объективны, как и любые другие люди. Более того, история - не точная дисциплина, в ней в принципе, как и в любой другой общественной науке, не может абсолютного большинства четко установленных фактов. Это во-первых. Во-вторых, в видео постоянно идут ссылки на те или иные исторические факты, и как раз на их основе делается какое-то обобщение, вывод. В итоге, к чему эти претензии, я не понимаю.

@talisman1104

Жыл бұрын

@@nc161tcs претензии к изложению фактов, которые преображены историком в своих интересах. Историки могут быть необъективны, но исторические факты - объективны. Вот фактов в этом видео минимум, а домыслов максимум. В этом и претензия

Ленин жил,Ленин жив Ленин будет жить!!!!!!

@user-xs8so7qc3w

2 жыл бұрын

Это заговор ,при импотенции.😂😁😀

Не опять , а снова! Всё циклично.

Вот так и пришёл к диктатуре трудового народа над буржуем и кулаком,а сейчас уже диктатура кулака и спекулянта над работягой. Чья возьмёт время покажет.

@user-ck2ez8lk2b

2 жыл бұрын

Вот так и пришел к диктатуре партийной номенклатуры над трудовым народом*

@jalitvin2719

2 жыл бұрын

Трудовой народ решал только одно : примыкать к большевикам или нет. И то недолго. Никакой власти при большевиках "трудовой народ" не имел. 🤷

Невероятно, как Ленину удалось выстоять в такой критической ситуации, принимать правильные решения, видеть будущее... Гений, одно слово!

@user-cx6er7nf6l

2 жыл бұрын

В чём гений? В том что совки уничтожили миллионы людей и развалились?

@yaroslavbondarenko8724

2 жыл бұрын

@@user-cx6er7nf6l Историю по солженицину учишь?

@nc161tcs

2 жыл бұрын

@@yaroslavbondarenko8724 ну уж явно не по совковым методичкам

@yaroslavbondarenko8724

2 жыл бұрын

@@nc161tcs ты в любой бочке затычка?

@nc161tcs

2 жыл бұрын

@@yaroslavbondarenko8724 да

Оставьте Ленина Может расскажете, как Путин от демократии перешёл к диктатуре ?!

По словесам вещающего Саньки Шубина, люди утверждавшие революцию на местах по поручению Ленина = леваки, 16:24 а кто такие вообще левые тогда!?

@vitiachao9765

2 жыл бұрын

В чём вопрос? Непонятно. Левыми, помимо большевиков, были меньшевики, эсеры (левые и правые), анархисты, энесы (Партия народных социалистов).

@Dj_ulus

2 жыл бұрын

В Сибирь революция часто приходила с помощью рук бывших заключённых и просто бандитов. Как водится, людей не подготовленных ни идеологически, ни практически. Наверное это имелось ввиду

30:31 город не получал хлеба. Город и рабочие голодали, тогда издаётся декрет и продотряды, состоящие из рабочих идут и выполняют этот декрет

Не смогут теперь купить подписку.

" левые эссеры, впринципе, правы" ))

@UriHmur

2 жыл бұрын

Феерично. А правые эсеры (партия социалистов-революционеров, с одной буквой "С") - левы?

Я думал арзамас за истину , за идею справедливости , а он лакей буржуазии )

6:00 не совсем так было дело. Крестьяне уже давным давно просили землю. С первой Думы был указы от крестьян о земле. Когда происходит буржуазная революция, землю крестьянам так и не дали, затем октябрьская революция и крестьяне сами начинают и бить помещиков и забирать земли. Тогда большевики, чтобы узаконить действия крестьян переводят это изымание в рамки закона

@windoffields1397

6 ай бұрын

Крестьяне начали делить и отбирать землю еще с лета 1917 года.

Сделайте такую же про Путина.... Хватит Ленина кошмарить)

@Aheronsama

2 жыл бұрын

Скоро умрет и про него можно будет сделать))

@user-tj9vp8re4d

Жыл бұрын

лет через 20 сейчас за это можно сесть

"5. Как Ленин пришел к идее кооперации и самоуправления - и умер" - смешно и можно даже не смотреть.

тон лекции - ироничная улыбочка. хотелось бы услышать такого же компетентного, начитанного, умного "адвоката" большевиков. но на Арзамасе такое невозможно.

«Не бывает беспристрастной социальной науки в обществе классового неравенства» Потому необходимо ознакамливаться с трактованием событий и вне текущего мейнстрима: kzread.info/dash/bejne/p3-tlbJ9f7abqso.html

@nc161tcs

2 жыл бұрын

так Шубин как раз выступает с одной из самой маргинализированной точек зрения, с левацкой. Не левой, коммунистической/большевистской, а с ультралевой, народовластной, либертарной. Левая позиция, которую ты скинул, как раз все еще жива, многие коммунисты жаждут возрождения СССР, и их реваншистскую позицию можно встретить почти в каждой общественной сфере.

Ленин великий философ "м

7:18 совершенно не так. Чтобы лектор понял о чём говорят большевики, он может прочитать работу Сталина "анархизм или социализм". Да цель общая - уничтожение государства, но методы совершенно различные. Анархисты говорят о немедленном уничтожении государства. Большевики, марксисты говорят о разрушении госаппарата буржуазного, выстраивание пролетарского государства и под руководством пролетариата уничтожение государства к самоорганизации. Естественно должен быть централизм, так как всё должно быть в руках пролетариата

Радио " Один на нас, другой на Арзамас"! Ленин, живее всех живых!!!!!!!!

8:28 никогда такого не говорили большевики. Тем более никогда Ленин не правил страной. Страной правили Советы

Как Ленин перешол от буржуазной демократии к диктатуре пролетариата ? !! ))). Перешол потому что буржуазная демократия есть демократия для праящего капиталистического меньшинства. Для остальных же масс классов страны это диктатура крупного правяшего капитала. А вот диктатуре большинства ( пролетариат и крестьянство) власть (кратия) принадлежит большей части "демоса" . Вот и все различие.

Брестский мир ни клочка земли Германии не передал, он легализовал потери того, что уже было потеряно. Украинская Рада ещё до марта 1918 с немцами его заключила. Выборы в Учредительное собрание прошли по старым спискам, в партии эсеров был раскол, поэтому голосование по новым спискам скорее всего было бы печальным для них. Не раскрыты ряд террактов против руководства большевиков, совершенных кадетами и правыми эсерами накануне Учредительного собрания. Когда автор говорит "крестьяне", то он не владеет материалом. В деревне было такое расслоение как и везде. Беднота, которая составляла 1/3 - 1/2 деревни, и до и после продразверстки стояла за большевиков. Тем более интеллектуальные инвалиды не знают, что с изъятого по разверстки хлеба малоземельные крестьяне кормились в том числе. Ни слова о том, что нормы изымаемого хлеба были разными для категорий крестьян, и основная часть ложилась на кулаков и зажиточных, которых было ничтожное меньшинство. Автор не понимает, что идея проддиктатуры была популярна в городах, т. к. гарантировала горожанам пайку хлеба и перспективу не умереть от голода. И многое другое не раскрыто. Автор либо профнепригоден, либо крайне тенденциозен.

@HumanRARE

2 жыл бұрын

Плюсом ко всему мне нравится как продразверстку обозначают исключительно как понятие советского времени, полностью игнорируя тот факт, что начала прибегать к ней еще Российская Империя. Мы не понимаем, это другое

@ggsay1687

2 жыл бұрын

Ну да в городе с пайком то лучше, чем в деревне и без пайка.

@olegerd1495

2 жыл бұрын

заспидранили индустриализацию на крови, голоде и рабах без права перемещения и паспортов. дааа страна о го го. СОЦИАЛЬНАЯ. а эти бредни про cumунизм возможны только из за отсутствия памяти у целого поколения обиженок на свою никчёмную жизнь. и я сейчас не только про россию)

Интересно

,, Вешать их надо было всех, а теперь поздно."- Васильков одевайтесь!

3-й том биографии Ленина за авторством Владлена Логинова камня на камне не оставляет от этого шубина

Ради собственной власти...

Хорошая попытка, но нет.

25:57 опять лектор придумывает. Большевики с создания партии говорили о учредительном собрании, но говорили о нем, только, если оно будет выполнять указы крестьянства и так далее. Когда создаются Советы, большевики говорят о них, как о форме диктатуры пролетариата, и соответственно вся власть должна быть Советам. Когда происходит учредительное собрание, то ни о каких вопросах земли и тому подобном не идёт речи, тогда большевики покидают собрание. Так как собрание теряет кворум, то оно теряет смысл полностью. Большевики вопросы о земле и другое, проводят через Советы

#молитва_во_время_войны Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй нас грешных. Господи Иисусе, рожденный под бомбами в Киеве, помилуй нас. Господи Иисусе, умерший на руках Своей Матери в харьковском бункере, помилуй нас. Господи Иисусе, отправленный в 20 лет на фронт, помилуй нас. Господи Иисусе, до сих пор видящий руки с оружием в тени Твоего Креста, помилуй нас! Прости нас, Господи, когда мы, не довольствуясь гвоздями, которыми мы проткнули Твои руки, продолжаем пить кровь мертвых, растерзанных оружием. Прости нас, Господи, за то, что руки, которые Ты создал для заботы, стали орудиями смерти. Прости нас, Господи, что мы продолжаем убивать своего брата, что мы продолжаем, подобно Каину, собирать камни со своего поля, чтобы убить Авеля. Прости, что мы продолжаем оправдывать жестокость собственной тяжелой долей, что свою боль мы используем, чтобы узаконить собственные зверства. Прости нам войну, Господи! Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, мы умоляем Тебя: останови руку Каина! Просвети нашу совесть, не дай свершиться нашей воле, не оставь нас наедине с нашими деяниями! Останови нас, Господи, останови нас. И когда ты остановишь руку Каина, позаботься о нем. Он брат наш. О Господи, положи конец насилию! Останови нас, Господи! Защити Украину, вразуми Россию!

@UriHmur

2 жыл бұрын

Тоже самое, и не Аллее Ангелов в Донецке.

Спасибо. Интересно!

Как за.. Бал этот бред про коммунистов, на реальность сегодня посмотришь и возненавидишь весь этот капитализм, это каждодневный кошмар

Чтобы говорить что либо о Ленине ,надо быть хотя бы человеком !!!

@UriHmur

2 жыл бұрын

Да где же его взять? Ведь даже ещё в античные времена , Диоген Синопский, днём с фонарём искал человека среди людей..

@user-qg6oj3pe1r

2 жыл бұрын

@@UriHmur Ой как здорово ,как хорошо Вы сказали ! Помните в " Доживём до понедельника " ,что такое счастье ? Счастье это когда тебя понимают . Тема Ленина доступна для всех возрастов ,она простая ,а потому великая и относиться к этой теме нужно осторожно и бережно !

@UriHmur

2 жыл бұрын

@@user-qg6oj3pe1r Совершенно верно - относиться нужно бережно и с диалектическим пониманием исторического процесса на тот момент. А не кидать обвинительные пасквили в его адрес, по поводу заложенных мин, как это принято в нынешнем антибольшевистском руководстве страны.

@user-qg6oj3pe1r

2 жыл бұрын

@@UriHmur " Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике , пока они не научатся за любыми нравственными ,религиозными ,политическими, социальными фразами , заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов". В. И. Ленин. ПСС , 5 е изд. т. 23 , с.47 .

@UriHmur

2 жыл бұрын

@@user-qg6oj3pe1r С Великими не спорят. Их цитируют.

11:04 лектор бы изучил историю создания партии большевиков, чтобы выдумывать такие тезисы

Сколько ж шариковщины в коментариях, я просто в шоке. Уж лучше олигархи, чем эти вот идиоты, мыслящие агитками и думающие, что все они знают. Да вы, если дорветесь до власти, за месяц камня на камне не оставите, и даже не поймете, что наделали.

Назрело уже ставить некие бирки, мол , это "Либеральная шиза", чтобы не вводить граждан в заблуждение

@vitiachao9765

2 жыл бұрын

Окстись. Александр Шубин - доктор исторических наук, специалист по рабочему движению и анархизму, а вовсе не либерал.

@aollius

2 жыл бұрын

@@vitiachao9765 , звание "доктора наук" не оберегает от произношения херни.

Очень интересная тема, спасибо!

Хорошая попытка, одобряю.

А за кем шли рабочие и крестьяне?

@user-yp8xw4dq4h

2 жыл бұрын

Большинство ни за кем никогда не идёт, или по очереди за всеми. Это активное меньшинство идёт за партиями.

@99kunst

2 жыл бұрын

@@user-yp8xw4dq4h Маруся лыка не вяжет... 😂

@user-dd5ht7pb4l

2 жыл бұрын

@@99kunst острячка. Из своего опыта?

@99kunst

2 жыл бұрын

@@user-dd5ht7pb4l классный ник 👍🏻😁

@user-fj5wm3mh3r

Жыл бұрын

Крестьяне не за кем не шли, в этом то и беда. Хотели земли. Плохого не хотели, царя поддерживали, но были очень инертны и разобщены, а также необразованы. Кучка решительных безпринципных авантюристов завалила тысячелетнюю державу и никто не защитил ее. Рабочие были подвержены пропаганде, а пропаганда была противоцарская и противоклассовая. По сути всех обманули. Обещали землю, потом забрали ее, обещали фабрики и заводы, а потом ужесточили дисциплинарные нормы и урезали зарплаты. А большому счету вообще лишили свободы. Кто против линии партии тот враг, а врага надо уничтожать.

8:01 отсебятина лектора. В том-то и дело, что нужно и государство и сильное государство. Государство пролетариата. И рабочие участвуют в жизни и госаппаратов и экономики, потому что они хозяева государства и страны

Как это от демократии можно перейти к диктатуре ? Кто такое утверждает тот точно не понимает чем диктатура отличается от демократии , смешать суть и форму это верх невежества .

Схемы управления массами Ленина это генеральная репетиция

Идиотская лекция. Я не знаю как вообще господин Шубин получил докторскую степень. Как агитатор а вполне хорош. Да и то для аудитории у которой проблемы не только с формальной логикой. Господин Шубин обслуживает интересы правящего класса.

@Zagonov500

Жыл бұрын

Диплом доктора не только исторических, но всех других наук сегодня можно купить в любом подземном переходе.

@talisman1104

Жыл бұрын

Не агитатор, а пропагандист на службе капиталистов

И когда у Ленина была демократия? Это когда Ленин разогнал законное, демократически избранное Учредительное Собрание! ??? Никогда Ленин НЕ был демократом!!!

@user-dr1mo7xt5r

2 жыл бұрын

Одно дело власть советов и другое буржуазные демократические интитуты.

@kremlinbasement7768

2 жыл бұрын

Демократия - это власть народа. Это не когда власть демократов, а когда млин власть народа. При Ленине были народные депутаты. Но самое главное - был учрежден институт общ. соб. на средства производства, при котором получают прибыль не 1 владелец, а все трудящиеся

@Martin_17333

2 жыл бұрын

@@kremlinbasement7768 проСпись.

@user-lp9cb3ll2c

2 жыл бұрын

@@Martin_17333 То, что написал Тихон, это не для слабых умов. Здесь думать надо.

@Martin_17333

2 жыл бұрын

@@user-lp9cb3ll2c ты либо бот,либо убогий. Трудящиеся получи в собственность заводы?Да при большевиках эксплуатация рабочего класса вышла на новый уровень.

Как это нужно рассказывать детям в школе!!! Спасибо огромное!

@aollius

2 жыл бұрын

Детей от этого "контента" нужно беречь, как от огня. Демократия у них в классовом обществе, видите ли. Дилетанты.

@nc161tcs

2 жыл бұрын

@@aollius А-та-та, коммунисты опять плюют на волю трудового народа и игнорируют его мнение. Никогда такого не было, и вот опять. Ты ведь принципиально игнорируешь контекст классового общества во время правления Ленина, да? «Комиссариат по внутренним делам в обращении "Ко всем Советам рабочих, солдатских, крестьянских и батрацких депутатов" 24 декабря 1917 г. указал: "При организации Советов крестьянских депутатов необходимо иметь в виду, чтобы... в них не было места кулакам, торговцам и прочим сторонникам насадителей кабальных отношений"»... «В "Конспекте о Советской власти как в городах, так и в деревнях", составленном в НКВД и доведенном до сведения делегатов III Всероссийского съезда Советов в качестве неофициальной инструкции, давались уже более развернутые и четкие формулировки: "Право участия в Советах имеют только трудовые элементы, т.е. живущие своим собственным трудом"».

@aollius

2 жыл бұрын

@@nc161tcs а в чём проблема? Да, для того, чтобы трудовой народ мог самостоятельно решать свою судьбу, он должен отстранить от принятия решения бывших эксплуататоров - помещиков, царских офицеров, попов, кулаков и магнатов. А как иначе?

@nc161tcs

2 жыл бұрын

@@aollius а я где-то с этим спорил? Нет. Народовластие возможно исключительно в том случае, если к принятию решений будут допущены исключительно трудовые массы за некоторыми исключениями, однако совершенно не об этом речь. Ты в своем комментарии явно высказал то, что демократии (подразумевая под ней народовластие) не может существовать в классовом обществе, намекая на то, что во времена правления Ленина это самое классовое общество все еще продолжало существовать. И так и было! Однако ты, как я и сказал, игнорируешь специфику данного классового общества, где бывшие правящие круги были ограничены в избирательных правах. Вернее, они их вообще (!) не имели. Таким образом, руководствуясь твоим же критерием, хотя классовое общество и существовало, демократия в нем вполне могла существовать, потому как это классовое общество было деформировано.

Друзья, ну ничего нового не произошло: эти социалисты и население погнались за халявой, решили полностью сменить социально-экономический уклад. Зачем? А чтобы получать много из общего котла, а отдавать в общий котёл мало. Это так они все думали. Наивные. Но, чудес не бывает, надо много работать, итд. Если все положили по 20, а хотят взять по 200, то что останется в общем котле? Конечно, эту массовую стихию не суждено было никому остановить и тогда в 1917г. и в 1991г. Всё решают массы, никакие не цари и президенты. Да, иррационально, наивно, тупо, но массы решают, они поддерживают, они работают, они воюют, они гибнут, они обыватели, они лузеры. Да, лузеры решают, не аристократы, аристократы лишь облекают эти желания масс в юридические, государственные формы. Да, массы соблазняют, обманывают, советуют им, обещают, итд, но последнее слово за толпой. Глупцы те поэты, писатели, диссиденты, которые пытались бороться с этой стихией: когда придёт время, всё само поменяется, массы решат, политики всё сделают, как в 1992г- и машины и тряпки и макдональдс, итд всё появилось, когда массы это захотели.

"Диктатура пролетариата" и Диктатура Ленина!? Вы уж определитесь. Земля крестьянам - как делить землю, человек даже не знает о чем говорит - крестьяне до революции были "общинниками", т.е. землю крестьяне умели делить! Просто большинство земель не принадлежала общине. Советы отдали все земли крестьянской общине. Фабрики отдали рабочим и что? Да потом этот вопрос был пересмотрен. Оказывается, по лектору, Советы не имели опыт для строительства нового строя, ай айяй! У кого в мире был этот опыт? То же самое НЭП, все учились. В итоге было создано великое государство и "Сталинская" экономика , которую начали разрушать типы хрущя. Короче трепотня очередного либерал/демократа от капитала 90того разлива..

@ggsay1687

2 жыл бұрын

Тот же НЭП свернули, а СССР в итоге развалился.

@aleksandrvsz2920

2 жыл бұрын

@@ggsay1687 "Тот же НЭП свернули, а СССР в итоге развалился"? Тот же НЭП свернули, а СССР в итоге выиграл ВОВ - это более правильнее. И СССР успел за 18-39 годы создать до 100 крупных, по тем меркам, институты (типа Курчатова), ВУЗ 701, бесплатную медицину начиная с роддома, бесплатное образование, различных КБ, в том числе и кооперативных, "понастроили" заводов, домов отдыха и много чего! Тот же НЭП развернули в 85-90тых, СССР в итоге развалился. НЭП - это лозунг "обогащайся", правда "повезло" не всем - итог мы видим и чувствуем "полной грудью".

@aleksandrvsz2920

2 жыл бұрын

@@ggsay1687 В отличии от вас я застал прошедших ту войну еще зрелых и в своем уме, задолго до Солгиницыных. Мои дядьки повоевали, есть погибшие, все награжденные, есть ГСС. Вы хотя бы официальными данными армейских потерь поинтересовались и наших и немцев. Или вам ЕГЭшникам это не интересно? Вон особо одаренные уже вышли на рубеж в 50 млн погибших. По данным Мин.обороны РФ: "Безвозвратные потери войск и сил армии и флота составили почти 12 млн военнослужащих. Пропали без вести и попали в плен 4,5 млн человек, из плена вернулись на родину 1,8 млн. С оккупированных советских территорий насильственно было угнано на работы 5,3 млн человек, из них 2,2 млн погибло", "Общие безвозвратные людские потери страны - военнослужащих и гражданского населения - составили 26,6 млн человек". Поищите данные потерь Германской коалиции и Европы кто воевал за фашистов и будите удивлены - военные потери соизмеримы...

@aleksandrvsz2920

2 жыл бұрын

@@ggsay1687 Молодой человек это собака брещет. Учебник истории откройте нормальный! Кто воевал на восточном фронте? Немцы? Да всех немцев бы просто не хватило на весь восточный фронт. Знатоки истории по ЕГЭ....

@nc161tcs

2 жыл бұрын

> землю крестьяне умели делить Быть общинником - не значит уметь делить землю. Более того, быть общинником - не значит уметь уживаться с общиной. > советы не имели опыт для строительства нового строя Да, не имели. Причем лектор почти сразу же, развивая эту тему, говорит, что никто в мире подобного опыта не имел (10:58), а ты почему-то этот тезис присваиваешь себе. > в итоге было создано великое государство и "сталинская" экономика По итогу НЭП был развален и была создана сталинская экономика, которая почти ничего общего с НЭПом не имела, за исключением некоторой доли кооперации, которая, однако, была фактически сращена с государством, и потому ее называть "кооперацией" как-то язык не поворачивается. Ну а потом, когда пролетарий наконец-то начал требовать лучшего качества жизни и перестал довольствоваться низкокачественной продукцией, которую только и могла дать потребителю директивная экономика, эта самая экономика сдулась вместе с совком, что развязало руки буржуа и бывшим коммунистам, продолжившим грабить и насиловать народ. Все закончилось вполне закономерно. К слову, Шубин (лектор) отнюдь не либерал, а самый настоящий левак, и весьма забавно наблюдать за тем, как левые, которые считают себя заступниками народа и вообще его голосом, начинают брызгать слюной в сторону реальных сторонников народовластия.

Ленин и демократия,это как Путин и мир.

Ё.

Всякая власть- это диктатура! Ничего удивительного. Это правильно! Иначе будет бандитизм!!!

@UriHmur

2 жыл бұрын

Даже бандитизм диктаторский.

@zloymish

2 жыл бұрын

@@UriHmur про него и речь в ролике.

@Stalin2017

2 жыл бұрын

Право это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами. Карл Маркс.

@user-qx9ej4xt5o

2 жыл бұрын

Вот с такими убеждениями мы и пришли к русскому фашизму. Что тут правильного? Демократические институты и нужны, чтобы была защита от дурака и чтобы нивелировать роль личности в истории!

Совсем недавно я очень любил видео и подкасты вашего канала. Я, житель Украины и Украинец восхищался качеством, высоким уровнем вашего проекта. Восхищался людьми причастными к его созданию. Восхищался зрителями, которым нужен такой контент! Сегодня же в моей стране идет война. Вторую неделю авиация и артиллерия россии бомбит мои города. Убивает украинских граждан. Убивает украинских детей! Вторую неделю наша армия оказывает яростное сопротивление захватчику. Вторую неделю невооруженные жители городов, наплевав на опасность, выходят на дороги чтобы собой перекрыть проезд технике врага. Разве 12 дней войны вам не достаточно чтобы понять - нас не нужно освобождать! Разве после 12 дней убийств вы не понимаете, что Украинский народ возненавидел вас на столетия? Как вы все можете поддерживать эту бойню? Уже тысячи Украинских граждан, мужчин, женщин и детей УМЕРЛИ! Уже тысячи российских солдат которые пришли на нашу землю как захватчики - УМЕРЛИ! Вы понимаете значение этого слова? Они УМЕРЛИ! Это навсегда! Как вы можете поддерживать эту войну? Войну, затеянную только ради удовлетворения тщеславия одного госслужащего! Поддерживать с воодушевлением или со стыдливо опущенными глазами - сейчас это одно и то же. Вы же не можете не понимать что эта война принесет всем только страдания, как украинцам так и россиянам! Вы же не можете не понимать что впереди только крах разруха! Боль и смерть на годы! Вы что этого не понимаете!?

Очень интересная тема. Спасибо. Однако, автор тенденциозен.

@JohnnyVS

2 жыл бұрын

Что вы имеете в виду?

@kremlinbasement7768

2 жыл бұрын

@@JohnnyVS ну значит предвзятый

@JohnnyVS

2 жыл бұрын

@@kremlinbasement7768 например, в чём?

@kremlinbasement7768

2 жыл бұрын

@@JohnnyVS я ролик не смотрел, просто комменты читаю, но судя по названию можно догадаться Повестка в том что Ленин диктатор А на самом деле инициатор социализма (-диктатура пролетариата (власть рабочих), а не буржуев, которые предлагают выбрать президентов которых сами назначили -средства производства(заводы) принадлежат трудящимся, а потому прибыль распределяется на всех а не одного буржуя -ср. пр. развивают до полной автоматизации, чтоб всё было бесплатно, т.е. чтоб наступил коммунизм)

@JohnnyVS

2 жыл бұрын

@@kremlinbasement7768 ролик посмотреть стоит, чтобы не быть голословным) и Вы хотите сказать, что Ленин не был диктатором? Вы читали про партийную дисциплину в РКП(б) при Ленине?

Зачем вы дезинформируете людей 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

На окраине за Ленина - турма

@user-cn9lx1vd4b

2 жыл бұрын

Тюрьма закрыли на Украине, денег нет содержать

Ленин демократ интересненько

Опять огрызок курса. Нахрен нужна такая реклама?

Неполживость зашкаливает. Снова Ленин бомбу заложил

лайк, если с егэленда

Довольно однобокое мнение, а после слов про русского работника, вырванного из контекста, всё становиться ясно об авторе и его позиции

@kakolykia

2 жыл бұрын

Что например?

@krutilaful

2 жыл бұрын

@@kakolykia выдать желаемое автором за действительно, сделав большевиков узурпаторами, и называя мир с Германией позорный

@GuzlavKotik

2 жыл бұрын

@@krutilaful То есть вы отрицаете, что часть людей тогда считала такой мир позором? Или автор лекции не должен учитывать то информационное поле, которое давило на Ленина?

@ThelIHTCIl

2 жыл бұрын

@@GuzlavKotik на коммунистов давили ещё и нацисты, го ввинять их аргументы про форму черепов? Или вы отрицаете, что часть людей тогда так считала?

@krutilaful

2 жыл бұрын

@@GuzlavKotik можно учитывать, но концовка меня просто убила - типа ленину невыгодно было заключать мир, чтобы власть не делить с другими, по этому заключаем мир чтоб власть удержать. Как у профессора в голове сошлось вообще такое? Типа, что по его мнению сплотило бы солдат и матросов, которых вчера расстрелами загоняли в окопы, рабочих, которые устраивают забастовки и бунты, какие такие политические силы, как это вообще должно было сработать?

17:56 лектор фантазер избивает фантазии, что буржуазные деятели самые компетентные, а плановая экономика хуже рыночной, потому что там нет плана. Нонсенс. Нужно лектору изучить документы того времени и узнать, что спецы работали, которые согласии не из-за голода, а по убеждению или инертности

СвердлОв

Я так ждала что-то про сирийских мистиков, а тут упс - про ленина. Довольно неожиданная тема для меня. Как бы в школе и институте это всё достало. Из любопытства послушала. Не впечатлило.

Невразумительный лепет. Вот такие у нас теперь доктора наук)))

@user-pl4uv4qg9t

2 жыл бұрын

Ого! Так он ещё и доктор?! Вот это поворот!

Очень странный взгляд на личность и роль Ленина.

@kakolykia

2 жыл бұрын

Что вам кажется странным?

@user-kc3uq6fm3l

2 жыл бұрын

@@kakolykia Ленин представлен в виде монарха.

@GuzlavKotik

2 жыл бұрын

@@user-kc3uq6fm3l Погуглите, кто такой монарх, и все вопросы у вас исчезнут

@kakolykia

2 жыл бұрын

@@user-kc3uq6fm3l не монарха, а диктатора, что не далеко от действительности.

@elementone9454

2 жыл бұрын

@@kakolykia ну так ленин думал только о власти, типичный диктатор

Советую прочитать "Дорога к рабству" Августа фон Хайека, там описано, как социализм ведет к диктатуре (всегда!). Мы до сих пор пожинаем плоды красно-коричневого террора, и будут с этим жить наши дети и дети их детей, если вообще они будут жить или будут в целом. И кстати, довольно забавно, но я давно говорю, что самая большая напасть России - Владимиры. Каждый такой персонаж, придя к власти, отдалял людей от свободы на десятилетия (да, начиная с Великого, - православие тоже было преступлением против народа, оно навязывает покорность).

@Hanuman-zn4sg

14 күн бұрын

вам бы в место конспирологов почитать умные книжки и ещё учебники по логики и философии

@werewolf0x

13 күн бұрын

​@@Hanuman-zn4sg понимаете, любезный, недостаточно просто прочитать умные книжки, важно еще постараться понять, что имел в виду автор, что в вашем случае, как я вижу, было целиком проигнорировано. Вы мне начали хамить при том, что даже не знаете ни меня, ни сколько трудов было мной прочитано. Начитанные люди себе такого не позволяют, особенно если хотят в чем-то убедить оппонента. Ну что ж, видимо, вас задели мои мысли. Вас случайно не Владимир зовут? Так вот, раз мы тут раздаем советы, то вот мой хороший вам совет, вернитесь в школу, чтобы научиться грамоте, ведь в вашем простом предложении вы умудрились допустить целых 2 досадных ошибки. Правильно в вашем случае было бы "вместо" и "логике". Ciao!

@Hanuman-zn4sg

13 күн бұрын

​@@werewolf0x Понимаете, любезный, когда выражаются "прочитать умные книжки", то имеется ввиду то, что тот, кто будет этим заниматься, должен постараться понять, что имел в виду автор. Но, как я вижу, это было целиком проигнорировано вами. "вы мне начали хамить, при том, что даже не знаете ни меня, ни сколько трудов было мной прочитано". Если для Вас предложения почитать что то умное и полезно, выраженное мной краткой форме, оскорбляет Вас, то вы сами так это интерпретировали. "вас случайно не Владимир зовут? " Что за мания искать Владимиров везде? Вас случайно в детстве мальчик с таким именем не обижал? "Правильно. в вашем случае было бы "вместо" и "логике". ". Спасибо за исправление. Надеюсь вы тоже прислушаетесь к совету.

@werewolf0x

13 күн бұрын

@@Hanuman-zn4sg а, то есть вы признаете, что не читали умных книг, ну ничего Владимир-не-Владимир, у вас еще все впереди, не сдавайтесь!;) Как закончите школу, рекомендую начать с раздела этика. А психология пока не ваше, увы, но однажды и это одолеете, я в вас верю.

@Hanuman-zn4sg

13 күн бұрын

@@werewolf0x как остроумно. Удачи вам и всего наихудшего.

Международный суд ООН удовлетворил иск Украины против россии (иск подан 24.02.22), с которым она обратилась две недели назад, пожаловавшись на нарушение принятой в 1948 году Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. россия не выполнила решения суда. Теперь каждый гражданин россии зашедший на территорию Укрины с оружием становится преступником мирового уровня. Россия не объявила войну Украине. Все военнослужащие Российской армии не подпадают под защиту Женевской конвенции.

Слушайте лекции Д. Е. ГАЛКОВСКОГО. НЕ БУДЬТЕ ГЛУХОНЕМЫМИ.

Спасибо за ролик Жаль что коммунисты были настолько фанатичными, что решили что всем будет лучше, если они единолично захватят власть и будут насаждать как другим надо жить. Получился бы у нас парламент, как минимум не было бы гражданской войны и террора Сталина, жили бы в нормальной европейской стране И социализм не был бы дискредетирован, плавно бы все двигались в сторону бо́льших социальных гарантий

@freethinker1955

2 жыл бұрын

А может буржуазии с опорой на страны Антанты не надо было устраивать гражданскую войну? Как не помогали белым и Англичане и Французы, и Японцы с США, как не везли оружие, им оно не помогло.

@klim6165

2 жыл бұрын

Буд то в союзе было мало соц гарантий, не было демократии в полном смысле слова (при капитализме её быть не может, без денег ты никак не попадёшь в парламент, т .е. все бедняки отстранены от власти), и ты так говоришь мол террор изобрёл лично Сталин, хотя он проводится прямо сейчас и повсеместно. Государство - держится на терроре, есть господствующий класс (который всем управляет) , есть угнетаемый. Первым сейчас является буржуазия, а вторым - пролетариат, в Союзе же было наоборот. Кстати, про террор, Пабло Хасель сидит в тюрьме, вот ему расскажи про "демократичность" современной власти. Он то испробовал это лично.

@timofejhajduk6761

2 жыл бұрын

Эхх... ох уж эта Россия! Вечно у нас всё не так, как у "нормальных людей" в европах😩 Вот коли бы не Ленин и Сталин, жили бы сейчас как у Христа за пазухой, пили бы баварское... Подумаешь, что гражданскую войну инициировали белые (наступление на Петроград Краснова и Керенского, выступления Викжеля и, наконец, Чехословацкий мятеж)! Да кого-то это вообще волнует?! Большевики кругом виноваты.

@user-dr1mo7xt5r

2 жыл бұрын

Ты думаешь гражданка не началась бы против учередительного собрания?)Просто был бы такой же раскол, как у белых где одни республиканцы, а другие за царя...третьи вообще хотели по сути стратократию установить)

@mirelion5328

2 жыл бұрын

Как же все не так....

Из Википедии начитали как с буквой ё? 😂

Ленин - величайший политик, учёный!! Ленин жив!!

@jackharisson5598

2 жыл бұрын

иди за путина проголосуй

@user-ot6ht8lk5i

2 жыл бұрын

@@jackharisson5598 с чего это вдруг она должна идти голосовать за Путина, если она за Ленина? Как раз таки наоборот кто за Ленина тот против нынешнего строя.

@Ak-Vlad

2 жыл бұрын

Ленин сгнил

@jackharisson5598

2 жыл бұрын

@@user-ot6ht8lk5i Ленин уничтожил всю интеллигенцию. Тем самым он дал почву для взращивания Мордора. И не важно кто путин, не путин - на этой подготовленной для орков с молотом земле будет царить тупость, безумие и отвага. Так что ленин, какие бы красивые трактаты у него там не были - кат!

@user-ot6ht8lk5i

2 жыл бұрын

@@jackharisson5598 а вы хоббит? Или кто, если говорить о вселенной Толкина? Хотя, она не имеет отношения к реальности. Наверное вы наверное точно такое же имеете отношение к реальности, если живёте в выдуманном мире. Если говорить об интеллигенции, то она была и в СССР. Только это были не эпотажные личности, которые чванились разве что. А интеллигенция СССР это учёные, врачи, деятели культуры, которые двигали прогресс вперёд и им было, что сказать. Толкин безусловно это хорошо и интересно, но реальность куда сложнее и от этого интереснее. Поэтому будьте реалистом и изучите вопрос.

Название ролика говорит о полном не знании,не понимании истории.Всего лишь,грязная ложь.Люди,отписывайтесь,вас дурачат...

@MySomerandomname

Жыл бұрын

левака спросить забыли

Диктаторы все по началу выглядят хорошими и пушистыми.

Про Ленина есть великолепный цикл лекций у Галковского.

Великий человек, восхищаюсь

@gaff6120

2 жыл бұрын

Кто именно?

@user-cn9lx1vd4b

2 жыл бұрын

@@gaff6120 Ленин, кто еще

В общем лектору нужно изучать историю как России, так и партии. Так же лучше всего лектору изучить понятие демократии и диктатуры, чтобы не было такого, что Ленин перешёл от формы власти к власти. Это же чушь полная. Пролетарская диктатура, диктатура пролетариата есть истинная демократия, так как только при ней в управлении участвует действительно весь народ

@eestianarhist6752

Жыл бұрын

Диктатура это демократия...

Не надо пиз...ть, В И Ленин дал нам 8 часовой рабочий день ,отпуска ,в том числе декретные, кстати оплачиваемые, земельные участки бесплатн

@user-qx9ej4xt5o

2 жыл бұрын

ну да, а в европах-то энтого до сих пор нема!

Почему в комментариях одни коммунисты?

@PRshik

2 жыл бұрын

Диванный рабочий негодует

@namesurname5256

2 жыл бұрын

Потому что мода такая последние годы в мире?

@-secondjesus-3100

2 жыл бұрын

Потому что мы в России, культ совка у нас к сожалению отмирать не собирается

@user-cn9lx1vd4b

2 жыл бұрын

@@-secondjesus-3100 пока не добьем кровавых либералов, не вымрем , аххахах

@user-rg4xc5ij8i

2 жыл бұрын

@@-secondjesus-3100 Ну, Россия сейчас довольно правое государство. Если где сейчас и популярны левые идеи, так это США. Начиная от cancel culture и гендерной теории (которая есть развёрнутый комментарий к марксовскому: "человек есть совокупность всех общественных отношений") и заканчивая BLM с их "Ешь богатых!" и оскароносными фильмами типа "Форма воды" и "Три билборда на границе Эббинга, Миссури". Если хотите посмотреть что-то про "загнивающий Запад", то Вам нужен не "Россия 24", а Голливуд.

Ленин - Великий Гений , и его последователь Иосиф Сталин сделали мою страну Великой и Могучей.

@katerina.yourckevich

2 жыл бұрын

...

@paspo159

2 жыл бұрын

да, израиль не плохая страна

Вы сами то верите в то, что рассказали ? Если Истрию про происхождение человека рассказать, как, жили обезьяны, научились пользоваться орудием труда и развили науку. Упростили и развернули на несколько градусов в сторону нужной повестки