0:00 Вступление 0:51 Что происходит в философии в это время? 3:11 Политическая философия Маркса 4:23 Марксизм-ленинизм 6:14 Ленин и эмпириокритицизм 8:16 Как Ленин обесценил Марксизм 10:12 Как Ленин повлиял на философию и окончание с титрами.

@pashhty

2 жыл бұрын

зачем

@Amir_Maratovich

2 жыл бұрын

@@pashhty ¯\_(ツ)_/¯

@elenalalakulich2227

2 жыл бұрын

@@pashhty 😂😂😂

@ZhandosKurmanbayev

2 жыл бұрын

Человек трудился. Или скажите спасибо, или пройдите мимо. Кому-то это нужно, чтобы понять - что будет в видео.

@ssokerin

2 жыл бұрын

@@pashhty есть даня милохин, и бузова, они попроще. Смотрите их )

Жду философию Горького от Бараша

@BlackDarkFOX

2 жыл бұрын

Поддерживаю

@valentinakostina3318

2 жыл бұрын

И философию Рахманинова от Кар-Карыча 🤘

@artisdead5701

2 жыл бұрын

Лосяша, а не Бараша!

@SMW9754

2 жыл бұрын

О, а давайте сольёмся с литературой, и будем жить вечно.

@BRYTALIN74

2 жыл бұрын

@@SMW9754 в литературном экстазе))

Так голос Лосяша про Ленина это очень и очень хорошо

@ekangelee

2 жыл бұрын

Как это расслышать!? Что ты наделал????

@user-ln3pv3gv3z

2 жыл бұрын

Даааа, почему до этого я не поняла

@varant5121

2 жыл бұрын

Также голос карлика Тириона Ланнистера.

@dvd4095

2 жыл бұрын

В таком случае ещё про Пина и Копатыча не забудь.

@vasapupkin4118

2 жыл бұрын

Кышь уроки учить

Маркс говорил не об отказе от частной собственности. А об отказе частной собственности на средства производства

@Partigiano999

26 күн бұрын

Это мало объясняет экспоприацию коммунистами частных имений "буржуазов".

@user-ji2mq3ve9l

26 күн бұрын

@@Partigiano999 у них чтобы забрать и не нужно ничего объяснять. На каком основании земля принадлежало помещикам? На каком основании заводы принадлежат буржуям? Кто определяет это?

@Partigiano999

26 күн бұрын

@@user-ji2mq3ve9l " А об отказе частной собственности на средства производства" .

@user-nh6vq4xh9z

Күн бұрын

​@@user-ji2mq3ve9l это оплата за предпринимательский риск😂😂😂

ЖДЕМ описания высшей математики за две минуты..😊

@sauspvag1558

5 ай бұрын

Однако, тонко)

@Porcelain.Silver.Paintings

5 ай бұрын

только социализм спасет мир от войны,насилия, бесправия,национализма!

@user-gd2eg5sl4q

4 ай бұрын

Отвечу - 2 +2 равно 4 , всё просто

@user-zo1yt8it8d

28 күн бұрын

😆😆😆

Печень - это тезис, водка - это антитезис, она разрушает печень. Цирроз - это синтез, он объединяет два понятия.)))

@user-dx7ie2xh8g

2 жыл бұрын

@@user-tf1zb2ol9d Остроумие это улыбка ума Хорошо продолжил цитаты Павла

@nikewhite4471

2 жыл бұрын

@@user-tf1zb2ol9d " а этот кто-то, чего-то там родил, то это-однозначно-синтез! Синтез чувств, желаний и возможностей" А если не родил, а синтез чувств в наличии, то это и есть ответ на вопрос - что первично: дух или материя)

@BroniusLotkis

2 жыл бұрын

О-о это колоссаль,шедеврально!!!

@MarkizDeGenerate

2 жыл бұрын

@@nikewhite4471 тогда в вашем случае первичен не дух а желание пожрать)

@nikewhite4471

2 жыл бұрын

@@MarkizDeGenerate "в вашем случае первичен не дух а желание пожрать" )) Не, так в "любом случае". Сколько человек проживет без еды?...а без воздуха?

В "Смешариках" такого не расскажут...

@user-mr4kh2bf6q

2 жыл бұрын

В Симпсонах расскажут

@user-gq9cj5gw7t

2 жыл бұрын

Расскажут

@senirpomidorr

2 жыл бұрын

В смешариках и не такое рассказывали....

@user-gt2co7lj6c

Жыл бұрын

В "Смешариках" такой чуши не было, да. Здесь дешевая подтасовка под нужный вывод

@user-qt4fe7fy2r

Ай бұрын

😂😂😂

Натолкнулся на ленинскую дневниковую запись: " 5 раз прочитал роман Чернышевского "Что делать" , каждый раз находя с воодушевлением новые мысли.

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" В.И.Ленин. источник: Три источника и три составных части марксизма (март 1913 г.). ПСС, 5-е изд, т. 23, с. 43.

Энгельс устал повторять, что марксисты не против собственности, а против капиталистической собственности, т.е. средств производства, на которых трудящийся часть времени работает на себя, а часть времени на хозяина этих средств.

@user-jz5ih5mg8b

2 жыл бұрын

1 час работают на себя и 13 на хозяина))

@user-ec8wj6tw8v

2 жыл бұрын

@@user-jz5ih5mg8b так исходя из социалистической доктрины, хозяином является коммуна

@neuron5446

2 жыл бұрын

@@user-ec8wj6tw8v коммуна не может быть хоязином потому что коммуна это все жители коммуны,.

@user-ec8wj6tw8v

2 жыл бұрын

@@neuron5446 то есть Вы не слышали про коллективное имущество? Тут проблема не в лидере, а в эгоистичном менталитете населения. Была дана возможность иметь общее, но своя рубаха ближе.

@neuron5446

2 жыл бұрын

@@user-ec8wj6tw8v я не спорю что если человек рос и воспитывался в капитализме в большинстве случаев поучается эгоист, но если человек рос и воспитывался при социализме он будет колективистом.

Не просто частной собственности, а собственности на средства производства. Это важно. Не занимайтесь подменой понятий

@sambrown5996

Жыл бұрын

В таких роликах это делают специально. Немного игры слов и пугало готово. Чтобы больше не думали о социальной справедливости.

@user-fx6mm8rb3o

Жыл бұрын

Тоже чуть триггернуло от картинки жилого домика при упоминании частной собственности

@user-qq8qt2yi4w

Жыл бұрын

Это буржуазная пропаганда - то, о чём писал Ленин. Нельзя ждать правды о враге буржуазии от буржуазных блогеров

@user-om9yx5mj1k

Жыл бұрын

Все что касается марксизма на этом канале, перевернуто, сомневаюсь стоит ли мне верить и касаемо других тем, раз уж тут настолько примитивные ошибки……..

@erjanmambetow1237

Жыл бұрын

А как вам отмирание государства ( по Марксу) сразу результате революции, где и когда он такое писал??? В самых ранних работах, уже понятно что государство отомрет только лишь в самом конце пути, при полном коммунизме.

Главное отличие идей Ленина и Маркса в том, что Ленин осуществлял на практике, то что в теории расписал Маркс. А при работе в полях всегда куча нюансов вылезает. И, кстати, лучше Ленина этого никто не сделал.

@vladislavr113

5 ай бұрын

@user-gp6om7fl1w "КАК ТОЛЬКО умер Ленин (1924), оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий - предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР (1927). Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал (1936). Чуть позже Ягоду, как вражеского агента, арестовал Ежов (1937). Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия (1938). После смерти Сталина (1953), все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию (1953). Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось что и Сталин-то был врагом, вредителем и предателем (1956). А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а Политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым (1957). Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию (1964). После смерти Брежнева, выяснилось, что и он был вредителем и причиной застоя (1964-82). Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел (1982-85). Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит. Тут-то СССР и развалился (1991). А Горбачев оказался врагом и предателем. Вы ознакомились с кратким курсом истории КПСС. "

@johnbull8088

4 ай бұрын

И что конкретно осуществил "Ленин" ты хотя бы знаешь и способен перечислить ? Или тебе напомнить всё что сотворил "Ленин" ? Именно "Ленин" устроил в России Гражданскую войну , в результате которой погибло более 15 000 000 человек и которая привела к массовому голоду и вымиранию населения ! Именно "Ленин" подписал похабный Брестский мирный договор и спас Германию от развала , благодаря чему Германия набралась сил и напала на СССР в 1941 году ! Именно "Ленин" приказывал убивать направо и налево всех самых лучших русских людей - это впоследствии назвали "красный террор" ...

Философия, Ленина, в одном предложении: общественная собственность на средства производства.

@user-cs6ul1lr9e

9 ай бұрын

Не получилось у тебя одним предложением-лучше не умничай.

@user-jj7bd7oc5r

9 ай бұрын

@@user-cs6ul1lr9e что не получилось, Ну-ка изобрази, убогий.

@Porcelain.Silver.Paintings

5 ай бұрын

только социализм спасет мир от войны,насилия, бесправия,национализма!

@johnbull8088

4 ай бұрын

​@@Porcelain.Silver.Paintings Это кто так сказал ?

@ger_Kringe

3 ай бұрын

Империализм, первую мировую войну вскрыл

3:47 Маркс не говорил, что необходимо убрать частную собственность, он говорил, что необходимо убрать частную собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА для перехода на более высокую ступень развития человечества

@Vasilich1947

Жыл бұрын

А разве это так важно, что говорил и думал Ленин? Современные политики все говорят хорошо, а особенно, когда рвутся во власть, а на практике: коррупция и воровство на всех уровнях власти. Главное, что планировал он исходя из реалий того времени, и как осуществлял свои планы, что он делал, С ним были тогда согласны почти все. Ленин не лгал, когда писал: «Можно ручаться, что вы не найдете ни одной речи, ни одной статьи в газете любого направления, ни одной резолюции любого собрания или учреждения, где бы не признавалась совершенно ясно и определенно основная и главная мера борьбы, мера предотвращения катастрофы и голода». Эта мера: контроль, надзор, учет, регулирование со стороны государства, установление правильного распределения рабочих сил в производстве и распределения продуктов, сбережение народных сил, устранение всякой лишней траты сил, экономия их. Контроль, надзор, учет - вот первое слово в борьбе с катастрофой и голодом. Тем более он САМ не воровал и жестоко боролся со всеми казнокрадами. Был взят курс на образование, электрификацию, и на многое, многое полезное другое…

@user-cu2gx8eh7n

Жыл бұрын

это очередной пропагандонский канал, где в двух словах на пальцах объяснили что Ленин плохой а коммунизм утопия, и как итог капитализм это рай (закрывая глаза на то что коммунизм прекрасно существовал в доисторические времена тысячелетиями)

@rocketeer9065

Жыл бұрын

@@user-cu2gx8eh7n я это уже понял, обычная буржуазная пропаганда. Только меня смутила последняя фраза, которая говорит о том, что вам, товарищ, стоит подтянуть свои знания по марксизму (это была очень грубая ошибка)

@rocketeer9065

Жыл бұрын

@@louispasteur7648 средства производства - это заводы, фабрики и все с помощью чего можно производить товары. А что такое частная собственность, надеюсь, вы понимаете

@juliafilatova4856

Жыл бұрын

Уничтожение частной собственности построением ОБЩЕСТВЕННОЙ

Отказаться от частной собственности НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА! а не просто собственности, это важно!

@zigoter2185

2 жыл бұрын

От частной собственности на все. Та собственность, которая может быть использована для целей, отличных от получения прибыли объявляется личной. Личная собственность отличается от частной тем, что частную используют для получения прибыли, а вот личную уже для удовлетворения собственных потребностей. Проблема тут в том, что от личной до частной собственности один шаг. Один и тот же огород картошки может быть как личной, так и частной собственностью в зависимости от использования, поэтому всякое общество, которое будет делить собственность на личную и частную будет вынуждено содержать огромную машину принуждения, чтобы не допустить формирования чёрного рынка в чем конечно не особо много хорошего.

@nikewhite4471

2 жыл бұрын

@@zigoter2185 " частную используют для получения прибыли....проблема тут в том..." Это не проблема: сами вырастили, сам продали, сами получили прибыль. Проблема возникает, когда вы, для получения прибыли, используете труд других людей - эксплуатируете, вот это проблема.

@misterpp17

2 жыл бұрын

Ты прав камрад, тут все вода

@zigoter2185

2 жыл бұрын

@@nikewhite4471 эксплаутируете с их же согласия

@nikewhite4471

2 жыл бұрын

@@zigoter2185 "эксплаутируете с их же согласия" Само собой! Выбор есть: можно отказаться и умереть с голоду)

Я до сих пор помню доказательство в математике, что 3 больше 4. ТАк вот чтобы понять где вас облапошили, надо знать предмет на хорошем уровне.

Неплохой винегрет! Из креативненько отобранных ингредиентов. Но-не съедобный!😅

Мне кажется что неправильно при упоминании частной собственности показывать в видеоряде дом, ведь частная собственность по Марксу это собственность на средствопроизводства в то время как дом это личная собственность которая имеет право быть.

@Porcelain.Silver.Paintings

5 ай бұрын

только социализм спасет мир от войны,насилия, бесправия,национализма!

@Velesgrandnephew

4 ай бұрын

Дом. Земля. Капитал. Рента. Земельная рента. Прибыль. Ещё есть процент и процент на процент. Это касаемо ростовщичества. Так что ДОМ.

@nilwendil

3 ай бұрын

Буржуазные пропагандисты специально показывают такие вещи, как дом, чтобы привлечь на свою сторону в том числе пролетариат или интеллигенцию, как бы говоря "у тебя отнимут дом!" - это чистая подмена понятий Не заметил, что этот канал прям навязчиво пропагандирует индивидуализм и мелкобуржуазное мышление?

@user-ks6xm5ci6o

3 ай бұрын

​​@@Velesgrandnephew, дом является средством производства только в случае сдачи его в аренду кому-либо. Если ты не сдаешь дом, то он не средство производство. Следовательно, он не подлежит экпроприации. Логика такова.

Не диалектический подход. Ленин развил марксизм в условиях ХХ века, в конкретно-исторический период. В науке, ленинизм - это эпоха монополистического капитализма (империализма). Чего во времена Маркса ещё не было. Этот ролик отдаёт догматизмом. А Ленин был диалектиком.

@Stepan_Wolf

Жыл бұрын

Таких, как вы, товарисч, махровый русофоб Ленин-Улай-Бланк называл "полезными идиотами" и использовал в качестве расходного материала для достижения своих бредовых идей о мировом господстве - Мировая революция. "Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил всему миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек - и всё-таки мир уже настолько сошёл с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?" Иван Алексеевич Бунин, Нобелевский лауреат.

@user-be2jn2qu4u

Жыл бұрын

@@Stepan_Wolf вас уже выпустили из сумасшедшего дома? Сожалею, у вас клинический случай - либерализм головного мозга.

@Stepan_Wolf

Жыл бұрын

@@user-be2jn2qu4u , предпринятая вами попытка перевести стрелки на оппонента (по принципу: сам дурак) лишь доказывает то, что , во-первых, я попал в "яблочко", во-вторых, вам нечего возразить по существу дела и, наконец, у вас есть серьезные когнитивные девиации. Так что настоятельно вам советую лечить свою голову (можно по методу О. Бендера, а именно: электричеством).

Все,мля,в духе времени, клиповое мышление, Гегель и Кант за 10 минут...Надеюсь ,родители авторов трудились над их созданием чуточку дольше.

@grLeD

Жыл бұрын

вряд ли.. я даже подозреваю что они пробирочные) в британии выведены.

@user-hf8te9cs1g

Жыл бұрын

Вангует ведущий. Провидец! Или просто Козлова?

@user-te3ny1jh3b

11 ай бұрын

Вы дауны? Не всем надо подробно изучать каждого философа. Некоторые учатся на совсем не близких к философии факультетам. Если Вы любитель часовых видео, необязательно оставлять свое ненужное мнение здесь.

Мир народам!!! Земля крестьянам!!! Власть Советам!!! В.И.Ленин.

@LEXXski

5 ай бұрын

ничего из выше перечисленного большевики не дали народу. обычное наипалово, начали с брехни, все 70 лет врали, пока не развалились.

@dariussutkus8401

2 ай бұрын

Mirovaya revoliuciya, krestyan v kolxozy, sovety, v kotoryx nikto ne sovetuyutsia.

Ленин не противоречил Марксу, он его дополнял. Это раз. Маркс признавал, что некоторые тезисы в капитале ошибочны, особенно про мировую революцию и невозможности революции в России. Это есть в его черновиках, которые он не успел опубликовать, так как писал перед самой смертью. Это два. Ощущение, что вы совершенно забыли про социализм, а именно его построением занимался Владимир Ильич. Поверхностно, но сожалению (или к счастью) философию Ленина невозможно уложить даже в 20 минут:)

@user-qy2bl5mi2g

2 жыл бұрын

Вобщем : Получилась забавная религия

@EdgarValerievich

2 жыл бұрын

Согласен с вами! Либо это неграмотность в интерпретации или целенаправленная дезинформации с элементами подмен понятий! С уважением!

@user-qy2bl5mi2g

2 жыл бұрын

@@EdgarValerievich Религия Шариковых в принципе не подразумевает интеллектуального понимания.С Уважением к Вам .

@user-qy2bl5mi2g

2 жыл бұрын

Маркс спиздел теории соцализма

@user-jl6wt9tm5y

2 жыл бұрын

@@user-qy2bl5mi2g дружище, ты сначала шерсть сбрей, а потом в дискуссию со своей полемикой лезь)

Попрошу пруфы о том, что Ленин отбрасывал фундаментальные идеи Маркса и использовал только то, что нужно. ОН как минимум не отбрасывает идею о том, что базис определяет надстройку (это действительно одна из главных основ марксизма).ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ Маркса о том, что революция победит в развитых странах, было опровергнуто практикой (ещё до 1917), дабы революциями в основном занимались в полупериферии в надежде догнать и перегнать ядро. И за "бесчеловечную плановую экономику" тоже поясните, и да, с пруфами, доказательствами и проч. Про социалистическую революцию в России. В конце XIX - начале XX века Россия оказалась в отсталом положении (90% населения - крестьяне) из-за затягивания с отменой крепостного права. Почему прижились социалистические идеи? Получилось так, что одно поколение видело и монархию, и буржуазную демократию, и начало сравнивать. По сути, для народа с свержением монархии ничего не изменилось : крестьяне пашут на жида или за долги перед банками, или на того же бывшего барина, чтоб выкупить землю, рабочие всё так же в прескверном положении, войну, начатую при монархии, демократы не хотели останавливать, дабы 2/3 производимого оружия поставляли частные концерны по завышенным в два а то и выше раза ценам ( и такое не только с оружием, но и с провизией и проч.). Людям нужно было решить крестьянский и рабочий вопросы, и мир. Предлагали всё это Большевики. Плюс попытки в научный подход. В итоге советская власть стала самой результативной. Почти сразу после октябрьской революции выходят самые первые декреты, сначала, естественно, что обещали, затем ещё, и все декреты решали острые вопросы в обществе, с которыми и монархия , и буржуазия не торопились разбираться. Плюс новый подход к построению экономики-плановый, благодаря которому мы выиграли 2ю мировую войну (по сути плановая экономика спасла весь мир, и какого она тогда бесчеловечная?). (у нас 2/3 городов при советах построены,было не кстати, молчу)

@user-cy1mz4om5w

2 жыл бұрын

1. "ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ Маркса о том, что революция победит в развитых странах" - ключевое для его теории. Так как прямо касается как причин оной революции (развитие капитализма к ней приведет или что-то другое?) так и её последствий (ну толку от революций далеко на периферии?). Так что отказавшись от подобного - по причине не подтверждения практикой или еще каким-то другим - надо было очень основательно переписывать марксизм. А не продолжать молиться на Маркса. 2. Проблема централизованной плановой экономики в том, что она ведет к тоталитаризму. Это еще аргумент Хайека же. По весьма простой причине - чтобы осуществлять такое планирование, центр должен иметь больше информации о регионах, чем они сами - дабы решать возникающие конфликты интересов в свою пользу. А бесчеловечность - это уже последствия тоталитаризма, а конечно не экономики как таковой. Экономика такая может быть самой что ни на есть социальной. Но в результате к власти приходит какой-нибудь вождь и врубает какие-нибудь массовые репрессии. Так что если хотите планирование - то лучше смотрите в сторону децентрализации, а не централизации. 3. По причинам социалистической революции в России, думаю, вы правы. Хотя тут дело даже не в социализме было, полагаю - на первое время он был не особенно-то и социальный тогда. Просто у большевиков на осень 1917 оказалась самая твердая воля и решительная власть. И хоть какой-то вменяемый план выхода из создавшегося положения. Ну и да - их "попытки в научный подход" наверно стоит брать в кавычки. Научности там не было и близко - а была обычная политика с идеологией и пропагандой. Да и пофигу тогда было на научность подавляющему большинству населения.

@lam_trip7665

2 жыл бұрын

@@user-cy1mz4om5w не соглашусь на счёт тоталитаризма. Он был и есть только в буржуазной пропаганде тогдашней и современной. Советы управляли на местах и депутатов можно было отозвать - демократия. Просто у Ленина и Сталина был авторитет в глазах народа, потому что они исполнили свои обещания. И со временем из этого авторитета сделали культ личности, а потом объявили тираном.

@user-cy1mz4om5w

2 жыл бұрын

@@lam_trip7665 Ну да, выполнили свои обещания, а несогласных расстреляли или сгноили в лагерях. К сожалению, массовые репрессии - не выдумка либералов. Такой низовой демократии мало - она ведь только местными вопросами занимается, а не политикой и экономикой в масштабе страны. Вы понимаете, в чем проблема? Централизованное планирование порождает централизованное управление. А оно, в свою очередь, ведет к тоталитаризму. То есть к вмешательству центральной власти во все сферы жизни общества и жесткому контролю оных. Иногда оно полезно конечно (во время войны, например), но обычно людям так жить не нравится и хочется гражданских свобод.

@lam_trip7665

2 жыл бұрын

@@user-cy1mz4om5w доля правды в этом есть. Однако репрессиями и тоталитаризм у придают намного больший масштаб, чем есть на самом деле. Сейчас в США в тюрьмах больше людей на душу населения (точнее на 10 000 душ), чем при Сталине. А уровень преступности тогда был ниже: видимо пересажали в основном действительно преступников. А невинных жертв режима было мало, но они были, спору нет. Но точных цифр уже никто не назовёт.

@user-cy1mz4om5w

2 жыл бұрын

@@lam_trip7665 Дело не сколько в количестве пострадавших. Сам подход, что людей сажают и убивают за несогласие с властью - порочен. И минимум по двум причинам. Во-первых, оно не нравится людям. Причем не только тем, кого сажают и убивают - ну просто неприятно жить, постоянно оглядываясь и боясь сказать лишнего. В результате власть становится в умах людей неким злом, а сопротивляющиеся ей - героями. Которых, разумеется, нужно поддерживать. Так что постепенно против такой власти начинает выступать всё больше людей и её приходится отменять. То есть она очень временно работает. А когда в итоге падает, то тащит за собой то, что было при ней создано. В том числе и экономику. Во-вторых, это приводит к отсутствию оппозиции и критики действий власти. Благодаря чему последней становится сложнее замечать и исправлять свои ошибки. Которые копятся и в определенный момент тоже приводят к краху. В общем нестабильно оно получается - такие системы работают недолго. То есть на случай, например, войны это годится, но в мирное время так лучше не делать. Да и на войне не стоит увлекаться, вон сколько лет уже прошло с тех репрессий, а коммунизм у значительной части человечества ассоциируется с ними. Вы понимаете, насколько оно навредило левым идеям? Понятно, что влияние пропаганды и всё такое - но а как вы хотели-то? Конечно это будет использоваться в пропаганде против коммунистов, раз они дали такое мощное оружие против себя.

Походу попытались разобрать Ленина особо его не читая 😀😃

@tanyakrakovnaya4844

3 ай бұрын

Стоит почитать про те вопросы, интересующие вас

Предлагаю переименовать видео в "Как переврать философию Ленина и Маркса за 10 минут"

@user-el6ef6hj3h

2 ай бұрын

Аргументируйте. За несколько секунд получится, в комменте?

@TDR11

2 ай бұрын

@@user-el6ef6hj3h Да и сама структура повествования в видео выглядит как рассказ 10летнего мальчика, который только что посмотрел классный фильм и теперь пересказывает его друзьям: был мальчик и еще девочка, у мальчика появилась машина, крутая, но на самом деле это не машина а робот. А были еще роботы, тоже как машины, а были еще злые роботы, которые не машины, а злые. Но короче потом хорошие роботы победили, а злые проиграли, но не до конца, и вообще вот. Всё очень скомкано, плохо структурировано, с кучей важных умолчаний.

@user-el6ef6hj3h

2 ай бұрын

@@TDR11 Действительно, это больше похоже на стендап для детей.

Ленину действительно приходилось адаптировать теорию Маркса под Российские реалии, но никакой речи о "противопоставлении" идей Ленина и идей Маркса даже и близко нет. Одно планомерно вытекает из другого, так же как река меняет свое течение среди крутых берегов сибирских степей.

@user-cy1mz4om5w

2 жыл бұрын

Маркс ждал соцреволюцию в развитых капиталистических странах - как результат накопившихся противоречий оного капитализма. Ленин же устроил её в крестьянской стране, только-только вышедшей из феодальных отношений. То есть в этом смысле получилась диаметрально противоположная теория.

@user-rk4yc9yz7s

2 жыл бұрын

Так точно!

@user-mz8wo3uj8o

2 жыл бұрын

@@user-cy1mz4om5w революция в России задумывалась как толчок к мировой революции на западе. Ленин и Троцкий даже не рассматривали то, что им удастся удержаться без победы революции, например, в Германии. Они предполагали, что их революция подтолкнёт революцию в передовых странах, либо их снесут. Но из-за противоречий капиталистических стран, Советский Союз деформировался в сталинизм.

@Materialist_realist

2 жыл бұрын

@@user-cy1mz4om5w "Ленин же устроил её в крестьянской стране, только-только вышедшей из феодальных отношений." - революцию делают массы, а не личности.

@user-cy1mz4om5w

2 жыл бұрын

@@Materialist_realist А личности её направляют, приходя в ходе нее к власти. Велика разница.

8:58. Какие основания теории Маркса отбрасывал Ленин? Материалистическое понимание истории (формационная теория - оно же в более развитом виде) - не отбросил, классовую борьбу и социальную революцию - не отбросил, теорию прибавочной стоимости - не отбросил, диалектический материализм - не отбросил, даже философскую антропологию Маркса - не отбросил. И даже диктатура пролетариата, восстание, необходимость политической партии - это идеи Маркса, а не Ленина. Так какие фундаментальные основания он отбрасывал? 10:10. Ну да, Маркс просто теоретик, который создал "Союз Коммунистов" (политическую организацию), участвовавший в Весне народов; создавший затем "Первый интернационал".

@only_revolution

2 жыл бұрын

Автор видео руководствуется буржуазными вырезками из работ известных психологов после Ленина

@Stepan_Wolf

Жыл бұрын

"Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил всему миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек - и всё-таки мир уже настолько сошёл с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?" Иван Алексеевич Бунин, Нобелевский лауреат.

@intelimmantel

Жыл бұрын

@@Stepan_Wolf сказал человек, рукоплескавший нацисткой агрессии

@Stepan_Wolf

Жыл бұрын

@@intelimmantel , а поведайте людям, где и когда именно И. Бунин "рукоплескал нацистской агрессии"?

@user-vj8xd7kh8l

Жыл бұрын

@@Stepan_Wolf Известный писатель , учёный, политик и т.д. + антисоветчик = нобелевский лауреат. К сожалению , таких примеров достаточно, чтобы относиться к этому званию скептически.

Как зовут этих многих философов,которые критиковали философию Ленина? Автор,озвучьте имена этих философов.

любая философия заканчивается в лесу ... когда заблудился ))))

Так Маркс тоже говорил о "диктатуре пролетариата", как о крайней необходимости при строительстве коммунизма.

@TDR11

Жыл бұрын

Так кому какая разница, кто что говорил. Главное, что "д е к т а т у р р а". Про то, что ту самую хваленую "демократию" Ленин (и Маркс) называли формой диктатуры буржуазии - нам говорить конечно же не будут.

@user-ui4rx4yo7q

Жыл бұрын

@@TDR11 дада. Свободен! Свободен остаться без питания, без крыши над голой. Зато свободен. Бомж если так рассуждать тоже свободный человек...

@Ghostduh

5 ай бұрын

чем ты слушал??? Маркс не говорил о диктатуре пролетариата, Маркс говорил о СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции по ВСЕМУ МИРУ (а не в 1 стране, как Ленин политик устроил), а ещё Маркс говорил о том, что коммунизм должен быть построен (диктатуру пролетариата он вообще не упоминал) на смене экономической формации!!! И привёл там 3 пункта, что для этого должно быть, какие необходимые условия: это демократия буржуазии, развитые капиталистические страны и что-то ещё... не помню))

@alexandrbublikov1190

5 ай бұрын

@@Ghostduh ты че там куришь ? “Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата”. - К.Маркс, т.19, с.27

@Porcelain.Silver.Paintings

5 ай бұрын

только социализм спасет мир от войны,насилия, бесправия,национализма!

Скажу тезисно:Ленин-гениальный практик;в своей деятельности находил кратчайшие расстояния между двумя точками;суждения по словам не достоверны (каждый понимает их по своему) ;практика-критерий истины;даже, делая обыкновенную табуретку, столкнëшься с кучей проблем;теоретические высказывания Ленина -не догма, а посыл к практическому развитию. А теперь лирика:в истории не было гениальнее личности. Из учебника второго класса сегодня поговорка:"дерево смотри в плодах, а человека - в делах".

@user-lx4no4wb1x

2 жыл бұрын

Пролетарий?

@alexartamonov2010

2 жыл бұрын

К сожалению он эти превосходные практические навыки употребил для установления худшего режимаx чем тот, который сломал.

@user-kw9zk6he3m

2 жыл бұрын

Вы молодец!,, Ленин самый генеральный экономист во всем мире,, - цитата профессора экономики БГЭУЭП, об этом также говорят и многочисленные зарубежные исследователи и экономисты

@user-dr1mo7xt5r

2 жыл бұрын

@@alexartamonov2010 А, что он сломал?Режим "временого правительства"?И как он проявился?Они вообще, как овощи сидели.

@alexartamonov2010

2 жыл бұрын

@@user-dr1mo7xt5r узко мыслите. Он сломал государственный механизм и начал ломать русскую цивилизацию. Сталин доломал.

Автор ролика передал то, что узнал о Ленине и о Марксе за 10 минут. Я, сначала думал, что он за это время попытается расказать о философских трудвх Ленина: "Государство и революция", "Материализм и эмпириокритицизм", "Империализм как высшая стадия капитализма", и определении классов в статье "великий почин".

Вывод; Философия - это псевдонаучный способ оправдать самое масштабное, циничные и кровавые преступления.

@user-bb3mq1jn3f

Ай бұрын

Вывод: твой потолок - Телепузики.

Очень поверхностно, а порой и откровенно ложно. Ленин не противоречил Марксу, его тезисы укладывались в Марксовы идеи. Только, чтобы это понять, нужно проштудировать немного больше, чем Манифест компартии.

@alexeyivanov9662

2 жыл бұрын

@@parental-control начнём с того, что он бы охуел от того, как изменились условия и появился империализм. После этого он бы нормально отнёсся к советскому проекту, как варианту приспособления своих идей к условиям начала 20 века.

@alexeyivanov9662

2 жыл бұрын

@@parental-control империализм, как высшая стадия капитализма окончательно развился в начале 20 века, приведя мир к ПМВ. Развитие капитализма в России началось ещё с отмены крепостного права. Всë по Марксу.

@alexeyivanov9662

2 жыл бұрын

@@parental-control и в СССР и не было коммунизма

@alexeyivanov9662

2 жыл бұрын

@@parental-control пмв это итог империализма, его апогей. И Ленин в своей работе это прекрасно расписал. И империализм после пмв никуда не делся. Если ты думаешь что империализм это когда классические колонии и империи, то почитай "Империализм как высшая стадия капитализма". Басни про то, что царь там что-то хотел оставь для манярхистов. В РИ для форсированной индустриализации никаких предпосылок не было. А сама по себе, в классическом варианте она бы шла лет что ещё

@vadazaria2657

2 жыл бұрын

Зачем рабочему воевать с Илоном Маском ?

Термин Диктатура пролетариата появился в середине XIX века. Первое известное использование термина - в работе Карла Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 годы»

@tincht

2 жыл бұрын

просто очень уж удобно пугать либеральную публику страшным словом "диктатура", специально не объясняя, что это)

@user-qy2bl5mi2g

2 жыл бұрын

@@tincht вот тогда либералы и не поняли.А потом красные их стали немножко пиф- паф.и не только их

@ykmedved

2 жыл бұрын

@@user-qy2bl5mi2g википедия говорит об обратном...

@est19581

2 жыл бұрын

@@user-qy2bl5mi2g вот они их пиф-фаф. а население выросло аж на 65млн.человек. сегодня без пиф-паф население убавилось на еще большее число млн.

@SatEight

2 жыл бұрын

@@est19581 это другое

Потрясающее переверание идей марксизма-ленинизма

Спасибо 💐🍀

есть неточности: При разговоре о частной собственности, в первую очередь, речь идет о средствах производства: то есть не зубная счетка или яхта, а завод, нефтяная вышка, офис. те места где трудятся люди. где характер производсва - общественный а форма присвоения - частная. Маркс справедливао предположил: раз характер производсвта общественный, неплохо бы и форму присвоения дохода сделать общественной. Ну, а Ленин, да - гениальный практик, у него получилось! практика часто расходится с теорией, но так или иначе, они идут рука об руку, улучшая и развивая друг друга. Тем значимее по модулю объективный вклад Ленина в мировой опыт, какой субъективный бы знак вы не приписывали лично. Тем важнее подробно и тщательно, научным образом проанализировать все, что произошло, вынести все полезное, что только возможно и постараться применить знание в сегодняшней непростой кризисной ситуации, в которой многие события поразительным образом происходят в соответсвии с теорией Маркса(например милитаризация на фоне кризиса с угрозрой очередной войны), что не может не заставить задуматься..

@user-nm2ri5dg7t

Жыл бұрын

Привет из осени 2022…

@sochkov-vasily

Жыл бұрын

Что получилось у Ленина? Он обычный популист, который создал тоталитарное жестокое государство.

@user-ic1fo7hv7m

10 ай бұрын

Ленин ВИ вообще гений в истории всего человечества, ему равных нет по широте знаний и мысли.

@Porcelain.Silver.Paintings

5 ай бұрын

только социализм спасет мир от войны,насилия, бесправия,национализма!

Про отмирание государства. Ленин в своей работе "Государство и революция" на первых 5 страницах говорит (если кратко) что советская власть - полугосудартво, тоесть государство разлагающееся, ступень до полного отмирания государства, и только оно, социалистическое государство, может отмереть, прийдя к коммунизму. Ленин не говорит что государство необходимо всегда, он говорит лишь то, что оно не отомрет сразу, и только пройдя через вспомогательную ступень - социализм, мы сможем прийти к коммунизму.

@user-cy1mz4om5w

2 жыл бұрын

Да ничего не отмерло и даже не собиралось отмирать - наоборот с ходом времени государство усиливалось и чиновников в СССР становилось всё больше. Рассказы про отмирание - ни на чем не основанный вымысел.

@erik20001000

2 жыл бұрын

Государство - это аппарат насилия, и оно отомрёт только тогда, когда пропадёт нужда во всяком насилии. То есть, до такого отмирания - как до Луны пешком. Примерно столько же, сколько до перехода из царства необходимости в царство свободы.

@HaHaeTs

2 жыл бұрын

@@user-cy1mz4om5w тезис автора комментария не об этом. В видео сказано, что Ленин отверг идею Маркса о том что "государство не нужно", а Dari Angel привел пример, где Ленин говорит совсем другое. Следовательно, авторы видео в данном аспекте обделались (или нагло солгали). В данном вопросе то что там было в реальности с советским государством никакого значения не имеет.

@user-ds4up4bh4t

Жыл бұрын

маркс энгельс ленини они все безбожники идея скопирована с подачи Бога его закон законе истины их подмена приведет сами знаете куда.

@Stepan_Wolf

Жыл бұрын

И закончу эту дивную фразу: ... к коммунизму, т.е. к первобытно-общинному укладу жизни, где судьбу каждого общинника определяет некий вождь, фюрер, дуче или ялбасы. "Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил всему миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек - и всё-таки мир уже настолько сошёл с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?" Иван Алексеевич Бунин, Нобелевский лауреат.

Хотелось бы послушать философию ротшильдов, рокфеллеров ну и про золотой миллиард.

@alismile6767

Жыл бұрын

Их философия мне кажется убить боьшинство населения а оставшихся рабов чипировать и чтоб никогда эти рабы не восстали. Кстати их планы осуществляются.....

@user-pp2yr5xy2r

Жыл бұрын

@@alismile6767 умные люди давно говорят , для них нужен второй Нюрнберг, все войны в мире они создают.

@4el7yxa

Жыл бұрын

Текст ролика в конечном итоге и опирается на их философию.

@user-pp2yr5xy2r

Жыл бұрын

@@4el7yxa сам хоть понял что написал?

@4el7yxa

Жыл бұрын

@@user-pp2yr5xy2r если не понял ты, то это не значит, что не понял никто

Замечательная иллюстрация полного отсутствия понимания предмета, о котором ведётся повествование. Тоже самое относится и к видео о философии Маркса за 10 минут.

Видео требует отдельного разбора. 1. Понятие "диктатура пролетариата" не принодлежит Ленину, а принодлежит как раз Марксу и Энгельсу. 2. Ленин не желал узурпировать власть, как нас уверяют в видео. Ленин писал об опасности этой самой узурпации, предлагал отстранить Сталина от власти, которую последний начал узурпировать ещё при жизни Ильича. И т.д.

@RustEnot

2 жыл бұрын

Извините, а кто уничтожил всякую фракционность? Ленин. Вы скажете "оппозиция - это те, кто нам могут помешать в нашем деле", но ведь с этого и началось восхождение Сталина на Олимп.

@shytbobovij414

2 жыл бұрын

@@RustEnot смена господствующего класса не терпела оппозиции. Тем более это больше вопрос политики нежели философии. Ленин, а после Сталин оказались не в той ситуации когда можно было иметь оппозицию. А у их последователей не хватило ума для этого.

@RustEnot

2 жыл бұрын

@@shytbobovij414 ситуация, в которой нельзя иметь оппозицию, неизбежно выльется в пздц

@shytbobovij414

2 жыл бұрын

@@RustEnot скажите это Джозефу Реймонду Маккартни.

@RustEnot

2 жыл бұрын

@@shytbobovij414 зачем далеко ходить, есть лукашенко, например, или ещё ближе персонажи

Это как "Война и Мир" - на двух страницах)))Кто не в теме, ничего не поймет, кроме общего вывода - Ленин, типичный политик, подстраивающий теорию под свои интересы, вот и все))А это, естественно, ничего общего с Лениным не имеет.

@alexartamonov2010

2 жыл бұрын

А что не так? Он был прагматиком чистой воды, не гнушающимся никакими моральными/этическими ограничениями.

@conductornikitagovorov2877

2 жыл бұрын

@@alexartamonov2010 "никакими моральными/этическими ограничениями.", ага, и пил кровь христианских младенцев еще))))

@alexartamonov2010

2 жыл бұрын

@@conductornikitagovorov2877 доведение до абсурда в данном случае не работает. У Ильича если поищете можно найти конкретные высказывания о "буржуазной морали".

@alexartamonov2010

2 жыл бұрын

@@conductornikitagovorov2877 "Мы говорим, что наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата. Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата."

@conductornikitagovorov2877

2 жыл бұрын

@@alexartamonov2010 молодой человек, купите учебник по логике. Вы сами себе противоречите: "никакими моральными/этическими ограничениями.", потом цитируете слова Ильича: "Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата." Значит нравственные критерии есть, и они вполне конкретные, они классовые, и не выходят за рамки классовых интересов. Так что, вы не тот "мыслитель", который может тягаться с Ильичем и пытаться его подловить на противоречиях)))Я уже молчу, что ваши фантазии, даже не ваши, вы просто повторяете замыленный антисоветский бред)))

Постановлением Совета Обороны от 15 .2.19 - очевидно, под председательством Ленина? - предложено ЧК и НКВД брать заложниками крестьян тех местностей, где расчистка снега с железнодорожных путей "производится не вполне удовлетворительно" - с тем, "что если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны". А.Солженицын "Архипелаг ГУЛаг"

Понравился! Спасибо!

"Империализм как высшая стадия капитализма" - это просто бомба.

@skyddvit8197

Жыл бұрын

Ну а нацистские идеи Гитлера были скопированы у Ленина,,, классная идея прорваться к власти, что Гитлер и использовал в своём кампфе...

@ZherdevV

Жыл бұрын

У Ленина всё бомба

@jurok6920

Жыл бұрын

в рим империи был капитализм?

@user-ie4wd9qn4v

Жыл бұрын

@@jurok6920 нет

@jurok6920

Жыл бұрын

@@user-ie4wd9qn4v значит она не империя?

Ясно, работы Ильича авторы читали с завязанными глазами.

@leo.spacewalker841

2 жыл бұрын

И походу задом на перёд.

@user-gl6kh8oj9b

2 жыл бұрын

@auf Wiedersehen я смотрю на квантовую физику со стороны, почему ко мне не прислушивается мировое научное сообщество?

@internazionale4155

2 жыл бұрын

все проще: не читали вовсе)

@olvyn7594

Жыл бұрын

Нормальный человек бред владимира ленина читать не будет.

@user-un1ol3mq2r

Жыл бұрын

@@olvyn7594 особенно твой

Спасибо тебе, голос детства 😊

Ленин - теоретик ... практик политик и все у него гениально

Слишком поверхностно и предвзято! Вся современная философская наука заточена против теории марксизма.

@azathot_369

2 жыл бұрын

Глобальный заговор капитала и... Ой, просто капитала)

@GigachadYaNeSanek1488

Жыл бұрын

А может это заговор новых марксистов, культурных марксистов.

ВЫВОДЫ РОЛИКА: То что можно любому "философу"(выборочно использовать принципы и основоположения теорий предшественников) Ленину нельзя... Детский сад

@user-mz8wo3uj8o

2 жыл бұрын

Согласен, хотя ситуация уже кардинально изменилась к концу Первой Мировой войны.

очень интересно, спасибо))

Философия взглядов Ленина действительно интересная тема о которой стоит говорить, спасибо за интересно преподнесенный материал!

С идеями Ленина согласен, но не с вашей интерпретацией идей этого Уникума!

@anatolysolunin4991

2 жыл бұрын

Да, уж. Жаль, так и не удалось послушать про философию Ленина. Ни за 10 минут, ни за 11:46.

@narcomann1646

2 жыл бұрын

Добряка))

Марк говорил про частную собственность на средства производства

Как монтировать так видео?😊 очень круто получилось и интересно.

За 10 минут, серьезно? По моему лучше хотя в одну книгу его прочитать. Внимательно прочитать а не как попало. "Государство и революция".

Маркс не против частной собственности,Маркс против частной собственности на средства производства. Автор,если нет возможности запилить большой ролик,который в полной мере бы раскрыл вопрос - зачем выдавливать из себя 10-12мин.,которые абсолютно поверхностны? Может быть просто темы не стоит касаться и всё?

@sladenkiy161

2 жыл бұрын

Частную собственность по типу домов и вещей быта лучше называть личной собственностью

@pirat1488

2 жыл бұрын

а в чем принципиальная разница?🥴

@uritisx

2 жыл бұрын

@@pirat1488 в одном случае ты получаешь деньги( частная собственность на средства производства), в другом, где ты не получаешь деньги и пользуешься сам( личная собственность). Если коротко, что это такое.

@pirat1488

2 жыл бұрын

@@uritisx один и тот же объект твоей собственности может являться или не являться источником твоего дохода в зависимости от твоего желания, лол

@hsmpas

Жыл бұрын

@@pirat1488 Не только и не столько от желания. Да, дом может как являться частной собственностью, так и не являться. Если им только пользоваться без возможности продать или сдать - это не частная собственность. Если же, например, производить дома как товар на продажу, а при строительстве нанимать рабочих, то дом будет не только частной собственностью, но и капиталом в товарной форме.

В.И. Ленин не только повлиял на философию 20-го века но и на 21-й век. Читая Ленина , все больше удивляешься тому, как буд-то это написано сегодня. Ленин жил, жив и будет жить в веках!!!

@user-kv4ef6sh1t

8 ай бұрын

Не дай бог.

Надо понимать, что многие тезисы Ленина тактические. Т.е. это истины не навсегда, а пригодные в текущей ситуации. Например, гос-во (в виде диктатуры пролетариата) нужно не навсегда, а на период борьбы с капиталистическими гос-вами. Нет тут противоречия с тем, что гос-во должно отмереть, когда станет не нужно.

Странно, почти все видео чморить Ленина за то, что он не профессиональный философ и плохо в этом разбирается, а потом упомянуть что величайший филосов своего времени высоко оценивает его как философа)))

@azathot_369

2 жыл бұрын

Вы немного не поняли. Это многое говорит о "философии".)

@ykmedved

2 жыл бұрын

@@azathot_369 философия достигла своего потолка как наука с появлением диамата... после выработанного научного метода познания окружающего мира, философия стала тренировкой ума... я конечно не учился на философа в институте, но по-моему современные дипломированные философы это историки развития философии, не более того

@deusdrus665

2 жыл бұрын

​@@ykmedved Новости с философского факультета: философы сейчас либо занимаются историей философии, либо развивают философию в очень узких областях. Но принципиально новых философских систем действительно не пытаются строить. Во всяком случае, я о таких не слышал. Но это и к лучшему.

@ykmedved

2 жыл бұрын

@@deusdrus665 спасибо, за уточнение моих умозаключений🤝✊️

@N-et1lt

2 күн бұрын

🤣🤣🤣

В.И.Ленин говорил,-чтобы двинуться вперёд надо всё , что выработано человечеством изучить.

@user-kv4ef6sh1t

8 ай бұрын

Ленин много чего наговорил и натворил, итог всем известен.

@reinsolar5977

7 ай бұрын

​@@user-kv4ef6sh1tну да, ты сидишь пишешь с телефон из своего личного толчка с лампочкой на потолке, это итог

@mauserc9616

5 ай бұрын

@@user-kv4ef6sh1t твое власовское вшивое мнение, власовская ты никчемная , ползающая вша ,просто прекрасно и великолепно !

@Porcelain.Silver.Paintings

5 ай бұрын

только социализм спасет мир от войны,насилия, бесправия,национализма!

@saschah.7792

3 ай бұрын

​@@Porcelain.Silver.Paintingsкоммунизм*)

Коммунизм это тогда, когда у каждого человека его способности будут превышать его потреберсти!!! Учиться, учиться и еще раз учиться, повышая свои способности и трезво оценивать свои потребности!

В этом мире есть только одна истина: победитель прав

Ребята, я очень ценю ваше творчество, но это не Философия за 10 минут, а 10 минут воды.

Но ведь получилось, на основе ленинской философии создать рабоче-крестьянское государство, и экономика доказала свою эффективность. А уж что из страны, из экономики и идеологии сделали малограмотные последователи, так причем тут Ленин?

@user-bl1dh4ys5o

2 жыл бұрын

Лосяш не жил в те светлые времена, когда люди были Людьми. Его так выучили те кто люто ненавидит советскую власть и СССР. Красивые слова не меняют сути. И правду легко заретушировать муаром слов с прикольными картинками. Увы нам....

@nelub999power

2 жыл бұрын

@@user-bl1dh4ys5o разве ленинское государство было успешно?

@user-bl1dh4ys5o

2 жыл бұрын

@@nelub999power В развале виновен только человеческий фактор. Эгоизм человеческий способен развалить любое благое начинание. Ленин хотел создать справедливое общесто - за что ему уважение.. Но результат мы видим. (Боги и демоны братья, как день и ночь.(Ибо ложь побеждает во всех битвах, кроме последней. Ибо правда проигрывает все битвы, кроме последней. ... Знающий это побеждает своих в последней битве))

@elenagaranina5904

2 жыл бұрын

С экономикой было всё нормально. Просто средства шли на гигантские инфраструктурные проекты, а гражданам мало что доставалось. А вот идеология оказалась да, в полной жопе.

@watchsee1812

2 жыл бұрын

При том что система социализма оказалась несостоятельной и не самодастаточной и напрямую зависела от конкретных личностей. И на проверку весь социализм СССР оказался обыкновенной автократией.

"Сознание определяется бытием а не наоборот" Именно поэтому разные люди в одном "бытие" могут иметь разное сознание)

Приятно, что люди думать научились и не верят таким болтунам. Читаю комментарии и радуюсь:) Уважаемый автор пожалуйста учите мат часть.

Вклад Ленина в теорию марксизма очень велик. Он очень углубил то о чем писали Маркс и Энгельс

@user-jj9rb5eq9i

Жыл бұрын

@Gr Mt да эксперимент не очень удачный, но для первого раза очень даже. Да и Французская революция тоже сначала провалилась так что не всё потеряно

@fidelitysttv1743

7 ай бұрын

@@user-jj9rb5eq9i эксперимент очень даже удачный, победа в самой большой войне в истории человечества против самого сильного противника в истории человечества это доказала. После смерти Сталина произошёл антибольшевистский переворот, и страну практически сразу стали плавно но целенаправленно двигать к распаду и переходу на капитализм. Само руководство страны взращивало новое поколение, 30 лет понадобилось чтобы развалить, это немыслимо.

@sblh65

7 ай бұрын

ленин взял у маркса то что ему было выгодно, а остальное просто выкинул. Теорию Маркса не доконца изучил, поэтому у него все получилось через задницу.

@user-zv3bf3tj5j

7 ай бұрын

Великий русский ФИЛОСОВ...логик...МЫСЛИТЕЛЬЯ Александр Зиновьев назвал книгу Ленина " Материализ и...э БСК.... бредом сивой КОБЫЛЫ...

@antonvedov

6 ай бұрын

@@user-zv3bf3tj5j Весь мир признаёт Ленина философом: Представитель неопозитивизма (третьего позитивизма) К. Поппер, один из влиятельных философов науки XX века, был знаком с работой «Материализм и эмпириокритицизм» уже в юности, участвуя в её переводе на немецкий язык. К. Поппер, а особенно И. Лакатос и П. Фейерабенд, считали Ленина одним из предтеч фаллибилизма благодаря его интерпретации в «Материализме и эмпириокритицизме» идей П. Дюгема. И. Лакатос, ученик К. Поппера и выдающийся философ науки, развивал фаллибилизм в форме, близкой по духу ленинской трактовке соотношения объективной, абсолютной и относительной истины. Если К. Поппер фактически ограничивал фаллибилизм сферой нематематического знания, то И. Лакатос решительно распространял его и на область логико-математического знания. Ещё в своих ранних работах И. Лакатос рассуждает, упоминая иногда В. И. Ленина, о возможности бесконечного приближения разума к объективной реальности, её неисчерпаемости, о достижениях физики, связанных с признанием принципа историзма, о его ассимиляции в естественных науках в целом и т. п. В важной для спекулятивного реализма работе французского философа Квентина Мейясу «После конечности: эссе о необходимости контингентности», как пишет британский философ Рэй Брасье (наряду с К. Мейясу, один из докладчиков на семинаре 2007 г. в лондонском колледже Голдсмитс, положившем начало «спекулятивному реализму»), «необходимо отметить поразительное сходство между атакой Мейясу на корреляционистский фидеизм в „Apres la finitude“ и критикой Лениным клерикального идеализма в работе „Материализм и эмпириокритицизм“ (1908, tr. A. Fineberg, Peking: Foreign Languages Press, 1972); особенно в Главе 1, разделы 2 и 3, где Ленин разносит ‘коррелятивистскую’ теорию субъекта и объекта, которую он прямо объединяет с ‘фидеизмом’.

Ленин хотел диктатуры пролетариата, но последовала диктатура над пролетариатом.

@neudelneudel7116

2 жыл бұрын

Пролетариат - удобное прикрытие в борьбе за власть всевозможных проходимцев.

Что же вы так лоханулись, на 1:04 показали 22-й том полного собрания сочинений Ленина, в то время как философские тетради заключены в 29-м томе!

@3101195225911013

2 ай бұрын

Позорище!!!

Бесподобно!

5:00 Имеется в виду окончательная победа революции, без возможности реставрации, а не отрицание революции в одной стране

@germansergeevich8567

2 жыл бұрын

Уровень ролика где-то между 2 и 3)

Вот вроде бы прямо и не соврали, умолчав о некоторых "малозначительных деталях", а картина очень далека от истины...

Ну вот Автор авторитетом Маркса ударил по Ленину. 90-е уже прошли, а воз все там же.

Наконец таки дошло

Лосяш, отказ от частной собственности на средства производства по Марксу и по Ленину. Это в корне меняет всю суть Вашего разбора

@Porcelain.Silver.Paintings

5 ай бұрын

только социализм спасет мир от войны,насилия, бесправия,национализма!

Скорее надо сказать что Маркс подал идею о создании такого корабля , Ленин начертил чертежи корабля , Сталин построил корабль и спустил его на воду а вот капитаном Титаника был на тот момент лысый товарищ с отметиной по фамилии Горбачев.

@germansergeevich8567

2 жыл бұрын

Да.

@DArkadiy

2 жыл бұрын

вы пропустили капитна Кукурузо который направил корабль на айсберг, своими "либеральными реформами" и национализацией имущества артелей

@user-ir2qz6pc1n

2 жыл бұрын

@@DArkadiy Несомненно помощник лысого капитана поднявший бунт на корабле заслуживает отдельного порицания.

@Ferggg2

2 жыл бұрын

а вот и ребята со Стокгольмским синдромом пожаловали, или внуки Нквдшников

@Andrey_Puchkov

2 жыл бұрын

А сейчас все люди из утонувшего корабля перебрались по разным спасательным лодкам..

Подмена понятий , ваше - всё!

Чтобы определить,где базис и где настройка,нужно сначала определить,где заканчивается экономика и начинается политика и наоборот!

Автор ролика не понимает, что такое частная собственность. В соответствии с этим ничего не понимает ни у Маркса, ни у Ленина

Так... Общественное бытие определяется общественным сознанием. " Человек есть продукт обстоятельств и воспитания", - Маркс, "Тезисы о Фейербахе". Почитайте, там коротко

Где -то читал о мнении Ленина, что надо бы ученым дать определения Совокупности и Суммы -- это помогло бы не только Политике, но и науке в целом. Мне удалось сделать эти определения.

@Porcelain.Silver.Paintings

5 ай бұрын

только социализм спасет мир от войны,насилия, бесправия,национализма!

Маркс писал, что частная собственность не отменяется, только она может быть единоличной или коллективной. При социализме она коллективная.

Беды у Советского союза начались в 80х. По - моему, с 1922 до 1980 довольно большой промежуток времени, и то сам Ленин в 1924 умер, и винить Ленина (или Маркса или Сталина или кого - либо ещё) в проблемах союза в 1980х годах как-то странно. И если 60 лет всё было более менее, говорит ли это о том, что Ленин не такой уж плохой "капитан", направивший корабль, чтобы он прожил более 30 лет? ( Именно столько давали Советскому союзу в начале века)

@user-cy1mz4om5w

2 жыл бұрын

Тем не менее причины будущего провала появились уже тогда, при Ленине. Видите ли, у советской власти была большая проблема - не был решен вопрос её передачи. В результате чего оная передача решалась кулуарными интригами и заговорами в партийных верхах. Что приводило к специфическим особенностям формирования советской бюрократии (карьеристы и клановая система) и нестабильности политического, да и экономического курса. Итог такого процесса был неизбежен. То есть это не "плохой Хрущев пришел и всё поломал". А система была построена так, что в ней не было защиты от подобных "хрущевых". А кто построил систему?

@ersinrahimhan4845

2 жыл бұрын

@@user-cy1mz4om5w Повышали сознательность общества, чтобы дурака или реакционера не допустить до руководящих должностей, на это нужно время, и к тому же многие молодые коммунисты полегли в Великой Отечественной.

@malaha84

2 жыл бұрын

Проблемы начались с 1953 г. То есть после смерти Сталина и прихода к власти Хрущева с его меньшевистским подходом в виде реставрации капитализма. Горбачев лишь забил последний гвоздь в гроб СССР.

@malaha84

2 жыл бұрын

@@user-cy1mz4om5w Вы говорите про систему Ленина. Но что если эту систему изменить? Что по сути и произошло. Хотя получилось так, что Ленин виноват в том, что во власть попали идиоты, не понимающий что такое коммунизм и тем более как его строить.

@user-cy1mz4om5w

2 жыл бұрын

@@malaha84 Повторяю, проблема передачи власти в ленинской системе не была решена с самого начала. И когда Ильич ушел к небесному коммунизму, встал вопрос - "А если не он, то -кот- кто?". При Ленине вторым лицом в партии был, внезапно, Троцкий. Что с ним стало, вы знаете сами. И даже вопрос не в том - заслуженно или нет. Народ ведь не спросили - вопрос преемника решался кулуарными интригами и заговорами. То есть разборками пауков в банке. Неужели вас удивляет, что в результате таких разборок к власти зачастую приходят не самые хорошие люди? Про "знающих, как строить коммунизм" тут даже не говорю.

Главное- комментарии почитать! Во, народ, у нас умный!👍🏻👍🏻👍🏻👏👏👏😀

@user-we6dw9vu9x

Жыл бұрын

Да уж, он с виду только придурковатый, а так то да, умён собака. Приходит время X, скажешь ему _ ФАС! И тут уж и сам не рад, такое начнётся.

@user-sf3vk3oj2w

Жыл бұрын

Во власти только хапуги и проходимцы , нет ни одного умного !

@geobor7

2 ай бұрын

Не юродствуй,в СССР было бесплатное образование. При диктатуре пролетариата,заметь.

@user-km9hz6lz8q

2 ай бұрын

По-моему народ, судя по высказываниям, абсолютно не понял о чем эта лекция! Жаль, но деградация налицо

Интересно. Спасибо!!!

Надо уметь , нигде, никогда не работая получать деньги , задурить всем голову . Крутой пахан !

@gsteshen

Жыл бұрын

Не, ну чо, пару месяцев помощником адвоката проработал.

@user-fj8jq8pr5g

6 ай бұрын

Ну зато сейчас власть при держащие все в поту. Макароны по ушам развешивают и жируют.

@Porcelain.Silver.Paintings

5 ай бұрын

только социализм спасет мир от войны,насилия, бесправия,национализма!

Автор, вы между строк не читайте....Ленин адаптировал Марксизм с реалиями времени и локации , и единственный в истории вообще человечества , хоть какие то шаги сделал в сторону реализации своих идей . Начиная от Томазо Кампанелла , и до сего дня , кроме дедушки Ленина , никто не думал даже внедрить свои мысли в дела ....

@ferroignique4139

Жыл бұрын

Автор не читает, автор п...дит тем, кто не разбирается в вопросе. Новая попытка пигмеев судить гиганта.

@aitneicssecniv8107

Жыл бұрын

Точно, нельзя любую философию или идеологию, возникшую в другой стране и в другие времена тупо применить в своей стране, конечно надо адаптировать

@pekaboyarin650

Жыл бұрын

Где же он внедрил? испугался контрреволюции и вернулся к нэпу

@red-lis6928

Жыл бұрын

@@pekaboyarin650 по вашему из феодализма сразу в коммунизм прыгнуть можно? НЭП был логичным продолжением развития страны, если бы не надо было в попыхах проводить индустриализацию, он бы продолжался в стране еще очень долго.

@AntiRashist

Жыл бұрын

@@pekaboyarin650 А вы почитайте его труды , вы почитайте капитал Маркса ...разве частная собственность исключалась в построении коммунизма ? Исключалась владения природными ресурсами, крупными производствами ....Но даже при Сталине работали артели , которые даже военную продукцию выпускали , и только после смерти Сталина , Хрущев упразднил артели.... НЭП был ещё и инструментом инвестиций в тогда ещё неокрепшей экономически советской республике ....Наряду с государственными предприятиями , артели создавались и в угольной промышленности, сталелитейной, добыче золота и серебра, в ВОВ выпускали оборонзаказы , и ничего. ..Допускался и иностранный капитал для развития этой отрасли ...

Философские размышления В.И. Ульянова (Ленина) - это всего лишь естественный этап в истории философии!... Его философские труды вполне заслуживают изучения и уважения...

@Stepan_Wolf

Жыл бұрын

Во-первых, Ленин-Улай-Бланк - ровно такой же Ульянов, как Мордыхай Леви - Маркс. Во-вторых, таких, как вы, товарисч, псевдо-философ и махровый русофоб Ленин-Улай-Бланк называл "полезными идиотами" и использовал в качестве расходного материала для достижения своих бредовых идей о мировом господстве - Мировая революция. "Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил всему миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек - и всё-таки мир уже настолько сошёл с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?" Иван Алексеевич Бунин, Нобелевский лауреат.

@user-we6dw9vu9x

Жыл бұрын

В дурдоме.

@realthepingvin

Жыл бұрын

ага, только то что он писал - хуйня полнейшая, потому что он делал абсолютно не то о чём писал. вы удивитесь, но Ленина и его партию не поддерживал никто, абсолютно, около 1-3%. После захвата Временного правительства, когда стало больше он все равно не получил больше 25% голосов (потом что после войны люмпенов стало больше). Характерными историческими чертами большевиков как политической партии были авантюризм, макиавеллизм и конечно поклонению царю-вождю)

@Porcelain.Silver.Paintings

5 ай бұрын

только социализм спасет мир от войны,насилия, бесправия,национализма!

«Взять все и поделить» - Шариков точно выразил суть «философии» Ленина.

Откуда вы беретесь,???

Появилось огромное желание изучить идеи этого Великого Человека...

@sergiyt7669

2 жыл бұрын

Создателя красного фашизма?

@user-jl6wt9tm5y

2 жыл бұрын

@@sergiyt7669 фашизм - прямая террористическая диктатура шовинистов с финансовым капиталом в руках. Для совсем маленьких - это когда Сбер и Газпром становятся государством и кладут на закон и буржуазную демократию.

@user-wg2rv1bx1x

2 жыл бұрын

@@sergiyt7669 Если вырывать из контекста то да фашизм, если углубиться и изучить поймете истину

@IhorPashchenko

Жыл бұрын

Вы забыли поместить в скобки выражение "великого человека"

@user-lq5ut9hf2d

Жыл бұрын

@@IhorPashchenko Вы забыли, что такое скобки🤣

Знакомый голос...

@druidmolfarovich4

2 жыл бұрын

Из Лунтика

@necronimusloveded1965

2 жыл бұрын

Ля, такая жиза.

@sofi-ms3tq

2 жыл бұрын

@@druidmolfarovich4 и из смешариков

@Stasi_Kitsune

2 жыл бұрын

Лосяш

И Маркс был прав и Ленин. Только отказ от частной собственности может произойти когда еë больше чем нужно одному.

Мда-а, без слов. (так притянуть за уши...талант надо иметь)

Ленин в своём становлении, как мыслитель прошёл много ступеней и многократно корректировал свои взгляды в силу изменений реальности. Он в конце жизни явился основателем новой экономической политики, которая трансформировала его многие прежние идеи. Здесь наблюдаем "воинствующий примитивизм"..Это неудивительно, ведь у авторов, как они сами заявляют, работает только одно полушарие..Вот и получается такой плачевный и одновременно смешной результат

@Stepan_Wolf

Жыл бұрын

Таких, как вы, Красная совковая товарка, махровый русофоб Ленин-Улай-Бланк называл "полезными идиотами" и использовал в качестве расходного материала для достижения своих бредовых идей о мировом господстве - Мировая революция. "Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил всему миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек - и всё-таки мир уже настолько сошёл с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?" Иван Алексеевич Бунин, Нобелевский лауреат.

@user-hm1gi6qe3m

Жыл бұрын

Что по поводу научного коммунизма?

@uncorr6982

Жыл бұрын

Канал поддерживается Западом, поэтому тут и принижаются советские идеи.

@uncorr6982

Жыл бұрын

@EK EK , автор канала официально заявлял, что канал является частью западного проекта.

@user-ic1fo7hv7m

10 ай бұрын

@@uncorr6982 оно и видно...

Текст видео сочиняли либо дураки, либо неучи. Маркс на основе обширного исторического фактического материала доказал экономическую первооснову неравенства. Он раскрыл суть капитализма - отнятие части труда у рабочего для обогащения работодателя и ясно показал в расчётах и в практических примерах, что только общественная собственность на СРЕДСТВА производства (на заводы, фабрики, станки) избавит человека от порабощения ворами рабочего времени. "Капитал" - произведение Маркса, признанное Немецкими Университетами и Философским обществом Германии как неоспоримое научное достижение.

@apofeossystems

Жыл бұрын

Тоже надоели тезисы про отмену частной собственности и то что все будет общим?) С каждым днём поражаюсь насколько люди ленивы, чтобы доносить настоящую информацию, а не искаженную...

@user-ry4uf6wb8l

Жыл бұрын

Какой суровый диванный коммунист

@TerraZaur

Жыл бұрын

@@user-ry4uf6wb8l От Великого Практика коммент? Или дурачог ворующий?

@user-ry4uf6wb8l

Жыл бұрын

@@TerraZaur я не верю в ккоммунистические сказки

@TerraZaur

Жыл бұрын

@@user-ry4uf6wb8l Коммунизм - это РАЙ на Земле. Социализм - лишь долгий путь к нему. Можете заменить на Православие, с одной маленькой пометкой: средства производства в общественной собственности и Церковь - экономическое юридическое лицо. Сказки имеют скверное свойство сбываться..

Увлекательно. Спасибо. Лайк подписка. С уважением. Краснодар.

Посмотрев 2 минуты видоса подписался на канал, отдуши !