Вот так и бывает в наше время. Школа не смогла заинтересовать, а вот ребята с Ютуба смогли. Спасибо вам большое за то, что вы делаете)

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо! Это невероятно приятно!

@user-qt9qc5jl4m

3 жыл бұрын

Потому что школа не заинтересована вас заинтересовать, она лишь отрабатывает зараб.плату в 15 тыс. рублей.

@viktormishh

3 жыл бұрын

Точно!

@user-kj8zn5ye1v

3 жыл бұрын

Без раболепствования перед авторами канала: а вы насколько осознано подходили к учебному процесссу?

@Luiming-

3 жыл бұрын

@@user-kj8zn5ye1v понимаю о чем Вы, но там далее тоже свои нюансы

Как я рад, что однажды Ютуб порекомендовал мне ваш канал. Надеюсь контента будет еще много, удачи в развитии!

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо, что остались с нами!)

@user-iv5er8kk7m

3 жыл бұрын

Поддерживаю! Иногда Ютуб советует хорошие каналы. Остаюсь с Вами, отличная компания:)

Ох уж эти Кант и Гегель, которые так популярны, но которых никто не понимает.

@voluntarist8708

3 жыл бұрын

Не никто

@zekedick8111

3 жыл бұрын

@@voluntarist8708 иное же написано! А вы что утверждаете?

@fka4905

3 жыл бұрын

Если Вы лично не понимаете,это не значит,что это сложно.Не понимают,потому что не хотят понимать-вопрос восприятия и мотивации для понимания

@user-wo3xj6kp1j

3 жыл бұрын

Понять Гегеля - не бо́льшее достижение, чем понять какого-нибудь Спинозу Это сложная, но неинтересная и слабая философия

@user-hk8co3sz3q

3 жыл бұрын

@@quiprodesse думаю та,которая находится в НАС.Это будет верным решением😊

Великолепно! Душевно благодарю команду канала за столь прекрасные видеоролики.❤ Хотелось бы видеть больше роликов про философию.😊

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо! У нас в планах много роликов о философии, надеемся вы все посмотрите!

Замечательная последовательность и упопорядочиненность в перемешку с гениальностью столь выдающегося философа XIX, не может не заставить восхититься человека, такого как я. Хочу высказать, что вы проделаваете колоссальные изыскания в области литературы, искусства, философии и много другого, и это, весьма кропотливый и изощренный путь. Хочу высказать благодарность за все ваши скрупулезно отточенные комментарии, аргументы в подкрепление рассуждений самих мудролюбцев, и просто за то, что вы привносите исключительно полезность в развитие тех, кто вас смотрит, а так же за потенциально ценный и содержательный посыл ; вообщем, хочу пожелать успехов в самосовершенствовании канала. Огромное вам спасибо.

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо за такие теплые слова, за такой потрясающий комментарий! Он вдохновляет нас работать!

Любимая цитата из Заратустра: Человек есть большее, что должно превзойти.

@leetlighten9755

3 жыл бұрын

@@mykhailosichkaruk если бы Ницше написал вместо «нечто» слово «большее»,то ты бы увидел смысл в данном слове

Читаю многие комменты и грущу. Ну во-первых Ницше при земной жизни не мог догадываться, что после него в Германии прийдут национал-социалисты, которые частично и измененно (!) используют его идеи в своих интересах. Это разные исторческие вехи. Впрочем, как и Древний Рим или древние германцы, или же буддисты, например, ну никак не могли догадываться, что многие их символы будут в 20-м веке использованы немецкими национал-социалистами (сокращенно нацистами) в своих корыстных интересах. Во- вторых, в Германии был не фашизм, а национал-социализм. И это разные понятия, которые были сознательно смешаны политпропагандой советского времени в одно понятие, чтобы избавиться и "откреститься" от неудобных словесных аналогий советского социализма с немецким национал-социализмом, слова ведь похожи. Но фашищм был в Италии, а в Германии был национал-социализм. Стоит разобраться в тонкостях понятий и не мешать всё в кучу! Не ленитесь больше читать научную и исторческую литературу!

@gmx8145

3 жыл бұрын

Чувак, они тебе Димитрова сунут.И примерно так:«Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.» А так все правильно сказал

@carl-os4603

3 жыл бұрын

​@@gmx8145 Димитрова не просто так дают - он довольно точно оценил сущность фашизма. Принципиальной разницы между Фашистской Италией и Третьим Рейхом не было как таковой: 1) Обе партии пришли к власти с максимально популистскими лозунгами, очень смахивающими на лозунги социалистов. В обоих случаях это связано с мощным рабочим движением, как следствием послевоенного кризиса в Италии и обвала экономики конца 20х - начала 30х в Германии. Это не случайно, как правило фашизм устанавливается, или же делает попытку установится во время тяжелейшего обострения кризиса капитализма. Почему именно фашизм? Сейчас узнаем. 2) Обе партии, несмотря на свои красноречивые лозунги, обслуживали исключительно интересы частных собственников. Конечно, все правые партии обслуживают интересы частного капитала, но фашисты отличаются от остальных именно установлением открытой террористической диктатуры частников, т.е. это значит, что власть больше не пытается найти компромисс между пролетариатом и буржуазией (тем не менее склоняя чашу весов в сторону последних), а в открытую плюет на любые интересы рабочих (установление ненормированной рабочей недели, право устанавливать рабочее время владельцем как и сколько угодно, лишение социальных пакетов на работе, и многое другое на законодательном уровне). В Италии, например, основным заказчиком таких политических услуг была "Всеобщая конфедерация итальянской промышленности" (Конфиндустрия). А в Германии - в основном рурские магнаты из "Импе́рского сою́за герма́нской промы́шленности": Тиссен, Стиннес, Кирдорф, и особенно, Крупп. Чуть позже подключилось ИГ Фарбен. 3) Обе партии от на протяжении всего своего существования не имели четко выстроенной идеологии, которая, к тому же, противоречила сама себе. Это прямое следствие демагогии и популизма, не имеющего ничего общего с их реальной внутренней и внешней политикой. Это исключает возможность судить с серьезным лицом о фашизме, и его видов, опираясь исключительно на его идеологическую составляющую, чем собственно многие и ограничиваются. В итоге мы имеем, частников, которых бесит рабочие со своим движением из-за экономического давления (не хотят работать больше 8 часов в сутки, патякают, создают богомерзкие профсоюзы, и что-то там требуют за охрану труда, одни убытки, отдохнуть не дают)))) и не желание мириться с этим. Закономерно возникают за-бизнес партии, которые предлагают услуги по удушению рабочего движения и возмещению потерь сверхприбыли, естественно за счет пролетариев.

@aleksandraleksandr4605

3 жыл бұрын

@@carl-os4603 Рад, что мой комментарий вызвал у Вас живую реакцию. С уважением отношусь к Вашему мнению, но вынужден с Вами не согласиться,- фашизм и национал-социализм имеют отличия и в практике и в теории, это похожие, но всё же различные понятия. Если совсем коротко, то основное отличие национал-социализма в Германии от фашистких режимов в Италии и во многих других странах (Греция, Испания, ряд государств Латинской Америки и тд) состоит в том, что у нацистов на первом месте всегда стоят интересы не государства а именно нации (естественно своей). Государство для них лишь один из необходимых и эффективных инструментов для построения блага нации а не наоборот, когда народ служит построению мощного вертикально управляемого государственного аппарата. Причем в теории нацизма обязательным и безусловным является привелигированное положение своей нации над всеми без исключения другими народами и таким образом оправдывается различными философскими измышлениями идея, почему эта конкретная нация имеет право преобладать над всеми другими. И почему именно она может использовать ресурс других народов по своему усмотрению а также фактически решать судьбу этих других народов. И под эти все идеи подводится идеологическая платформа. И её не стоит недооценивать, ведь она в свое время затуманила головы отнюдь не самому отсталому народу Европы (и даже некоторым другим частично). И вполне естественно, что такая людоедская идея превозношения своего супернарода категорически неприемлема для всех остальных, она является по своей сути античеловеческой с точки зрения разнообразия цивилизации. Поэтому именно национал-социализм считается на сегодняшний день верхом идеологической опасности для всего человечества и во многих странах мира запрещен как идеология. Ну а что касается разных фашистских режимов, то их ведь даже и сегодня в мире есть не мало, конечно с разной степенью интенсивности фашизма (есть более умеренные режимы, а есть более агрессивные). Но подробнее уже писать не могу, извините, но тогда эта писанина потянет на целую статью-исследование. Так что ищите разницу между этими режимами не в их отношениях к классовой политике, а в их идеологияз и в их внешней политике. Кстати, просто для справки, - никакие национальные меньшинства в Италии во время Второй мировой войны не уничтожались и не дескриминировались идеологией государства, ведь все эти люди были граждане Италии с точки зрения той идеологии. Например, не было концлагерей в том понимании как это было организовано Германией (здесь скорее были лагеря для военнопленных, партизан и тд), не было таких же централизованных еврейских погромов как в Германии, в общем вопрос нацменьшинств так жестко не ставился. Конечно же отдельные эксцессы были, ведь налет национализма в риторике фашистской Италии конечно же присутствовал, но в государственной политике это не оборачивалось преследованиями итальянских граждан именно по этническому происхождению. Хотя влияние нацистской Германии конечно же автоматически передавалось и итальянцам тоже, отдельные случае были, были и ярые поклонники нацизма, но это не было государственной политикой Италии. Еще раз спасибо за мнение, удачи!

Давайте видео про Шопенгауэра, с удовольствием посмотрю!

Спасибо ОГРОМНОЕ авторам канала. Завтра экзамен по философии. По вашим видео узнал больше о мировоззрении, чем в универе (хотя у меня философия была всего лишь семестр, что можно за такое короткое время рассказать?!). Главное, что я понял: философию нужно изучать с истоков и последовательно в хронологическом порядке, так как одно вытекает из другого. В универе у меня была каша. Поэтому ваши ролики стараюсь смотреть от самых "старых" философов к самым "новым". И тогда складывается хоть какая-то целостная картина мира и науки, и можно проследить её развитие и понимать причино-следственные связи. Только в последовательности можно увидеть в философии науку. Иначе это куча бредовых идей)

Наткнулась на этот канал случайно, довольно интересно и приятно смотреть. Это не тупо лекция, тут есть и пояснения и забавные моменты. Хочется узнать больше. Спасибо за такой контент

Хорошее видео, приятно на такое натыкатся, очень плохо, что канал не очень популярен. Самого Ницше и его философию, которая зачастую граничит с психологией читал уже давненько, но лично мне он дал множество ответов на вопросы, которые искал в свое время. В последнее время, очень хочется Его перечитать. Время и жизнь даст ответ и на этот вопрос, наверное=/ Ps по памяти, в своих книгах не раз давал понять, что Ницше презерал, что правых, что левых. Поэтому, все то что о нем некоторые индивиды несут - банальная отсебятина и зачастую спекуляция.

Понимается воля к власти не политической, а к духовной, т.е быть владыкой самим себе

Как отличить портрет Тараса Шевченко от портрета Ницше?

@user-sg7pw1gb3j

3 жыл бұрын

Портрет Шевченко подписан українською мовою...

Не так страшен Ницше, как его интерпретаторы.

"Рабы хотят побороть аристократию..." - описание идеологии социализма здесь вижу я :)

@dmitrybelorusov7274

3 жыл бұрын

Христианства

@mr.digama

3 жыл бұрын

и чем же они займутся без своего ярма?

@fka4905

3 жыл бұрын

А аристократия разве существует?Кто это:выродившиеся монархи с проблемами хромосомного набора или дети номенклатуры,которая к аристократии никакого отношения не имеет

@zpatriotrfantiliberallgbthater

3 жыл бұрын

@@mr.digama рабов себе наберут и заживут припеваючи)))

@user-ey2xe2ux9x

3 жыл бұрын

@@zpatriotrfantiliberallgbthater раб не хочет свободы, раб хочет собственного раба. Именно по этому современное рабство мы сможем побороть лишь взрастив человека свободного, свободного от эксплуатации человека человеком и товарных отношений к труду (а труд это именно что товар) и к продукту труда. Лишь так, лишь тогда.

винить ницше в вдохновении фашизма это то же самое что винить того кто не принял адольфа в художку: можно, но бессмысленно

"Когда я измышляю себе род человека, противоречащего всем моим инстинктам, из этого всегда выходит немец" Фридрих Вильгельм Ницше История знает толк в иронии.

Как раз изучаю труды Ницше. Обожаю его философию. Спасибо вам огромное за подобные ролики! Никита, отдельный респект)

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо за такой вдохновляющий комментарий! Передадим Никите!)

крайне благодарю, вы смогли заинтересовать меня в дальнейшем изучении Ницше.

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Это лучший комплимент!

Жаль я не видел это видео лет 5 назад. Замечательный видеоролик и великолепная трактовка смысла, заложенного в словах философа. Замечательнейший канал.

Офигительный канал!!! Здесь мы встречаемся с разумом, которого нам так не хватает в нашей жизни. Возможно, само появление этого канала, потом будут оценивать историки. Но это будет потом, а сейчас он помогает нам понимать нас и время.

Человек с классическим гуманитарным образованием по философии одобряет данный разбор Ницше.

Контент пушка 😊😊😊, хотел бы увидеть такую личность как Хайдегер.

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо за идею!

Очень нравится смотреть ваши ролики! Спасибо вам. Хотелось бы увидеть подобный про Хайдеггера и сопоставление его концепции с другими философскими течениями того времени.

Спасибо за видео! Познавательно, увлекательно, интересно - это все есть в Вашем тверчесте, рад что мы нашли друг-друга)

@artforintrovert

3 жыл бұрын

И мы тоже рады!

Прекрасный ролик. Спасибо за вашу работу!

Рада, что обнаружила ваш канал и подписалась.Пересмотрю все ролики обязательно.

Большое спасибо 🙏🏻❤️🙏🏻 Плотный текст, с большим количеством «гиперссылок», если возможно такое сравнение. Послушаю ещё, и возможно не раз, чтоб остановиться и обдумать. Спасибо! Пища для ума всегда нужна.

В ролике сказано,что сверхчеловек это художник, мыслитель и созидатель, а не диктатор. В то же время сам Ницше отвечая на вопрос про пример сверхчеловека в истории проводит параллель с Чезаре Борджиа,что как бы не очень отражает суть сказанную в видео. Также, он проводил параллели с Александром Македонским и Наполеоном,если люди в этом ряду мыслители и художники,то очень кровавые художники. Или Ницше подразумевал силу их характера,а не их действия? Кто что думает по этому поводу?

@user-rt6cz2ip5k

3 жыл бұрын

Ну Александр Македонский хотел одной большой войной положить конец всем остальным войнам. Он был одним из первых правителей кто при захвате страны не подавлял чужую культуру, а напротив позволял ей процветать, таким образом он не допускал противоречия из-за которого другая страна могла бы взбунтоваться. Ему с большой вероятностью удалось бы осуществить свою цель если бы он неожиданно для себя не умер молодым. Из-за его ранней смерти и отсутствия наследника, земли начали воевать между собой и благая цель не оправдала вложенных в нее средств. За Чезаре Борджиа и Наполеона не особо шарю

@user-dk2ij7lj9l

3 жыл бұрын

Его герои в политике стремились перестроить мир, сломать старую систему, а не вписаться в старую, устроившись в ней поуютнее. Свершить Небывалое! Только не на бумаге, а в реальном мире, в обществе.

@user-ku3jy9vd7n

2 жыл бұрын

Наполеон в первую очередь был носителем прогресса. И он не был инициатором войн той эпохи - это напуганные монархии Европы его хотели уничтожить.

Мог, почему не мог-то. Он многие вещи ставил под сомнение, однако же идея превосходства "сильных" над "слабыми" ему нравилась.

@user-kt5wq9rg3i

3 жыл бұрын

Он писал метафорами. У него была высшая идея превосходства над собой. Гитлер, организовав группу философов, переврал его идеи для "нищих духом".

@hastur4ik

3 жыл бұрын

Чел, тут идея совершенно в другом. Тебе нужно внимательно посмотреть видео, Ницше не нравилась такая идея. Ему нравилась идея всеобщей свободы.

Да, на самом деле , философия Ницше не только противоречива , но и провокационна! Автором прекрасно подан материал ,трактовка учения этого философа, думаю, многое проясняет ! Ведь почти вслепую многие утверждают неразделимость его концепции с фашизмом . Его «Воля к власти» изменила моё представление полностью о Ницше. Канал очень нужный , полезный ! Так кропотливо собран всегда материал! Спасибо за Ваш труд! 🙏

спасибо, очень интересно и лаконично! хотелось бы услышать от вас ещё про Славу Жижека

Можно видео про восточных философов пожалуйста

Спасибо за видео. Да! Мы хотим больше видео по философии )

Ставьте лайки ребятки, чтобы авторы понимали насколько нам это интересно и делали больше видео про философию.

Спасибо за ролик. Прошу сделать такой же про Эрнста Юнгера!

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо за идею!

Выражаю благодарность Вам за труд которым Вы нас кормите! Желаю дальнейших успехов. Выпускайте пожалуйста по чаще видео. 🔥

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо!

7:55 "Цель сверхчеловека - это трансформация человека в не-животное." 👏👏👏

@aleksandrnote2525

2 жыл бұрын

Какое прекрасное толкование Ницше! Спасибо вам! 🌞

@ADBAnkuDinovHP

2 жыл бұрын

надо избавиться от всех животных инстинктов, чтобы пройтись по мосту "человек" и стать сверхчеловеком. Как писал Ницше: "Не люби ближнего, люби дальнего" (из-за инстинктов мы любим и т.п., а ты полюби того, кого не знаешь, чтобы избавиться от животной привязанности и желания размножаться. Люби по-настоящему, а не как любят животные). "Смотри на близкого через призму ненависти, чтобы видеть его настоящим, а не таким, каким ты создаёшь его через призму любви" (тоже хороший совет от Ницше)

Спасибо большое! Хотелось бы увидеть видео такого формата про Эдгара По.

испытал экстаз от просмотра этого творения

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Мы очень рады!

Спасибо за лекцию. Да идеи Ницше не систематичны, да их повернули не так как задумывалось. Но, его идея "Бог мёртв" на мой взгляд это лучшее объяснение того что происходит с человечеством. Бог мёртв. И значит дальше нам идти самим. Вот только получается пока не очень... P.S Кстати идеи коммунизма тоже использовали далеко не так как это виделось

По Канту бы этак серию видосов)

Спасибо Даже такому дилетанту в философии как я многое становится понятно

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо большое за ваш комментарий!)

Какая же годнота! Спасибо за краткое и понятное изложение философии Ницше, появилось желание прочитать самому

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Это прекрасно!) Рады, что вдохновили вас!

настолько хорошо, что невозможно смотреть это бесплатно (грызёт совесть)

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Вы можете купить наш курс по философии)

@-esli-chestno

3 жыл бұрын

-Не грези ногти и совесть свою, так говорил Заратустра )))

Кратко, интересно, полезно. Спасибо автору за видео!

Большое спасибо за видео. Наконец-то наткнулся на качественную подачу с грамотной речью от человека, действительно знающего и любящего предмет своего изучения.

Огромная Благодарность! Кратко и доходчиво о сложном!! Респект!!!

Спасибо вам огромное! Очень интересно вас слушать, все лаконично и без воды

О Бердяеве, будьте добры!

Спасибо, отличный экскурс)

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо!)

Хочу видеть больше роликов по философии! Хотелось бы послушать что-нибудь о Гегеле.

*Лютый лайк и поддержка за качество анимации. Стараюсь делать что то похожее, но, пока что, мне только мечтать о таком уровне.* 😂

Спасибо. Очень интересно. Может когда-нибудь и на тему Пьера Тейяра де Шардена ролик снимите.

Каждый ролик прямо в сердце!

Спасибо Вам большое за свет просвещения)

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо, что смотрите наши видео!)

давно так не кайфовал с видео на Ютубе..

Первый раз смотрю это видео и это первое мнение совпавшее с моим собственным по этой книге,я тоже поняла её именно так... а все вокруг говорят об обратном и мне непонятно было всегда почему так.. Специально перед прочтением " Заратустры" не читала отзывы и мнения, потому что слышала что неоднозначны они и поэтому решила сама понять из своей призмы восприятия эту книгу

Будьте добры, дайте нам больше Ницше. БОЛЬШЕ

@user-dk2ij7lj9l

3 жыл бұрын

Лучше читайте его книги!

Каждому фашизму нужен свой философ, а каждому философу-свой объясняльщик ))

Ницше кстати был славянофилом и был против антисемитизма

@freelancer9955

3 жыл бұрын

) А как же иначе? И Бисмарк был славянофилом, З. Фрейд и Ф. Ницше и К. Юнг. Женщины из русской культуры и русские по-культуре всегда их вдохновляли. Например, на написание "Так сказал Зороастр." Много ни известных художественных книг ни фильмов об этом не сделано. Есть отдельные достаточно известные в настоящий момент исключения, например, "Опасный метод" (2011) и некоторые эпизоды "Сталинграда" (2013). Причины такого как бы " умолчания" достаточно просты: вопрос настолько сложный, требующий серъёзной академической подготовки, немеренного межкультурного такта и серъёзных связей в некоторых сообществах профессионалов, что найти деятеля искусства, который решился бы поработать по таким вопросам крайне сложно. Сказано же " Опасный метод."

@nicolascampuzano5150

3 жыл бұрын

Ницше был поляком и всегда подчеркивал, что является польским шляхтичем

Спасибо большое за ваш труд!

Отличное видео! Также я бы хотел увидеть у вас разбор Декарта или Макиавелли. Оба несправедливо обделенные вниманием на просторах интернета.

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо за идею!

Бесспорно прекрасная концептуальная "выжимка" из философии Ницше .

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо!

Пожалуйста, запишите ролик разбор феномена фембоев с точки зрения философии Ницше

@user-yr8wj8xu2l

3 жыл бұрын

фембои это база и последняя надежда западной цивилизации

Спасибо за позновательный и интересный контент, которого так часто не хватает

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо!

Благодарю за вашу работу! Очень помогает и в практической психологии и психотерапии здоровых людей

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо, что вы с нами!

Браво! Спасибо за доступный и полезный контент.

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо, что смотрите нас!

Спасибо за такое емкое видео) как интересно, когда за 10 минут узнал больше, чем за семестр философии в универе

кстати, про категорическую отрицание Ницше к фашизма, нацизма и антисемитизма довольно подробного и много написано в начальных главах книги Вальтера Кауфмана - "Ницше: философ, психолог антихристианин"

Очень интересно, много нового узнал. Спасибо за контент!

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо, что с нами!

Очень интересное видео, спасибо!

Спасибо, сделайте отдельные ролики о его работ

Очень круто! Спасибо!

Спасибо тебе за качественный контент! Хотим больше роликов по философии!

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Стараемся для вас!

Больше Сартра, молю 🙏🏻

Спасибо ребята! 👍

Великолепный ролик, спасибо, стало гораздо понятнее!

Как всегда, очень интересно и познавательно. Спасибо!

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо, что вы с нами!)

Ницше напрямую называл христианскую мораль моралью рабов, созданную власть имущими для сохранения власти: если ты крестьянин и вечно страдаешь,то в раю тебе воздастся и ты будешь наслаждаться, а феодал всю жизнь Жил во грехе (по сути наслаждаясь жизнью), то потом он будет гореть в аду. Попирал мораль он за то же самое - она диктуется оценкой добра и зла,которые сформированы религией, а сверхчеловек должен опираться лишь на себя и свою оценку того или иного действия, то есть быть независимым (о чём все мечтают). Но главная цель человека это стать мостом к сверхчеловеку, развиваться и быть независимым,чтобы в конечном итоге появился сверхчеловек, который завершит этот процесс. В его философии есть только одна проблема: вся наша мораль воспитывается с детства и уже есть в любом фольклоре (хотя сравните фольклор и религиозные истории: в фольклоре есть и почитание хитрых,умных, сильных, даже если они в итоге совершают неблагородное действие), мораль даётся родителями и окружением, поэтому встаёт вопрос как воспитать того самого сверхчеловека? Да и даже он, отрицая мораль и религию, мыслил ими же, даже этого не понимая. От рождения мы встраиваемся в культуру и быт, мы мыслим теми категориями,которые в нас вложили раньше, мы не можем стать независимыми от молока матери

Спасибо за видео) полюбила философию благодаря вашему каналу

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Это самый лучший комплимент для нас!

Очень интересно было бы узнать из ваших уст про Кьекегора

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо за идею!

И ещё один комментарий для продвижения. Вы умницы, ребята!

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо вам!)

Спасибо! Отличный контент 😻👍

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо вам!

Ницше был мечтателем...его сверхчеловек шел по цветущей долине а циники его современности он уподоблял бредущего путника по обдуваемой холодными ветрами пустыне

Спасибо большое! Информативно!

Только сегодня размышляла о Ницше 🖤 спасибо за информацию!

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Всегда рады!)

Какой же приятный голос)

Спасибо за информацию!

Было бы неплохо услышать от вас о феноменологической редукции Гуссерля.

Больше роликов про философию!

Только недавно на эту тему думал) как всегда ролик выпустили вовремя

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Это судьба!)

Можно по Хайдеггеру такое? Вы солнышко.

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо за идею и теплые слова!

@pirat1488

3 жыл бұрын

@@artforintrovert Хайдеггера уже не получится от фашизма отмазать )))

Всё можно объяснить гораздо проще, простыми и понятными словами, такими, как интуиция. Даже если человеку не объяснять, что такое хорошо и , что такое плохо, он всё равно эти понятия будет воспринимать на интуитивном уровне потому, что у "хорошо" и "плохо" есть эмоции, соответственно " радость" и "грусть" , а значит эти восприятия фундаментальные т.е.по умолчанию. И конечно же самое главное, это то, что мы называем мирозданием, суть которого и является в тонкой гармонии бытия и разрушении мироздания в случае нарушения той самой гармонии, а сверхчеловек это и есть нарушение гармонии мира. Появляется сверхчеловек и все остальные недочеловеки? Извините, посты должны быть краткими, но не получается. Выходит сверхчеловек это вред и разрушение истины, либо это божество, т.к. именно божество и есть СОЗДАТЕЛЬ истины гармонии-мироздания. Я так понимаю.

@user-qv9bp2ef9m

2 жыл бұрын

То есть, исходя из вашего утверждения, если человек радуется, когда убивает, то убийство это хорошо? Или это хорошо только для этого человека? Если второй вариант, то получается, что этот убийца - сверхчеловек, потому что САМ СОЗДАЁТ СВОИ ЦЕННОСТИ. Или он божество, ведь он САМ СОЗДАЕТ для себя свои ценности, которые для него ИСТИННЫ, т.е. он создает не просто ценности, а ИСТИНУ, пусть и для самого себя. Также вы утверждаете, что сверхчеловек - это вред и разрушение истины. Однако вы упускаете одну деталь. Сверхчеловек, как сказано в видео, это мыслитель, художник и благороднейший интеллектуал. Благородный человек - это человек высоконравственный, самоотверженно честный и открытый. Тогда у меня возникает вопрос. Почему сверхчеловек, как вы утверждаете, это вред и разрушение истины? Исходя из всего этого, получается, что этот убийца, который приведен в пример в начале, не сверхчеловек. Хотя, если опять же исходить из вашего утверждения, то убийство это хорошо, раз он ему радуется, значит убийца - высоконравственный человек. Тогда кто же он? Божество? Или всё-таки сверхчеловек? Ещё пара вопросов. Если божество СОЗДАТЕЛЬ ИСТИНЫ, то он также СОЗДАТЕЛЬ ЦЕННОСТЕЙ, как и СВЕРХЧЕЛОВЕК. Не значит ли это, что божество - это СВЕРХЧЕЛОВЕК? А если это так, то божество - это вред и разрушение истины? Вообще, получается, что СВЕРХЧЕЛОВЕК = БОЖЕСТВО, то есть убийца - это и сверхчеловек, и божество. Тогда у меня ещё один вопрос. Убийство - это хорошо?

Фашизм имеет тысячелетние гностические корни, и пробудить его может что угодно.

спасибо! о ком еще - не философ, но было бы интересно в таком формате узнать про Ремарка.

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо! Мы обязательно сделаем видео про Ремарка!)

@mariupolanddd9982

3 жыл бұрын

@@artforintrovert ♥️

Видео супер, молодцы. Сделайте видео посвящённое его учителю молодости Артуру Шопенгауэру. Спустя годы Фридрих покинить своего учителя, и даже не постесняется бросить камни в огород Артура 😄

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо! Мы обязательно сделаем про него видео!)

Эра Fin de siècle (Конец века) Идеологические корни фашизма восходят к 1880 году и, в частности, теме Fin de siècle того времени. Эта тема была основана на противостоянии материализму, рационализму, позитивизму, буржуазному обществу и демократии. Данная интеллектуальная школа считала человека частью более крупной общности и осуждала рационалистический индивидуализм либеральной общественности и распад социальных связей в буржуазном обществе. Мировоззрение Fin de siècle сформировалось под влиянием различных интеллектуальных разработок, в том числе биологии Дарвина, эстетики Вагнера, расизма Артюра де Гобино, психологии Гюстава Лебона и философии Фридриха Ницше, Фёдора Достоевского и Анри Бергсона. Социальный дарвинизм, который получил широкое признание к тому времени, не делал различия между физической и общественной жизнью и рассматривал существование человека как непрекращающуюся борьбу за выживание. Акцент социального дарвинизма на идентичность биогруппы и роль органических отношений в обществе способствовали легитимности и привлекательности национализма. Новые теории социальной и политической психологии также отвергали понятие рационального поведения человека и утверждали, что влияние эмоций в политических вопросах гораздо больше, чем влияние разума. Предложенная Ницше концепция сверхчеловека и трактовка жажды власти как изначального инстинкта оказали огромное влияние на многих представителей поколения Fin de siècle.

Канал растет на глазах, молодцы ребята

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо! Растем, благодаря вашим просмотрам!)

Очень классный ролик Спасибо!

@artforintrovert

3 жыл бұрын

Спасибо, что вы с нами!)