從商業角度來看, 雍正是最偉大的CEO, 是世界級反敗為勝的教案... 康熙死時留給雍正800萬兩的負債, 雍正十三年死後, 留給乾隆的是6,000萬兩的白銀... 雍正十三年間寫下的公文眉批是整個清朝255年皇帝加起來的總合還多... 他的死不是太勞累, 而是他迷信仙丹養生, 找了道士煉丹, 丹中有铅, 於是最後七孔流血亡...

@rainsanyay8136

2 жыл бұрын

那么多皇帝死于丹药，他们还是前赴后继的干傻事，李世民，雍正这些聪明人都上当了。

@imkaoru19860702

Жыл бұрын

他的死是甄嬛的復仇🤣

@TruthFactOC

7 ай бұрын

@@imkaoru19860702連續劇看多了😂

讲述得很好，没有废话，直述了历史，👍👍👍

一段野史 加上電視劇的推波助瀾 成就了這段故事

雍正是人王兼法王，兩種風采，他是我心中的千古一帝

@xuguan333

2 жыл бұрын

埋头苦干的永远不可能是最睿智的帝王，只能是最平庸的。

@user-rl9uj6fx2f

2 жыл бұрын

@@xuguan333 他並不埋頭喔！我們很難了解他，除非你開悟

@user-mx3gw3cm8s

2 жыл бұрын

只有他才可以撤底清除舞弊。 乾隆帝何嘗不是幫嘉慶帝清除了多少路障。

傳位詔書在台北故宮，兩岸交流比較頻繁時，常有對岸學者來台灣專程看這份詔書。雍正得位是無庸置疑的，詔書不是2013出現在台灣，而是一直都在，當年台北故宮辦雍正特展，傳位詔書是熱門的文物。

@andyng248

2 жыл бұрын

. . . 從你交出來的学校成績單, 你拿甲等成績是無庸置疑的. . . . . . .

@davidwu8829

2 жыл бұрын

完全稗官野史 加上那是漢滿文並寫的 而且康熙末年 都認雍正擔任比較重要職位 傳位給他是沒有太大疑問的

@andyng248

2 жыл бұрын

@@davidwu8829 始終都是推測!!!!

@andyng248

2 жыл бұрын

@@davidwu8829 为什広D人常常將汉滿文並寫为一個强而有力的証据?, 如果遺詔是後來假造的, 寫上什広文都得啦! 講極都吾明 !!!!

@davidwu8829

2 жыл бұрын

@@andyng248 訪間都盛傳 把遺詔傳位十四子 多加一橫改成傳位于四子 所以才會說這種講法是不通的 因為那是漢滿文並寫的

我在故宮看過雍正批改大臣的奏摺⋯⋯ 看得出來雍正真的是一個很累的人！！ 奏摺有很明確的指令命令跟方案 字體寫得標準又工整 相較之下乾隆真的是懶得可以…奏摺都是寫 ”知道了”或者”了解”有些字體還寫得很潦草 我都快笑出聲了⋯⋯怎麼寫得這麼白話😂

@user-mx3gw3cm8s

2 жыл бұрын

雍正詩詞不錯，書法恭克有體 柔剛

@47moris

Жыл бұрын

雍正是卷王

事實1：康熙後就是雍正 事實2: 繼位前後，胤禎做事都很認真。 事實3: 雍正做事太不講人情，容易得罪既得或妄想非份利益者，易招怨恚。 事實4: 因積勞，雍正確實沒有如其父子在位長久（也由於康熙在位太久，太晚傳位，接位已非年輕，壓縮了雍正的位期。但也造就乾隆久位的機會。） 事實5:因雍正治貪，清廷財力重回高點（康熙幾次用兵要花錢），雍正確實也沒生活奢靡，這些讓乾隆得以富裕康樂。 有時是歷史的必然性，正常性與不可預測性。

@user-qz1rm6ur2c

Жыл бұрын

你好 是胤禛 胤禎是后来的允禵

@LJHuang-jn8bj

Жыл бұрын

@@user-qz1rm6ur2c 感謝指正。還是您細心。

Well said!

好好棒好棒

雍正很有可能是全中國歷史上最勤勉的皇帝，同時他也很可能是全大清最不討喜的皇帝 ! 雍正繼位眾皇子本來就不信服，再加上他肅貪，抄了太多人的家，很多人懷恨就產生了太多的誹謗雍正的謠言。。。 事實證明，雍正是個好皇帝，如果繼位的不是他，大清很有可能從康熙駕崩後就開始衰敗，也就不存在所謂的康雍乾盛世了。。。

@liaoalex5952

2 жыл бұрын

完全同意

@user-zs6yc3em9h

2 жыл бұрын

就您說康雍乾盛世，一般只說康乾盛世！雍正直接被無視了呢！幫老爸擦屁股，幫兒子存了錢！然後累死！還被無視了！唉～～～人間不值得啊！

@castorlam3738

2 жыл бұрын

肅貪事小，「士紳一體納糧」事大。千多年來，士紳將交稅全都卸到農民工人身上，歷朝歷代的動亂都與士紳特權不無關係，甚至是動亂的根源。雍正的政策正中目標，結果大小官員都不依，雖然強制執行，最終還是不了了之。這情況下，雍正不被黑才有鬼。

@chriswang3386

2 жыл бұрын

@@user-zs6yc3em9h 歷史文獻與歷史學家的見解，只有康雍盛世，乾隆時期已經不是盛世，乾隆奢侈浪費好高騖遠，為了滿足他那虛榮且毫無價值的【十全老人】封號，極盡所能浪費，並且個性過於優柔寡斷，縱容底下的官員貪污，加上思維愚蠢八股迂腐，施行鎖國政策禁止與洋人通商，導致大清帝國從乾隆開始快速衰敗

@user-cb3lc7hd4r

2 жыл бұрын

@@chriswang3386 同唐玄宗一樣由盛轉衰既點

馬國賢沒有翻譯遺詔。由於他懂漢文，他翻譯的是康熙給教廷的詔書，與遺詔完全兩回事。

康熙在位期間，皇十四子從未被封至郡王爵位，更遑論親王，可見皇十四子根本沒在康熙考慮人選中。 康熙60 年康熙登基一甲子，古今罕見的重大慶點年，元月的祭祀先祖陵，派的就是雍親王為首。其他奪嫡皇子有誰入列？

@l70114

2 жыл бұрын

我在想康熙會不會在幫雍正鋪路,把另一個競爭者也就是親弟弟老14先挪到遠遠的西北....

@rickchang-qt6jn

2 жыл бұрын

雍正在康熙心中的地位： ～賜圓明園給雍正作府弟，萬園之園 ～頒受最高親王爵位 ～唯一一位孫兒被召入宮由康熙教養，成為隔代接班人的乾隆 ～康熙派雍正代表皇帝去天壇祭天 沒有任何一位皇子超過四亜哥享有的殊榮！

@goodywang6428

2 жыл бұрын

@@l70114 你想太多了，皇帝想傳給誰就傳給誰，除非後面有人有辦法把繼位皇帝做掉像明成祖那樣子 但不管如何至少那個人還是個繼位皇帝，被做掉只是在位時間短了點

@proud_chinese_traitor

2 жыл бұрын

其实康熙对十四，就像毛泽东对毛岸英，让他去立军功，然后回来接班，只不过人算不如天算

@bonniebunnyli

2 жыл бұрын

@@rickchang-qt6jn 圆明园那会还没装修🫣

Based on SB late director Lee Han Xiang who studied China history in the university, Emperor Kang Xhi 's will was written in two languages simultaneously. The first was in Manchurian language, the second was in Han language side by side. Should one be able to change the Han's word "Shi(ten) to "Yue", it would be difficult to change the Manchurian word, thereby remained a doubt among the people being misled. Thus incredible belief remained for century. TQ

@andyng248

2 жыл бұрын

it is not "changed", is rewrite the whole thing (document)

皇十三子絕非老八派系，胤祥屬於胤禛麾下，您說錯話

@user-ou7gz3zx7j

2 жыл бұрын

太明顯了

@user-oi9fm8dm4g

2 жыл бұрын

我也感觉这里说错了。

40年前的電影就說過，傳為詔書由五種文字寫出來的，漢字十改成于可以，其他文字怎改?

如果康熙帝在生時，是真的把弘曆帶在身邊教導，那當然是要傳位于弘曆之父。 且，在見到弘曆後，又特召見其母，說她是“有福之人“。 古代非常重視父母子女之相。(“相“ 非美貌之意.)

十三阿哥胤祥是四阿哥的支持者。

我台北市民...真正的昭書我在台北市故宮博物院看過....確實不是影劇所說篡位......如果有興趣的朋友...歡迎來台灣玩....我們海峽兩岸都是中國人....只是政府制度不同而已.

不用这照书都可知道一种语言就改得了，五种语言怎么改呢？

@1231233123123

2 жыл бұрын

那遺詔是康熙死後才頒發的，別說五種語言，30種版本也趕得出來。

没完没了！既成的事实无人能改！否则雍正当时早就没命了！

胤祥不是皇胤禎派的嗎 後來還當常務副皇帝 怎麼可能站對八阿哥黨派啊

@freeman1129

2 жыл бұрын

所以他在胡說八道啊

勤勉皇帝是不是代表他很想當皇帝? 因為喜歡才會努力做不是嗎? 我感覺這段話並沒有幫到雍正。

反清復明的有志之士所發動的認知作戰

我也写一段野史。。。传位边境的十四子是为了迁都。。

雍正的文學素養和藝術品味實在高他兒子太多...

@user-np4eh3lf4f

2 жыл бұрын

sekimatujim 雍正的文學素養和文學品位，譬如呢？

@chocho55

2 жыл бұрын

他批奏慴文字你看過的話決不會這樣講，

康熙选雍正继大统，是不能再好再正确的选择了--他比史上任何朝代传位都智慧，也从另一方面证明了康熙大帝的英明伟大！

@Mangapool22

2 жыл бұрын

不許這麼說, 舊中國不能比新中國強.

@LJHuang-jn8bj

2 жыл бұрын

昰啊，他還想到孫子弘曆，眼光長遠呢。

@ccexe0

2 жыл бұрын

@@Mangapool22 哈哈。我是毛粉。但是留给老人家的时间太有限，没能处理好--或者说没有出现雍正似的合格接班人。美中之大不足。习总忙于应付，其实他更重要的责任是培养一个有理想、可靠的接班团队……

@ccexe0

2 жыл бұрын

@@LJHuang-jn8bj 对弘历恐怕只是喜欢。还是个孩子，寄予厚望没问题，确定安排还太早了。

@LJHuang-jn8bj

2 жыл бұрын

@@ccexe0 你講的有道理。但反面思考一下，若接位的不是胤禎，那弘曆肯定是沒機會的。。。所以愛孫及子，符合人情事理。（換言之，或許弘曆幼時的討喜，或許為己父加持，也為自己成就。這當然是後見。）

从康熙对弘历的喜爱就能看出来一定是传给老四了~

@Chianks

Жыл бұрын

根據大內的檔案，康熙與弘曆相遇是去世前一年的事情，而且是雍正非常刻意安排的。能夠說康熙對弘曆有一定印象與喜愛，但是說因為這樣就認定雍正繼位還有段距離。

我问你 於 怎么改成 于

請問雍正時期真的有發生八王議政嗎？

傳位詔書滿漢文都有，漢文你說可以十四改于四，滿文可沒這樣能改

長子胤禔 四子胤禛 十四子胤禎(與四子同音異名) 後改為胤禵(與長子同音異名)...

主要是雍正改革士紳、利益衝突。

太可惜了!!雍正!!

没完没了！

2：31 胤祥是八阿哥派 我有誤會什麼嗎？

十改成于 不是於 所以很好改 當然滿蒙文 就難了 所以 您對繁體字 不熟悉

別瞎掰 胤祥是唯一一個站胤禛那的皇子

@clark6666

2 жыл бұрын

老17允礼也和胤禛关系不错

這遺詔康熙死後不久就有了好嗎... 遺照的大部分內容是康熙生前親自說的, 但後半段關於傳位的部分 , 是雍正即位後才"新增"在詔書上的, 所以史家們才認為可疑

@aynmol8094

Жыл бұрын

雍正在位的时候完全可以伪造这个嘛。伪造一百遍都完全可以的。

這個問題還有一個是康熙11.10過世但遺詔落款是更晚的日期（記得是11.13還是11.17）就存在爭議了

@wj66

2 жыл бұрын

你的消息來源有問題

@chocho55

2 жыл бұрын

這點不太對，康熙是十三號晚上過世的，但是公布遺詔是十六號上朝時候公怖

有関乾部應該審視一吓.

十三阿哥是支持雍正的

"勤政" 與 "正統" 完全是两碼子事! 要搞清楚問題中心點! 那個做得好就那個做, 喺咁就好了! 可惜事與願違! 有眼見的太多例子 !!!!

首先是疑案是因為有很多說不過去的地方，但是如果一個個談講不完，應該也沒人想要看，遺詔的問題只是其中之一， 全案最好就是用三生三世枕上書中司命的說法『如果擲地有聲，那就理所當然，也就沒什麼好談的，但是就是因為擲地無聲，所以才會要好奇的一探就究』有關雍正繼位的一事，就是最好的寫照。 這裏我們只討論遺詔問題，但是這個問題本身只是雍正即位諸多疑點中的一個，不過全案其他地方就不在本文討論範圍，這樓只對遺詔本身作討論 康熙時期並無定規皇位傳承方法，遺詔置正大光明匾後面是雍正之後的事情，原來的康熙是有太子的，但是皇二子在康熙五十年被二次廢立之後，康熙決定不要馬上立太子了，不過大臣們還是三不五時的上奏請康熙另立太子，康熙被搞的很煩，所以在康熙五十四年十一月有一份很長的諭旨跟臣下討論此事，這份諭旨很長，口氣很高大上，臣下代擬的大概不敢有此口氣，後世推論這應該是康熙自已寫，頂多就是南書房的翰林修飾一下，現在這份所謂的『遺詔』基本上就是這份諭旨的話加上一些‧ 這遺詔很早就有，史研所也不是孤本，更不是現在才發現，北京有一份，台北也有一份，還有熱河還是遼寧也有一份，但是雍正繼位的疑案是一直都有的，不是以前學者都不知道這遺詔，只是這份遺詔並不能證明是康熙真正就是要傳給雍正‧ 為什麼，時間上來看，康熙過世於十一月十三日晚上大概八點左右，所以遺詔上寫的時間也是十一月十三號，但是公開宣讀遺詔是十一月十六號上朝的時候才宣讀的，更重要的是，宣讀的時候只有滿文版的，所以全朝的漢官在宣讀完畢之後，完全不知道講了什麼，那時就有御史上奏摺希望有漢文版的遺詔，雍正還回說『清字版跟漢字版無異』所以現在流傳的漢文版根本就不知道是什麼出的‧ 所以任何人跟你說改遺詔是不可能的，嗯! 當然沒有需要改字， 這麼多的時間，直接另外寫一份就是了，為什麼要改，不是嗎? 滿文版公布也不能證明什麼，第一，滿文版也不是康熙親筆 (可能是隆科多寫的，但是不是確定)，二，是這份遺詔決不會是康熙過世前的身體狀況臨時寫的下來的，但是更重要的一點，是宣讀的時間就大有問題，如果真是要傳位給皇四子，照理說雍正應該在十一月十三號晚上就要拿出來給親貴大臣，但是很明顯，拿不出來一份是要雍正繼位的遺詔，不然早就拿出來，為什麼要後來大家要看，並且等到三天後才公佈，我們姑且不論康熙真的要傳給誰，就算是真的要口傳末命給隆科多要皇四子繼位，可以確定是如果真有遺詔，上面的名字決不是雍正，不然早就拿出來給大家看了， 雍正繼位的問題在後世看來，很多地方都說不過去，遺詔只是其中的一項，其他還有很多，不過不在本文討論的範圍，如果只是遺詔本身一件事那還有其他說法可能，但是其他的地方加起來就大有問題了，各網友要怎麼看就看個人，

@andyng248

2 жыл бұрын

意見: 1. 時間差三天不是絕對最要的問題; 2. 科隆多在这場戲內內只是一個九門提督, 不到他說話; 3. 張廷玉在場, 應知一切.

@chocho55

2 жыл бұрын

@@andyng248 1. 當然不是，但是足已讓現存遺詔之正當性存疑，2. 隆科多是當場唯一在場的人，是隆科多口傳『末命』這跟隆科多在在雍正既位後，馬上任總理事務大臣、吏部尚書，加太保等職務的原因符合，不然他一下官升三級是為什麼? 然後五年後又被關起來，你又說是為什麼! 3 張在場就算有用，你說配享太廟夠不夠封他的嘴 (曾國蕃都沒有的待遇)

@andyng248

2 жыл бұрын

@@chocho55 这正亦是我都懷疑這份遺詔的實在性 !!!!

把康熙叫起來問問不就知道 ....哈哈

@huanghailang

2 жыл бұрын

发现个高人。

（ 大内群英）米雪（呂四娘）入皇宫偷詔書，遇姜大衞（ 曾靜）一幕 ，依然記得😎😎😎

沒人想當皇帝 只是不想被殺...

而且擺遺詔在正大光明匣後, 只是一個都市傳說, 有冇咁兒戲呀 !!!!

那份詔書是我親手寫的

這是一份後補的傳位詔書，也不是2013年才問世。旅日華人學者楊啟樵在其2003年出版的《揭開雍正皇帝隱秘的面紗》 一書中就提到這份詔書並附有清晰彩色照片圖。歷史學家早就知道其存在。別搞不清事實就瞎說一通。

@andyng248

2 жыл бұрын

The keyword 係 "後補" Understand?

@bolunyu2843

2 жыл бұрын

@站著被三振 歷史學家考證康熙的確沒有留下遺詔。所謂傳位詔書是雍正登基之後模仿康熙語氣補寫，以完備繼承手續。既是皇家所製當然用璽。

@bolunyu2843

2 жыл бұрын

@站著被三振 按楊啟樵先生的觀點，詔書雖為後補但也足以反駁坊間那種“傳位十四皇子”的說法。因為這樣重大的皇家文書有其一定格式，且用漢，滿，蒙三種文字行文。決不可能如坊間傳說那般輕率。

詔書依據頒布的對象還有形式，有分很多種，最小型的甚至只是天子走在路上隨興的一句有感而發，又或皇帝對身邊親信屬下私下傳達的一些普通指裁示。 唯只有在政令將宣達天下的時候才會另外「複刷」多種文字版本，且書筆者是相關部門的文書官，依照原稿騰寫，並非皇帝本人書寫。 而「遺詔」是有特定受命對象(限宗室王公閱覽)，且具事前保密性，當然不可能堂而皇之的請文官書寫副本。影片中提到的「有滿、漢、蒙、回等各族語言」是雍正被諸公親「承認即位皇帝後」要頒發告知天下的詔書，嚴格來說這就根本不算康熙的詔書，只能算後人 (也就是雍正本人) 下的詔。所以以此當作『遺詔絕不可能遭人竄改』的理由其實不適當。

@marastarwoong3835

2 жыл бұрын

詔書、旨、諭你全部搞混亂了，麻煩你認眞讀一下書

诏书呢其实有满文和汉文两个版一起公布的 汉字能改 旁边的满文是改不了的。

@andyng248

2 жыл бұрын

始終冇聽書!!!!

纠正主编(2:30)： 皇十三子胤祥（怡亲王）非八爷党派。

聽說康熙繼位詔書現存在於台灣國史館內 很多大陸研古學者紛到台灣來看這份詔書

@39423150

2 жыл бұрын

不是吧 ，是在北投故宮 ，遺詔是常設展出，我去年去還看很久，真的像影片中，前面寫了一堆人品貴重... 我還在找于 根本沒有，然後後面有蝌蚪文。

@leeivan1124

2 жыл бұрын

@@39423150 北投有故宮?? 我以為北投只有温泉耶~~~

康熙遺詔傳位雍正：當時清文書官應該抄寫約幾十份，現存有四份收藏在如下史館： 1）遼寧省檔案館，歷史語言研究所文物館 2）北京故宮 3）台北故宮 4）台灣中央研究院 第 4）份蓋有康𤋮御璽，滿漢對照，顯示曾經呈獻給康熙御覽，台北故宮那張欠缺御璽，故此台北故宮經常向其借取展覽。 雍正在康熙心中的地位： ～賞賜圓明園給雍正作府弟，萬園之園 ～頒受最高親王爵位 ～唯一一位孫兒被召入宮由康熙教養，成為隔代接班人的乾隆 ～康熙派雍正代表皇帝去天壇祭天 沒有任何一位皇子超過四亜哥享有的殊榮！

@andyng248

2 жыл бұрын

咁南京條約正本如今在那裏?

@andyng248

2 жыл бұрын

多几份抄本就當真! 怪不得假的紅楼夢通街都係 !!! 從你的論證方法, 你大概是阈內的專家, 如鍾南山之類 !!! 我估計你也知道 "焚書坑儒" 的意思 !!!!

@rickchang-qt6jn

2 жыл бұрын

從歴史書的記載那四份遺囑如實陳述，至於真假或陰謀論，我沒有表達我個人意見，亦非我討論範圍之內。（抄寫遺囑現時留下有四份，可能抄寫多份分派給皇家族人，習慣一份正本一份存案，這麼多份是我提出來疑惑之處）。以雍正奪位的爭議問題，我特別提出雍正獨享的殊榮，有別於其他皇子，以客觀歷史事實依據，非以個人主觀喜惡立論而作出不偏不倚論述。

@andyng248

2 жыл бұрын

@@rickchang-qt6jn 所以我問你對理解 "焚書坑儒" 的意思. 在这几百年間有利於雍正當皇孑当皇帝的好處有多少文献紀錄, 而不利於其他皇子的資料又有多少留傳下來. 雍正又怎會拆吾搞這些小問題 ??

@andyng248

2 жыл бұрын

在这几百年間有利於雍正當皇孑当皇帝的好處有多少文献紀錄, 而不利於其他皇子的資料又有多少留傳下來. 雍正又怎會拆吾搞這些小問題 ??

等一下清朝用的是繁體字嗎？

从影视评论雍正做为皇帝他是位勤政的好皇帝！做为亲情手足来说他做有点阴！

有一清朝皇室典章制度可證明雍正確實是康熙矚意的正式繼位人選。清朝歴任皇帝，預定即位之前，按慣例都要先擇一名剎大寺，入內出家修行一段時日之後，方能還朝，隨時準備於在位皇帝駕崩之時，立即登基即位為繼任皇帝。所選擇入寺出家之人，當然必昰王儲太子，預定既定人選。清順帝出家之寺在五台山，乾隆在大相國寺？雍正就是在著名的嵩山少林寺出的家，末了還火燒少林寺，才逃出少林。所以，非常明顯，雍正確實是既定的合法人選，而非竄位。

@andyng248

2 жыл бұрын

從沒有 "火燒少林寺" 之事 !!!!

@chocho55

2 жыл бұрын

真是胡扯!! 根本沒有的事情，不要胡扯，順治既位時才幾歲，那會那時出什麼家，不要亂說

例如, 你去一間學校 (你不是这校学生) 上課, 測驗, 考試, 結果考第一. 咁條數點計 ????

於跟于都不分 拖時間

十三爺不是四爺那邊的嗎？

阿齐那赛斯黑

馬國賢!!(紅孩兒)

雍正应该是最有脾性的了，特别他的神一样的操作，大义觉迷录，给自己辩解！朕就是这样的汉子！就是这样秉性！就是这样皇帝！🤣

@rickchang-qt6jn

2 жыл бұрын

雍正寫了一本萬言「大義覺迷錄」作為向世人所指控的自我辯護書，乾隆登位後立刻下令收回兼燒毀刻版，免皇家家醜永遠外揚。

十三阿哥也是八爺黨？？他不是四爺黨嗎？

以滿文為準,今日九龍鎮就以英文為準! How to amend from 14 to 4 ???

@andyng248

2 жыл бұрын

Not "amend" !, it was a brand new one, or totally rewrite!, Understand? Not one stupid enough (unless the mainlanders) to "amend" a will. use correction tape? , correction white liquid?

我覺得啦，應該是因為看中乾隆才傳位給雍正，就像朱隸看中朱詹基傳位給朱高熾一樣，而傳位問題很明顯就是宮內口頭流傳至宮外時編造的謊言故事，但真相現在也不知道是什麼了。

@Chianks

Жыл бұрын

根據大內的檔案，康熙與弘曆相遇是去世前一年的事情，而且是雍正非常刻意安排的。能夠說康熙對弘曆有一定印象與喜愛，但是說因為這樣就認定雍正繼位還有段距離。

@lvcai5980

8 ай бұрын

這顯然是為了捧乾隆的說法而已，他們爺孫只認識了八個月康熙就死了，歷史上還有司馬炎看中皇孫而傳位給惠帝，以及朱允炆這種失敗案例，康熙不至於蠢在賭孫子輩而亂傳位

十三爷什么时候投靠了老八？

遗诏应该是雍正继位以后才正式发布的，所以并不能说明任何问题。当然传位十四子改成传位于四子肯定是瞎扯。

你的於一直沒寫對啊! 會把不知道的搞得一頭霧水!

蟎文極似鼻涕

面世，而不是问世

正本在那裏 ????

不是漢蒙滿文並列嗎？看看滿蒙文寫什麼不就清楚了？

@user-vw6gk3tt7t

2 жыл бұрын

展出的漢文遺詔如是己更改過的，蒙滿文遺詔當然也是更改過，與漢文遺詔有相同內容。 所以看滿蒙文寫什麽也不能確定遺詔是原件呢還是重寫過的偽造文件。

@user-qg2st1zb3e

2 жыл бұрын

謠言止於智者。

@seefutai

2 жыл бұрын

當時根本沒有遺召

份遺召係後來做出來的！當日係隆科多口含天衍講出遺召的！ 多看歷史書！遺召書係雍正後才開始有的！ 就係因為雍正知道有呢個幤處才放在太和殿頂

其實係佢自己諗吾通啫!, 就算吾被人刺殺, 佢又擺得几耐吖, 人壽有限, 死亡是最公平的. 有幾多個好似英女皇咁是目前最長壽的君主 !!!!

你說的是故事，那個、那個說的也是故事，只要說得好听，人人受落，什麼真假不重要，又無人知那個真那個假。

那时候"于"字还没简写。

@1231233123123

2 жыл бұрын

真正的問題就不是那【于】字，而是那遺詔是康熙死後才頒發。

@39423150

2 жыл бұрын

@@1231233123123 不太可能，這種國家大事 不可能幾個人隨便寫寫就可以完成，而且清代文官品質和制度也不差啊。

@leeivan1124

2 жыл бұрын

@@39423150 古代的官員也是看風向在做事的~~~

也许康熙真正看中的是乾隆，雍正顺道沾光了？

严重错误，十三是老四的人

2022-1722=300

@myintaung1293

2 жыл бұрын

康熙驾崩300周年了

皇十三子是属于老四一派的啊！

正常来讲，传位诏书应该是满文啊

不需要篡改，自己做一份诏书即可，然后再把知道的人除掉

十三是四哥派的吧？

可惜後代扛不住

白色恐佈, 寒蟬效應 !!!!

歷朝歷代, 大部分都是皇帝歸西後才知道繼任人是誰(只有少數在生傳位), 這才有那種猜疑繼任人的問題!

@jliu7118

2 жыл бұрын

你是清宫剧看多了吧！中国历史上除了清朝每个朝代皇帝都要立太子的！太子是国本，继承人不仅不能隐藏还必须要昭告天下，这样统治才合法稳固…

@user-xb1oz6kn9i

2 жыл бұрын

並沒有好嗎...你以為太子是幹嘛用的? 清朝中期才開始有秘密傳位

@user-dv3gv1ex5j

2 жыл бұрын

拜托，不立太子，还是清中期才开始的！啥叫历朝历代？

@dadalibt4188

2 жыл бұрын

只有清朝中期以後才是以遺詔傳位。

@frankchen5266

2 жыл бұрын

@@user-xb1oz6kn9i 這個制度就是胤禛即位後才有的 只是沒幾代後就不必了 我是說咸豐帝後就又沒了

to: rain sanyay: 先撩者賤! 先撩者賤!

明显是后来编造的！而且圣旨是满汉两种语言写的，那时哪里有简化字：于？

这份诏书是真的，关键是它不是康熙临终前拟好的，而是雍正即位后“根据”康熙遗嘱补拟的。

视频开篇就说 皇二子 两立两废 最后圈禁致死 猜猜最后死时 是哪位手足情深得皇帝在位？九子夺嫡，哪个都可能是好人，唯独最后即位的一定不是好货。

當然是四阿哥

遺詔是雍正元年才出現的 康熙當初沒有遺詔 只有口述

@The8gg8ggTV

2 жыл бұрын

你又知🤣

@user-qc2gv2sq3n

2 жыл бұрын

@@The8gg8ggTV 可以上網查資料

@logonww

2 жыл бұрын

另一個大陸高中歷史老師YT也如是說，他分析很仔細，我接受這種說法。而且死前口喻傳位時應該不只一個皇子在側。

@user-pf1iq4wo1v

2 жыл бұрын

你我都不在場 怎麼會知道真假？ 像64天安門死了這麼多人 事件發生不到50年就能掩蓋 更何況幾百年前的事 誰說的準？

@user-us3rs3qb2g

2 жыл бұрын

如果為假，經不住考驗！ 就像國共新加坡會談，什麼九二共識一中各表？ 共識就是確認雙方有這個會談而已，不是什麼表哥表妹。共產黨先表沒有這回事，都是由蘇起當辭典官，2019 習近平證實了原史。

有多少人是被二月河之类的写作家蒙蔽的？

老十三是皇四的嫡系 你说错了吧

咁! 2013 年之前發生什麼事 ?????

想想也不可能，这种传位的诏书极其严格，而且还有满文。

選定乾隆已决定了

老十三明明就是四爺黨的 怎麼變成支持八爺了

都是统治者之间的内斗 和老百姓没毛关系