康熙傳位遺詔終於問世，揭秘了真實的雍正奪嫡之謎，專家：真相大白於天下！
多謝分享
事實上 雍正創造了盛世
但卻封閉了大清往外擴展的機會，不然如今，大清可能還存在，奴才國長存
谢谢！看过听过的历耒其中断证最最具有价值的有关雍正即位之合法性！
说来说去都没有说到重点😅 这个公之于众的诏书实际上无可厚非，但真正被人诟病的并不是诏书本身，而是遗诏程序的“时间线”。康熙帝生前不立遗诏或许才是问题的关键：1、遗诏并非康熙帝亲笔书写，而是自己口谕，然后身边人代写的；2、这份遗诏并不是康熙帝驾崩后的那一刻立即公之于众的，而是3天后（史书记载），所以无论是谁继位，都会备受质疑；但事实证明，雍正帝却是最正确的选择，只是雍正爷的“鸟尽弓藏”实在是做的太彻底、太迅捷了，以至于给人一种“做贼心虚”的感觉😅
2:19秒說錯了吧 十三爺不是八爺黨的，用功一點好嗎？
因擁正動了權貴的命根子,所以民間文人就極盡的抹黑他 正因擁正的舉措才有後來乾龍豐沛的國庫
正解
我也覺得雍正其實是一個好皇帝。
雍正其實是好皇帝，沒有雍正就不會有乾隆盛世。
断人财路等于杀人父母，所以这些权贵士绅无不恨雍正入骨，恰巧这些人又都是编纂野史的读书人居多，还能不编排雍正吗？不过雍正虽然客观上起到了平衡阶级差距的效果，其实根本上还是为了维护家族的皇权统治，并非真的为了百姓。
這份移遺詔在台北故宮，清清楚楚寫的非常明白，從滿文、蒙文、漢文。所以正史並非野史所說的。
为什么会在台北故宫？
@@weihu6498 你不知道老蔣把故宮最精華的都搬到台北除了那個搬不動的后母戊鼎？也還好這樣躲過文化大革命
@@weihu6498沒有讀過近代史嗎？
@@TekkenYeh他們的歷史把國民黨淡化到幾乎不存在，所以不知道吧😅
正史裡面沒有提及康熙有寫遺詔，而且遺詔也不是康熙親手寫的。雍正得位不正，也不是野史，很多研究清史的學者都有研究。
歷史不一定是正確的 因為歷史總是笑到最後的人寫的
别说隔了千百年的历史了，就是现代的新闻就是真实发生的吗？即便是当事人，也未必说得清楚。
不用改，直接写一份新的， 盖印。
雍正是人王兼法王，兩種風采
這遺詔也可以是康熙死了的當下雍正請人擬定的.所以還是存疑!
同學，問世一詞是指剛剛創造出來，是不是用公諸於世好一些？
有滿文跟漢文的詔書要怎麼改啦！無稽之談
嗯啊 滿洲國的殖民地
康熙遗诏都是康熙死了后才写的
@@user-be9uy1wr7y還有蒙古帝國的殖民地。
光緒也有傳位給溥儀的詔書, 信是光緒寫的?
@@user-zl2fg5if2v 沒看視頻內容？照你這麼說，我還有溥儀的傳位詔書傳給你的，反正也不是親筆寫得，真好笑。
下一個講。 福臨出家。 福臨老媽嫁多爾袞。 弘曆是漢人。 這些都是屬於連續劇的最佳情節。 漏洞百出的傳言。 不過如果真的要考究，有點困難，也不能驗胤禛和弘曆的DNA。 只能用邏輯證明。 邏輯上，這些都不可能。
還有嘉慶帝登基前飛台灣千里尋母的故事
得君心者，得天下
有心人想造謠 尤其是爭奪皇位一子 什麼謊言都說的出來 至少真相終於出現 有知識的人應該都懂這個道理吧 如果那些硬要爭論這個問題的人 那就請大家仔細去審視這個人的智商在哪裡了
當初那個血滴子我就不太信了，你相信一個鐵做的鍋可能飛那麼高嗎？那要有多大力氣啊？用這個東西還不如直接用刀殺，笨死了。
@@wenyi0416還有呂四娘割頭咧，真的以為當時的皇宮能讓刺客當菜市場逛是吧…
康熙對於幾位兒子的能力都覺得優秀，因此開始將眼光放到孫子上，覺得乾隆最有能力成為一國之主，因此才傳位於四子
哇靠！300年的迷！ 你10分钟揭穿了？😮
第一次對雍正有印象， 是在金庸武俠裡講述的文字獄，忘記哪一部了，「維民所止...」，書中好像也有提到眾皇子爭奪皇位的片段
等於沒說
篡改詔書之說终可止矣。
說實話你們也不會相信😂
清朝的皇族是滿人，皇帝的傳位詔書，肯定包括了漢文版本與滿文版本。如果依照野史說法，將康熙的漢文版本的傳位詔書中的「傳位十四子」改成「傳位于四子」，也就是將「十」改成「于」，那滿文版本的詔書又怎麼改？所以野史的說法根本不成立。
傳給雍正也不會很意外啊！重點是康熙還很喜愛他的皇孫乾隆呢！
歷史書籍的記載，的確是值得後人作參考，但萬不能視為肯定事實，因為人為抄寫常帶有情緒，加上各類不明因素影響，記載存在不實是有可能，還原歷史只是人們的想意，通常最後以猜想定奪，所以歷史事實别太過堅持，不然突然而來的改變，那是會顛倒大家的三觀。
对的，除非能有时间机器穿越回去，否则历史很难真正还原真相。莫说历史，就是现在发生的大事，不论国际的国内的，除了几个当事人，谁又能真正看到真相呢？谁又能保证大众看到的真相是真实的呢？
胤祥不是四爺黨嗎？
皇太后身邊蘋果有幾個，蘋果代表權利，也代表國土區域縣市
但是回去看活生生歴史，我親眼看過😂
10:44天曉得？
傳聞是將「十」改為「于」而不是「於」，不過雍正篡位確實應是謠傳。
就是這個於字，繁體書不可能寫成于。
@@wenyi0416“于、於”這二字都是繁體字，“于”字出現的時間還遠早於“於”且更常出現於古書。
@@Puyggh768 但是用法不是這樣。沒有人這樣用，正式的用法不是這樣，可以通用，但是如果說用在遺詔上會這樣用，實在很勉強。
正統寫法是傳位"皇"X子 傳位X皇子 錯誤的寫法本就穿鑿附會 更扯不上繁簡字之說 何況清朝傳位詔書一式三份 漢滿蒙三版本
@@shionjiang8032 這倒是真的，反正就是穿鑿附會
以康熙及諸子的智商來想，雍正造假奪位成功的機會很低！以結果來想康熙會傳位給誰，雍正是最正確的決定。 最重要的是皇帝最終是雍正當上了，就跟選舉時有沒有說謊騙票一樣，都當選了，講那些沒有意義。
😂我喜欢你，跟我一样的思想。。就如同我以前同事吵，他是个极度不喜欢女权的人，所以极力贬低武则天。。于是我说了一句“不管你喜欢与否，她就是历史上真实的有自己国号、年号、玉玺的正统皇帝”
重點是雍正對百姓對國家來說是好皇帝
雍正做左皇帝點作嘢都得啦，衹要大權在手叫下面從新做過張唔系難事！！n
繁體字也是用于，當時于和於不同用法
現在也不同啊，你會用于四子還是於四子？當然是後者。
歷史沒有真康熙遺詔，康熙沒有留下任何傳位遺詔。康熙只有遺言給隆科多，這就是最大的問題，康熙說什麼就隆科多說了算。現今看到得康熙遺詔內容，是隆科多口述，張庭玉矯正，雍正確認後發出的遺詔。
的确是这样的，但是根据史实，传位雍正很合理，大阿哥二阿哥被圈禁，八阿哥招揽人心已经被康熙忌惮，早已被排除，而且最后还送了两只死鹰给康熙导致康熙勃然大怒，十四阿哥在康熙最后一年还被排到西北领兵，如果继位人是他，康熙不会在弥留之际把继位人派到千里之外，所以皇位只可能是四阿哥的
皇太后喜歡蘋果味道，
雍正存下大把的錢被乾隆皇玩完 就像現在~~~鄧胡兩代的根基 被我們的習大帝玩完摟
坊間小說電視劇看多了,傳位那麼兒戲,😂😂😂😂
传位诏书都是后来补的
皇十四子胤禵，皇四子胤禛就算改十為于，名字禵改成禛？
传位遗诏实阶上有三份：台北一份，北京故宫有一份、沈阳故宫也有一份．为什么？大家思考！
遺詔有滿、蒙、漢三種文字. 根本不能篡改.
稗官野史自有人信,很多戲曲也好小說也好為了觀眾或是收視率會亂寫一堆有的沒的驚世駭俗的內容,清朝的公文書都不是一種文字書寫的包含有滿文.漢文.蒙古文.藏文等等,然而有些人不明就裡甚至張冠李戴,把明朝的聖旨內容搞成任何朝代都一樣譬如:奉天承運皇帝 詔曰,讀成奉天承運 皇帝詔曰,牛頭不對馬嘴,我不敢說多麼得懂的歷史因為這世上糞青噴子及多!只是湊巧曾經看過某些書籍上有紀載(清史冊)內容如有疏漏敬請包含!
那也不是皇帝印章啊！
英文版都有了，怎麼可能如野史一樣亂寫。
重新写一份，不就行了，有水印？
@1.15 皇长子 yinzhi，@1.27 皇十四子也是 yinzhi ！读音有错。做视频，请认真点吧！同时皇十三子不是八阿哥党！
中古野史，即是無法考核的事件，何必認真？
獨尊文人，誤盡中原
事實上，我相信康熙為了想傳位給雍正，把14子放這麼遠，很可能就是故意的。
皇十三子是八爺黨?
假的，传位诏书有满文和汉文两种语言书写，怎么可能搞错
皇朝戲我沒興趣看，但是去歴史看誰登基，哥哥是長子所以小年齡就不能順位，歴史是這樣說的
古文繁体的“于”和现代简体的“于”能是一回事吗，稍微有点脑子的人都知道。
皇十子胤䄉！
久不久又走出來, "躺平" 躺到冇顥目!!!!
十三子胤祥属于八阿哥党派？😂
百姓之家醜聞多 何況是皇室
我沒在看古劇
士四阿哥
怎知道這個詔書是真的?
由于这个诏书不是登基当天拿出来的，是登基几天后才拿出来的，所以逻辑上是有可能后来伪造的。不过，他用行动证明了他是一个合格的皇帝。
今天讨论诏书真伪没有任何意义！皇帝都当上了，重做个诏书很难吗？😂
這歷史在台灣曾發生過 所以得位 除非是專權 不然一定會有很多失敗的人拼命抹黑。而當時 得罪很多人與權貴 更加努力黑化他。這從馬哥哥落選時 台灣社會連續一年在街頭上抗議，且全部允許他們抗議的台北市政府有關
雍正命丧少林门
浪費10分鐘😅😅😅
😂
要看歷史改朝換代是給中華民國繼承接管，還是中華人民共合國
3分钟能说完的话，非要车轱辘翻来覆去水了10分钟，是真nb
谣言恶语中伤、泼脏水、古往今来皆是如是。现在尤为更甚。
2004年國父傳位詔書出土，上面清楚寫著 --- 傳位予蔣公。😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
孫文 汪精衛
@@user-by4ym3kt7y 汪逆臨死前大哭大喊：蔣公，我 ---- 我對不起您。🥶🥶🥶🥶
問題是康熙自己，生了這麼多兒子，自己扼殺兒子，終至分崩離析。
其實孝誠仁皇后赫舍里生太子胤礽的時候，是西南戰況最激烈的時候，前線戰況非常危急，吳三桂一路勢如破竹，都已經快打進京了，所以康熙整天整夜都待在御書房等戰報，沒有過問後宮的事，當然更沒有召過太醫過問皇后的身體狀況，所以康熙自己對太子胤礽的始終都覺得有一份虧欠，每每犯錯，都是重重拿起輕輕放下，所以才造就了那個紈褲又跋扈的廢太子胤礽
康熙就是个干母
沒當上的不服搞的鬼啦
說故事的不誇張，怎能有觀眾。根本不必深究。 至於民間謠傳，由他吧！我是王、自有王者風範，況且：大權已在手，大事為重。 今日說來如嫦娥奔月，笑話而已。 至於真憑實據也是多餘，歷史文物只某些的所謂寶貴而已，沒有實在價值。
勝者為王，勝利者不被指責
所以終於傳到本主席了
遺詔終於“問世”，是现伪造的吗？
以為有什麼驚天動地的秘密被你發現了，等於沒說。😂
看到還在「傳位於四子」，果斷拒看。
別鬧了，這個都是可以後來再做的啊。這個又不是原始的那張。 就像國民黨在後期也做了一大堆假照片啊跟假史實資料啊
皇朝戲我沒興趣看😂
做的跟真的一樣
長子才有資格，順位，歴史古代就是這樣
现在 才问世？扯淡吧
他們的臉都一個樣子 😮😅
胡說八道一通 十三 挺 八 真是夠了
腦殘才相信。就算是于四子，寫出來也是於，怎麼改
應該沒有任何一個皇帝為了把自己累死而去篡位的吧
雍正皇帝好像拒絕引入西方當時的先進科學工藝，導致中國在工業各方面遠遠落後歐美和日本！
康熙時就已經將中國沿海鎖國了.不是在雍正時期吧
別聽信野史 連續劇的改編亂編 胡說八道，本來就是要傳位給雍正
胤祥什麼時候變成八阿哥黨派了 一派胡言
這是歷史嗎？滿嘴胡說八道。
Пікірлер: 171
多謝分享
事實上 雍正創造了盛世
@user-sd8ck4ly3i
20 күн бұрын
但卻封閉了大清往外擴展的機會，不然如今，大清可能還存在，奴才國長存
谢谢！看过听过的历耒其中断证最最具有价值的有关雍正即位之合法性！
说来说去都没有说到重点😅 这个公之于众的诏书实际上无可厚非，但真正被人诟病的并不是诏书本身，而是遗诏程序的“时间线”。康熙帝生前不立遗诏或许才是问题的关键：1、遗诏并非康熙帝亲笔书写，而是自己口谕，然后身边人代写的；2、这份遗诏并不是康熙帝驾崩后的那一刻立即公之于众的，而是3天后（史书记载），所以无论是谁继位，都会备受质疑；但事实证明，雍正帝却是最正确的选择，只是雍正爷的“鸟尽弓藏”实在是做的太彻底、太迅捷了，以至于给人一种“做贼心虚”的感觉😅
2:19秒說錯了吧 十三爺不是八爺黨的，用功一點好嗎？
因擁正動了權貴的命根子,所以民間文人就極盡的抹黑他 正因擁正的舉措才有後來乾龍豐沛的國庫
@user-cw1hf3lu5z
7 ай бұрын
正解
@wenyi0416
2 ай бұрын
我也覺得雍正其實是一個好皇帝。
@wenyi0416
2 ай бұрын
雍正其實是好皇帝，沒有雍正就不會有乾隆盛世。
@yufan-jb2pt
Ай бұрын
断人财路等于杀人父母，所以这些权贵士绅无不恨雍正入骨，恰巧这些人又都是编纂野史的读书人居多，还能不编排雍正吗？不过雍正虽然客观上起到了平衡阶级差距的效果，其实根本上还是为了维护家族的皇权统治，并非真的为了百姓。
這份移遺詔在台北故宮，清清楚楚寫的非常明白，從滿文、蒙文、漢文。所以正史並非野史所說的。
@weihu6498
8 ай бұрын
为什么会在台北故宫？
@user-uu2vn2sx9y
8 ай бұрын
@@weihu6498 你不知道老蔣把故宮最精華的都搬到台北除了那個搬不動的后母戊鼎？也還好這樣躲過文化大革命
@TekkenYeh
8 ай бұрын
@@weihu6498沒有讀過近代史嗎？
@c.h.w.7804
8 ай бұрын
@@TekkenYeh他們的歷史把國民黨淡化到幾乎不存在，所以不知道吧😅
@socratesfan7307
8 ай бұрын
正史裡面沒有提及康熙有寫遺詔，而且遺詔也不是康熙親手寫的。雍正得位不正，也不是野史，很多研究清史的學者都有研究。
歷史不一定是正確的 因為歷史總是笑到最後的人寫的
@yufan-jb2pt
Ай бұрын
别说隔了千百年的历史了，就是现代的新闻就是真实发生的吗？即便是当事人，也未必说得清楚。
不用改，直接写一份新的， 盖印。
雍正是人王兼法王，兩種風采
這遺詔也可以是康熙死了的當下雍正請人擬定的.所以還是存疑!
同學，問世一詞是指剛剛創造出來，是不是用公諸於世好一些？
有滿文跟漢文的詔書要怎麼改啦！無稽之談
@user-be9uy1wr7y
8 ай бұрын
嗯啊 滿洲國的殖民地
@jackli1426
8 ай бұрын
康熙遗诏都是康熙死了后才写的
@Nangong-zo5of4id6r
8 ай бұрын
@@user-be9uy1wr7y還有蒙古帝國的殖民地。
@user-zl2fg5if2v
3 ай бұрын
光緒也有傳位給溥儀的詔書, 信是光緒寫的?
@user-so4wl4zk8z
3 ай бұрын
@@user-zl2fg5if2v 沒看視頻內容？照你這麼說，我還有溥儀的傳位詔書傳給你的，反正也不是親筆寫得，真好笑。
下一個講。 福臨出家。 福臨老媽嫁多爾袞。 弘曆是漢人。 這些都是屬於連續劇的最佳情節。 漏洞百出的傳言。 不過如果真的要考究，有點困難，也不能驗胤禛和弘曆的DNA。 只能用邏輯證明。 邏輯上，這些都不可能。
@cal2201
Ай бұрын
還有嘉慶帝登基前飛台灣千里尋母的故事
得君心者，得天下
有心人想造謠 尤其是爭奪皇位一子 什麼謊言都說的出來 至少真相終於出現 有知識的人應該都懂這個道理吧 如果那些硬要爭論這個問題的人 那就請大家仔細去審視這個人的智商在哪裡了
@wenyi0416
8 ай бұрын
當初那個血滴子我就不太信了，你相信一個鐵做的鍋可能飛那麼高嗎？那要有多大力氣啊？用這個東西還不如直接用刀殺，笨死了。
@user-fs5nz8lo1b
8 ай бұрын
@@wenyi0416還有呂四娘割頭咧，真的以為當時的皇宮能讓刺客當菜市場逛是吧…
康熙對於幾位兒子的能力都覺得優秀，因此開始將眼光放到孫子上，覺得乾隆最有能力成為一國之主，因此才傳位於四子
哇靠！300年的迷！ 你10分钟揭穿了？😮
第一次對雍正有印象， 是在金庸武俠裡講述的文字獄，忘記哪一部了，「維民所止...」，書中好像也有提到眾皇子爭奪皇位的片段
等於沒說
篡改詔書之說终可止矣。
說實話你們也不會相信😂
清朝的皇族是滿人，皇帝的傳位詔書，肯定包括了漢文版本與滿文版本。如果依照野史說法，將康熙的漢文版本的傳位詔書中的「傳位十四子」改成「傳位于四子」，也就是將「十」改成「于」，那滿文版本的詔書又怎麼改？所以野史的說法根本不成立。
傳給雍正也不會很意外啊！重點是康熙還很喜愛他的皇孫乾隆呢！
歷史書籍的記載，的確是值得後人作參考，但萬不能視為肯定事實，因為人為抄寫常帶有情緒，加上各類不明因素影響，記載存在不實是有可能，還原歷史只是人們的想意，通常最後以猜想定奪，所以歷史事實别太過堅持，不然突然而來的改變，那是會顛倒大家的三觀。
@yufan-jb2pt
Ай бұрын
对的，除非能有时间机器穿越回去，否则历史很难真正还原真相。莫说历史，就是现在发生的大事，不论国际的国内的，除了几个当事人，谁又能真正看到真相呢？谁又能保证大众看到的真相是真实的呢？
胤祥不是四爺黨嗎？
皇太后身邊蘋果有幾個，蘋果代表權利，也代表國土區域縣市
但是回去看活生生歴史，我親眼看過😂
10:44天曉得？
傳聞是將「十」改為「于」而不是「於」，不過雍正篡位確實應是謠傳。
@wenyi0416
8 ай бұрын
就是這個於字，繁體書不可能寫成于。
@Puyggh768
8 ай бұрын
@@wenyi0416“于、於”這二字都是繁體字，“于”字出現的時間還遠早於“於”且更常出現於古書。
@wenyi0416
8 ай бұрын
@@Puyggh768 但是用法不是這樣。沒有人這樣用，正式的用法不是這樣，可以通用，但是如果說用在遺詔上會這樣用，實在很勉強。
@shionjiang8032
8 ай бұрын
正統寫法是傳位"皇"X子 傳位X皇子 錯誤的寫法本就穿鑿附會 更扯不上繁簡字之說 何況清朝傳位詔書一式三份 漢滿蒙三版本
@wenyi0416
8 ай бұрын
@@shionjiang8032 這倒是真的，反正就是穿鑿附會
以康熙及諸子的智商來想，雍正造假奪位成功的機會很低！以結果來想康熙會傳位給誰，雍正是最正確的決定。 最重要的是皇帝最終是雍正當上了，就跟選舉時有沒有說謊騙票一樣，都當選了，講那些沒有意義。
@wlc6099
7 ай бұрын
😂我喜欢你，跟我一样的思想。。就如同我以前同事吵，他是个极度不喜欢女权的人，所以极力贬低武则天。。于是我说了一句“不管你喜欢与否，她就是历史上真实的有自己国号、年号、玉玺的正统皇帝”
@user-db6zb5md6d
Ай бұрын
重點是雍正對百姓對國家來說是好皇帝
雍正做左皇帝點作嘢都得啦，衹要大權在手叫下面從新做過張唔系難事！！n
繁體字也是用于，當時于和於不同用法
@wenyi0416
2 ай бұрын
現在也不同啊，你會用于四子還是於四子？當然是後者。
歷史沒有真康熙遺詔，康熙沒有留下任何傳位遺詔。康熙只有遺言給隆科多，這就是最大的問題，康熙說什麼就隆科多說了算。現今看到得康熙遺詔內容，是隆科多口述，張庭玉矯正，雍正確認後發出的遺詔。
@jasoncui818
7 ай бұрын
的确是这样的，但是根据史实，传位雍正很合理，大阿哥二阿哥被圈禁，八阿哥招揽人心已经被康熙忌惮，早已被排除，而且最后还送了两只死鹰给康熙导致康熙勃然大怒，十四阿哥在康熙最后一年还被排到西北领兵，如果继位人是他，康熙不会在弥留之际把继位人派到千里之外，所以皇位只可能是四阿哥的
皇太后喜歡蘋果味道，
雍正存下大把的錢被乾隆皇玩完 就像現在~~~鄧胡兩代的根基 被我們的習大帝玩完摟
坊間小說電視劇看多了,傳位那麼兒戲,😂😂😂😂
传位诏书都是后来补的
皇十四子胤禵，皇四子胤禛就算改十為于，名字禵改成禛？
传位遗诏实阶上有三份：台北一份，北京故宫有一份、沈阳故宫也有一份．为什么？大家思考！
遺詔有滿、蒙、漢三種文字. 根本不能篡改.
稗官野史自有人信,很多戲曲也好小說也好為了觀眾或是收視率會亂寫一堆有的沒的驚世駭俗的內容,清朝的公文書都不是一種文字書寫的包含有滿文.漢文.蒙古文.藏文等等,然而有些人不明就裡甚至張冠李戴,把明朝的聖旨內容搞成任何朝代都一樣譬如:奉天承運皇帝 詔曰,讀成奉天承運 皇帝詔曰,牛頭不對馬嘴,我不敢說多麼得懂的歷史因為這世上糞青噴子及多!只是湊巧曾經看過某些書籍上有紀載(清史冊)內容如有疏漏敬請包含!
那也不是皇帝印章啊！
英文版都有了，怎麼可能如野史一樣亂寫。
重新写一份，不就行了，有水印？
@1.15 皇长子 yinzhi，@1.27 皇十四子也是 yinzhi ！读音有错。做视频，请认真点吧！同时皇十三子不是八阿哥党！
中古野史，即是無法考核的事件，何必認真？
獨尊文人，誤盡中原
事實上，我相信康熙為了想傳位給雍正，把14子放這麼遠，很可能就是故意的。
皇十三子是八爺黨?
假的，传位诏书有满文和汉文两种语言书写，怎么可能搞错
皇朝戲我沒興趣看，但是去歴史看誰登基，哥哥是長子所以小年齡就不能順位，歴史是這樣說的
古文繁体的“于”和现代简体的“于”能是一回事吗，稍微有点脑子的人都知道。
皇十子胤䄉！
久不久又走出來, "躺平" 躺到冇顥目!!!!
十三子胤祥属于八阿哥党派？😂
百姓之家醜聞多 何況是皇室
我沒在看古劇
士四阿哥
怎知道這個詔書是真的?
@shawjason6124
8 ай бұрын
由于这个诏书不是登基当天拿出来的，是登基几天后才拿出来的，所以逻辑上是有可能后来伪造的。不过，他用行动证明了他是一个合格的皇帝。
今天讨论诏书真伪没有任何意义！皇帝都当上了，重做个诏书很难吗？😂
這歷史在台灣曾發生過 所以得位 除非是專權 不然一定會有很多失敗的人拼命抹黑。而當時 得罪很多人與權貴 更加努力黑化他。這從馬哥哥落選時 台灣社會連續一年在街頭上抗議，且全部允許他們抗議的台北市政府有關
雍正命丧少林门
浪費10分鐘😅😅😅
😂
要看歷史改朝換代是給中華民國繼承接管，還是中華人民共合國
3分钟能说完的话，非要车轱辘翻来覆去水了10分钟，是真nb
谣言恶语中伤、泼脏水、古往今来皆是如是。现在尤为更甚。
2004年國父傳位詔書出土，上面清楚寫著 --- 傳位予蔣公。😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
@user-by4ym3kt7y
8 ай бұрын
孫文 汪精衛
@user-vr6zo7fe5o
8 ай бұрын
@@user-by4ym3kt7y 汪逆臨死前大哭大喊：蔣公，我 ---- 我對不起您。🥶🥶🥶🥶
問題是康熙自己，生了這麼多兒子，自己扼殺兒子，終至分崩離析。
@tonychip1983
8 ай бұрын
其實孝誠仁皇后赫舍里生太子胤礽的時候，是西南戰況最激烈的時候，前線戰況非常危急，吳三桂一路勢如破竹，都已經快打進京了，所以康熙整天整夜都待在御書房等戰報，沒有過問後宮的事，當然更沒有召過太醫過問皇后的身體狀況，所以康熙自己對太子胤礽的始終都覺得有一份虧欠，每每犯錯，都是重重拿起輕輕放下，所以才造就了那個紈褲又跋扈的廢太子胤礽
@baksoonng8696
8 ай бұрын
康熙就是个干母
沒當上的不服搞的鬼啦
說故事的不誇張，怎能有觀眾。根本不必深究。 至於民間謠傳，由他吧！我是王、自有王者風範，況且：大權已在手，大事為重。 今日說來如嫦娥奔月，笑話而已。 至於真憑實據也是多餘，歷史文物只某些的所謂寶貴而已，沒有實在價值。
勝者為王，勝利者不被指責
所以終於傳到本主席了
遺詔終於“問世”，是现伪造的吗？
以為有什麼驚天動地的秘密被你發現了，等於沒說。😂
看到還在「傳位於四子」，果斷拒看。
別鬧了，這個都是可以後來再做的啊。這個又不是原始的那張。 就像國民黨在後期也做了一大堆假照片啊跟假史實資料啊
皇朝戲我沒興趣看😂
做的跟真的一樣
長子才有資格，順位，歴史古代就是這樣
现在 才问世？扯淡吧
他們的臉都一個樣子 😮😅
胡說八道一通 十三 挺 八 真是夠了
腦殘才相信。就算是于四子，寫出來也是於，怎麼改
應該沒有任何一個皇帝為了把自己累死而去篡位的吧
雍正皇帝好像拒絕引入西方當時的先進科學工藝，導致中國在工業各方面遠遠落後歐美和日本！
@yutawu5982
8 ай бұрын
康熙時就已經將中國沿海鎖國了.不是在雍正時期吧
別聽信野史 連續劇的改編亂編 胡說八道，本來就是要傳位給雍正
胤祥什麼時候變成八阿哥黨派了 一派胡言
這是歷史嗎？滿嘴胡說八道。