Більше б таких програм.

І інформативно і треба подумати. Порівняти з другими версіями нашої історії. Але це, вже, якби ближче вже до того, що відомо мені. Дякую.

Дякую за цікаве відео! Міф про "нещасних" українців був створений штучно нашими ворогами, які довгий час нам намагалися втлумачити, що вони нам "брати".

@user-SlavaLu

8 ай бұрын

Це назва Київська Русь була створена штучно у інтересах рос. імперії, щоб притягнути за вуха Русь до московії. Ви цю гидоту дивитеся і смакуєте. Не гидко? Ні у одній мапі, історичному документі чи літописі Київської Русі ніколи не існувало. Автор працює на користь кремлю. Вам їхня брехня потрібна?

@ohmytv815

6 ай бұрын

@@user-SlavaLu а що було замість Русі?

@user-yv7xd2st7n

2 ай бұрын

@@user-SlavaLu Добавлю до Вашого коментаря свій, який копіюю, бо розмістив його на адресу Ол. Комара: Як можна створити в своій голові кашу з археолоґіі й исторіографіі та повплітати туди фальшивок норманістів та Катерини ІІ ??? Яка Тмуторокань на Керченському півострові??? Побійтеся Бога!! Не знати ДЕ була Тмуторокань - ганьба для науковця. А може Ви робите це свідомо? Якщо ні, то раджу Вам звільнитися від фальшивок, а тоді заново розробити свою концепцію. А так у Вас каша в голові через переобтяженнє информацією. Насправді, Ви знаєте дуже багато, але так и хочеться сказати: ,,Чим Ви розумніший, тим дурніший". Незважаючи на це, я постараюся виписати собі багато з Ваших тверджень для подальшого з'ясування іх вірогідности. Десь Ви мали би сказати таки правду. За це можна Вам подякувати.

Прекрасний випуск. Дуже свіжі думки і ясне мислення. Явний якісний прорив.

Супер. А тепер це в книжки з історії і на телебачення, та ще підкріпити фотографіями. Це неймовірно цікаво.

Взагалі дуже цікаво. Гость умнічка. Хочеться щоб наші історики добре фільтрували, коли використовують російські джерела у яких часто вкладаються асиміляційні маніпуляції типу "могло бути багато держав". Що мало б приводити до думки що все надбання без російськогой приходу неможливе і нічого тут не могло утворитися, а конкретики не вказують. Зараз такі маніпуляції дуже поширені

@user-SlavaLu

8 ай бұрын

Так! Особливо наратив про Кіївську Русь, котрої ніколи не існувало, а ви навіть не звернули на те увагу і проковтнули разом з усім, що тут наговорили. Ганьба!!!

@lestom100

8 ай бұрын

@@user-SlavaLu не існувало самоназви київська русь, проте сама країна існувала, хоча й під іншими назвами

@user-yv7xd2st7n

2 ай бұрын

Копіюю мій коментар на адресу Ол. Комара: Як можна створити в своій голові кашу з археолоґіі й исторіографіі та повплітати туди фальшивок норманістів та Катерини ІІ ??? Яка Тмуторокань на Керченському півострові??? Побійтеся Бога!! Не знати ДЕ була Тмуторокань - ганьба для науковця. А може Ви робите це свідомо? Якщо ні, то раджу Вам звільнитися від фальшивок, а тоді заново розробити свою концепцію. А так у Вас каша в голові через переобтяженнє информацією. Насправді, Ви знаєте дуже багато, але так и хочеться сказати: ,,Чим Ви розумніший, тим дурніший". Незважаючи на це, я постараюся виписати собі багато з Ваших тверджень для подальшого з'ясування іх вірогідности. Десь Ви мали би сказати таки правду. За це можна Вам подякувати.

Дуже дякую за цікаву розмову! Сил та натхнення вам!

Подяка пану за гарну мову i вимову, я в захватi-жодного русизму!!!

@Andrew-ht5jz

Жыл бұрын

Щоправда якщо уважніше прислухатись то трапляється нажаль типовий русифікаційний "відгомін" у вигляді пом'якшень кшталту "щЬо","щЄ" та "і" замість "и" чи "я" замість "а" або "ю" там де належиться бути "у",словом не Кіїв а КИїв не печЄніги а печЕніги і т.д...А так все добре і дуже цікава наукова історична бесіда!

@user-ex4tw5tj8c

Жыл бұрын

@@Andrew-ht5jz так як я понад 30 рокiв живу на чужинi, то вже такi вiдтiнки не вловлюю, а все менi здаеться милим та навiть чарiвним!

Доволі цікава розповідь,пізнав дещо нове!Дякую гостю та всім причетним до етеру.👍♥️

Дякую за цікаву інтелектуальну бесіду, в свої за тридцять вивчаю потроху історію України.

Дуже цікава тема! В росії і совку взагалі замовчувався вплив степу на нашу історію , культуру, етногенез. Так багато треба надолужити!)

@user-yv7xd2st7n

2 ай бұрын

Невігласе, почитай Артамонова, Гумільова тощо.

Дякую пану Комару та каналу, змістовна оповідь, ані краплини води, та до того ще й цікаво подана.

Дякую шановним гостю та автору за надзвичайно цікаву розмову!

Розповідь напрочуд виважена і цікава. Дякую.

Дуже круто і цікаво, багато нового👍🏻👍🏻👍🏻

Дякуємо за працю !

Надзвичайно цікава розмова. Спочатку поставився скептично, але подивився й поки це найліпший випуск, що я бачив тут. Веселий опис про використання печенігів (та їнших кочовиків) хозарами, але лишилося трошки незрозуміло як вони це робили... На думку спадає лорд Фрей, що пропускав війська тих чи їнших, коли йому було те вигідно.) А болохівців король Данило правильно покарав, нічого до захіпників було прилучатися. Те саме щодо Сірка : зрадникам і недоломкам - по заслузі!

Подяка повага за вашу працю.

Коментар в підтримку каналу! Дякую, панство, за цікаву лекцію📚🌻🖤

Дуже вдала ідея, дуже корисний і цікавий канал!!

Дякую за змістовну розмову. Але Данило не був Галицьким, він був Руським (від "Русь") королем.

дякую. дуже класний випуск.

Як завжди - супер! Дуже люблю ваш проєкт.

І цікаво, і пізнавально. Щира подяка!

Надзвичайно цікавий контент, дивлюсь із Гуанчжоу. Дякую.

Я, все-таки знайшов час і подивився) Дуже цікаво.

Дуже цікаво! Хотілося би ще більш глибшого розгляду теми.

Дякую

дякую!

А чи не більш коректно казати король Данило або Данило Романович?

@lanak2383

2 жыл бұрын

Так, короля потрібно називати королем. Але у всіх історичних книжках, за якими навчалися раніше Данила за совєтський наративом писали як Галицького князя. Від деяких формульоровок дуже складно відмовлятися, потрібно свою свідомість перепрошивати. Це потребує часу і енергії. Тому будемо нагадувати...

@tatianasocol7656

Жыл бұрын

Наші історики в основному змосковщині, вони навіть не хочуть конкретизувати, наголошувати спільноті вірні назви, бо для цього треба буде самим працювати над собою і бояться йти проти московського фальшування!

@user-xq6ye1mq8x

Жыл бұрын

@@lanak2383 7

@user-xq6ye1mq8x

Жыл бұрын

@@lanak2383 її

@user-xq6ye1mq8x

Жыл бұрын

@@lanak2383 ш

Do stvoruvachiv Lokalnoyi Istorii. Duze dyakyu za nailipshiy content ne tilki ykrainskoyu movoyu ale naibilshe rivnem tich istorikiv yakih vi zaproshuete. Ze ye takiy riven yakiy nam duze potriben zaraz. Congratulations and please do more. Your follower from Australia.

Дуже пізнавально, дякую!

Дуже цікавий випуск

Дякую!!! Дуже цікаво!!!

Дякуємо, дуже цікаво і пізнавально!

Дуже цікавий поглядї, дозволяє подивитись трохи по-іншому на історичні події. Дякую

@Daniel_Poirot

2 жыл бұрын

Це псевдоісторія, а не історія.

@Echinacea_purpurea

Жыл бұрын

@@Daniel_PoirotОлексій Комар приводить дані сучасної археологія та джерелознавства. Тому саме російська пустобрехня є псевдоісторією, придуманої заради окупації України.

@Daniel_Poirot

Жыл бұрын

@@Echinacea_purpurea , сумніваюся.

@Echinacea_purpurea

Жыл бұрын

@@Daniel_Poirot В чому саме ви сумніваєтесь? Мені, наприклад, ріже слух згадування про норманську теорію. Але мова в відео йде не про похождення русів і етноніма Русь. І Олексій Комар в данному випадку не викладає всі свої думки і дослідження.

@user-yv7xd2st7n

2 ай бұрын

@@Echinacea_purpurea Копіюю мій коментар на адресу Ол. Комара: Як можна створити в своій голові кашу з археолоґіі й исторіографіі та повплітати туди фальшивок норманістів та Катерини ІІ ??? Яка Тмуторокань на Керченському півострові??? Побійтеся Бога!! Не знати ДЕ була Тмуторокань - ганьба для науковця. А може Ви робите це свідомо? Якщо ні, то раджу Вам звільнитися від фальшивок, а тоді заново розробити свою концепцію. А так у Вас каша в голові через переобтяженнє информацією. Насправді, Ви знаєте дуже багато, але так и хочеться сказати: ,,Чим Ви розумніший, тим дурніший". Незважаючи на це, я постараюся виписати собі багато з Ваших тверджень для подальшого з'ясування іх вірогідности. Десь Ви мали би сказати таки правду. За це можна Вам подякувати.

Чудова версія,але особисто я схильний до версії Шилова,початок від Кам'яної Могили.керували народностями слов'ян старійшини (волхви) навіть ними обиралися князі, яких при порушені контракту можна переобрати,а зухвалих просто вбити,написавши яскраву легенду про їх правління.були вони іноземцями тому їх і нешкода.а іноземна форма розвитку цивілізації була як знахідка.тому наших предків і проживали Варварами.наша рунічна писемність недозволяла читати "розумні" книги тодішніх філософів.практика мала велику силу.

Вау! неймовірно цікаво! Дякую!

Дякую за цікаву розповідь!

Дуже цікаво, дякую за цікавого науковця і тему!

Цікаво, неоднозначно. Хотілось би щоб українські(а може й сусідні) історики обʼєднали зусилля і створили проект по відновленню нашої історії. Щоб це був живий процес, який безболісно приймав би в себе нові відкриття, що будуть лише збагачувати нас, доповнювати .

Дякую!

Щиро дякую, дуже цікава інформація.

Винниченко, мабуть погано знав історію інших країн: тієї ж Чехії з Гуситськими війнами, що тривали десятиліттями, чи Німеччини, що століттями була ареною жорстоких війн - тридцятирічних, семирічних, за іспанський спадок, за австрійський і т.п.

Цікаво було б дізнатися, як співвідносяться дослідження пана Олексія Комара в Україні з дослідженнями «хозарського питання» відомого російського археолога і історика Владимира Петрухіна, який займався пошуками і розкопками Ітілю на Волзі. Чи мають вони наукове спілкування, у чому співпадіння і розбіжності їхніх бачень?

Гарна тема! Дякую!

Дуже цікаве відео і крутезний гість. Не вистачало трохи структорованості, тема об'ємна дуже. Величезне дякую!

@Daniel_Poirot

2 жыл бұрын

Цей гість говорить те, що суперечить історичним джерелам. Це не історія.

Дякую! Дуже, дуже цікаво...‼

Просто дякую,за ковток свіжого повітря

💛💙💛💙❤💣

На кого розрахована ця маячня

БЛАГО ДАРЮ за працю.

Дякую, друже цікаво.

Ваш канал - це чудовий приклад, чому не потрібно дивитись російське взагалі. Певний час дивився російську пост наука бо вважав що вони аполітичні і не знаходив альтернативи в українському ютюбі, а ви от були поруч, проте ютюб в рекомендаціях не підкидав.

@Anna_M_numbers

10 ай бұрын

а в московитських відео ще й концентрація інформації нижча

@lestom100

10 ай бұрын

@@Anna_M_numbers залежить від ютюб каналу та його політики, проте з моральних міркувань відмовився від перегляду російського

@user-SlavaLu

8 ай бұрын

А цей канал можна дивитися, коли він впарює кремлівські методички?

@lestom100

8 ай бұрын

@@user-SlavaLu наприклад?

Дякую.

Можливо помиляюсь, але мені оця двоїстість "каган-бек" чимось нагадує японську систему "імператор-сьогун". Взагалі в історії було чимало випадків коли замість офіційного правителя реально правив хтось інший - фаворит, мажордоми при Меровінгах (Нушрок при Йагупопі зрештою :)). Однак мало де це було інституалізовано.

це коли історики не поліглоти, то їм можна втулити будь-яку інтерпретацію

А я якраз шукав відповідь на це питання! Дякую!!!!

... Первым к нам пришёл Василий, Хоть ЕГО и не просили, - Через шесть веков впослед Написал один поэт, Хоть не ведывал зачем, Так сказал он. Между тем: Первый Царь Москвы - Василий. Мало надобно усилий, Угадать, что это лишь Хан великий Тохтамыш. Быть иначе не приснится: Ведь Московский-то улус, Сделал Он Орды столицей, Значит, сам теперь Он - Рус. Был вторым Василий Темный, Государь слепой и скромный: Так хрестился в цвете лет, Хан Орды Ул-Мухаммед. Сын Якуб его, отметим, Стал царем Иваном Третьим, Вслед Василий Третий - внук, Чингисидов принял лук. Ну, а дале, ну, а дале, До Романовых-царей, Чингисиды заседали; А без сана архирей Мазал новеньких на царство, Псал исторью государства, Родословню упырей. От кого же? От Адама? Это слишком. Юлий Гай? Это ближе. Снова драма: Я латынь не понимай. Вот от Рюрика, похоже, В самый раз родство вести. У царя татарська рожа? Перехрeстим, Бог прости. А потом царь Питер славный Поднял новый флаг державный Над чухонскою Невой, Что за шум, был что за вой! Пред униженной Москвой Повелел: "Великороссомъ Финна гордо величать, На глаза дђвицъ разкосыхъ Вђкъ чадры нђ надђвать, Запретил иметь гаремы, Повелел: Страну Моксeль, Чтобъ на картахъ иноземы Росью вырђкли отсель". А потом Екатерина Учредила Комитет, Чтоб забыли угро-финнов А Орды пропал и след. Лично царственной рукою Дозволяла, что писать, Что написано иное, Надо вымарать и рвать. Заявил Карa Мурзeвич Или просто Карамзин, Что любой Иван Царевич, Ныне Рюрикович-Сын. И скромнейше тут прибавил: Есть в исторьи примесь лжи, Чуть солгать - не против правил, Главно знать себе межи?. Но Империя не знала Ни МЕЖИ, ни ЧЕСТИ, Ей Было нужно ОПРАВДAЛО Всей ничтожности своей. Ложь ту детям московинским, Трут и трут по новы дни, Чтоб забыли корни фински, И Ордовию они. А потом в России дикой Были Белые цари, Были Красные бандиты - Вурдалаки-упыри, А сейчас Россией правит Черный царь, из грязи взшед, Но живет и процветает Катеринский Комитет. Хоть название иное, Но талдычет всё одно: Всё тут русское, родное, Пахнет Русью и говно! Русы - все Цари-Султаны, Вот их русские сутаны, А Владимир Мономак Позабыл у нас колпак. Тут Россия, Русью пахнет… Карлик-царь над златом чахнет, Стережет свою иглу… Скоро всё это бабахнет И провалится во мглу. 2014г.Valery Bor

@user-wb7wx5ef1y

2 жыл бұрын

чудово написано

@user-zd2vr9md4p

2 жыл бұрын

Вся история Финноугрии в одном стихе!👏👏👏👏👏👍😊

@borislavkulik2022

Жыл бұрын

Хто ви, Валєрій Бор? Супервдалий веселий віршик для вчителів історії та їх учнів 10 січня 2023 р.

@user-tk6wi5vw5v

Жыл бұрын

@@borislavkulik2022 - про автора ТОЧНО я не знаю, просто такий був підпис під публікацією.

@antuanno7374

Жыл бұрын

Шикарно.

Якщо людина говорить в Кієві,то їй нема віри.КИЇВ.

дуже цікаво і незаангажовано. дякую

Дуже інформативно і виважено, переслухаю ще раз. Дякую! P. S. Шановний пане Ляска! Ну коли вже ви навчитесь не починати говорити саме тоді, коли гість завершує свою думку?!! Ще кілька секунд - і ок! ))

Дякую за гостя!!! Дуже цікаво!!!

Мені здається, що в ті часи ніхто і не намагався з*єднати регіони заради єдиної держави, як би нам цього не хотілося. Регіони, хоч і говорили однією мовою, були чужими один одному, і пов*язані могли бути лише сплатою данини. Нікому з них єдина держава не була потрібна. Потреба така виникла лише з часом, і так було скрізь по світу.

А от питання ведучого про відносини Русі і Хозарії в 9 столітті було кілька раз проігноровано. Бо ніякої археології нема щодо скандинавів в 9 столітті. Але пан Комар надіється на великі знахідки, як шведи захопили Подніпров'я. Лопату йому в руки.

Как интересно, спасибо!

Салтівської культури немає в столиці Хозарії:) Поховання сарматів приписує хозарам.

Скільки прийшло тих русів на словянські землі нинішньої України? Їх не могло бути багато. Настільки багато, щоб тримати території від Чернігова до Криму

Вітання Олексію!

Цілу годину розказували про кочову імперію, а потім так хряк і розказуємо что нє всьо так адназначна.

Слово "рези" в дослідженнях Волинського університету означає % (відсотки). Тобто, можливо в Києві були представники хазарського фінансового центру. Звідси трактування "позичальників" - "резники" (в побуті "різники") і походження прізвищ Різниченко, Резник а також ділянка на Байковому кладовищі з прізвищами "Резники", Резниченко.

Що за термін "давньруський"? А де середньоруський, новоруський?

Дослухав лише до "тюркського каганату"! Все!

Данило Галицький - це такий собі наратив Москви.

@l.u.7834

2 жыл бұрын

Король Русі ж був.

@Andriy_Shalyov

2 жыл бұрын

Ага. Теж помітив, але краще казати московії

@Daniel_Poirot

2 жыл бұрын

@@l.u.7834 , так, але не "Галицький". Його так не називали.

В середині 9 століття нема скандинавських знахідок в Україні. Тому казки про шведів тут може пан Комар розказувати комусь іншому. А каганат Русі уже був принаймі з 839 року за Бертинськими анналами. А 860 року Русь уже йде походом на Візантію. Вони ж не з Бірки вийшли?

Створення чисто розумових конструкцій то і є ознака йудопаразитизму ...

@user-yv7xd2st7n

2 ай бұрын

Створення [НЕПРАВДИВИХ] чисто розумових конструкцій то і є ознака йудопаразитизму ...

На жаль вони і дальше впливають і вливають негативно...

Чітко означте мету,бо можуть постати дуже цікаві питання,на які шукатимуть відповіді у класиків м.-л.або їх опонентів.Нині можна трактувати все під будь-яких кутом зору. Зауважу,плюралізм - не панацея в часи нестабільності систем,особливо суспільних,де приводом до збуреня може стати будь-що. Не варто актуалізувати те,що не варте актуальності,особливо самоміфологізаціїя.

Що до данини ой що платили і дарили із золотої Миски коли було державним. В бездоній боці не видно було дна, а коли власній не державній стало мало дарувати, привикшим даниною шкодувати підберальників що стали прихильниками війни проти України. Дай Боже перемоги за ради Миру на Землі. Слава Україні.

Про арабські війни 7ст. на території України (Хмельниччина) розповідає ак.Тищенко з боку лінгвістичних (зокрема топонімічних) запозичень.

дякую

В Вінницькій області є річка Козариха,чи має ,якесь відношення до Хозаріі

Рюрик - це міфічний ''продукт'' Росії, який був створений в епоху Катерини - карамзіним з ко. У ''Слові о закані і благодаті'' Нестор вказує засновників Київської держави.

Йуде'i у Ки'iвi з'являються тiльки у серединi 11 -го ст.

Алани випарувались. А шведів ми вам впарим:)

У питанні козар, Олексій Комар є повним дилетантом, представником альтернативної історії. Козари не є тюрками. Це навіть лінгвісти не змогли підтвердити. Торки взагалі не є тюрками. Олексій Комар навіть не читає першоджерел.

не зрозумiло, невже не було наслiдкiв досягнень людей часiв трипiлля (керамика, одяг, бронза), кельтiв, iнше? Iх наслiдки життя майже на поверхнi зараз. Хiба на пустi iсторичнi мicця прийшли кочевники, щоб говорити, що вони принесли культуру побуту? Таке враження, що не вистачае спадкоемностi часiв в частинах програми.

👍👍👍👍👍👍👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🔱🔱🔱

З тої чи іншої причини пан археолог промовчав що про Русів ,арабські джерела згадують в 6 сторіччі, тоді коли ще на північному причорноморї варягами і не ,,пахло,, ,що видає в ньому прихильника московської версії заснування Русі так званими руотсі!?Щодо його твердження ,що козацькій старшині ,поляки(тобто українська нація не мала своєї верхівки-селюки, неосвічені холопи) ,,домалювали ,, в пращури хозарів,роксоланів і тому подібне-є несвідомим або свідомим перекручуванням історії на користь Москви!Значна частина українців мають в своїх генах частку народів які жили на теритоії від Північного причорномор'я (далі на північ льодовик) до Індії,а отже геральдичні казки їм не потрібні-санскритські прізвища тому доказ!А отже панові джерелознавцю варто поцікавитись порівняльним мовознавством!!???

@Vognebog

Жыл бұрын

Якщо не помиляюсь цей пан в авторській передачі Вахтанга Кіпіані ,,Історична правда,, ,стверджував що меч з написом на нім Людота-зроблений в Скандинавії та належав норману???Що є повною нісенітніцею,так як те ,що наявніть в княжих дружинах скандинавів(і не тільки),князівські шлюби зі скандинавськими династіями,наявність в давніх похованнях на території України речей,зброї,амуніції норманського походження-аж ні як не вказує на те, що Русь заснували скандинави!? Більше того це повна нісенітниця,так як регіон виготовлення зброї та її останній власник аж ні як не можуть бути тотожними!?Якщо на панові ,,джерелознавцю,, китайський одяг та взуття-то по його теорії він Китаєць!Коротко кажучи послідовник Толочка та Д.Табачника!

Вітаю студію! Пане Олексіє, якщо не козари то хто, чи який народ вплинув на зачіски запорожців? Відомо, що із незапам'ятних часів слов'яни і навіть тогочасні номади не мали такої зачіски. Візантійські хронологи згадують їх в перше на одному тільки Святославу. Видно це була тільки каґанська привілея?

@vitaliibruelov9490

9 ай бұрын

Сумніваюся, що козаки щось там знали про Святослава і тим більше про його зачіску. На той час (в епоху козаччини) в Туреччині були подібні зачіски, і козаки запозичили їх від них або татар. Та і те, що вперше таку зачіску згадують у Святослава, ніяким чином не доводить і навіть не натякає, що він запозичив цю зачіску у хозар.

@user-vt5re8el5i

9 ай бұрын

Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, черкес, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д, это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира

@user-vt5re8el5i

9 ай бұрын

​@@vitaliibruelov9490 Козак Мамай с кобзой, не имеет никакого отношения к славянам и их князям шведам- русам, как морская свинка к морю Козак - Туркизм Кобза - Туркизм, от Кобыз (каз. ), Кобуз (венгр. ) и.т.д. Мамай - это без коммент.

@vitaliibruelov9490

9 ай бұрын

@@user-vt5re8el5i Ви вважаєте, що ніхто, крім вас, гуглити не вміє? У вас самооцінка піднімається, коли ви пишете очевидні речі? Якщо ви вже гуглити навчилися, то подивіться, скільки тюркізмів у вас на росії.

@user-yv7xd2st7n

2 ай бұрын

@@user-vt5re8el5i Казак - тюркізм, перероблений з "козарь", а "козарь", "бовгарь" - слова арійського походження. Тюрки прийшли сюди не в пустелю. Руси ті ж бичичі по вірі, що й бовгарі. Ю. Венелин також виводив Русь (судноплавців) од булгар. "Рус" иранський синонім слову "бык".

+

....євреї причетні до створення всіх імперій і хазарської теж. Така їхня економічна жилка... 👋😂

Хорвати - сарматська назва, серби - сарматська. Те, що сармати становили еліту хорватів - очевидно. Для Комара - це казки. Зате хай живе казка про шведів:)

@user-lh3mv8kg6u

2 жыл бұрын

Сармати мали гаплогрупц, в основномуR1b, то по-вашому мешканці галичини теж таку мають, у більшості? Потім сармати мали своєрідний , змішаний з монголоїдами вираз обличчя, хоча і не в значній мірі. Відповвдно такою була і мова. Вчені доводять, що хорвати походять зі східної сатрапії з цент. Кандагар. За часів великого переселення народів, вони оселились в Карпатах перейнявши слов'янську мову, яка між іншим могла бути схожа на їхню.

@vladdezdechado4656

2 жыл бұрын

@@user-lh3mv8kg6u на колонні Траяна є їх зображення. Ну чисті монголоїди:)

@chastener7484

2 жыл бұрын

​@@user-lh3mv8kg6u Сармати суть досить широкий термін, що може називати й групу абсолютно різнорідніх племен. Цебто хтось міг бути монголоїд, а хтось цілком собі арієць...Давньогрецькі й давньоримські історики по-різному описують скіфів, сарматів тощо, з цього висновок, що назва одна (накинута домінантом), а племен багато. Але загалом-то так, хорвати-іранці розчинилися в слов'янському масиві.

@chastener7484

2 жыл бұрын

"серби - сарматська." Це неточно.

@vladdezdechado4656

2 жыл бұрын

@@chastener7484 Најранији помен Срба (Серби) налази се код античких писаца међу којима су Тацит 50. године н. е., затим Плиније Старији 77. године н. е. (Naturalis historia) те Клаудије Птоломеј (Geography, 2. век н. е.) у конотацији са сарматским племеном Серби са северне стране Кавказа и на доњем току реке Волге.

Розповідь про те як хазарські євреї намагалися сфальшувати історію походження Києва . І деякі історики використовують ці сфальсифіковані джерела , особливо в контексті , ну якщо Русь не нормандська то тоді тільки хазарська . Мішає цьому міфу тільки постать одного київського князя , який виходить за рамки як однієї так і іншої теорії походження Київської держави , і ім'я цього великого князя Св'ятослав . Постать Св'ятослава настільки велична в історії Київської Русі , що його не можна сфальшувати , він описаний у візантійських , арабських , тюрськиз хроніках , а тому його стараються не згадувати . На запитання чому , відповідь проста , він своїм виглядом дуже схожий на запоріжського козака , тому не вписується в нормандську теорію , а ще він ( Св'ятослав) зруйнував хазарський каганат , тому його постать іде в розріз і з хазарською теорією походження Києва та Київської держави.

@michailchartschenko3087

2 жыл бұрын

Ото ж і я кажу! Із часів Київської Русі і Святослава Хороброго який розгромив хазарський каганат рештки якого утекли до татарського каганату утворилася тартарія!!! Прамама усіх росіян!!! І розпочалась ось ця помста( необявлена гібридна війна ) хазар проти України і усього українського!!! І до сьогодні вони ніяк не можуть вгамуватися!!! І змиритися!!! Так що ми браття українці уже 1000 років у війні і геноциді іменно із за цього!!! Так що єднаймося !!! Україна у нас одна!!!

@nickvpertyi7299

2 жыл бұрын

🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

@nickvpertyi7299

2 жыл бұрын

@@michailchartschenko3087 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

@nickvpertyi7299

2 жыл бұрын

В полеміці з представниками волго-окско-московського міжріччя На їх закиди ,що українці хозари Завжди відповідаю Найголовніше,що ми з вами помісь угро-фінів та тюрків Не однієї крові .

+++

Цікаво, чи пов'язане з хозарами прізвище "Козаренко" ?

@ek6578

2 жыл бұрын

У лiтописах згадуються саме Козарє.Тому так,пов'язане.

Дякую Алексей за информацию

академічні знвння сьогодні недоечні

Їхали хозари...

А що вчений думає що до теорії Галкіной про Руській каганат?

@ihortelvakh9604

2 жыл бұрын

Kahanat-szmahanat. A desjat' zahublenych kolin izrajil's'kych kudy podilysja?! Tak otozh.