Continue assistindo a este episódio clicando aqui: kzread.info98SyhMRuoOw?si=teRDwfuz0-H5_wxW&t=1140

@pensandodireito8204

3 ай бұрын

Aí, Vilela... Convide o Rodrigo Silva e esses dois aí. Acho que daria um programa muito bom.

@ricardo82shadow123

Ай бұрын

Bezerro de ouro era baal... E esse Touro antropomorfizado tbm alude a Molech/Moloch q foi chamado pelos gregos de Saturno 🪐 e tbm alude ao minotauro de Creta... E portanto deuses q demandavam sacrifícios humanos e em sua maioria infanticídios... Até os gregos micênicos e não minoicos decidiram que os deuses ordenaram o fim de práticas como sacrifícios humanos e tbm canibalismo... Pois eram rituais de deuses de 1 e 2 geração (neolíticos) e ja na era do bronze e do ferro já não faziam jus... O Titã Saturno comia os filhos por medo da profecia do pai Urano o qual ele usurpou de q tbm seria usurpado por um dia filhos... E ele então devorava os filhos por receio do cumprimento da profecia 😂😂😂

Quanta diferença em ver três pessoas que não querem convencer umas às outras mas sim discutir com sobriedade o conhecimento humano. Sensacional! Eu sigo os três e admiro muito o trabalho de todos. Assisti a dois cortes e já dei o play no episódio completo!

@hamiltonftz

3 ай бұрын

Porque elas estão todas basicamente de acordo, não há ninguém contradizendo o que dizem.

@herbert8458

3 ай бұрын

​@@hamiltonftzpelo mesmo motivo, que não existe discórdia, quando chamam pastores fundamentalistas, Mestre! O que eles estão falando, não é nenhuma novidade! Só estão divulgando o que já é consenso na academia, pelo menos, em alguns aspectos! Você deve fazer teologia, procure alguns autores, como Thomas Römer, Daniel Marguerat, Israel Finkenstein, Mário Liverani, Udo Shenneler, Jean Louis Ska. Não leia só os fundamentalistas! E também, não precisa virar ateu! Eu leio material confessional, mas sempre li também método histórico-crítico

@diegomunhon9684

3 ай бұрын

@@hamiltonftz é que contra fatos não há argumentos.

@andrevillanova2821

3 ай бұрын

​@@hamiltonftzexatamente, assim fica td mto "lindo".

@hamiltonftz

3 ай бұрын

@@diegomunhon9684 vc está confundido fatos com viés opinativo, coisa muito comum, mas são coisas bem diferentes...

como é belo ouvir gente que domina tanto um assunto que eles não estão ali pra alterar seu tom de voz e se impor, na verdade se calam pra ouvir o outro. cara... que lindo.

@ErivandoAndrade

3 ай бұрын

Quem realmente quer aprender, geralmente tem a mente aberta e respeita e escuta a opinião do outro. Tem uns que são tão fechados/fanáticos/orgulhosos (de ambos os lados) que já interrompem, tentam quebrar o raciocínio do outro, ou elevar a voz. Isso pra mim, demonstra que a pessoa teme ouvir algo que vá abalar a ideia dele, quando o mesmo não tem argumentos pra refutar.

@osmardamasceno4758

3 ай бұрын

Bom

@estandoanonimo5779

2 ай бұрын

Realmente, não tem sentimento nenhum nessa mesa. Imagina. O carinha de óculos tá até com os ombros retraídos e o Pirulito parece que a todo momento vai ter um orgasmo. 😂 Com certeza ouvir algo que tem sentido contrário ao que seu papai ou mamãe ou vovô falava não deve ser mais doce aos ouvidos dessas crianças desconstruídas 😅. Vcs são patéticos. O Pirulito é patético.

Tenho formação e atuo na área da Teologia e foi excelente assistir a este podcast. Os professores Henrique e Jonathan são muito capacitados e se expressam muito bem. Conteúdo de alto nível. Parabens.

@rafaelhenrique9007

3 ай бұрын

o pirula também

@gabrieloliveira-xp2jv

3 ай бұрын

​@@rafaelhenrique9007kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

@danilosc85

3 ай бұрын

É impressão minha ou o Pirula a todo instante tenta passar uma imagem de quem sabe o que está falando mas fica visível que ele desconhe o assunto.

@hamiltonftz

3 ай бұрын

@@danilosc85 vc está certo. Ele passa a impressão de que estudou sobre a Bíblia em algum fórum de ateístas.

@dual3d615

2 ай бұрын

Você só se satisfez com as narrativas deles pq elas corroboram com o que vc acredita.

Esperando só o Necromante professor Osvaldo Luiz participar de um podcast mainstream.

Pra quem nao consegue viver sem uma fé ao transcedente, pode-se mostrar as melhores evidências arqueológicas e históricas, a pessoa vai continuar argumentando com a bíblia, pois ai ja nao seria uma questão de falta de conhecimento, mas de acostumar-se a ver a vida com deuses e nao querer saber se isso é plausivel ou nao, diante de tanta evidências que questionam de forma consistente que a crença em deuses é acima de tudo o ser humano querer se sentir protegido, especial e amado

@CleberAurelio

3 ай бұрын

Concordo com você. E eu acho que também tem um pouco de orgulho misturado com medo de perder aquilo que representa o sentido da sua vida pra você. Eu falo isso porque eu fui educado na igreja evangélica e, quando eu fui perdendo a fé, foi um processo muito doloroso. Você coloca todo o sentido da sua vida em uma coisa, aí você vai percebendo que nada daquilo faz sentido, é algo muito difícil, é como se você fosse perdendo todo o chão onde você firmou sua identidade, sabe? Mas, pelo menos para mim, foi necessário passar por isso, hoje, sem fé, eu sou muito mais feliz do que quando era religioso.

@pavinivfx

3 ай бұрын

Ficar de misticismo também não é ter fé, já que a origem da palavra é emunah, que remete a certeza e firmeza.

@suzanautube

Ай бұрын

Aí, surge um homem oriundo das alturas, pra levar os demais seres humanos a terem certeza de que são amados de fato e não precisam ter mais medo - Jesus.

14:07 , aquele famoso ditado: Se tem placa, é porque tem história...

@BrenoSobral71

3 ай бұрын

No Egito também tinha ídolos

@dual3d615

2 ай бұрын

Era um sacerdote falando ao povo hebreu para não adorarem os outros deuses do panteão cananeu. Não era Deus, era um líder religioso.

Que nem diz o professor Dr. Ribeiro(a tenda do necromante) as pessoas não sabem ler a bíblia, elas apenas reprudezem dogmas religiosos da igreja que os lê

@matmolin

3 ай бұрын

Esse tinha que ir no podcast. Ia ser doideira

@hamiltonftz

3 ай бұрын

Tem muita gente que não lê e tb acredita nos dogmas dos não-religiosos e nas opiniões que eles vendem como se fossem fato.

@pavinivfx

3 ай бұрын

Isso é a mais pura verdade. Tanto que o cristianismo inventa que Pedro fundou a igreja e o termo ali remete a congregação. É tudo para validar o dogma deles.

@Reidoreino

2 ай бұрын

E triste mano, o evangelho nem é passado da forma que deveria, pastores, papas, usam disso pra enganar as pessoas, sabe.. Já tava escrito isso na bíblia, mas e triste de ver

@franciscotupinamba4846

2 ай бұрын

E ele também diz que crente não acredita nem em Deus, nem na bíblia...acredita no pastor.

As pessoas nao sabem 1% da realidade, por isso sao enganadas por pastores que inclusive tambem nao sabem 1%

@GabrielMRocha-iv3eq

3 ай бұрын

Tudo que precisamos saber está na Bíblia

@escolaizadoesco9666

3 ай бұрын

O msm vale pra vc nao

@GabrielMRocha-iv3eq

3 ай бұрын

Se foi preservado e colocado como canônico é porque é relevante de verdade.

@AlessandroHard

3 ай бұрын

@@escolaizadoesco9666 a verdade dói kkk eu já imagino que os cegos vão me xingar aqui

@AlessandroHard

3 ай бұрын

@@GabrielMRocha-iv3eq o mundo não gira em torno de um único livro

Eu li essa parte da Bíblia sobre não adorar outros deuses, e quando eu li a minha interpretação é de que aquele texto estava apontando que outros Deuses existem mas não devem ser adorados

Fantástica entrevista com esse pessoal que esbanja muito conhecimento e simplicidade. Vale a pena convidá-los novamente para dar um show de simpatia, conhecimento, assunto interessante e muita alegria, Top 10 !!!

A meu ver o que se pode definir é: 1- Nao importa no que todo mundo tem que acreditar. Importa o que cada um acredita. Tem pessoas que vivem feliz com pouco ou minimo que sabem. Há pessoas que querem saber mais, são curiosas por natureza, essas são felizes quando satisfazem sua curiosidade. A curiosidade e o procurar saber sobre religião antiga é uma satisfação infinita, nunca vamos saber de nada por completo, o minimo que sabemos sabemos por meio de estudos de outros, pensamentos de outros, conclusões exegetas de outros. Quanto mais se procura saber menos se sabe. É um campo infinito. Se a humanidade sobreviver por mais uns dois mil anos vamos ser estudados da mesma forma. Como pensavamos, como viviamos, o que comiam, no que acreditavam.

@user-gn9hp8ol3p

3 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂o que os humanos comiam no que acreditavam o que teclavam ?? 😂😂😂😂😂 o que assistiam nos aifonis 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@victormalheirosteixeira5978

2 ай бұрын

Concordo até certo ponto. Mas têm coisas que podemos dizer que não foram assim.

Essa piada final do Pirula foi phoda, ein? 😂 "Não matarás", mas não hoje!

@BrenoSobral71

3 ай бұрын

"Não assassinarais" é a tradução correta Se a morte for por uma guerra justa ou no comprimento da Lei Não é entra no "Não matarás "

@carlosferreira7440

3 ай бұрын

​@@BrenoSobral71assassinar é uma forma específica de matar

@alfredo.miranda

3 ай бұрын

@@BrenoSobral71 boa tentativa de passada de pano.

@hamiltonftz

3 ай бұрын

@@alfredo.miranda não é passada de pano, é apenas o óbvio para quem estuda e não quer dar uma de "engraçado"...

@caiqueamaral

3 ай бұрын

Passada de pano? É o que está literalmente escrito em hebraico ​@@alfredo.miranda

Parabéns pela participação, Professor Jonathan. Sempre aprendo muito com você!

Queria ver o Professor Osvaldo Luiz Ribeiro no Inteligência LTDA. Seria de muita utilidade.

Com bíblia ou sem bíblia com controvérsia ou sem controvérsia eu creio em Deus e em Jesus Cristo é no Espírito Santo louvado seja Deus em nome de Jesus Cristo amém

@Jeff_Jr1389

3 ай бұрын

Então tu crê na invenção da igreja, a santíssima trindade nunca existiu antes do Império Romano virar católico, qual é a lógica acreditar em algo que moldaram pra você fazer acreditar???? Jesus era um revolucionário que queria desvincular a fé de seu povo da institucionalização do estado como os fariseus estavam fazendo, ele lutou contra tudo isso pra vir o Imperio Romano e fazer tudo novo distorcendo Jesus pra vocês acreditar nisso, da licença irmão...

@rafalofi3283

3 ай бұрын

Então a sua crença é cega e patética!

@Crossgolld

3 ай бұрын

é o seu direito! enquanto você não tentar colocar isso goela abaixo de ninguém é seu direito, e seja muito feliz! a intenção é essa cada um ter o direito de adorar ou não adorar o que quiser.

@edson79822

3 ай бұрын

O próprio Jesus excluiu uma terceira pessoa em João 17:3 e na parte que diz que o Pai e ele era um só, no sentido de unidade de propósito. Em nenhum momento ele falou : eu , o Pai e o Espírito Santo somos um.

@user-cz7dc2nk1z

3 ай бұрын

@@rafalofi3283patética é vc ser assim, o mano esboçou a fé dele e vc fala isso, se Deus de fato não existir não morreremos e ponto,agora se existir…aí tu vai brilhar ksksks

Shemá Israel, Ad''*nai elocheinu, Ad*onai echad (Escuta Israel, o Eterno é nosso Deus, o Eterno é um), DT 6:4.

@tentando5351

3 ай бұрын

O uno é, obviamente, uno. Mas ele se divide e possui diversas manifestações. A dúvida é, todos os livros da biblia se relacionam ao uno ou eventualmente apontam pra alguma manifestação? Bem legal esse verso que você citou ❤

@diegocohen5216

3 ай бұрын

@@tentando5351 A bíblia hebraica fala em um único criador, com 72 nomes. A ideia do uno que se divide me parece um panteísmo, não?

@tentando5351

3 ай бұрын

@@diegocohen5216 Não necessariamente. Acho realmente que existem diferentes manifestações, mas esses não são Deuses, ou pelo menos, não o todo. Acho que em algumas passagens e alguns livros a biblia se refere a manifestações desse Deus. Jesus por exemplo, dentro de alguns pontos alegóricos, representa a justiça, benevolencia e sabedoria, que em algumas épocas poderia ser visto arquetipicamente como Jupiter e Venus. Mas isso não significa que ele não venera o "Pai", ao contrário, ele só traz a melhor forma de fazê-lo. Em relação a força maior, criador, também só visualizo 1 Deus.

3 ай бұрын

Na Bíblia no original hebreu não existe o conceito de eternidade. Essa passagem não passa de mais uma falsa tradução inventada pelos teólogos. Recomendo estudar a abordagem literal dos textos antigos feita por Mauro Biglino

@diegocohen5216

3 ай бұрын

@ Eterno é o conceito que utilizamos para não ler o nome de deus... Poderia ser Ad*nai, Elokhim...

"A religião é vista pelas pessoas comuns como verdadeira, pelos inteligentes como falsa, e pelos governantes como útil" Seneca

Crenças, crendices, lendas, mitos da cultura mundial, produto da imaginação humana. As histórias bíblicas parecem um grande script (roteiro) de novela antiga.

@UiliamLima-jv9yu

3 ай бұрын

Muita é história do próprio povo de Israel. Vocé não sabe bem o que é novela...

@dilmarsoares8627

3 ай бұрын

@@UiliamLima-jv9yu novela é ficção, igual as estorinhas biblícas.

@presskeytoplay

3 ай бұрын

Os dois historiadores do podcast levando a bíblia como evidência histórica lendo este comentário: 🤡 Dá não, tanto do lado dos ateus como dos religiosos, certas mentes já estão seriamente comprometidas kkkk (estou rindo, mas estou triste)

@matheus31218

2 ай бұрын

@@presskeytoplayMas o que necessariamente no comentário dele implica que não é evidência histórica ou se opôs a Bíblia como evidência histórica?

Com divergências ou sem divergências agradeço muito a Deus pela fé q tem me dado todos os dias em nome de Jesus Cristo amém

@LucasSilva-bz8vt

3 ай бұрын

Então vc é alienado e é orgulhoso disso

@SHALOMALEICHEM777

2 ай бұрын

Amem

Podcast fantástico, muito interessante as indagações. Parabéns ao podcast.

O Leopardo é uma representação antiga do "Mago" do Tarot. Inclusive em Golbekli Tepe existem algumas representações do Leopardo próximo aos monólitos. Essa é uma informação dificil de encontrar, mas estudando a evolução do Xamanismo, você visualiza as características do antropomorfismo, dos arquétipos e consegue associar alguns símbolos antigos com o Tarot.

O monoteísmo aparece no NT sim. Por exemplo em: "No tocante à comida sacrificada a ídolos, sabemos que o ídolo, de si mesmo, nada é no mundo e que não há senão um só Deus." 1Co 8:4

Tanto falou certo, quanto que a adoração a outros deuses envolvia a prostituição nos templos como forma de adoração. E, ainda mais grave, ao som de fortes tambores para abafar o som do choro, o sacrifício de bebês recém-nascido, primogênitos. O que os profetas aletaram que Jah disse: nunca sequer subiu ao meu coração tais coisas(ou passou pela cabeça de Deus) algo tão absurdo, e foi por isso que ele dizimou todos os povos praticamentes disso, até os animais e campos, pois, tais praticas absurdas de adoração eram para prosperidade e fertilidade das produções agricolas dos cananeus. Deus avisou aos israelitas que eles também sofreriam o mesmo destino se adoracem os demônios por trás de tais sadicas formas de adoração.

@miqueiasbrunnooficial611

3 ай бұрын

O ETERNO mostrou o quanto e contra todo tipo de perversidade.

@fernandocharchar3300

3 ай бұрын

Dizem que isso aconteceu no culto de Moloch. Mas ninguém tira da minha cabeça que as centenas de "bruxas" e hereges queimados na fogueira não foram também sacrifícios humanos.

@refugioparaamente

3 ай бұрын

@@fernandocharchar3300 Você destacou coisas que ocorreram com milenios de distância. Mas, sim, em ambos os casos, houveram mal uso da religiosidade, como houve nos sacrificios humanos nas americas, mas, saiba disso, em todos os casos, o Criador odeia os que amam a violencia, "justificada ou não". Davi sequer pode ter o privilegio de construir o templo, por ter derramado sangue, mesmo a mando de Deus. Enfim, é o pecado que causou todas essas formas erradas de adoração, e os demonios que governam o mundo com violencia, perversão e perversidade também. Deus deu um Édem, com visita regulares para orientação constante, como forma de adoração. Viver bem e em paz, em uma familia mundial de pessoas perfeitas e obidientes seria a forma correta de religião, adoração etc....

@fabioluisplacido9089

3 ай бұрын

Não sabia que esse pessoal era religioso

@Eruiluvatar100

3 ай бұрын

​@@refugioparaamenteé falso que existia prostituição nos templos, essa foi uma narrativa criada para denegrir a imagem das sacerdotisas de Ashera e acabar com o culto à deusa

Para quem quiser estudar a Bíblia sob um viés diferente (não religioso),recomendo a tradução do professor Frederico Lourenço. Uma tradução histórico/literária das escrituras, direto do grego, e que está sendo publicada pela Companhia das Letras (o quarto volume deve chegar às livrarias em Maio e faltarão então somente dois para a Bíblia estar completa).

@hamiltonftz

3 ай бұрын

O Velho Testamento não foi escrito em grego.

@jederadrianogoncalves4884

3 ай бұрын

@@hamiltonftz Sim, verdade, mas a tradução dessa Bíblia se baseia no texto grego que é um dos mais antigos a chegar até aos nossos dias, e é só uma sugestão.

Uma reflexão boa 👍🏽.

Chegará o dia que o filho do homem retornará de forma triunfal pelas nuvens e todos verão sua Glória e toda prepotência humana, dos que se dizem detentores de verdades e fatos será jogada por terra e só restará temor e a morte eterna para aqueles que rejeitaram sua palavra viva. “Ainda antes que houvesse dia, eu sou; e ninguém há que possa fazer escapar das minhas mãos; operando eu, quem impedirá?”

@LeonardoPimentel-rn9mo

3 ай бұрын

Kkkkkkkkkkkkkkk o religioso aqui tentando jogar versículos quando ninguém acredita nessa baboseira.

@abneralves7437

2 ай бұрын

Tá bom de versículo já, 👍👍

@janildocesarleite4882

2 ай бұрын

Quem nasceu no ano 1, morreu e até hj esse cara voador aí não veio 🤐🤐

Adão e seus descendentes diretos tinham um relacionamento muito próximo com Deus e ensinavam sobre Ele de forma monoteísta. Eles adoravam um único Deus verdadeiro, o que é um princípio do monoteísmo. Contudo, com o passar do tempo, e especialmente após a época de Enos, alguns grupos se desviaram e começaram a adorar outros deuses, levando ao politeísmo em muitas culturas. Foi durante a época de Moisés que a revelação de Deus foi reafirmada de maneira poderosa, estabelecendo claramente a adoração a um único Deus, especialmente para os israelitas. Moisés recebeu os Dez Mandamentos, onde Deus explicitamente ordena a adoração exclusiva a Ele ("não terás outros deuses diante de mim"). Então, resumindo, o monoteísmo estava presente desde Adão, mas foi enfatizado e fortalecido novamente através de Moisés.

Os judeus eram frequentemente idólatras e as escrituras deixam isso claro. Já outra coisa é perguntar se o judaísmo admitia o culto a outros deuses, no que obviamente a resposta é não.

@mateusmarques3130

3 ай бұрын

mas é como ele falou, a historografia não quer saber se o judaísmo admitia ou não. mas o que era praticado. e na prática havia a idolatria a vários deuses.

@mateusmarques3130

3 ай бұрын

é igual dizer que no cristianismo não admite adultério... e sabemos bem como é nossa sociedade.

@hamiltonftz

3 ай бұрын

@@mateusmarques3130 as duas coisas devem ser levadas em consideração, o que o judaísmo admitia e o que o povo praticava, especialmente para não confundir uma coisa com a outra.

@gabrieloliveira-xp2jv

3 ай бұрын

​@@mateusmarques3130o cristianismo não admite mesmo, agora se algumas pessoa dentro nao conseguem seguir são outros 500. Seu comentários cheira a experiência própria kkkk

@mateusmarques3130

3 ай бұрын

@@gabrieloliveira-xp2jv um homem sem chifre é um animal indefeso kkkkkkkk

Além disso a Igreja promove música, teatro, coreografia, oratória, teologia, pedagogia, inclusão, assistência social, assistência espiritual, assistência psicológica, gráfica, alfabetização e diversidade de idéias dentro da própria teologia.

6:46 esse exemplo da moto é interessante. Tem um profeta que viu uma visão so futuro com homens indo do oriente para o ocidente em velocidade (aviões?) e também homens em cima de cavalos com olhos como chama de fogo. Seria a descrição para o que hoje chamamos de carro? Pra quem nunca viu na vida a ideia de um carro, moto, etc, nem eletricidade, tudo que tenha emissão de luz pode ser chamado de chama de fogo. Essa interpretação vi em algum lugar que não lembro, mas parece muito com essa ideia da moto que Vilela citou.

@janildocesarleite4882

2 ай бұрын

Loucos e maconha, não é coisa do mundo moderno, a mente tem o extraordinário poder de criar coisas extraordinárias.

A Igreja conseguiu passar muito conhecimento bíblico espiritual que é sua principal função. Desde teológica, histórica, geográfica, arqueológica e espiritual.

@Katnip433

2 ай бұрын

Qual igreja cara, a católica?

Pirulla é ateu, porém ele não é leigo quando o assunto é religião.

@felipesilvaabreu2437

3 ай бұрын

Por isso ele está fazendo perguntas pertinentes ao 2 Historiadores especialistas em Religião.

@Martinelly-bv4hi

3 ай бұрын

Pseudo entendido ou mal caráter? mesmo sendo explicado pra ele, usa de figuras de linguagem para diminuir a seriedade, importância e cria significado inexistente,em uma passagem que um adolescente pode entender e explicar,se acha inteligente.

@PardoChad

2 ай бұрын

​@@Martinelly-bv4hi Te ofende tratar tua mitologia favorita apenas como mitologia né

@Martinelly-bv4hi

2 ай бұрын

@@PardoChad Falei da técnica de condução e a falta de conclusividade do Pirula no qual o mesmo despreza toda a explicação e cria um espantalho,não pontua o que não concorda para refutar usa muletas de oratória para se passar como inteligente. Cada um crê no que quiser, aprendi isso quando era ateu e se alguém está perdendo tempo com a sua mitologia é um problema pessoal.

@alexylestah9143

Ай бұрын

KKKK Rapaz só porque o cara é ateu ele nao pode ler a Biblia? Olha o pensamento brasileiro na fila .Estuda Homem!

A Bíblia é um livro atemporal... Recomendo o canal Multiverso da Bíblia. A Bíblia de uma forma que você pouco vai ver.... 🙏🏻🙌🏻

Discursão de altíssimo nível!:.

Ai um vídeo do yt vai ser suficiente para refutar toda sua fe? Sim é necessário crer Mas se precisa ver, procure qualquer relato sobre natural e vai ver que existe sim o bem e o mal Deus e o diabo. Você sempre vai perder se nao conhecer teu inimigo e nao saber contra quem esta lutando.

@pavinivfx

3 ай бұрын

Fé e misticismo são coisas diferentes. Cristão mistura muita coisa, inclusive da umbanda nas igrejas. Muito paganismo colocado, principalmente em igreja evangélica com reteté

Esse rapaz mais novo, de preto, vai ajudar muita gente, já vi vídeo dele, e ele já tá se tocando pra real verdade, mas sem atacar a religião de ninguém, creio que daqui a um tempo ele vai ter carcaça pra ir mais a fundo e contar toda a verdade.

@adrielqueiroz3069

3 ай бұрын

É o que eu gosto nele. Ele não ofende, fazendo as pessoas se tocarem, fazerem questionamentos e estarem lúcidas.

Jonathan é muito bom, baita historiador e ele é neutro 👏🏻

@BrenoSobral71

3 ай бұрын

Neutro KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Papo entre gente inteligente é outro nível. Parabéns! Muito esclarecedor.

pra quem está interessado nisso que eles falaram nesse corte, procure uma das maiores referências atuais nesse tema: Karen Armstrong, que escreveu Uma História de Deus

Não discordo de que podemos aprender muito e também supor baseado em arqueologia. No entanto a maioria só esquece nessas investigações e entendimentos de considerar o que aquele que fundou o cristianismo fez e disse, já que sua existência não pode ser negada e muitos menos os efeitos gerados por seus atos e palavras.

@Calmanaia

3 ай бұрын

Quem é q fundou o Cristianismo?

@terradeveracruz

3 ай бұрын

@@Calmanaia Eu falo de Jesus Cristo mas acho que tu já sabias disso. Sem querer ser presunçoso, eu suspeito que estou prestes a jogar xadrez com um pombo.

@jaksonaparecido2823

2 ай бұрын

​@@terradeveracruzjesus não fundou nenhuma igreja e todo que ele falou tá escrito em livros feito por outras pessoas ou seja não dá nem pra saber se ele realmente falou isso

Religião é produto cultural e histórico, pontual, localizado num tempo e num espaço. Por isso muda e se adapta, mas não traz em si nenhuma resposta a questões universais ou ao mundo concreto, apenas interpretações e respostas imaginarias sobre esses temas.

@JhonnGleik

3 ай бұрын

Prometeu tudo e não entregou nada kkk, religião sempre trás uma visão cosmológica da realidade e explica ela (desde a origem até o fim). E ela não está de acordo com a subjetividade de cada um, a verdade é universal, principalmente da religião.

@cmarzo

3 ай бұрын

@@JhonnGleik as verdades dogmáticas religiosas, que significam em ultima instância, um conhecimento absoluto do universo e, até além dele, são dadas por meio de revelação, não de conhecimento. Portanto são completamente subjetivas. Ainda que, como instituições, alcancem uma categoria de intersubjetividade, nem por isso, aquilo que pregam passa a ter alguma relação de verdade com a realidade concreta.

@JhonnGleik

3 ай бұрын

@@cmarzo A bíblia chama para o conhecimento o tempo todo, do que adianta ter revelação sem conhecimento? Uma coisa não se distingue da outra. Uma religião não é imposta somente com revelações, é imposta com verdade concretas que tem base na realidade e que não tira a mística de questão, além de que: essa verdade SEMPRE SERÁ compartilhada por um povo que acredita na mesma coisa. Como isso pode ser puramente subjetivo? Você confunde as coisas. Só a relatividade com base em algo objetivo senhor. Toda pessoa que estuda teologia reconhece que a subjetividade humana não deve ser levada como verdade absoluta, dado que já temos uma verdadeira e devemos encontrá-la e CONHECÊ-LA.

@cmarzo

3 ай бұрын

@@JhonnGleik não me refiro ao significado religioso dado ao termo conhecimento, mas sim ao significado mais comum dentro do campo da epistemologia, portanto o termo conhecimento tem característica científica e difere em muito do pensamento mágico da religião. Nosso conceito mais comum de verdade também tem como critério a relação daquilo que é afirmado com determinado estado do mundo, algo que também foge completamente a religião, visto que mortos não ressuscitam, não há evidências de vida pós morte, ou algo que aponte na direção que nosso universo tenha sido criado por alguma consciência suprema. Tudo isso, na melhor das hipóteses, é apenas fé, ou seja, crença sem evidência e não conhecimento. Muito provavelmente, se os crentes pudessem materializar seus deuses, teríamos inúmeros e diferentes deles, aproximados e com características em comum, mas nunca iguais. E ok, também pode-se dizer isso sobre os não crentes, que a percepção da realidade é diferenciada devido a características de cada indivíduo, um pode ver o vermelho e outro pode ver cinza, uma mesma coisa boa e o outro ruim etc., no entanto, a matéria subjacente nessas diferentes percepções da realidade continuará lá, afinal ela existe e é compartilhada por todos! Já os deuses não, enfim, subjetivos.

@JhonnGleik

3 ай бұрын

@@cmarzo O problema do seu pensamento é que ele próprio nega o método científico. Não tem como você afirmar por meio da ciência que a realidade estudada é 100 por cento correta, aliás, não tem nem como você afirmar que a teoria do big bang é 100% verdadeira. O seu ponto de vista é materialista porque acha que a ciência explica a realidade total das coisas, sendo que na verdade não explica. Segunda a própria teoria de George Kelly criamos constructos que são afirmado na realidade a medida que ela satisfaz nossas hipóteses. A religião não visa provar Deus por meio da ciência, nem a ciência consegue negar ele, que ele existe é um fato. A fé se fundamenta em fatos e não em comprovações científicas (que dependendo da hipótese apresentada SÃO SUBJETIVAS DEVIDO A FALTA DE PROVAS CONCRETAS). A princípio universais em toda a natureza, em toda criação, relativizar isso seria algo que beira o patológico, seria Dissociativo. A religião não trabalha com magia (não a cristã), ela trabalha com a própria natureza humana, sua antropologia irrefutável. Pode tentar explicar tudo com a ciência, em algum momento você vai beirar inexplicável. Você explica a chuva, o sol, qualquer coisa dá criação, mas não explica Deus. E aí se chega na metafísica, que obviamente você nega, ainda bem que Platão e Aristóteles não. Por isso que sua visão é puramente materialista, e pasmem: na ciência não existe uma teoria sequer que possa se auto afirmar como verdade absoluta. E você pode até estudar a vida toda, mas não vai conseguir refutar a objetividade de Deus.

Eu sei que o Pirula não acredita em nada disso, mas parabéns a todos os 4 pela excelência na discussão.

Doutor Michael Heiser explica esse assunto em detalhes. É so darem uma olhada nos livros dele como Unseen realm, ou vejam o canal dele no KZread. Ele foi um dos maiores especialistas nesse assunto, tinha uma visão muito sóbria, bíblica e consistente nessa área.

Quando o professor Osvaldo sentar em uma dessas cadeiras, então será a verdadeira batalha dos "deuses"!

@peripatiticosdareligiao8684

3 ай бұрын

Fazer mutirão para que ele se apresente aí. Ele é um dos docentes mais brilhantes e intelectuais da atualidade.

Expedição Nefhilin, Antigo Misterio Anunnaki e Morada de Anu, são os melhores canais sobre a civilização Sumeria que antecedeu todas as outras e influenciou todas as religiões. Faz um podcast com essa galera Vilela. Tua cabeça vai explodi. E com certeza vai gera muita repercução. Esses conhecimentos tem que chega no povão. Faça esse favor a humanidade!

@HenriqueSilva-pi3wl

3 ай бұрын

Suco de conspiração puro 😂😂😂

@Fillipe94

3 ай бұрын

"Mistério Anunaki", 100% "científico", confia 👍🏻 kkkkkkkkk😂

@mecleestudios

3 ай бұрын

@@Fillipe94 provalmente vc nao leu nada.

@edsonsena1877

3 ай бұрын

Vilela n quer ir pra esse caminho, ele escolhe a dedo quem ele leva, justamente pra contrariar tudo o que ele já aprendeu em relação a bíblia. Mas um dia ele vai se tocar, todos um dia irão.

@danielcardoso9364

3 ай бұрын

Ķkkkkkkkkkkkkkk

Show só os melhores...

Tá aí os caras que dizem que Abraão não existiu , mas querem que nós acreditemos que existe um suposto evangelho "Q" , que não temos nenhum exemplar dele, e ainda tem gente que acredita em tudo o que esses caras falam . Putz !

Deus é um conceito de Ser Supremo presente em diversas religiões monoteístas, henoteístas ou politeístas, sendo geralmente definido como o espírito infinito e eterno, criador e preservador do Universo.

@janildocesarleite4882

2 ай бұрын

Só que não.

Eu só sei que Yeshua Hamashiach salvou minha vida e minha alma e sinto sua presença todo dia quando oro e leio a bíblia (palavra) e isso me basta. Eu já li a bíblia várias vezes e vejo que mesmo que autores viveu em tempos diferentes e as profecias sobre o futuro todas encaixa perfeitamente.

@HenriqueSilva-pi3wl

3 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂

@marcioborgesf1

3 ай бұрын

Esse é o poder destrutivo da religião, leva as pessoas ao engano eterno e a submissão de uns primatas sobre outros primatas. 😂😂😂

@janildocesarleite4882

2 ай бұрын

Psiquiatras são de carne e osso, procura um.

Impressionante como correm como lobos em busca de erros no judaísmo e cristianismo pra manter todos céticos.. Se não escondem 10% das coisas importantes, o público ficaria em dúvida da existência de Deus, parcialidade sempre!!!

Muito bom 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

As representações de YHWH como boi existiam sim, mas não eram ortodoxas. Sobertudo no reino do norte, Baal, Aserá, Milcom, Astarote e outros deuses sempre tinham formas bovinas (entre outras). Ainda assim, a ortodoxia da religião hebraica entende YHWH como não tendo forma representável.

@BrunoRodrigues-fn9kd

3 ай бұрын

Um cientista sério não trabalha com o conceito de ortodoxia, pois o mesmo é um juízo de valor da crença do outro e uma tentativa de controle político e ideológico.

@SolaVeritatis

3 ай бұрын

@@BrunoRodrigues-fn9kd um cientista sério tem uma hermenêutica sólida e interpreta fatos de acordo com os valores do tempo. A ortodoxia é um fato no contexto, uma vez que fenomenologiamente falando é como ela era percebida. O que o cientista não faz é o juízo de valor sobre a ortodoxia, isto é, se ela é a verdade última ou não.

@carlosferreira7440

3 ай бұрын

YHWH era o deus da guerra do panteão cananeu/ugarítico

@crz2366

3 ай бұрын

Exato. Havia um costume de levar os deuses (ídolos, estátuas) para a guerra. Segundo os próprios textos, os inimigos de Israel achavam estranho e perguntavam "onde está seu Deus", demonstrando que de fato nem sempre ele era representado, e que as representações, nos textos, são tidas como idolatria e corrupção do divino.

@hamiltonftz

3 ай бұрын

E o que tem a ver a representação dos deuses pagãos com YHWH?

Isaías diz: não há outro Deus além de mim. Isaías no mínimo inaugura uma visão mono. Agora, essa questão sobre Aserah não está claramente definida.

@desativado14609

3 ай бұрын

No texto original diz "nao terao outros deuses A FRENTE DE MIM"

@user-tg3jp9ky9l

3 ай бұрын

Asherah é citada na biblia. Ela é traduzida como "poste idolo" pq sua imagem parecia uma arvore.

@CECILIANAable

3 ай бұрын

Uma novidade a adoração de Deus como sendo um casal o Bezerro adorado no deserto cresceu virou um boi e casou com Aserah isso fala mais sobre como a adoração não respeitava a maneira que deveria ser.

@BrenoSobral71

3 ай бұрын

​@@desativado14609Isso é mentira

@UiliamLima-jv9yu

3 ай бұрын

Asherah se foi uma divinidade nao tem nada a ver com o Deus das escrituras. Isso não impede que a ignorância de alguém tenha tentando algum sincretismo estranho e sem sentido.

Se El era marido de Asherá e os 2 eram os pais de Baal e Astarte (em outros idiomas e dialetos Astarot Ishtar ou Innana) e Baal era representado como Baal Zebu... (Figura antropomorfisada de um boi ou touro Então provavelmente sendo pai tbm deveria representar um touro... Puxando um paralelo c outras religiões antigas podemos nos lembrar da mitologia do Rei Minos de Creta e do labirinto do minotauro... E tbm ver q até os dias de hj a vaca 🐮🐄 toda c símbolo de fertilidade na religião Hindu e tida como sagrada😊

Convidem o Doutor Osvaldo Luiz Ribeiro.

Deus é criador. Anjos e demônios são criaturas com poder limitado e só agem até onde Deus permite.

@ivosilva2911

3 ай бұрын

Vc está errado 😅

@canaldowillen

3 ай бұрын

@@ivosilva2911 Argumente

@canaldowillen

3 ай бұрын

@@temporari0 em qual região então????

@projetor.m.2353

2 ай бұрын

O conceito de demônios foi inventado pelo escritor de Enoque. Não tinha esse conceito no Antigo Testamento.

@canaldowillen

2 ай бұрын

@@projetor.m.2353 tinha sim amigo. Não tão forte quanto no Novo Testamento mas tinha sim. O rei Saul era atormentando por um demônio.

Nossa... o Henrique PRECISA dividir um podcast com o Rodrigo Silva. SEM MAIS NENHUM OUTRO CONVIDADO PRA ATRAVESSAR. Imagina as possibilidades

@rubensmarquesfarias5579

3 ай бұрын

Que tara vocês tem com esse Rodrigo Silva, o cara é um falso antropólogo, formado em uma faculdade adventista.

@Gabrielpecsanha

2 ай бұрын

Pra rebaixar o nível? Rodrigo serve só quando o papo é pra crente leigo, que não entende absolutamente nada do que lê.

@jamersonbarbosa5274

2 ай бұрын

@@Gabrielpecsanha menos cara, desce do pedestal, não queira ser um intelectoide!!!

@Gabrielpecsanha

2 ай бұрын

@@jamersonbarbosa5274 sentiu?

@pablofesta

8 күн бұрын

Um estuda religião, outro crê na religião. Bem diferente

HENRIQUE CALDEIRA tem canal aqui no youtube? já sigo o JONATHAN MATTHIES e acompanho sempre os vídeos dele

Salmos 115:3 - No céu está o nosso Deus e tudo faz como lhe agrada. 4 - Prata e ouro são os ídolos deles, obra das mãos de homens. 5 - Têm boca e não falam; têm olhos e não vêem; 6 - têm ouvidos e não ouvem; têm nariz e não cheiram. 7 - Suas mãos não apalpam; seus pés não andam; som nenhum lhes sai da garganta. 8 - Tornem-se semelhantes a eles os que os fazem e quantos neles confiam. A posição bíblica sobre outros deuses é essa.

@romarioestrela4447

2 ай бұрын

Nesse texto, em outro texto Iaweh fez uma jumenta falar para impedir o profeta de Baal de rogar uma praga sobre uma cidade, ou então a cidade seria destruída por esse outro deus.

Exploram a ignorância das pessoas e fazem essa salada , ótimos historiadores

@BrenoSobral71

3 ай бұрын

Se Deus não existe porque não ser p3d0f1l0

@Dr.William_Von_Kreützer

3 ай бұрын

Sim, as pessoas religiosas são muito ignorantes no quesito pesquisa e observação por terem seu viés. Parabéns aos historiadores!

O que faltou nesse debate foi alguém que acredita em Deus para fazer o contra ponto, ou seja, Rodrigo Silva.

Muito interessante essa apologética religiosa cientificista/racionalista. Os novos adeptos dessa religião moderna sao muito interessante

Numa parte do antigo testamento encontra: não sacrificaram a deuses mas ao demônios

Ninguém explica Deus

@wagnersousanunes4875

3 ай бұрын

Pela fé dos crentes, não, mas por estudo ,esta aí os detalhes ksk ,advinha nada inventado, apenas estudado ,como a medicina q faz o remédio q os próprios crentes usam, não perca sua fé, mas não seja um tolo

@adrianolucatelli26

3 ай бұрын

@@wagnersousanunes4875 Apenas estudado. mas... se a todo momento existem novas descobertas científicas..logo.. não se sabe tudo.

@Dr.William_Von_Kreützer

3 ай бұрын

Ninguém explica vampiros, lobisomens, 100% do universo. São partes de culturas e criações da cabeça de muitos povos. Complicado.

@janildocesarleite4882

2 ай бұрын

E ele também parece que não quer se explicar né ?

Cara,ser Ateu em pleno século XXI É ser Atoa, Tantas provas,milagres,testemunhas vivas...

@raphaelmassulo7732

3 ай бұрын

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk tá zoando né?

@rubensneves8789

2 ай бұрын

​@@raphaelmassulo7732pesquisa ai diversos testemunhos a respeito de Deus ué. Já que você acha que é mentira

Um desses "intelectuais" disse que há demônio pra todo lado no Novo Testamento, essa fala é de uma infelicidade sem tamanho. O que há no Novo Testamento pra todo lado é a mensagem do amor de Deus pela humanidade atraves de Jesus Cristo.

@Rodrigo-or4ro

3 ай бұрын

Amor pela "humanidade"? "Eu vim SOMENTE PARA OS JUDEUS". Amor de jesus? "Não penseis que vim trazer a paz mas a espada"

@1967Gamaliel

3 ай бұрын

@@Rodrigo-or4ro Sim. Amor pela humanidade Jesus disse: Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu seu Filho unigênito para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.

@1967Gamaliel

3 ай бұрын

@@Rodrigo-or4ro Quando Jesus diz que não veio trazer a paz e sim a guerra, isso é figurativo. O que Ele está querendo dizer é que quando uma pessoa reconhece ele como Salvador e quer segui-lo os incrédulos o perseguição, passa a ver uma guerra. Na verdade essa discussão aqui está se cumprindo o que Jesus quis dizer. Você que não crê nele se opõe a mim que creio aí a guerra está instalada entendeu? Mas não por parte do que crê, mas do que não crê.

Conhecimento liberta.

Quando esse Canal excelente, convida Pessoas capacitadas nós aprendemos muito, agora quando pessoas que só enchergam tudo só do ponto de vista Religioso, aí meus Irmãos começam aparecer os Dogmas e Crendices, todos nós que pesquisamos estamos cansados de saber que os Extraterrestres foram confundidos no Passado por Deuses. Aonde se vê na Bíblia Arrebatamento, muda para Abdução e onde se ver Carruagem de Fogo , nave Espacial, Ovinos e a onde se vê Deus desceu a Terra no Episódio da Torre de Babel, entenda-se Gurrra entre os Clans Anunnakis , simples assim. JEOVA OU Yaewe, Era Enlil e o Todo Poderoso Ra era o Enki.simples assim.

@josecarlosferruccio325

3 ай бұрын

A nossa História tem que ser toda Reescrita. O Povo Hebreu nem existia e já se falava no Dilúvio e na Área, é só pesquisar as História dos Sumerios , Acadios o Primeiro Império da Terra. Caldeus, Cananeus , Filisteus os Verdadeiros donos dos Lugares ditos Sagrados por Árabes e Judeus.

@Yan_Olmeca11

3 ай бұрын

Cara , o relato bíblico indica o dilúvio no passado e não na época que o autor estava escrevendo.

@imandre98

3 ай бұрын

O deus cristão é Anu,que é tido por rei de nibiru (e um rei tirano por sinal) e os cristãos jurando de pés juntos que estão cultuando e dando as suas almas para o criador do universo. Mal sabem com o que estão lidando. Aliás o fato de Anu ser um rei tirano em muito explica pq o deus bíblico em muitos momentos seja um baita de um fpd com o ser humano.

TD tipo de heresias se inventa nos dias atuais. Negam TD a bíblia. Eles são ateus. Fingem serem obedientes a Deus. Usam Deus para mentir contra Deus. Jesus falou no evangelho várias vezes sobre anjos e demônios. Aliás várias pessoas possuídas falavam com ele.

@raphaelmassulo7732

3 ай бұрын

kkkkkkkkkkkkk tá mais cade a logica?

Um dos convidados só esqueceu de mencionar que no antigo Testamento, tem o caso de Saul, onde é narrado que ele teria sito apossado por um espírito maligno, e então Davi tocava seu instrumento, e sua música afugentava o 'demonio'.

@romarioestrela4447

2 ай бұрын

Repare que Davi não expulsa o "Espírito maligno", apenas acalma o Rei com sua música. Isso acontece pq esse texto é anterior a essa ideia de Daimons ser incorporada à cultura judaica. Ou seja, o "espírito maligno" do texto não é uma entidade metafísica que provoca a doença de Saul, o espírito é a própria doença (loucura) do rei.

@fernandojardim3637

2 ай бұрын

​@@romarioestrela4447na verdade o texto fala sobre um espírito maligno que 'atormentava' o rei. Quando o texto fala espírito é espírito, quando se fala em doença, ou loucura, é especificado. O Antigo Testamento narra que o rei Nabucodonosor ficou "louco", outrora, falando em metafísica, também narra Saul consultando uma feiticeira, que tem a visão de um espírito de um ancião, na qual o rei supôs que seria Samuel. Bom, na cultura judaica era proibido consultar os mortos, ou espíritos em geral. Nas outras culturas ao redor era comum, na grega, persa, suméria entre outras. Ou seja, mesmo no judaísmo havia essa consciência da existência de espíritos em outra dimensão. Porém, isso não era enfatizado nos textos. No novo Testamento vemos vários casos de possessões por espíritos, inclusive espírito de enfermidade, de loucura, espírito mudo, entre outros. Ou seja, era algo que não era enfatizado, e foi 'descortinado'.

Muito bom, continuem estudando a bíblia que ela é muito boa.

@fleumaticojoe

3 ай бұрын

Como nao há textos no antigo testamento que não falam claramente que não há outros deuses além do Único Deus? Deuteronômio 4:35, logo no pentateuco, já solta a exclusividade: "A ti te foi mostrado para que soubesses que o Senhor é Deus; nenhum outro há senão ele.". Os caras querem assumir uma postura acadêmica com sofismas fracos demais...melhorem, meus jovens!

Na boa, os convidados tem bastante conhecimento mas o rapaz aí dizer que não tem nenhuma comprovação de que os judeus eram monoteistas, chega a ser bizarro. Todos os livros judaicos como o talmude e o pentateuco reunem as tradições escritas e orais do povo judeu e os seus ensinos falam sempre de um único Deus.

@anthonybatista26

3 ай бұрын

A escrita precede em muito um período de tradição oral. Na própria tradição escrita (O Pentateuco), que funciona como um manual do monoteísmo judaico, pois foi escrito séculos depois dos hebreus se assentarem em Canaã, mais precisamente após o período da escravidão na Babilônia, demonstra um espaçamento enorme de práticas politeístas que foram suprimidas ao longo do tempo até chegar ao monoteísmo. Por isso, em várias passagens bíblicas, Deus se enfurece porque o povo estava adorando outros deuses. O bezerro de ouro representa o próprio Deus hebreu, só que a tradição posteriormente proibiu a criação de ídolos. Você tem que entender que o Pentateuco não é uma narração literal e temporal de fatos; é uma narração mitológica para o estabelecimento de uma religião. Ou seja, tudo que se passa nesses livros foi criado com o intuito de instaurar o monoteísmo. Permitindo-me ser anacrônico: O Pentateuco é uma cartilha monoteísta escrita posteriormente ao estabelecimento dessa doutrina, justamente para que ela se fixasse nesse povo que tinha tendência ao politeísmo.

@lenarpbr5635

3 ай бұрын

@@anthonybatista26 De onde você tirou essa teoria? acho que você não leu o pentateuco ou a torá e se leu entendeu tudo errado...desde adão e eva, passando por noé, abraâo, isaque, jacó, moisés e josué vê-se claramente a devoção e oferta de sacrifício a um único Deus...o que você tá confundindo e chamando de prática comum são desvios e idolatrias eventuais que ocorreram ao longo da história do povo hebreu...inclusive a bíblia não esconde esses episódios, porém a regra era o monoteismo.

@anthonybatista26

3 ай бұрын

@@lenarpbr5635 Não é uma teoria é o que a antropologia e a arqueologia nos corrobora. Noé, Abraâo, Isaque, Jacó, Moisés e Josué são personagens criados no período pós exílio da Babilônia. Assim como Aquiles na Ilíada e Rômulo e Remo no mito de criação de Roma, os patriarcas são isso, mitos, arquétipos criados para contar uma história e explicar a evolução social, cultural e religiosa de um povo. Eles não são personagens históricos, mas influenciaram uma cultura, assim como Aquiles influenciou Alexandre o grande, por exemplo, esse sim existiu. E isso não é novo, o próprio professor Jhonatas nesse vídeo do IL fala que já em meados do final do século 19 e início do século 20 os arqueólogos e antropólogos já encontravam as incongruências na narrativa do pentateuco com a realidade histórica factual. É o que a ciência nos mostrou, se você encara essa história ao pé da letra como uma fato, vai de você, não é o que as evidências nos apontam, assim como elas não apontam que a guerra de Tróia foi real e que Rômulo de fato foi o primeiro rei de Roma. Tudo isso é mito, que não necessariamente quer dizer mentira, mas sim uma narrativa fantasiosa de um período.

Pirulla o tempo todo tentando desmoralizar e debochar das passagens bíblicas, esse cara é patético.

@dlrdn7145

2 ай бұрын

Fez isso em momento algum.

O eterno diz que nenhuma imagem o representa nem no céu nem no mar nem na terra e nem abaixo. O povo de Israel teve muitas falhas adoram muitas vezes Deus e representações de Deuses dos povos vizinhos, a qual o próprio D-us disse pra não adorar pois eles não eram vivos. Isso não quer dizer que todo o povo mas uma parte. Quando vejo pessoas generalizando vejo falta de conhecimento. Quando a Bíblia diz não matarás isso quer dizer não assassina, ou seja matar alguém por coisas banais sem motivo ou por motivos mesquinho de inveja. Mas ele mesmo autorizou tribunais que fossem legais a punir com a morte os homicidas e os que cometerem crimes hediondos.

Diversas passagens no antigo testamento afirmam que só existe um Deus.

Penso que poderiam ter chamado para o debate alguém que tenha profundidade no texto bíblico pra falar sobre o assunto, o Victor Fontana seria uma excelente escolha pra complementar a mesa e nem precisava tirar o Pirula kkkk

@_Ofelixx

3 ай бұрын

Os dois convidados tem profundidade no texto bíblico

@fcohermesonr.c.4473

3 ай бұрын

@@_Ofelixx um a mais não faria mal

@Iyalo-cw7eb

3 ай бұрын

Os dois são literalmente especialiazados em ciência da religião e principalmente cristianismo, leitura de fé não serve de nada para um cientista

@Dr.William_Von_Kreützer

3 ай бұрын

@@fcohermesonr.c.4473um a menos também não faz mal hehe 😜

Eram El Elion, Asheera, Baal, Marduk e Yahweh. O povo era politeísta. Um grupo (os hebreus) escolheram Yahweh como o Deus principal e taxaram todos os outros como demônios. É tudo mitologia. Não faz nenhum sentido quando colocado a prova no dia a dia. A maioria que diz que segue nem sabe o que segue, não conhece a história, e quem sabe e continua, está ganhando algum dinheiro ou poder com isso. É ridículo acreditar nisso.

@rubensneves8789

2 ай бұрын

El elyon não é o próprio Yahweh?

@dual3d615

2 ай бұрын

El Elyon era o pai de Yahweh, Asheera, Baal e Marduk. Ele era o Deus principal.. na antiguidade todos eram politeístas, assim como Zeus era o Deus dos deuses, e uma geração antes era Urano. Perceba que Elyon é parecido com Hélios, um semi deus romano, que na verdade é o Sol. Então El Elyon era o Sol. Os povos antigos achavam que as estrelas e os planetas eram deuses.

@rubensneves8789

2 ай бұрын

@@dual3d615 Elyon é um adjetivo pro Deus de Israel que significa "Deus altíssimo" nunca vi esse ai que você tá falando, qual a fonte

Amei podcast

Os 3 participantes são a, prova viva de que cobras falam até hoje. Deus seja louvado!

@robertoi.santos7022

3 ай бұрын

Quem acredita que cobra 🐍 falou um dia? Tem que ser muito retardado para acreditar nisso.

@Calmanaia

3 ай бұрын

Verdade Samuel, eu já duvidei. Mas vendo seu comentário, percebo q vc está corretíssimo, quando Deus quer até jumenta fala, Números 22. Achei q não funcionasse como jumentos, mas vc da prova real do poder Deus, fala, escreve e ainda acha q tá fazendo um grande comentário. Eita Deus grande!

Não entendi pq chamaram o Pirula, o cara é ateu e não é linguista e quer falar mais sobre o assunto do que quem tem algum "lugar de fala".

@carlosferreira7440

3 ай бұрын

Como se outros aí fossem crentes né

@alex90909

3 ай бұрын

Ta tudo errado aí, não só o Pirulla...

@netcareprodmedicosmarcosvi2901

3 ай бұрын

Os 3 convidados são ateus. JONATHAN que falou uma vez que se considera um Agnóstico, para não dizer ateu

A ideia de demônios aparece na Bíblia desde Genesis capítulo 3, mil anos antes do período helenístico.

@Qliphirot

3 ай бұрын

Se tivesse os judeus acreditariam.

@Andersonsilva-lr1pb

3 ай бұрын

A palavra "demônio" vem do grego "Daimom" que quer dizer espírito, alma ou espírito de pessoas mortas... Mas se tornou uma palavra pejorativa através das tradições...

@atorporno280

3 ай бұрын

Capítulo 3?

@BrenoSobral71

3 ай бұрын

​@@Andersonsilva-lr1pbCrenças em Espíritos malignos é extremamente antiga também

@Andersonsilva-lr1pb

3 ай бұрын

@@BrenoSobral71 sim, espíritos malignos existem, pois existem pessoas malignas. Nós somos espíritos.

Por isso o povo hebreu, que veio de Abraão, que foi chamado para sair de sua terra e de sua parentela. Muitas vezes na bíblia o povo é chamado a buscar sua consciência de adoração.

@Calmanaia

3 ай бұрын

Kkkkkkk o povo Hebreus não vem de Abraão kkkkkk. Lamento.

Poe legenda na hora que o piruliba falar!

Pirula até tenta não ser, mas ele é arrogante a ponto de perguntar se um historiador que fala majoritariamente de religião, se ele sabe a diferença entre monolatria e monoteísmo. 🤡

@Csens

3 ай бұрын

Ele perguntou pro Vilela

@leonardorvp

3 ай бұрын

Foi para o Vilela

Voceis estão errados e enganados. YHWH,deixou sempre muito claro que ELE É O UNICO DEUS VERDADEIRO, e que não há outro!!!!

@RobertoCarlos0278

3 ай бұрын

Deus não existe

@wagnersousanunes4875

3 ай бұрын

Oh amigo aqui é um estudo já feito sobre crenças, não é discussao de fé ,deixe de ser leso ,aprenda interpretar opiniões,se tu não consegue fazer esse coisa básica, imagine sua leitura na Bíblia,

@carlossanmartin1740

3 ай бұрын

Sidarta Gautama, o Supremo Buddha, não falou nada sobre deuses únicos... E Zaratustra disse claramente que existem vários deuses, assim como os Bantus...

@BrenoSobral71

3 ай бұрын

​@@RobertoCarlos0278Até agora o ateuzinho de m3r_d@ não conseguiu responder Se Deus não existe porque não ser p3d0f1l0?

@matheusebs

3 ай бұрын

Foda-s3

deveriam ter falado sobre a SERPENTE DE BRONZE DE MOISÉS , e a interpretação de ' não fazer para ti imagem de escultura ' sendo que o proprio deus ordenou moisés a fazer uma serpente de bronze para os feridos por cobra se curarem

A Bíblia não esconde que Israel adorava outros deuses, por isso espiritualmente essa sociedade deixou de existir para Deus, sendo transferido essa missão para a igreja cristã. Aliás, eles aprenderam a lição pós exílio Babilônico, mas depois 430 anos Deus se calou com eles e veio se comunicar no império romano com Jesus. Mas eles não aceitaram-o como seu messias. Parece que Israel nunca entende o que Deus diz...

3 ateus querendo explicar biblia! 🤣

@gersonroj

3 ай бұрын

😂😂😂 pois é, num mundo invertido, essa é uma verdade absoluta 😂😂😂

@peyan1292

3 ай бұрын

a área deles são história das religiões, é diferente de teologia, espero que você ao menos saiba diferenciar isso

@melo9950-u8n

3 ай бұрын

Ateu aí é só o pirula

@alexmarinho4620

3 ай бұрын

@@melo9950-u8n kkkkkkkkkk só o pirula ? E os outros são oque ? Cristão que não é!

@alexmarinho4620

3 ай бұрын

@@peyan1292 é Abraão nunca existiu! É uma invasão cultural dos povos antigos 🤣! Esses mesmo historiadores falavam antes que Babilônia era igual Atlanta ! Uma cidade imaginaria ! Só depois que os arqueólogos escavaram a região descobriram objetivos e construções babilonicas ! Resulmindo: esse povinho de história da religião só quer desmentir oque a bíblia afirma que de fato é realidade ! Toda a história bíblica aconteceu e ainda vai terminar de acontecer com a volta de Cristo !

Esses dai não tem noção nenhuma sobre as escrituras de deus

TEM TANTOS DEUSES,ANJOS,ARCANJOS , SERAFINS ,ALECRINS E ROMEUS E JULIETAS

SENSACIONAL

O conceito de outros deuses também se amplia para objetos, como exemplo: dinheiro, pessoas, carro, casa etc.

Qual mesmo nome fé Lúcifer aramaico ou hebraico? Além de Samael, príncipe dos demonios?

@atorporno280

3 ай бұрын

Lúcifer é latim, animal

É verdade que nós humanos somos fabricantes de deuses, desde o primitivismo em todos os povos e nações. Mas a Bíblia é clara em identificar um único Deus Criador. Vejo na mesa e nos comentários uma reação ao equívoco do movimento político religioso da extrema direita, mas que na reação ocupam o mesmo espaço que condenam, são todos muito sábios e que expressam sobre a fé e a experiência piedosa alheia como uma disciplina conhecida e por eles dominada... o piedoso de fato poderia dizer como o salmista no 37 "ri do ímpio o Senhor..." Mas em Jesus somos ensinados a amar o inimigo e orar pelos que perseguem, cristãos que pegam em armas e desejam antecipar o dia, nao reconhecem o amor de Deus.

Tinha que leva o professor Osvaldo Luiz Ribeiro ai.

Lilit provando que as góticas são as melhores mais uma vez

O pessoal super instruído se equivocando sobre a distinção qualitativa entre Deus e demonio, como se a leitura dos antigos é de que fossem indivíduos de mesma classe, onde, por uns serem adversários de Deus, são referidos como demônios meramente por isso. Na verdade, a noção de criador incriado e criaturas , causador incausado e causas, é o que distingue estes seres qualitativamente. Um é a própria existência, a partir da qual tudo subexiste, os outros (anjos e demônios), são criações sublimes, mas ainda assim, são necessariamente inferiores a causa incausada, pois qualquer qualidade que tenham, é derivada do causador incausado.

Henrique e Jonathan muito bom parabéns

Por isso mandou os mandamentos, para parar a idolatria