Danke für eure wertvollen Kommentare zu diesem Video 😍. Wir freuen uns sehr darüber. Unsere Kapazitäten für die Bewirtschaftung der Kommentare aller Videos unseres Kanals sind zurzeit leider begrenzt. 😥 Zu diesem Video habt ihr euch bereits rege ausgetauscht, deshalb werden wir hier bis auf weiteres keine neuen Kommentare veröffentlichen. Wir freuen uns aber, wenn ihr weiter fleissig zu allen anderen Videos kommentiert. Wir danken für eurer Verständnis und freuen uns auf weitere rege Diskussionen. Herzlichst euer SRF Kultur Team

Tolles Interview! Toller Mann 🔥

Wir sollten uns überlegen ob wir nicht unser Bildungssystem der Skandinavischen Ländern uns anpassen ...

@peterurban9082

Жыл бұрын

Warum?

@fididoma

Жыл бұрын

Schreibfehler?

@diethardmichaelmeyer3664

Жыл бұрын

Weil es solider ist.

@AnDyZ5371

Жыл бұрын

Besonders Finnland ist interessant… da dürfen Lehrer an Schulen tatsächlich forschen und publizieren…und so ihr eigenes System verbessern…

Vielen Dank, sehr gut!!

Wirkt optisch wie aus dem letzten Jahrhundert. Bin echt verblüfft, dass das nicht mal 20 Jahre her ist.

Was heisst denn hier: niemand bedauert den untergang des kommunismus? Ich darf doch sehr bitten

Wie heißt der Interviewer?

@alexh7517

Жыл бұрын

Roger de Weck

@verabecker8729

Жыл бұрын

Vielen Dank!

Warum das erneute Hochladen dieses Videos aus dem Jahr 2008 zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2022?

@rosar.6983

Жыл бұрын

Vielleicht weil es von ihm ein Buch dazu gibt aus dem Jahr 2020.

@stefanleithner6922

Жыл бұрын

wieso nicht? das thema ist ja dauernd aktuell 😄

@lexneuron

Жыл бұрын

@@rosar.6983 , Wahrscheinlich im Jahr 2020 beißt hart der Kapitalismus die Wirtschaft 🤐🤐🤐

@PrismaBlase

Жыл бұрын

Das sollte man im Titel erwähnen

@DubElementMusic

Жыл бұрын

Ich kann die Frage nicht nachvollziehen

eine Unterhaltung in einem philosophischen Format mit der Floskel zu beginnen "niemand bedauert den Untergang des Kommunismus" nur um dann später auf die Sovietunion zu sprechen zu kommen, als ob es keinen Unterschied zwischen einer Utopie und einer imperialen Tyrannei gäbe, ist schon sehr schwach.

@alexh7517

Жыл бұрын

Der Kommunismus kann gar nicht untergegangen sein, weil es ihn nie gab. Ob er prinzipiell umsetzbar wäre, ist dann eine andere Frage...

@isabelleskiss

Жыл бұрын

@@alexh7517 Woher hast Du denn diese Information? Welches Geschichtsbuch würde das bestätigen?! Gab es Deiner Meinung nach eine Kommunistische Partei, oder hat es die auch nie gegeben???!

Herr Stiglitz hat studiert, ist intelligent. Und trotzdem macht er nichts gegen diese Casino Mentalität die eigentlich neu ist. Nahrungsmittel als Investment. Abscheulich...........

@sebanj222

Жыл бұрын

Ihr Posting ist abscheulich. Außer ein paar unverbesserlichen Sozialisten möchte niemand, dass das alles verstaatlicht wird. Überall auf der Welt wird produziert, um damit Geld zu verdienen, ob Nahrungsmittel oder sonstige Güter.

Skandinavien ist sicher ein Vorbild , aber man könnte das Ganze noch verstärken!

bleisch und bossart sind eine klasse für sich. ich finde, stiglitz hätte zwischendurch öfter unterbrochen werden müssen. ein paar grundlegende fragen zur verschuldung hätten schon sein können. das mit der staatsverschuldung hat dieser stiglitz ja mal gar nicht verstanden.

@timpellemeier587

Жыл бұрын

Manche Menschen können sich nicht vorstellen, dass es außer Ihrer Perspektive noch andere Perspektiven gibt. Sie glauben wohl wenn der Staat spart und keine Schulden macht, wird es keinen Kapitalangebotsüberhang geben (obwohl die Zinsen nicht unter die Nominalzinsuntergrenze sinken können)? Vielleicht haben Sie das mit der Staatsverschuldung so überhaupt nicht verstanden.

@ungetuemer

Жыл бұрын

@Mr Dominic was für eine antwort 👏

@sebanj222

Жыл бұрын

Das scheint ja Konsens unter Ökonomen zu sein, dass man nicht ohne Ende Schulden machen darf.

@Charizardlison

Жыл бұрын

sure, stiglitz, mit 26 wirtschaftsprofessor, hat staatsverschuldung nicht verstanden hahaha.

@marcw.6309

10 ай бұрын

@@Charizardlison : Du denkst jeder, der Wirtschaftsprofessor ist, hat die Marktwirtschaft verstanden? Da irrst Du Dich aber gewaltig. Wenn dem so wäre dann gäbe es Leute wie Stieglitz nicht, die dem Interventionismus das Wort reden.

Der Interviewer schafft es, sich überhaupt nd zu bewegen! 🗿

@timhaber9238

Жыл бұрын

Genau das macht vllt aber auch den Reiz dieses Formats aus. Wenn ich das mit Lanz oder allgemein deutschen Talkshows vergleiche, in denen der Moderator wirklich gebildeten und intelligenten Menschen mit ihrem plakativen Unsinn laufend ins Wort fallen, dann geniess ich durchaus mal diesen sehr passiven Moderator :D Herr Stiglitz kommt zu Wort, ich schau die Sendung ja nicht um dem Moderator zuzuhören ;)

Soziale Marktwirtschaft ist besser!

Soziale Markwirtschaft ist Humaner.

@rosar.6983

Жыл бұрын

Und erfolgreicher.

@uwepanzer8770

Жыл бұрын

Spätestens seit 1914 nicht mehr erwünscht! Selbst wenn wir es wieder in überarbeiteter Form, angepasst und noch gerechter gestalten würden, spielt der Rest der EU oder der Welt mit? Wir alle wissen was mit "Strebern" passiert!

@post-baudrxllardian7608

Жыл бұрын

Sozialer als was? Und erfolgreicher worin?

@marcw.6309

10 ай бұрын

@@rosar.6983 : Echt? Woran willst Du das messen? Siehst Du irgendwo auf der Welt ein Land, dass nicht von massivem staatlichen Interventionismus durchdrungen ist? Es gibt nirgends auf der Welt eine echte freie Marktwirtschaft weil überall auf der Welt Zentralbanker und Politiker massivst in die Märkte eingreifen. Das, was Stieglitz als Erscheinungsformen des Kapitalismus beschreibt sind verschiedene Ausprägungen oder Grade des Interventionismus aber freie Märkte sind das nicht.

@marculix

4 ай бұрын

Wo zum Beispiel?