Des précisions sur le code scienceetonnante.com/2022/02/13/comment-craquer-le-jeu-wordle-sutom/ et le code lui-même github.com/scienceetonnante/WordleSutom

@michaelgriseri

2 жыл бұрын

J'ai eu besoin d'ajouter #include pour éviter des erreurs de compilation, mais ça marche ! Super boulot !

@A2tMiLou

2 жыл бұрын

Merci pour le lien du code. J'ai moi même fait un travail d'analyse textuelle et j'étais étonné de voir TARIE comme mot le plus favorable, alors que moi j'ai RAIES qui est 2ème avec votre code. Je vais investiguer tout ça :D

@sebastiencombes3844

2 жыл бұрын

Hello David ! Vidéo très intéressante comme toujours. J'ai une question dont je n'arrive pas à trouver la réponse sur le web et peut-être que toi en tant que grand mathématicien et programmeur tu aurais peut-être la réponse. Est-il possible de comptabiliser le nombre de parties de scrabble possibles? Cette ensemble est nécessairement fini et très grand, mais comment le calculer? Voilà si tu trouves la solution tu peux en faire une vidéo j'en suis certain !

@moustiqueneige4

2 жыл бұрын

Il me semble qu’il y a une chose qui m’échappe. La vidéo est construite sur un postulat implicite que plus on obtient d’informations en un tour, plus on va en avoir tout court. N’est-il pas possible qu’un coup, généreux en informations, ne mène à un état où il est difficile d’acquérir de nouvelles informations? Si tel est le cas, la stratégie optimale ne pourrait-elle pas être obtenue à l’aide de chaîne de Markov?

@michelvancaneghem

2 жыл бұрын

Moi aussi je trouve RAIES, mais les scores sont voisins : TARIE : 6.34 RAIES : 6.40 Cela dépend de la liste de mots choisie. J'ai pris ce qui est proposé sur le site : mots_5.txt, mais visiblement ce n'est pas le même que celui de la vidéo. J'ai fait un petit programme python pour trouver le meilleur mot.

"Elle est petite... la chance" Il m'a tué... J'étais pas prêt 🤣

@Eckomecko-ou-peut-etre-pas

2 жыл бұрын

La meme p'tain, j'ai faillit en cracher mon café. 😂 Merci pour la vidéo David, c'était super intéressant !

@dimentrathelost

2 жыл бұрын

Du génie ! 👌

@TheRaphael0000

2 жыл бұрын

Ce que j'adore avec David, c'est qu'il a toujours une giga punch-line xD

@Tordanthortuh

2 жыл бұрын

C'est tellement plus inhabituel que la blague en marche que mieux

@Tordanthortuh

2 жыл бұрын

@UnreaL 7599 ben oui

"Comme j'ai pas envie de réfléchir je vais faire un algorithme complexe me demandant certainement des heures en recherche, travail, et préparation" Every programmer ever

@Fakiflip

2 жыл бұрын

je suis venu ici pour ce commentaire

@dinamiteurdinamiteur2324

2 жыл бұрын

Je comprend le fun derrière cette idee

@loganozborn5103

2 жыл бұрын

Y a du fun à se creuser le ciboulot ^^. Et quand tu es aussi doué dans un domaine, forcement tu es faignant !! Je le sais, je suis dessinateur indus, j'optime toujours mon travail ... Pas pour glander, mais pour me libérer l'esprit pour optimiser autre chose ^^. A la fin, avec un clic, on pourra faire mon boulot. Et la direction me foutra dehors ...

@puzzledandconfused

2 жыл бұрын

Dédicace à tous ceux qui passent une bonne partie du temps de travail à concevoir des super macros sous excel pour se facilier le-dit travail 🤣

@Interfector

2 жыл бұрын

C'eest l'histoire de l'evolution de l'homme en fait ^^ Faire des machines hyper complexes pour faire des choses parfois simples. Le temps se gagne sur la longueur !

La programmation, l'art de passer une heure à économiser 60 fois une minute ^^ Excellent :D

@ptitemoi

2 жыл бұрын

@@pascalladalemdr Faux ! C'est si tu joues 61 fois ! Eheh, désolée

@badrkass6116

2 жыл бұрын

@@ptitemoi Yep c'est ce qu'il a écris... + De 60 fois

@hanbee8497

2 жыл бұрын

@@badrkass6116 Alors il aurait dû écrire tu gagne une minute ou plus :p

@vincentv.9729

2 жыл бұрын

Dommage vous venez de reperdre la minute en débattant sur son gain.

@ptitemoi

2 жыл бұрын

@@pascalladalemdr Alors dans ces cas là, vous perdez plus d'une minute de votre vie, pour chaque minute supplémentaire

8:00 quel boss. Une vidéo super travailler et pleine d'information et au mileu tu te tape une barre gg !!!

@SteriCraft

2 жыл бұрын

Je cherchais ce commentaire.

@bastousien

2 жыл бұрын

Moi je dis carton rouge là-dessus 😁

@samyouanes7194

2 жыл бұрын

@@SteriCraft Same MDR

" _Je trouve ça plus fun de coder un algo qui résout plutôt que vraiment jouer au jeu. Chacun son truc, ne jugez pas._ " Je me retrouve tellement dans cette phrase !

@remiladore2

2 жыл бұрын

@@crazyworld904 Bah l'intérêt est justement de les coder ces jeux pas forcément de les jouer. Le plus long avec Unity ou un autre GameEngine est de modéliser l'environnement 3D, pas le codage. Difficile aussi est de prévoir la façon dont les joueurs vont réagir aux "pièges" que l'on a prévu.

@luis3335c4

2 жыл бұрын

@@crazyworld904 essayes de les coder en C tu va très vite retrouver le plaisir de jouer 😆

@s1pierro

2 жыл бұрын

@@crazyworld904 A ba boucler une release ou une partie, tu prends pas la même charge de dopamine.

@GamingDesCavernes

2 жыл бұрын

Pas moi. Le véritable enfer du code, c'est quand on décide de créer soi-même un jeu :-)

@s1pierro

2 жыл бұрын

@@GamingDesCavernes ba faut pas y aller tout seul l'ami. C'est un coup a se manger des migraines déshydraté a force de ne pas penser a ... l'eau, a manger. Trop obsédé par le prochain shoot de dopamine du prochain sous ensemble mis en place, sécurisé ou optimisé... Le temps qui ne veut plus rien dire. Repondre au téléphone ? Non ... oups, merde ... aïe aïe. Oui ca peut vite devenir l'enfer de soi même le code. Faut juste pas se faire avoir a chaque fois, mettre en place des limites ou routines

Effectivement la chaine de Grant Sanderson est de mon avis aussi la meilleure chaine anglophone sur les maths... mais sans flagornerie, la tienne est aussi une de mes préférées et certainement ma préférée parmi les chaînes francophones. Ceux qui aime 3B1B devraient aussi visiter celle de Ben Eater. Merci pour cette excellente vidéo qui est plus accessible que celle de 3B1B (c'est pas evident de trouver là aussi la bonne frontière entre donner une explication très complète tout en restant accessible au plus grand nombre)

@AlphaDragons60

2 жыл бұрын

@Miz Ambal Il parle vite ? Ah bon ? Trop vite pour 80% des gens ? Tu tire ça de ton chapeau ? 3Blue1Brown parle pas si vite que ça, si je devais comparer avec David celui-ci parle bien plus vite, et si on compare avec d'autres anglophone alors Grant a un débit de parole assez normal. Seulement scienceEtonnante est une chaîne francophone et 3Blue1Brown est une chaîne anglophone et vu le niveau d'anglais qu'on a en France c'est sûr que pour nous c'est plus simple de comprendre un français qui parle vite qu'un anglais qui parle normalement.

@AlphaDragons60

2 жыл бұрын

@Miz Ambal Désolé j'avais mal compris, c'est vrai que sur les animations il pourrait aller moins vite et peut être expliquer un peu plus, après il fait de la vulga il est pas la pour aller dans les détails... vaut mieux pas d'ailleurs on comprendrait encore moins ce qu'il veut nous montrer.

@scialomy

2 жыл бұрын

@@AlphaDragons60 73% des statistiques sont improvisées sur l'instant.

@AlphaDragons60

2 жыл бұрын

@@scialomy Et ces statistiques improvisées sont 84% du temps faites selon nos opinion et ne sont à 69% pas des nombres ronds pour paraitre plus convaincantes

Merci c'était hyper clair ! En plus j'ai enfin compris vraiment le "le bit est une mesure d'information". Avant je pensais "oui on ecris des trucs dans un ordi, donc c'est l'information" mais là, là tu as vraiment la plus pur explication de "information" : "je sais" ou "je sais pas". C'est la première fois que je vois quelqu'un être capable de mesurer de manière chiffré son incertitude. ça serait vraiment exceptionnel de pouvoir dire "je sais pas à 6.54bits" plutôt que dire "bah je sais pas trop". Merci !

Ah ! Cela me rappelle le Gaston Lagaffe de Franquin (les plus vieux d'entre nous apprécieront) : une énergie phénoménale dépensée à créer des bidules pour "résoudre" des problèmes qui prendraient deux minutes si on met sa flemme de côté 👧 Belle vidéo une fois de plus. C'est un honneur de te suivre.

@lemanchot8530

2 жыл бұрын

Pas seulement les plus vieux, j'ai 14 ans et je vois très bien de quoi vous parlez :)

@Photoss73

2 жыл бұрын

Celui qui a travaillé sur Siri dit que jeune il a voulu fabriquer une machine pour faire son lit à sa place, avec un moteur d'aspirateur ralenti mais sa mère a dit d'arrêter, ça déchirait trop de draps. Ça prenait beaucoup plus de temps à réaliser que l'action à remplacer mais c'est un état d''esprit créatif. :-) Quand je revenais de Suède avec 10 000 photos à chaque fois (ai deux boitiers Cano*), j'avais écrit un trieur automatique, vu que je les range par date (mois/jour), à la main c'était fastidieux, sortir les fichiers des dossiers successifs, trier par date, le récursif est là pour ça.

L'éclairage et l'image sont juste absolument magnifiques ! C'est vraiment très sympa à regarder. En plus d'être très qualitatif comme d'habitude sur tout le reste !

Aussi bonne que soit la chaîne 3Blue1Brown (que j'adore), ScienceEtonnante n'a rien à lui envier !

@skuizhopatt5318

2 жыл бұрын

Le seum qu'il l'ait sortie après, on va dire qu'il a copié et tout....🤣 D'ailleurs y'a un petit quelque chose, physiquement... A mon avis le même batch de clones ((c) Huxley)

"Et moi comme ça me fatigue de réfléchir" pour un chercheur elle est pas mal celle-là ! Super vidéo !

@skuizhopatt5318

2 жыл бұрын

> Toute l'ingénieurie est basée la dessus, poto. Les meilleurs ingés sont aussi souvent les plus gros flemmards. Ok, tu disais" chercheur", pardon !

@skuizhopatt5318

2 жыл бұрын

C'était juste pour "mon intéressant" 😅 (et à ce qu'il parrait ça aide au référencement....)

@DanielBerlemont

2 жыл бұрын

@Alsamo Shelan Je suis tout à fait d'accord, étant dev la flemmardise je connais ! Mais combien d'années à étudier les maths (à réfléchir donc) pour en arriver à trouver les solutions les plus courtes ? Et dans le domaine de la recherche, à travailler sur ce que par définition on ne connait pas encore, réfléchir paraît nécessaire :) C'était vraiment pour faire du premier degré ;)

@zaki-fd2fd

2 жыл бұрын

​@Alsamo Shelan qu'est ce que j'aime pas les gens qui disent ce genre d'absurdités. La quantité de travail nécessaire pour devenir "matheux" (je déteste ce terme) ou bien chercheur en maths est juste énorme. Dire ça à vos élèves relève du manque de respect à l'éthique de travail, à la persévérance et aux sacrifices nécessaires pour devenir bon en maths et faire une contribution dans le domaine.

8:00 un contenu extrêmement riche et sérieux et une vanne inattendu qui ma tue merci !

@Henri7972

2 жыл бұрын

Comme toujours c'est impressionnant de voir comment, quel que soit le sujet abordé, tout est extrêmement bien expliqué, d'une très grande clarté et passionnant à visionner. Bravo aussi pour ce petit trait d'humour bien placé auquel on ne s'attendait pas forcément 😃

@etienneetienne9054

2 жыл бұрын

Oh oui elle était très bonne celle là, ... la vanne qu'il bâche si vite. Au fil de l'écoute, je n'avais pas voulu faire pause pour mieux biter la vanne. Elle vaut pourtant bien plus que 3.6 bits cachés dans 128 bits! D'autant qu'à réécouter David, il l'avait bien amorcée: "si on tape au milieu, on gagne un bit à coup sur, .... ". Oui il nous a fait un bon coup. De chance! Et de comédien bien discret (je n'aurais jamais pu garder un tel visage placide, pour ne pas troubler du contenu. A peine sourit-il, mais qui veut rira! Oui JE CRAQUE WORDLE !

Mdrrr ce titre tellement prétentieux mais personne veux rigoler avec lui, j'adore Best chaine youtube 💕

Vidéo top ! Ca pourrait être intéressant pour beaucoup de monde d'avoir de temps en temps des vidéos de vulgarisation sur le développement informatique

Superbe vidéo très concentrée qui demande du temps pour être explicitée. L'approche utilisant le codage binaire pour résoudre de tels problèmes est géniale ! Bravo !

non sérieux ta vidéo est vraiment passionnante et j attends toujours avec une grande impatience ta prochaine vidéo ... je suis vraiment fan et cela depuis longtemps ...

Ahah la petite remarque de fin : "je mettrai peut-être le code à disposition si jamais j'arrive à le nettoyer d'ici là parce que là c'est vraiment hyper crade", je pense qu'on serait nombreux à être content de voir le code originel pour constater que "ça arrive même aux meilleurs d'entre nous" ;D . Bon après, le code nettoyé c'est bien aussi. Cool vidéo merci !

@adelehugo4379

2 жыл бұрын

Bonjour, je suis une moule en maths, mais c'est pour l'algo de YT. 😁👌👍 Ps : combien de mots en commentaire pour optimiser ?

@alexianf

2 жыл бұрын

Mais ouiii

@ScienceEtonnante

2 жыл бұрын

github.com/scienceetonnante/WordleSutom

J'adore "Ça me fatigue de réfléchir, alors j'ai fait un programme" ! Je suis persuadé que ce sont les "feignants" qui ont fait avancer le monde, qui ont inventé la roue, le métier à tisser, l'élevage, l'informatique, la brouette, etc. Je dis bien les feignants, pas les branleurs. Les branleurs sont légion, ils finissent par bosser comme des fous au service d'exploiteurs (il y a beaucoup de branleurs dans le monde, à notre époque). Les exploiteurs font bosser les autres à leur place (on les retrouvent aux postes de responsabilité, alors qu'ils ne sont responsables de rien). Mais les feignants sont des générateurs de progrès, ils sont les vrais créateurs. L'humanité leur doit beaucoup, et ce n'est pas fini !

@olivieroniqueverolivier6233

Жыл бұрын

Oui, j'ai toujours pensé, moi aussi qu'on devait la roue au plus paresseux de la tribu!

Merci pour cette vidéo qui ouvre la théorie de l'information. Fascinant de voir ce qu'on peut coder!

Je pense qu'au prochain sujet un peu chevelu que je comprends pas je regarderai D'ABORD si David n'a pas fait une vidéo. C'est tellement clair quand il explique !

Je regarde toutes tes vidéos, et je commente rarement (désolé), mais déjà, je tenais à te dire que tu es une des meilleurs chaines youtube qui existe. Mais aussi, que j'ai recraché mon thé partout quand tu as dit "elle est petite... la chance". C'etait le timing parfait, c'est con mais ca m'a fait rire. Merci !! =D

@Lawnerr

2 жыл бұрын

Venu ici pour dire ça

@zacckyfair5790

2 жыл бұрын

@@Lawnerr Ca me paraissait important. =D

J'ai kiffé la vidéo, en tant que programmeur ça m'intéresse beaucoup, je vais jeter un coup d'œil à ton code.

Excellente vidéo. Ce n'était pas facile de trouver le bon ton et la bonne profondeur sur ce thème (plutôt complexe). J'avais vu celle de 3b1b à sa sortie et je trouve qu'ici, l'explication sur l'acquisition de bits d'informations est vraiment bien plus claire et détaillée, le reste étant accessoire pour de la vulgarisation. Bravo !

Comme d'hab, super intéressant et très clair. J'ai 62 ans, comment n'y ai-je pas pensé avant 😁 Quand nous sors tu la même chose pour le Loto 😉 Bonne continuation !

@arellineschannel3263

2 жыл бұрын

Dans le jeu wordle, vous avez le droit à plusieurs essais avec vérification de l'information à chaque étape et donc possibilité d'évaluer ce gain d'information. Le loto lui ne fonctionne qu'avec un seul tirage et donc même si vous faites plusieurs essais pour un même tirage, il n'y a pas d'acquisition d'information entre chaque essais puisque chaque essai est évalué en même temps au moment du tirage. Pour bien comprendre comment déterminer ses chances dans un jeu de hasard, cette vidéo est un bon point de départ : kzread.info/dash/bejne/Z4io2amYfLWWmbw.html&ab_channel=TEDxTalks Bonne journée.

@gamer-wl5sv

2 жыл бұрын

Il le sait je pense c était juste une petite blague, vu le smiley à coté

un excellent complément à la vidéo de 3b1b, et plus vulgarisant pour les initiés ^^

J'avais justement déjà vu la vidéo de 3 blue 1 brown (qui est aussi ma chaine de vulgarisation favorite) avant de voir cette vidéo, et je suis content de voir qu'a la fin de la vidéo tu cites son travail, ce mec est beaucoup trop fort ! Respect à toi aussi, vidéo très intéressante !

@fabien2430

2 жыл бұрын

pareil, et en la regardant je me suis dit "mo-mo-motus", et là dans la version francaise la réference tombe :)

Super vidéo, ça m'a rappelé mes cours de théorie de l'information en M1 😍

Merci pour ta vidéo, pour avoir vu celle de 3B1B quelques heures plus tôt, je dois dire que ta version est plus explicite / claire concernant l’intérêt de parler en bits d’information. 3B1B est ma chaîne de maths favorite, mais ta chaîne est vraiment parmi les meilleures concernant la vulgarisation scientifique francophone. Au passage ta dernière sur les échelles de mesures astronomiques est très bien ! Bravo et merci encore !!

@ScienceEtonnante

2 жыл бұрын

Merci !! 🙏

8:00 il a osé faire la blague x)

je connaissais pas du tout mais excellente découverte, bravo c'est vraiment trop bien

Très chouette boulot ! Merci et bravo David... ^^

Je chipote : Quand on propose 64 il reste 64 solutions possible si la réponse est "plus petit" mais seulement 63 solutions possibles si la réponse est "plus grand". Il ne faut pas oublier la réponse "gagné" 😎

@Bonifacio2A

2 жыл бұрын

Souvent on part de 1 et non de 0 du coup ça fait 63 nombres dans les 2 cas

''ça me fatigue de réfléchir'' -> je vais faire un algorithme pour jouer Après ça me dérange pas cette version du fun, si ça aboutit à une vidéo qui explique tout ça 👌

Toujours un plaisir de regarder tes vidéos.merci

Très jolie 'petite' vidéo. J'aime beaucoup cette quantification de l'information.

Bonne idée de vidéo et je trouve ton explication plus simple et facile d'approche que celle de 3Blue1Brown sur l'entropie de l'information. Juste par curiosité, tu as passé combien de temps à programmer tout ça ? Keep-up the good work!

@pierrehayek1906

2 жыл бұрын

Personnellement je les ai trouvées aussi claires l'une que l'autre, après sans doute c'est lié au fait qu'elle soit en anglais que le public français l'ait moins bien comprise

@unperrier5998

2 жыл бұрын

@@pierrehayek1906 je maitrise l'anglais puisque j'habite en Angleterre depuis 2007. Non, l'approche où on divise en deux et ça fait 1 bit est très fonctionelle, moins théorique que celle de 3Blue1Brown, c'est une meilleure vulgarisation imo.

+1 pour le code C++. Merci, très intéressant cette vidéo !

@GamingDesCavernes

2 жыл бұрын

Alors que si cela avait été du C ou du Java, cela ne t'aurait pas intéressé. Si ?

@numv2

2 жыл бұрын

@@GamingDesCavernes Salut Gaming des cavernes ;) Si bien-sûr. Peu importe le langage

@ScienceEtonnante

2 жыл бұрын

github.com/scienceetonnante/WordleSutom

ça complète très bien 3B1B, merci pour avoir passé du temps à vulgariser le concept de bit d'information

Un excellent travail comme d'habitude depuis plus de 6 ans !

Ça change tellement comme notification que je n’y ai pas cru a début. Je pensais a un piratage de compte …

On peut encore optimiser en utilisant les probabilités d'une lettre qui suit une autre quand on a une bonne lettre à la bonne place. Référence à la vidéo sur le générateur de mots.

@Peter-bv2ho

2 жыл бұрын

A mon avis son algo prend déjà en compte ces données, au moins indirectement par le biais de sa sélection de 4000 mots.

Je ne joue pas à wordle mais en voyant le titre, j’ai senti venir une explication avec des notions que j’ai rencontrées en m’intéressant aux algorithmes d’arbres de décision/clustering (en particulier l’optimisation de la réduction d’entropie). Mais c’est plus rigolo avec un jeu qu’avec les problèmes sur lesquels je travaille. Ça fait aussi un bel exemple sur ce que peut être le machine learning quand on ne plonge pas dans le deep learning et les réseaux de neurones (qui ne fonctionnent pas forcément mieux sur des problèmes comme ça). Je ne suis pas programmeur mais comprendre comment ces algo fonctionnent permet de mieux comprendre dans quels cas de figure d’apprentissage automatique ils peuvent être adaptés ou pas. De la vulgarisation comme j’aime (j’avais partagé ta vidéo sur le deep learning avec mes collègues pour démystifier un peu le sujet).

Excellent, comme d'habitude. Merci encore pour ton super boulot

Excellente vidéo ! Je trouve également cela plus amusant de créér le code pour jouer au jeu plutôt que de jouer directement.

En résumé, c'est le Mastermind avec 26 couleurs, non ? Oui je sais je suis moins jeune😁. Bonne idée en tous cas de s'adonner à ce genre d'activité qui améliore la concentration et la capacité de calcul. Merci David pour vos excellentes vidéos.

@niang46

2 жыл бұрын

Pas tout à fait parce qu'au mastermind toutes les combinaisons sont possibles, alors qu'ici y'a qu'une infime partie des combinaisons que t'as le droit de rentrer

Merci pour cette video, ça nous montre encore que les maths sont utiles

Je suis dev et quel plaisir de voir ça. Merci pour la chaîne recommandé, elle a super. Et très bonne vidéo encore une fois

Différences avec le Mastermind : la combinaison à trouver est un mot existant ce qui simplifie un peu, mais avec 26 lettres différentes, soit beaucoup plus que de le nombre de couleurs au Mastermind.

@Tharkun35

2 жыл бұрын

@Maximilien de La Ruelle C'est exactement ce que j'ai dit !

1:31 : j'adore la démarche logique : j'aime pas réfléchir, donc je me creuse la tête pour créer un programme.

Excellente vidéo, point de vue hyper intéressant !

Bonjour, je voulais juste dire que ça fait des années que je regarde tes vidéos :D j'ai littéralement grandi avec toi, et j'adore comment tu arrives à rendre quelque-chose qui est banal pour moi, en quelque chose d'intéressant :D

@ScienceEtonnante

2 жыл бұрын

Merci !!

Voir cette vidéo si proche de 3b1b m'a fait un effet bof bien que plus clair (forcément pour un francophone) mais l'hommage (ça se dit ?) qui est lui ait donné à la fin fait clairement honneur :-). Merci

la video de 3blue1brown (anglais) est excellente la dessus

@antimatter2417

2 жыл бұрын

Malgré le fait que j'adore 3b1b, cette vidéo là est beaucoup plus claire. Il utilise des analogies très pertinentes et ne se prend pas la tête à essayer de définir l'entropie ou à parler de fonctions sigmoïde. Personnellement, je préfère !

@gregachard6375

2 жыл бұрын

@@antimatter2417 Tu as a la fois raison et pas raison, effectivement celle-ci est plus vulgariséé, ce qui est un bon point, ceci dit, 3blue1brown va plus chercher le coté mathématique qui correspond au theme de sa chaîne. C'est juste deux approches legerement différentes

J ai implementé un moteur physique pour "découvrir" les decimals de pi a cause ou plutôt grâce à lui ,3 blue 1 brown sans aucun doute une chaîne de génie, cela dit j ai déjà implémentée plusieurs chose grâce à toi aussi ( automate cellulaire , fractales , pb de recherche de chemin le plus court ), sans compter toutes les conférences de Alain Aspect que j'ai dévoré après tes vidéos , donc merci de partager ta passion et curiosité pour la Science et l'inconnu :)

Merci pour le partage, la vidéo dont tu as tiré ton sujet est top aussi

J'ai trouvé ta description de la quantification de l'information plus parlante que celle de 3b1b. Mais tu as été plus succinct dans la description de l'algorithme.

@TATARLaine

2 жыл бұрын

tout pareil :) mais là aussi c'est un compromis entre donner une explication très poussée et rester accessible à un plus large public le tout dans un temps raisonnable.

C'est grandiose ! question, autour de 9:15: "il y besoin d'aller un peu vite alors j'ai programmé en c++". La rapidité, c'est par rapport à python ? A vos avis éclairé de computer scientist, ça aurait été aussi vite avec du bon vieux fortran (j'essaie de vivre hors de mon temps visiblement, mais je connais un peu mieux ce langage) ?

@v01dv01d

2 жыл бұрын

Tout dépend de l'expertise du programmeur. Chacun son langage de prédilection.

@remiladore2

2 жыл бұрын

@@v01dv01d Entièrement d'accord sur ce point.

@supremedindon4810

2 жыл бұрын

Oui je pense, Python est el langage préféré des scientifiques, il le mérite d'être simple, mais comme il est interprété, il est plus lent (comme le Basic dans les années 80)

@tony_mo

2 жыл бұрын

Oui vu les ordres de grandeur en jeu (des listes de 4000 mots ou autre) le langage de programmation ne va probablement pas être impactant. Forcément plus c'est bas niveau, plus c'est optimal, mais bon si c'est pour économiser 1s de processing (sur un seul ordinateur), autant choisir un language plus haut niveau qui devrait être plus rapide à écrire (ou aussi rapide mais du coup moins "sale" et plus facile à partager).

Voilà une vidéo intéressante pour la Z-lan ! Toujours du contenu qualitatif sur cette chaîne, merci pour ça !

Excellent ! Merci pour la vidéo !

J'ai testé le jeu aujourd’hui, le jour de la sortie de la vidéo, et devinez quel est le mot à trouver: le même que celui dans la vidéo, "arene". Conclusion, Science Étonnante (ou son monteur) est très rapide pour monter une vidéo après avoir récupéré les rushs ^^.

Vidéo très intéressante ! Et ton explication de la recherche dichotomique (dont tu ne cite pas le non :p) est très intéressante et claire, je m'en servirai s'il m'arrive de devoir expliquer cet algorithme, c'est très visuel avec les bits !

Je me disais que ca me rappelait la video de 3Blue1Brown, et puis apres j'ai vu la description ^^ Super boulot comme d'hab!

3blue1brown c'est incroyable, a chaque fois je clique parce que je veux resoudre le problème de la miniature, j'y arrive pas, mais les animations sont tellement fluide que je finis toujours par comprendre. Sinon j'adore ta chaine, le successeur spirituel d'e-penser selon moi, ca fait longtemps que je te suis et c'est toujours aussi bien

Toujours aussi passionnantes tes vidéos !

C'est vraiment bien que tu aies cité 3B1B à la fin de ta vidéo. L'intégrité paie autant que la sincérité. Et puis, merci pour ta vidéo très intéressante qui pourrait par ailleurs servir d'introduction à une vidéo sur Claude Shanon.

J'ai adoré la vidéo ! Très fort !

Tjrs au top !!! Excellent.

Encore une vidéo fort sympathique merci ^^

Moi j'adore 3blue1brown, mais ma chaîne de vulga préférée c'est la tienne ! 😁 Super sujet comme d'hab 👌

Intéressant, merci.

Je trouve que votre explication d’information en bit a été mieux expliqué que la vidéo 3b1b, merci !

Toujours aussi passionnant ! En tout cas dans le Vulga KZreadGame français c'est toi le boss !!

3Blue1Brown est la chaîne de vulgarisation préférée de David. C'est donc le ScienceEtonnante de David

Vidéo excellente ! Tu auras contribué à mettre le jeu en lumière ainsi qu’à le faire disparaître par la même occasion 😂

Merci, une belle idée de programme pour aller me faire la main sur un nouveau langage ;)

Oui j'adore sa chaine, il a une super facon de coder ses démonstrations, ses vidéos sont fascinantes, surtout sur la suite les nombres premiers qu'il met en scène en des spirales (Dirichlet theorem)

Ce genre de petite blague discrète hihi. Très bonne vidéo comme d'habitude ! :)

Je connais personne capable de dire ce mot mille fois sans que ça énerve ! Quel talent !

8:03 : AHAHAH --------------------------------------------------- Moi, ce que je préfère, c'est tout ton raisonnement en amont avant de coder. (D'ailleurs, je ne sais pas coder, et j'ai la flemme d'apprendre...) Encore une fois, bravo et merci :)

C'est vraiment la seule chaine youtube où on peut parler de "bits" et de "taper au milieu" sans que ca soit vulgaire. 😅 Bref, merci. Excellente vidéo, comme toujours !

Encore super intéressant, tu m'as même donné envie de me remettre au code :D

bluffant!!! merci pour la vidéo💪👍👍👍

Je viens de finir ta vidéo sur la fusion fission et celle la sors !

Bonjour je suis content de vous revoir :)

J'ai regardé toute la vidéo 🤞... Mais j'ai capté que dallllll Merci pour le partage 🔥🔥🔥

C'est fou, sur cette chaîne j'arrive pas à trouver de mauvaises vidéos, elles sont excellentes.

Super vidéo ! On peut aussi regarder le code JS du jeu et déduire la solution en un coup ! Et même celles des prochains jours (vendredi 18 : "dodge", samedi 19 : "swill", dimanche 20 : "tacit" ... sur la version officielle du Times en anglais). Bon c'est vrai que c'est moins classe que coder un bot qui en plus marchera sur n'importe quelle implémentation. Bravo mr Louapre.

C'est génial, j'adore 🤣et bravo

Merci pour la vidéo

Vous avez tuer le match 🤣🤣🤣 génial 👍

C'est trop stylé! 😄👌

Toujours sympa. À mon « époque » ce jeu s'appelait « MasterMind », et c'était des séries de couleurs, pas de lettres (oui, tu l'as dit, mais c'est pour préciser que c'était basé sur les couleurs. Et pour le référencement 😀).

OK, je voulais juste relever la précision faite à 8:00 et dire bravo, juste asser léger pour passer au bleu mais drôle pour qui l'entend, juste excellent (c'est important de noter ce genre de choses :p)

En électronique, certains convertisseurs Analogique/Numérique fonctionnent sur le principe des approximations successives : on part du bit de poids le plus fort, on compare, puis on passe au bit de poids inférieur. Il faut autant de coups d'horloge que de bits de résolution. C'est le même principe.

Il a tué le game :'') ca m'a refait mon weekend merci.

Excellent, bravo !!

une super video, comme toujours. merci

Ce décore est beaucoup trop cool

Intéressant l'idée que certains mots ont un rôle de réduction des possibilités et d'autres, fréquents dans la langue, ont un rôle de détermination de la solution. D'ailleurs ton mot d'ouverture 'TARIE' a peu de chance d'être la solution, mais c'est effectivement le meilleur choix de départ :)