Krásně vysvětleno, jen tak dál :)

@marekvalasek7251

6 жыл бұрын

Moc děkuju:-). Jsem rád, že se líbí.

Zajtra píšem test, pomohlo dosť, ďakujem 😄

Radost se dívat na Vaše videa :-)

@marekvalasek7251

6 жыл бұрын

Děkuju za pochvalu :-)

Co bych bez Vás dělala :D

@marekvalasek7251

6 жыл бұрын

:-)

Děkujeme za vysvětlení!

Skvěle vysvětleno díky

Díky, skvěle vysvětleno.

@marekvalasek7251

6 жыл бұрын

Díky

kdyz mam nejake testy vzdycky se divam na vasi videa na opakovani )))

geniální

@marekvalasek7251

6 жыл бұрын

Díky :-).

Jiný postup : nakreslím grafy funkcí na obou stranách, najdu průsečík(y), vykoukám řešení.

Dobrý den, mohl bych si ve druhém případu rovnou do podmínky vedle x>=-17 napsat že x

Proč u prvního příkladu na pravé straně: X - 3 není podmínka větší nebo rovno než nula, ale jen větší než nula? Jsem celkem zmatený, protože v učebnici pro gymnázia a kanál Isibalo tam rovnítko zahrnuje, nicméně pan Valášek a pár dalších tam rovnítko nezahrnují.

@marekvalasek7251

Жыл бұрын

Protoze to x-3 ma byt vetsi nez leva strana. A nejmensi mizna hodnota leve strany je nula. Kdyby ta nerovnice byla zadana s rovnikem, bylo by v te podmince i rovnitko.

@dominikbaricak9589

Жыл бұрын

@@marekvalasek7251 Chápu, děkuji za vysvětlení. Proč ale tedy v druhé části kde je znaménko nerovnosti naopak (>) a také bez rovná se, tak tam rovnost nule pro pravou stranu už připouštíte? Poznámka že musíme vyšetřit celou číselnou osu, se mi vzhledem k vaší odpovědi, která se týkala prvního příkladu, jeví jako nepřesvědčivá.

To sú písmená?

@alexoravec

2 жыл бұрын

Nie, hieroglify

@Boogycars

2 жыл бұрын

Podľa mňa to sa počíta koľko ti to trvá z bottomu na top

jak to že může být řešením 8 pak by to znaménko ale nedávalo smysl

@pavelliska6399

3 жыл бұрын

8 není řešením, interval je zleva uzavřený (8 tam nepatří)

@SimsHacks

3 жыл бұрын

@@pavelliska6399 otevřený* :) když je uzavřený, tak tam číslo patří

@zlataurbanska4609

2 жыл бұрын

nerovnica nemá riešenie