Иосиф Бродский получил Нобелевскую премию по литературе в 1987 года за всеобъемлющее творчество, пропитанное ясностью мысли и страстностью поэзии.
Жүктеу.....
Пікірлер: 160
@immersion26873 жыл бұрын
Подписывайтесь на телеграм канал "Творческий дворик" - заметки о кино, литературе и в целом о творчестве. t.me/tv_dvorik
@user-by8ov9zp8y8 ай бұрын
Кто вспомнит Быкова через 30 лет? Бродский - навсегда!
@paulina3201 Жыл бұрын
Знаете, почему Бродский часто кажется серым, как "римская статуя"? Я лично не вижу в этом обиды на мир, мести, презрения, брезгливого отречения от текущего настоящего, но я вижу в этом сложное противоречие: Бродский чувствовал, может быть, знал, что мир золотого искусства умер, утонченная, полная золотых надежд культура погибала на его глазах, а на смену ей приходила культура масс, усредненная, серая! Богато одаренная личность Бродского, как будто рождённая для тех золотых времён, живо откликалась на звук нового времени этим немножко математическим, монотонным, где-то отреченно холодным, а где-то открыто тоскующим голосом. Он поэт гибнущей красоты, гениальный поэт в эпоху гибнущей Поэзии. Бродский был гением, только таким и мог быть Гений нового времени, гений всегда отражает время, он им пропитан. Не знаю, кто ошибается - я или Быков, но я точно не чувствую в поэзии Бродского какой-то обиды на мир. Весь мир глубоко ранен, потрясён после пережитых войн…и, конечно, цвета исчезли, если Бродский - это черно-белый, тусклый, каменный и тд, то, как я думаю, сам скелет бытия «имел» тогда такой цвет.
@igorkhentov81833 жыл бұрын
НИСХОЖДЕНЬЕ Зависть таланта к гению - Суть саморазрушения, И, зачастую, повесть О нисхожденье в пропасть.
@user-fk8gs5zm8g
3 жыл бұрын
В точку!
@KitaVanski3 жыл бұрын
Редактор забыл включить ведущую перед интервью (нажать кнопку Вкл.) , а Быков, как очень тактичный человек, постарался этого факта не заметить.
@user-ug5nd4oj3y
2 жыл бұрын
Нет, Александра просто очень интеллигентный человек. А с Дмитрием Львовичем беседовать на равных, или тем более дискутировать довольно сложно. Такой мощный интеллект давит не хуже БТР. Это театр одного актера. И даже при понимании этого все равно наслаждение слушать его!
@aleisterirk3 жыл бұрын
Ведущая - это точка, в которую для удобства вещает Дмитрий Львович... )) А вообще хорошо - спасибо!
@user-jw8rj6lu6q3 жыл бұрын
Сравнивать Бродского с Вознесенским и Евтушенко...а тут сидят идиоты и хлопают его пониманию Бродского.
@harrykewell5389
3 жыл бұрын
Согласен. Бродский глыба, поэт 20 века
@lv32
3 жыл бұрын
Бродский вообще не поэт. Его наградили за антисоветскую псевдо поэзию.
@argentumaetas8617
3 жыл бұрын
Неужели Евтушенко так плох? Мне очень даже нравится, но лишь за форму, и небольшое количество не идеологических стихотворений. Всё таки, его стихи про "братьев революционеров" из далёких стран, которым он сочувствует, и говорит от лица России, выглядят очень фальшиво.
@argentumaetas8617
3 жыл бұрын
@@alaindelon487 Почему?
@maxfinn8008
2 жыл бұрын
Бродский был последним реформатором русского стихосложения . Гений!
@timurkashtan26413 жыл бұрын
Неверно он сказал что его слово - месть миру за свои неудачи. Он проживал жизнь и рассуждал об бумагу. Месть миру у Бродского безусловно есть, но это месть экзистенциальная, как человека вовлеченного во все это "бытие" где он должен пребывать, среди людей, которым и так хорошо на своих нишах. Идти выше никто не хочет, как говорится "нравственность не материя" и потому он одинок, и ему обидно, что его тут заперли с людьми, с массами, которым нет до него никакого дела, до него такого, кем он является. Он старался для этих масс, верно сказал Быков, что эмоции в стихах порой низкой пробы, все оттого, чтобы люди могли найти в них себя, он устремил поэзию в народ, чтобы хоть как-то быть с ними вместе, хоть как-то заслужить их признание. Но народу это было не нужно, никто не разделял его экзистенциализм, все лишь играли по правилам советской системы и были рады этим нишам. Он обращался прежде всего к человеку, который живет в каждом, свободолюбивый, иррациональный, мыслящий человек, а не к тем, кто заангажирован политическими предрассудками. Не мстил он женщинам в стихах, чушь! Он лишь писал в такой форме, что она своей дальнейшей жизнью забрала что-то его, его идеал женщины, той, которую он способен был любить, отсюда и его рассуждения и причитания. А отправил он это ей лишь затем, чтобы она была способна взглянуть его глазами. Ведь едва ли он еще кого-то беспокоил своей искренностью в мнении кроме самых близких людей. Это критика есть проявление высшей любви, вовлеченность в чужую жизнь.
@alexander35433 жыл бұрын
У девушки такое выражение, как будто она чем-то не тем занимается, а время уходит...
@ilia-ramasile-mond_mujavel1022
3 жыл бұрын
Глупость
@denden8063 жыл бұрын
Откуда столько пренебрежения к ведущей?(она на самом деле редактор). Посмотрел бы я на вас рядом с Быковым, посмеялся..
@victorkurasov2 жыл бұрын
Хорошо быть Быковым - так ловко уметь развесить ярлычки на поэтов, разложить их по полочкам... К поэзии Бродского все эти быковские словеса ни имеют никакого отношения по-моему.
@user-xr8nb9sz4f
2 жыл бұрын
Естественно, у Вас же свои ярлыки по отношению к поэту, которого Вы также никогда не видели и не знали.
@victorkurasov
2 жыл бұрын
@@user-xr8nb9sz4f Жирно троллите, дорогая Анастасия. )) Я не видел Бродского, но его поэзию знаю неплохо... и люблю ее. Что касается "литературоведческих" потуг Быкова, повторю еще раз, раскладывать поэтов и лепить им ярлыки "первостепенный", "второстепенный" - моветон, на мой взгляд.
@user-wy4ou8lt8t
11 ай бұрын
@@victorkurasovА еще это Бродскому за позицию по Украине .Педагог не дает " присвоить" России творчество поэта, который вдруг столь недвусмысленно высказался.
@user-by8ov9zp8y
8 ай бұрын
Да, ведь это простая человеческая зависть.
@user-gh6zl3fr2u Жыл бұрын
пьём эспрессо утром, слушаем исключительно Нобель-Быков. Очень вкусно /// СПАСИБО.
@user-xq6gu8xb6y3 жыл бұрын
Добрый день. А что за музыка вначале?
@victorkalashnikov5593 Жыл бұрын
Хотел бы я послушать что он говорил бы сидя рядом с Бродским. Эрудированный ребенок. Слушайте Бродского: kzread.info/dash/bejne/nIqAwdOtiqqpgbA.html
@igorkhentov81833 жыл бұрын
О ЗАВИСТИ Гирлянды пышных фраз, а смысл всегда один. Как в древе жизни, в нём довлеющая завязь: У ненависти есть причина из причин - Её зовут одним коротким словом - ЗАВИСТЬ.
@user-yw8kx9hf2z
2 жыл бұрын
Ненависть = зависть?) Какой шлак у вас в голове).
@napoleonisthegreatest.2448
2 жыл бұрын
@@user-yw8kx9hf2z вот он и глупый завистник.
@user-yw8kx9hf2z
2 жыл бұрын
@@napoleonisthegreatest.2448 завидовать чему?))) Какая каша у людей в пустой голове)
@argentumaetas86173 жыл бұрын
Спасибо вам огромное!
@ZhMrAnt Жыл бұрын
отрыгнул, сглотнул, хрюкнул... успел что-то сказать.. отрыгнул, сглотнул, хрюкнул
@vahannavasardyan358116 күн бұрын
Быков неизменно ИНТЕРЕСЕН! Вот самое главное. А когда интееесно - значит в вас введена информация, над которой вы будете долго раздумывать ( даже против своей воли)
@user-ux3go7mp4b3 жыл бұрын
Парадокс Быкова - глубокое НО! в то же время ОДНОСТРОННЕЕ понимание Бродского. С явным акцентом на негативе - и реальном и надуманном... Видно, что ему чужда не поэзия, именно что ПОЭТИКА Бродского в целом. Ставить же знак равенства : Бродский=Евтушенко=Вознесенский - ну это уж совсем ни в какие ворота... (При том, что я со школьных лет с десяток годов был прям зациклен на Вознесенском).
@user-xm1xd7lg5q2 жыл бұрын
Спасибо за лекцию, Дмитрий Львович.
@fee9382
8 ай бұрын
Да,похвалил,как отругал.Ведущая даже не поняла,улыбаться и кивать или встать,плюнуть и уйти.
@user-gn3gh4dn7m2 жыл бұрын
Быков, что вы делаете? Как можно лить столь замечательный диалог о Бродском и поэзии вообще?
@user-vv5hs8nv7n3 жыл бұрын
это все крайне спорные суждения.мягко сказать.
@user-ul8pv8rs9t
2 жыл бұрын
Точка зрения умного человека.
@olgasten5105
2 жыл бұрын
Спорьте, оппонируйте, аргументируйте
@oscarlatgal34172 ай бұрын
Очень точно сформулировано: "это награждение подпольной России"!
@thevrymkrthegreat20973 жыл бұрын
Мысль о том, что романтизм преобразовывается в фашизм - очень интересная! Быков классный мыслитель, всегда люблю слушать его. Что касается Бродского, то позиция Быкова - очень объективная. Он подошел как со стороны положительной, так и отрицательной.
@user-vo8qw4cl5u
3 жыл бұрын
Это не его мысль .
@thevrymkrthegreat2097
3 жыл бұрын
@@user-vo8qw4cl5u чья ?
@user-vo8qw4cl5u
3 жыл бұрын
@@thevrymkrthegreat2097 советую ознакомиться с немецким романизмом ,а затем романтическим национализмом.
@user-bz8ee7mj6lАй бұрын
Мне Бродскй нравится.А пустота( для Быкова) это не отсутствие чего- либо, а обьём ВСЕГО, в пустоте скуки нет, она есть для ума( образа себя) но не в сути СЕБЯ.
@konstantinfomin30393 жыл бұрын
А у Быкова какая личная драма?
@kseniya_ustinova3 жыл бұрын
Очень тяжелый выпуск, видно, что даже ведущая давно потеряла суть размышлений.
@olgaramatgan1334
4 ай бұрын
Да ей и не надо.
@user-qf6ig7kv1g2 жыл бұрын
Слуцкий замечательный поэт, упомянутый тут Быковым Для подростков Слуцкий интересен бы был тем что он показан в фильме 60-ых годов. А вот Бродский не показан, потому что его не хотели показывать и он уехал в итоге из страны СССР в США или в Европу, не знаю куда он уехал, но Бродский замечательную поэтику создал и его надо узнать.
@rgenkingmailcom2 жыл бұрын
(19:09) Дмитрий, при всем уважении к вам, вашему творчеству и в высшей степени вашему профессионализму в литературной сфере, не могу согласиться с подходом в отношении Бродского и Аксенова, как конкурентов на Нобелевскую премию. Из вашего повествования складывается картина спортивного склада. Как будто, комиссия заранее решает, нужен русский, потом заявляет претендентов и как бы подглядывает за творчеством этих претендентов, чутко прислушиваясь, как именно они относятся друг к другу, и, какого мнения они о творчестве своего конкурента на премию.
@dyakonov_oleg
Жыл бұрын
Роман, возможно вы слишком утрировали данную позицию, но в целом, она имеет место быть. Все нобелевские премии, полученные русскими писателями, за исключением, может быть, Бунина - исключительно политические решения. Один факт того, что вместо Набокова премию получил Солженицын - самая яркая иллюстрация всего вышесказанного
@user-mr9tb8ip8c3 жыл бұрын
я кажу так:я аще... с оч. глубоким предубеждением впервые взял его сборник стихотворений(по радива заранее уже будучи наслышан, что жил дескать такой...).и даже краем уха слышал самое известное его стихотворение"я входил вместо дикого зверя в клетку...".но когда его самолично прочел ,и кое еще чего ,что смог выделить лет в 23-24 как приемлемое ,задумался (но было то мне 23,5 года и шел явно не тридцать первый год смерти эсссра тогда еще).задумался сперва над тем что достойно премии вообще вроде как признанной.с выводами комитета по награждениям явно у меня возникли не состыковки ,на счет именно этой кандидатуры. но сказал себе:"спокойно,тараписа не надо,"валерьян батькович".нам надо явить миру слово истинны,об скорее всего очередном самозванце". я вообще решил чисто для себя проверить ,этот сборник ,на то что мол ....,а стихотворения то там...вообще имеются или это уже просто полный беспредел...с убеждением что скорее беспридел,что то взялся листать и читать.и пришел к выводу...нобель-не нобель,но кое что есть из интересного и даже може...ценного(лично для меня,без способности защищать все это перед кем то еще.только я и мой интерес).опять таки называть бродского провидцем ,я бы тоже не стал.это мы завернули свою общественную жизнь к верности его строчек"....не выходи из комнаты,не совершай ошибки ....".мы читая или лучше сказать почитывая и посматривая и послушивая телерадива передачки,начали учиться входить и селиться в стихотворениях его вн утреннего мира и его мира вообще внутреннего, как че-ка.не надо врать себе,не он провидец и предвидец,а мы сами решили ,что раз кто то о нем раз мульон снимает передачки,значит .. "нам туды дорога"(в его внутренний мир).из перестроечных времен ,ценили реально критики единственное может быть лишь из всех его стихотворений:"я входил в место дикого зверя в клетку....". честно сказать мне сразу именно это стихотворение и бросилось не в глаза,а на мой нрав.это очень яркое,честное,складное,мужское и джентельменское стихотворение. сильное реально стихотворение.про че-ка ставшего зэком и прошедшего этот путь наверное без сломки себя.а только укрепившего свой нрав.а вот например стихотворение :"не выходи из комнаты ,не совершай ошибки.." ,.это уже наш выбор(стоит отметить общественный) свернуть , в эти его судьбы закоулки. т.е. это не тот всетаки чел. который ведет за собой время.но кое что ,можно и почитать и по прочувствовать из его стихотворений.
@irinavasylieva62652 жыл бұрын
Вот не слушала Быкова и правильно делала. Такая безапеляционность не подкрепленная практически ничем.
@SK-qq4vp2 жыл бұрын
Интересно, конечно, но очень спорно, как по мне. Взять хотя бы ставящееся в упрёк Бродскому и якобы заразное и вообще любимое всеми русскими презрение к миру. Согласно Камю нет такой судьбы, которую невозможно было бы преодолеть презрением к ней. А что, если и с миром также? И если вспомнить, что Камю говорил это относительно Сизифа, которого стоит видеть счастливым, то и упрёк в якобы самолюбовании на фоне презренного мира также отпадает сам собой.
@user-qw5jv2jf1d2 жыл бұрын
Спасибо за лекцию. Вот формат лекции Дмитрия Львович был бы уместней. Честное слово, ведущую или менять надо или формат монолога Быкова оставлять. Взгляд ее, простите, мимо, бессмысленный.
@LSB12A3 жыл бұрын
Да, он поёт по утрам в клозете, товарищЪ Быков! )))))
@user-uf4dh9gn7r2 жыл бұрын
Боже как сложно. К сожалению, не доросла до Бродского. Скажите, если кто специалист, чего бы почитать «про». Вот например, Мы незримы будем, чтоб снова в ночь играть, а потом искать в голубом явлении слова ненадежную благодать. До того ли звук осторожен? Для того ли имен драже? Существуем по милости Божьей вопреки словесам ворожей. И светлей неоржавленной стали мимолетный овал волны. Мы вольны различать детали, мы речной тишины полны. Пусть не стали старше и строже и живем на ребре реки, мы покорны милости Божьей крутизне дождей вопреки. Это, вообще, про что? 😭
@user-fk8gs5zm8g3 жыл бұрын
Думаю, это как раз тот случай, когда "меньшее" интерпретирует "большее". Понятно, что всякое мнение субъективно, но здесь тем более нужно понимать всю ответственность за излагаемое. Вальяжное поведение и нарочитое, порой, красноречие, затронуть могут какую-нибудь очень незрелую душу и поселить в ней сомнение и внести искажение в понимание сути творчества и личности Бродского. Это такая опасная манипуляция: : похвалить и в тоже время запустить яд искажения, и опять восхититься, и опять подчеркнуть несуществующую посредственность. Такой дешевый, давно выработанный приемчик Быкова. Я не говорю уже о неуважительной по отношению к женщине позе, в которой ДБ "вещает"о якобы пренебрежительном отношении Бродского к женщинам, чушь какая. Быков либо мало читал Бродского, либо, что скорее всего, понял поверхностно, через призму своего зауженного сознания. И тут уж ничего нельзя поделать. Зависть в огромной степени и пошлое самолюбование видны в каждой интонации, в каждом быковском жесте.
@user-do8wj2cb9y2 жыл бұрын
Дмитрий, каждый умный и уважающий себя человек, проснувшись поутру, иногда обязан спросить себя :"А не дурак ли я?". Помогает в плане интеллектуальной гигиены. О Бродском сказано много слов невпопад, ещё одно будет лишним. Жаль, что это слово-Ваше. Слушаю и не знаю куда деться от стыда
@michaelchudakov12373 ай бұрын
Быков прав. Даже немного перехвалил "нашего рыжего"....
@mariesedlecka47513 жыл бұрын
Чёрт знает что: Быков тащится от себя, думает, что его интеллект (тут знак вопроса) даёт ему 100 очков как самцу Ведущая- выученная российская женская беспомощность. Она даже ему, Быкову, не может сказать «Сядьте нормально» или как-то так. Бродский- лучший. Надо быть не только хорошим/ классным, по-честному-то, поэтом, но и интересной миру личностью. Быкову: скиньте вес. Это не здорово!
@user-gw4qp6yl3v5 ай бұрын
Великий Дмитрий Быков,всегда благодаря ему на многие вещи смотришь с другой стороны.
@user-rt1zw2we9r3 жыл бұрын
Почему никто не написал про ноги ведущей? Непорядок. А ведь они очень красивые!
@user-gs3de6li4l2 жыл бұрын
Уважаемый ведущий, вы понимаете, что Бродский - святой от литературы...
@user-gh6zl3fr2u
2 жыл бұрын
от святого : kzread.info/dash/bejne/dq54vNSrmKisfaQ.html
@irenaberg43313 жыл бұрын
Спасибо. Вы высказали именно то, что я всегда чувствовала в отношении поэзии Бродского.
@user-bb7kj4rc3k Жыл бұрын
Зависть - плохое чувство.
@bububu888883 жыл бұрын
У ведущей на лице плохо скрываемое изумление.
@user-nu3ig6ki5w3 ай бұрын
Шостакович история создания десятой симфонии найти
@user-qf6ig7kv1g2 жыл бұрын
Неужели не я бежал среди подъёмного крана среди магазинов и людей чьи лица мимо меня мелькали... Я слушал Арбенину и Сурганову и вот я заинтересовался всего его собрания сочинения. Мне кажется что Бродский очень близок по духу к подросткам СССР и подросткам уже современной России, только они этого ещё не поняли или уже скоро поймут что он им близок, по духу подростков.
@user-ze2np2xt3y Жыл бұрын
Евтушенко и Вознесенский не уступают Бродскому? А, ну ок🤣 У толстяка то эмоции высокого пошиба😂
@user-gh6zl3fr2u2 жыл бұрын
Бродский написал в 1992 году за 30 лет до .. kzread.info/dash/bejne/dq54vNSrmKisfaQ.html
@petergershkovich Жыл бұрын
Выражение лица собеседницы бесценно!😁
@fee9382
8 ай бұрын
Так растеряешься тут,с таким собеседником, у которого слово похвалы тут же поливется зависливым упреком -и опять признание таланта поэзии-хотяяя есть и получше, но в этом Бродском что-то есть гениальное,-хотяяя помогал не тем,но ему было все равно. А вот это ,кстсти,верная фраза!Потому что поэт И.А.Бродский был свободен! Во всем,и научился этому у А.А.Ахматовой.❤🎉❤🎉❤
@user-gn3gh4dn7m2 жыл бұрын
Диктатура черных полковников уже!
@BaroqueFrameCom5 ай бұрын
Смешно ссылаться на мнение бездарного но близкого политически Быкову Ерофеева. Бродский- гений как поэт и человек Что хорошо видно на контрасте неодачных экранизаций про него когда его документальные интервью гораздо интереснее экранных героев
@catherinezaitchouk153 жыл бұрын
Какое глубокое и чуткое понимание Бродского и его поэзии. Большое спасибо
@maruff08
3 жыл бұрын
Это был сарказм или вы серьезно?
@user-nj6xg3wj8l
3 жыл бұрын
Мы серьезно
@scarvol6850
3 жыл бұрын
Это набежали хомячки Сёмина
@elenatrofimova419
3 жыл бұрын
Это правда, два шизофренических антисоветчика очень чутко чувствуют бредятину друг друга.... всё творчество сплошная блевотина
@mariesedlecka4751
3 жыл бұрын
Это был крепкий поцелуй в одно место.
@ElenaElena-re5nn Жыл бұрын
Я архаистка и сторонница идей социализма, и все же люблю Бродского. Как то не работает ваша схема.
@user-dn1fc3zt8d Жыл бұрын
Я представляю как бы Бродский размотал этого усатого , если б это были дебаты) Чушь несёт . Поэзия Бродского сильнее и Вознесенского и Окуджавы и Евтушенко. Бродский больше чем поэт, он вышел за эти рамки, он мыслитель. Так что это просто конкретное отношение этого человека к нему и оно ошибочно
@user-of2ln8il4u2 жыл бұрын
Лекции Быкова, которые мне попались, чрезвычайно интересны. Чрезвычайно увлекательны, но все объяснения - из себя, фантазии на тему в современном (ПОСТМОДЕРНИСТКОМ?) стиле: лучше интересные враки, чем скучные = неинтересные публике факты. Уважаемый Д.Б. - литературный Хлестаков, который всё таки недавно как из Питербурха!. Для сравнения - вот лекция по сравнению с Быковым - скучная (вначале). Но полна подлинных фактов. kzread.info/dash/bejne/k6OqktyIn6-aZrQ.html
@immersion2687
2 жыл бұрын
Это не его страница, пишите ему на почту. Творчество должно быть субъективным и из себя, иначе не было бы никакого творчества, а следовательно ничего что окружает нас.
@fastfit39186 ай бұрын
Бедный Быков: как заходит речь о Бродском, он минимум полчаса тратит на объяснения - в чем его заурядность.
@alexmoroz3332 жыл бұрын
Да, Быков, конечно, глыба... Озвучил и разложил по полочкам многие мои сумбурные мысли о Бродском. Браво и спасибо
@adiliagadjieva32552 жыл бұрын
Когда я слушаю Быкова ,хотя часто он мне неприятен,гений,для меня ,я даже понимаю почему ,он иногда нагло ведёт себя с редакторами ,он так умён если бы я была рядом с ним ,я подумала ,время ушло ,а я так глупа
@yazychnik8648
2 жыл бұрын
Ум не дает права вести себя надменно
@user-ir1rj8nq8b
Жыл бұрын
@@yazychnik8648 Пф,а почему?
@user-dq3id1fp2zАй бұрын
Зависть Быкова смердит....
@user-vp6ms4cx6i Жыл бұрын
Я Вас послушала,. Ты кто такой?
@stanislavsecret4130 Жыл бұрын
Так любое творчество и есть ресентимент или еще какая сублимация, если рассматривать его в связи с личностью автора. Но! Рассматривать творчество нужно в отрыве от автора лишь учитывая его связь с потребителем.
@vladimirsemenenko25913 ай бұрын
...этому вальяжному регегату Быкову даже стыдно говорить слово Бродский
@pbogdan172 жыл бұрын
"Русский мир считает, что если что-то сказано, то оно и стало реальностью" - гениально сформулировал! Вот она, глубинная причина всесильности воздействия пропаганды на мозги россиян. А Бродский, после его "На независимость Украины", для меня просто умер.
@ElenaElena-re5nn
Жыл бұрын
Невелика для Бродского потеря
@user-ih9re4pk5n3 жыл бұрын
слабая аналитика..
@taniavv
3 жыл бұрын
Жду вашего глубокого анализа...
@user-ih9re4pk5n
3 жыл бұрын
Что вы так себя недооцениваете,самой не судьба?Хотя бы К. Жукова и К.Семина послушайте,достаточно предметно,точно,остро охарактеризовали.Вам хватит!
@taniavv
3 жыл бұрын
@@user-ih9re4pk5n спасибо за рекомендации. А без хамства не умеете?
@user-ih9re4pk5n
3 жыл бұрын
@@taniavv я вас немножко урезонил,если обидел приношу извинения!
@immersion2687
2 жыл бұрын
@@user-ih9re4pk5n хахахах, Жукова и Сёмина, это для отсталых животных.
@user-ih9re4pk5n3 жыл бұрын
А ничего, что русские самая романтическая нация,думали о добре для всего человечества,строили социализм,шли в летчики в космонавты,подводники,военные,осваивали космос,океаны,недра.тд И не только для себя все это делалось,не пытались утвердится по национальному признаку,не тянули на себя национальное одеяло в отличии от других наций,(евреев,армян,тд )Бродский натягивал еврейский вопрос как и все остальное,он не мог 2х2 сложить,занимался глобальными еврейскими вопросами!
@operaassoluta18853 жыл бұрын
Бред Быкова, как всегда)
@immersion2687
2 жыл бұрын
Бред твой комментарий.
@user-ym1ci5ko8z3 жыл бұрын
На вкус и цвет.....может премия Шнобель
@nshkolna7 ай бұрын
Надеюсь, что Бродскому за свой мерзкий укрофобский пасквиль за гробом стало стыдно. Всё таки он был моралист и исповедовал нравственные идеалы. Значит, стыдиться есть смысл.
Всё верно, потому что большинство людей бездарны, и им просто не дано оценить гениев, это нормально.
@valentinalevieva4700
2 жыл бұрын
@@immersion2687 А Бродский гений. ?
@immersion2687
2 жыл бұрын
@@valentinalevieva4700 да
@juliamayer3792
7 ай бұрын
@@immersion2687вот Пушкин понятен и высоколобым и бездарным. Значит, он и гений. Бродский не дотягивает, понятен лишь умникам.
@Alsit252 ай бұрын
А ведь пожт гражданин и сам стишата пописывает и мыслями блудит
@aartt_eimie Жыл бұрын
Быков, вы что, русофоб? "Воплощать в себе русские национальные черты -- это... и для поэзии нехорошо, и по-человечески подозрительно" Никого ничего не смутило?
@ENes64164 Жыл бұрын
Это почти современник, может поэтому так всё???
@user-of5ek6cg1z2 жыл бұрын
как можно сравнивать великого Бродского с посредственным Окуджавой?
@user-pi3st9fv4l3 ай бұрын
Он пьяный?
@user-jn9kq3xw3l3 жыл бұрын
Что делать? Если совсем не нравиться Бродский... Не воспринимаю его, как русского поэта вообще. Жаль его по человечески, что не смог он встретиться с мамой в эмиграции Но не нравятся его стихи и манера исполнения тем более
@natalyaburyakova1273
3 жыл бұрын
Очень сложно советовать незнакомому человеку, не зная его вкусов и читательского опыта. Поэтому поделюсь своим: мне Бродский "зашёл" с прочтения Сургановой "Бабочка" и "От окраины к центру". Знаю, что у других есть опыт начала восприятия песен на его стихи. Митяев, альбом "Ни страны, ни погоста", Арбенина, Сурганова, Виктор Попов "Рождественский романс". Пробуйте! Не сдавайтесь!
@taniavv
3 жыл бұрын
@@natalyaburyakova1273 спасибо!
@irinaionin5941
2 жыл бұрын
Послушайте Александра Васильева «Конец прекрасной эпохи». Попробуйте прочитать поэму»Семь лет спустя».
@victorkurasov
2 жыл бұрын
Что делать, что делать? Просто не читать его... ))
@olgaramatgan13344 ай бұрын
Евтушенко = Бродский??? Насмешил. Себя бы еще сравнил.А чванства.. лопатой не перекидать.
@user-cy1zl3mi3q3 жыл бұрын
Стихи Иосифа Бродского не звучат. Поэтом русского мира он не является. Бродский талантливый еврейский поэт, что почему-то писал по-русски. Его стихи не звучные.
@artempalash
2 жыл бұрын
Просто вам звучные не попадались. И потом - звучность вовсе не главное мерило поэзии.
@user-cy1zl3mi3q
2 жыл бұрын
@@artempalash Бог с вами. Если вам нравятся не звучные стихи, то всё хорошо. Вы почитайте стихи Эдгара Аллана По или отзывы Андрея Вознесенского о музыкальности поэзии По. Вы подменяете не звучные с не музыкальные.
@immersion2687
2 жыл бұрын
Если они не звучат - это ваша проблема.
@artempalash
2 жыл бұрын
@@user-cy1zl3mi3q вы бы лучше примеры скинули - что вы понимаете под звучностью стихов.
А нобеля он за что получил?Больше, чем уверена,что кто решал о присуждении этой премии, вовсе и не читали его стиховЭто. надо было западу! Все трубили о притеснении его на Родине! Кто по настоящему талантлив и любим народом , власти не смогли ничего сделать И их много ,и Высоцкии и Шукшин ... И они никогда бы не вылили ни одной капли грязи на своюРодину, несмотря ни на что Они не предали!
@immersion2687
2 жыл бұрын
Плохо знаете историю и пишите текст, который может написать либо глупый, либо ангажированный человек. Любимов, Тарковский, Таиров, Гумилев, Мандельштам, Мейерхольд и еще очень много людей, Вишневская, Ростропович , как с ним обошлась власть. У народа нет мнения, это биомасса, которая всегда в России невежественна, и думает, что Сталин молодец, Путин молодец, а Европа и США враги. Бессмысленная чернь, как писал Пушкин, про народ.
@immersion2687
2 жыл бұрын
@Игорь Архицкий дурачок?
@user-ir1rj8nq8b
Жыл бұрын
Как вы задрали со своим народом,насрать на народ и кого он любит
@user-ih9re4pk5n3 жыл бұрын
Бродский весь фальшивый..
@immersion2687
2 жыл бұрын
Фальшивые видят фальшивость.
@user-xr8nb9sz4f
2 жыл бұрын
Он не фальшивый, а очень интеллектуальный, порой сверх всякой меры. В поэзии подобное не приветствуется, в отличие от прозы.
@user-ih9re4pk5n
2 жыл бұрын
@@user-xr8nb9sz4fЕго некая интеллектуальность не отменяет фальшивости и её преднамеренности производить внешние эффекты тд
@user-mf9ve7cm5zАй бұрын
Какое же позорное, тупое и нелепое фуфло приходитса иногда слышать от уважаемого и адекватного, вроде, литератора! Неужели ему тоже так хочется словить дешёвый хайп "оригинальной"😂 актуальности?!) Какой-то дебильный ресентимент, тупой и ватный "русский мир", "независимость Украины", империи и даже какой-то Донбасс, о котором он не вспоминал ни разу в жизни(!) не имеет ни какого отношения к великому поэту! Как сказал один дядя, случайно бывший при этом, любим мы Бродского не за это!😊 И Нобеля ему дали тоже не за это. Даже не верится, что Быков может этого не понимать.)
Пікірлер: 160
Подписывайтесь на телеграм канал "Творческий дворик" - заметки о кино, литературе и в целом о творчестве. t.me/tv_dvorik
Кто вспомнит Быкова через 30 лет? Бродский - навсегда!
Знаете, почему Бродский часто кажется серым, как "римская статуя"? Я лично не вижу в этом обиды на мир, мести, презрения, брезгливого отречения от текущего настоящего, но я вижу в этом сложное противоречие: Бродский чувствовал, может быть, знал, что мир золотого искусства умер, утонченная, полная золотых надежд культура погибала на его глазах, а на смену ей приходила культура масс, усредненная, серая! Богато одаренная личность Бродского, как будто рождённая для тех золотых времён, живо откликалась на звук нового времени этим немножко математическим, монотонным, где-то отреченно холодным, а где-то открыто тоскующим голосом. Он поэт гибнущей красоты, гениальный поэт в эпоху гибнущей Поэзии. Бродский был гением, только таким и мог быть Гений нового времени, гений всегда отражает время, он им пропитан. Не знаю, кто ошибается - я или Быков, но я точно не чувствую в поэзии Бродского какой-то обиды на мир. Весь мир глубоко ранен, потрясён после пережитых войн…и, конечно, цвета исчезли, если Бродский - это черно-белый, тусклый, каменный и тд, то, как я думаю, сам скелет бытия «имел» тогда такой цвет.
НИСХОЖДЕНЬЕ Зависть таланта к гению - Суть саморазрушения, И, зачастую, повесть О нисхожденье в пропасть.
@user-fk8gs5zm8g
3 жыл бұрын
В точку!
Редактор забыл включить ведущую перед интервью (нажать кнопку Вкл.) , а Быков, как очень тактичный человек, постарался этого факта не заметить.
@user-ug5nd4oj3y
2 жыл бұрын
Нет, Александра просто очень интеллигентный человек. А с Дмитрием Львовичем беседовать на равных, или тем более дискутировать довольно сложно. Такой мощный интеллект давит не хуже БТР. Это театр одного актера. И даже при понимании этого все равно наслаждение слушать его!
Ведущая - это точка, в которую для удобства вещает Дмитрий Львович... )) А вообще хорошо - спасибо!
Сравнивать Бродского с Вознесенским и Евтушенко...а тут сидят идиоты и хлопают его пониманию Бродского.
@harrykewell5389
3 жыл бұрын
Согласен. Бродский глыба, поэт 20 века
@lv32
3 жыл бұрын
Бродский вообще не поэт. Его наградили за антисоветскую псевдо поэзию.
@argentumaetas8617
3 жыл бұрын
Неужели Евтушенко так плох? Мне очень даже нравится, но лишь за форму, и небольшое количество не идеологических стихотворений. Всё таки, его стихи про "братьев революционеров" из далёких стран, которым он сочувствует, и говорит от лица России, выглядят очень фальшиво.
@argentumaetas8617
3 жыл бұрын
@@alaindelon487 Почему?
@maxfinn8008
2 жыл бұрын
Бродский был последним реформатором русского стихосложения . Гений!
Неверно он сказал что его слово - месть миру за свои неудачи. Он проживал жизнь и рассуждал об бумагу. Месть миру у Бродского безусловно есть, но это месть экзистенциальная, как человека вовлеченного во все это "бытие" где он должен пребывать, среди людей, которым и так хорошо на своих нишах. Идти выше никто не хочет, как говорится "нравственность не материя" и потому он одинок, и ему обидно, что его тут заперли с людьми, с массами, которым нет до него никакого дела, до него такого, кем он является. Он старался для этих масс, верно сказал Быков, что эмоции в стихах порой низкой пробы, все оттого, чтобы люди могли найти в них себя, он устремил поэзию в народ, чтобы хоть как-то быть с ними вместе, хоть как-то заслужить их признание. Но народу это было не нужно, никто не разделял его экзистенциализм, все лишь играли по правилам советской системы и были рады этим нишам. Он обращался прежде всего к человеку, который живет в каждом, свободолюбивый, иррациональный, мыслящий человек, а не к тем, кто заангажирован политическими предрассудками. Не мстил он женщинам в стихах, чушь! Он лишь писал в такой форме, что она своей дальнейшей жизнью забрала что-то его, его идеал женщины, той, которую он способен был любить, отсюда и его рассуждения и причитания. А отправил он это ей лишь затем, чтобы она была способна взглянуть его глазами. Ведь едва ли он еще кого-то беспокоил своей искренностью в мнении кроме самых близких людей. Это критика есть проявление высшей любви, вовлеченность в чужую жизнь.
У девушки такое выражение, как будто она чем-то не тем занимается, а время уходит...
@ilia-ramasile-mond_mujavel1022
3 жыл бұрын
Глупость
Откуда столько пренебрежения к ведущей?(она на самом деле редактор). Посмотрел бы я на вас рядом с Быковым, посмеялся..
Хорошо быть Быковым - так ловко уметь развесить ярлычки на поэтов, разложить их по полочкам... К поэзии Бродского все эти быковские словеса ни имеют никакого отношения по-моему.
@user-xr8nb9sz4f
2 жыл бұрын
Естественно, у Вас же свои ярлыки по отношению к поэту, которого Вы также никогда не видели и не знали.
@victorkurasov
2 жыл бұрын
@@user-xr8nb9sz4f Жирно троллите, дорогая Анастасия. )) Я не видел Бродского, но его поэзию знаю неплохо... и люблю ее. Что касается "литературоведческих" потуг Быкова, повторю еще раз, раскладывать поэтов и лепить им ярлыки "первостепенный", "второстепенный" - моветон, на мой взгляд.
@user-wy4ou8lt8t
11 ай бұрын
@@victorkurasovА еще это Бродскому за позицию по Украине .Педагог не дает " присвоить" России творчество поэта, который вдруг столь недвусмысленно высказался.
@user-by8ov9zp8y
8 ай бұрын
Да, ведь это простая человеческая зависть.
пьём эспрессо утром, слушаем исключительно Нобель-Быков. Очень вкусно /// СПАСИБО.
Добрый день. А что за музыка вначале?
Хотел бы я послушать что он говорил бы сидя рядом с Бродским. Эрудированный ребенок. Слушайте Бродского: kzread.info/dash/bejne/nIqAwdOtiqqpgbA.html
О ЗАВИСТИ Гирлянды пышных фраз, а смысл всегда один. Как в древе жизни, в нём довлеющая завязь: У ненависти есть причина из причин - Её зовут одним коротким словом - ЗАВИСТЬ.
@user-yw8kx9hf2z
2 жыл бұрын
Ненависть = зависть?) Какой шлак у вас в голове).
@napoleonisthegreatest.2448
2 жыл бұрын
@@user-yw8kx9hf2z вот он и глупый завистник.
@user-yw8kx9hf2z
2 жыл бұрын
@@napoleonisthegreatest.2448 завидовать чему?))) Какая каша у людей в пустой голове)
Спасибо вам огромное!
отрыгнул, сглотнул, хрюкнул... успел что-то сказать.. отрыгнул, сглотнул, хрюкнул
Быков неизменно ИНТЕРЕСЕН! Вот самое главное. А когда интееесно - значит в вас введена информация, над которой вы будете долго раздумывать ( даже против своей воли)
Парадокс Быкова - глубокое НО! в то же время ОДНОСТРОННЕЕ понимание Бродского. С явным акцентом на негативе - и реальном и надуманном... Видно, что ему чужда не поэзия, именно что ПОЭТИКА Бродского в целом. Ставить же знак равенства : Бродский=Евтушенко=Вознесенский - ну это уж совсем ни в какие ворота... (При том, что я со школьных лет с десяток годов был прям зациклен на Вознесенском).
Спасибо за лекцию, Дмитрий Львович.
@fee9382
8 ай бұрын
Да,похвалил,как отругал.Ведущая даже не поняла,улыбаться и кивать или встать,плюнуть и уйти.
Быков, что вы делаете? Как можно лить столь замечательный диалог о Бродском и поэзии вообще?
это все крайне спорные суждения.мягко сказать.
@user-ul8pv8rs9t
2 жыл бұрын
Точка зрения умного человека.
@olgasten5105
2 жыл бұрын
Спорьте, оппонируйте, аргументируйте
Очень точно сформулировано: "это награждение подпольной России"!
Мысль о том, что романтизм преобразовывается в фашизм - очень интересная! Быков классный мыслитель, всегда люблю слушать его. Что касается Бродского, то позиция Быкова - очень объективная. Он подошел как со стороны положительной, так и отрицательной.
@user-vo8qw4cl5u
3 жыл бұрын
Это не его мысль .
@thevrymkrthegreat2097
3 жыл бұрын
@@user-vo8qw4cl5u чья ?
@user-vo8qw4cl5u
3 жыл бұрын
@@thevrymkrthegreat2097 советую ознакомиться с немецким романизмом ,а затем романтическим национализмом.
Мне Бродскй нравится.А пустота( для Быкова) это не отсутствие чего- либо, а обьём ВСЕГО, в пустоте скуки нет, она есть для ума( образа себя) но не в сути СЕБЯ.
А у Быкова какая личная драма?
Очень тяжелый выпуск, видно, что даже ведущая давно потеряла суть размышлений.
@olgaramatgan1334
4 ай бұрын
Да ей и не надо.
Слуцкий замечательный поэт, упомянутый тут Быковым Для подростков Слуцкий интересен бы был тем что он показан в фильме 60-ых годов. А вот Бродский не показан, потому что его не хотели показывать и он уехал в итоге из страны СССР в США или в Европу, не знаю куда он уехал, но Бродский замечательную поэтику создал и его надо узнать.
(19:09) Дмитрий, при всем уважении к вам, вашему творчеству и в высшей степени вашему профессионализму в литературной сфере, не могу согласиться с подходом в отношении Бродского и Аксенова, как конкурентов на Нобелевскую премию. Из вашего повествования складывается картина спортивного склада. Как будто, комиссия заранее решает, нужен русский, потом заявляет претендентов и как бы подглядывает за творчеством этих претендентов, чутко прислушиваясь, как именно они относятся друг к другу, и, какого мнения они о творчестве своего конкурента на премию.
@dyakonov_oleg
Жыл бұрын
Роман, возможно вы слишком утрировали данную позицию, но в целом, она имеет место быть. Все нобелевские премии, полученные русскими писателями, за исключением, может быть, Бунина - исключительно политические решения. Один факт того, что вместо Набокова премию получил Солженицын - самая яркая иллюстрация всего вышесказанного
я кажу так:я аще... с оч. глубоким предубеждением впервые взял его сборник стихотворений(по радива заранее уже будучи наслышан, что жил дескать такой...).и даже краем уха слышал самое известное его стихотворение"я входил вместо дикого зверя в клетку...".но когда его самолично прочел ,и кое еще чего ,что смог выделить лет в 23-24 как приемлемое ,задумался (но было то мне 23,5 года и шел явно не тридцать первый год смерти эсссра тогда еще).задумался сперва над тем что достойно премии вообще вроде как признанной.с выводами комитета по награждениям явно у меня возникли не состыковки ,на счет именно этой кандидатуры. но сказал себе:"спокойно,тараписа не надо,"валерьян батькович".нам надо явить миру слово истинны,об скорее всего очередном самозванце". я вообще решил чисто для себя проверить ,этот сборник ,на то что мол ....,а стихотворения то там...вообще имеются или это уже просто полный беспредел...с убеждением что скорее беспридел,что то взялся листать и читать.и пришел к выводу...нобель-не нобель,но кое что есть из интересного и даже може...ценного(лично для меня,без способности защищать все это перед кем то еще.только я и мой интерес).опять таки называть бродского провидцем ,я бы тоже не стал.это мы завернули свою общественную жизнь к верности его строчек"....не выходи из комнаты,не совершай ошибки ....".мы читая или лучше сказать почитывая и посматривая и послушивая телерадива передачки,начали учиться входить и селиться в стихотворениях его вн утреннего мира и его мира вообще внутреннего, как че-ка.не надо врать себе,не он провидец и предвидец,а мы сами решили ,что раз кто то о нем раз мульон снимает передачки,значит .. "нам туды дорога"(в его внутренний мир).из перестроечных времен ,ценили реально критики единственное может быть лишь из всех его стихотворений:"я входил в место дикого зверя в клетку....". честно сказать мне сразу именно это стихотворение и бросилось не в глаза,а на мой нрав.это очень яркое,честное,складное,мужское и джентельменское стихотворение. сильное реально стихотворение.про че-ка ставшего зэком и прошедшего этот путь наверное без сломки себя.а только укрепившего свой нрав.а вот например стихотворение :"не выходи из комнаты ,не совершай ошибки.." ,.это уже наш выбор(стоит отметить общественный) свернуть , в эти его судьбы закоулки. т.е. это не тот всетаки чел. который ведет за собой время.но кое что ,можно и почитать и по прочувствовать из его стихотворений.
Вот не слушала Быкова и правильно делала. Такая безапеляционность не подкрепленная практически ничем.
Интересно, конечно, но очень спорно, как по мне. Взять хотя бы ставящееся в упрёк Бродскому и якобы заразное и вообще любимое всеми русскими презрение к миру. Согласно Камю нет такой судьбы, которую невозможно было бы преодолеть презрением к ней. А что, если и с миром также? И если вспомнить, что Камю говорил это относительно Сизифа, которого стоит видеть счастливым, то и упрёк в якобы самолюбовании на фоне презренного мира также отпадает сам собой.
Спасибо за лекцию. Вот формат лекции Дмитрия Львович был бы уместней. Честное слово, ведущую или менять надо или формат монолога Быкова оставлять. Взгляд ее, простите, мимо, бессмысленный.
Да, он поёт по утрам в клозете, товарищЪ Быков! )))))
Боже как сложно. К сожалению, не доросла до Бродского. Скажите, если кто специалист, чего бы почитать «про». Вот например, Мы незримы будем, чтоб снова в ночь играть, а потом искать в голубом явлении слова ненадежную благодать. До того ли звук осторожен? Для того ли имен драже? Существуем по милости Божьей вопреки словесам ворожей. И светлей неоржавленной стали мимолетный овал волны. Мы вольны различать детали, мы речной тишины полны. Пусть не стали старше и строже и живем на ребре реки, мы покорны милости Божьей крутизне дождей вопреки. Это, вообще, про что? 😭
Думаю, это как раз тот случай, когда "меньшее" интерпретирует "большее". Понятно, что всякое мнение субъективно, но здесь тем более нужно понимать всю ответственность за излагаемое. Вальяжное поведение и нарочитое, порой, красноречие, затронуть могут какую-нибудь очень незрелую душу и поселить в ней сомнение и внести искажение в понимание сути творчества и личности Бродского. Это такая опасная манипуляция: : похвалить и в тоже время запустить яд искажения, и опять восхититься, и опять подчеркнуть несуществующую посредственность. Такой дешевый, давно выработанный приемчик Быкова. Я не говорю уже о неуважительной по отношению к женщине позе, в которой ДБ "вещает"о якобы пренебрежительном отношении Бродского к женщинам, чушь какая. Быков либо мало читал Бродского, либо, что скорее всего, понял поверхностно, через призму своего зауженного сознания. И тут уж ничего нельзя поделать. Зависть в огромной степени и пошлое самолюбование видны в каждой интонации, в каждом быковском жесте.
Дмитрий, каждый умный и уважающий себя человек, проснувшись поутру, иногда обязан спросить себя :"А не дурак ли я?". Помогает в плане интеллектуальной гигиены. О Бродском сказано много слов невпопад, ещё одно будет лишним. Жаль, что это слово-Ваше. Слушаю и не знаю куда деться от стыда
Быков прав. Даже немного перехвалил "нашего рыжего"....
Чёрт знает что: Быков тащится от себя, думает, что его интеллект (тут знак вопроса) даёт ему 100 очков как самцу Ведущая- выученная российская женская беспомощность. Она даже ему, Быкову, не может сказать «Сядьте нормально» или как-то так. Бродский- лучший. Надо быть не только хорошим/ классным, по-честному-то, поэтом, но и интересной миру личностью. Быкову: скиньте вес. Это не здорово!
Великий Дмитрий Быков,всегда благодаря ему на многие вещи смотришь с другой стороны.
Почему никто не написал про ноги ведущей? Непорядок. А ведь они очень красивые!
Уважаемый ведущий, вы понимаете, что Бродский - святой от литературы...
@user-gh6zl3fr2u
2 жыл бұрын
от святого : kzread.info/dash/bejne/dq54vNSrmKisfaQ.html
Спасибо. Вы высказали именно то, что я всегда чувствовала в отношении поэзии Бродского.
Зависть - плохое чувство.
У ведущей на лице плохо скрываемое изумление.
Шостакович история создания десятой симфонии найти
Неужели не я бежал среди подъёмного крана среди магазинов и людей чьи лица мимо меня мелькали... Я слушал Арбенину и Сурганову и вот я заинтересовался всего его собрания сочинения. Мне кажется что Бродский очень близок по духу к подросткам СССР и подросткам уже современной России, только они этого ещё не поняли или уже скоро поймут что он им близок, по духу подростков.
Евтушенко и Вознесенский не уступают Бродскому? А, ну ок🤣 У толстяка то эмоции высокого пошиба😂
Бродский написал в 1992 году за 30 лет до .. kzread.info/dash/bejne/dq54vNSrmKisfaQ.html
Выражение лица собеседницы бесценно!😁
@fee9382
8 ай бұрын
Так растеряешься тут,с таким собеседником, у которого слово похвалы тут же поливется зависливым упреком -и опять признание таланта поэзии-хотяяя есть и получше, но в этом Бродском что-то есть гениальное,-хотяяя помогал не тем,но ему было все равно. А вот это ,кстсти,верная фраза!Потому что поэт И.А.Бродский был свободен! Во всем,и научился этому у А.А.Ахматовой.❤🎉❤🎉❤
Диктатура черных полковников уже!
Смешно ссылаться на мнение бездарного но близкого политически Быкову Ерофеева. Бродский- гений как поэт и человек Что хорошо видно на контрасте неодачных экранизаций про него когда его документальные интервью гораздо интереснее экранных героев
Какое глубокое и чуткое понимание Бродского и его поэзии. Большое спасибо
@maruff08
3 жыл бұрын
Это был сарказм или вы серьезно?
@user-nj6xg3wj8l
3 жыл бұрын
Мы серьезно
@scarvol6850
3 жыл бұрын
Это набежали хомячки Сёмина
@elenatrofimova419
3 жыл бұрын
Это правда, два шизофренических антисоветчика очень чутко чувствуют бредятину друг друга.... всё творчество сплошная блевотина
@mariesedlecka4751
3 жыл бұрын
Это был крепкий поцелуй в одно место.
Я архаистка и сторонница идей социализма, и все же люблю Бродского. Как то не работает ваша схема.
Я представляю как бы Бродский размотал этого усатого , если б это были дебаты) Чушь несёт . Поэзия Бродского сильнее и Вознесенского и Окуджавы и Евтушенко. Бродский больше чем поэт, он вышел за эти рамки, он мыслитель. Так что это просто конкретное отношение этого человека к нему и оно ошибочно
Лекции Быкова, которые мне попались, чрезвычайно интересны. Чрезвычайно увлекательны, но все объяснения - из себя, фантазии на тему в современном (ПОСТМОДЕРНИСТКОМ?) стиле: лучше интересные враки, чем скучные = неинтересные публике факты. Уважаемый Д.Б. - литературный Хлестаков, который всё таки недавно как из Питербурха!. Для сравнения - вот лекция по сравнению с Быковым - скучная (вначале). Но полна подлинных фактов. kzread.info/dash/bejne/k6OqktyIn6-aZrQ.html
@immersion2687
2 жыл бұрын
Это не его страница, пишите ему на почту. Творчество должно быть субъективным и из себя, иначе не было бы никакого творчества, а следовательно ничего что окружает нас.
Бедный Быков: как заходит речь о Бродском, он минимум полчаса тратит на объяснения - в чем его заурядность.
Да, Быков, конечно, глыба... Озвучил и разложил по полочкам многие мои сумбурные мысли о Бродском. Браво и спасибо
Когда я слушаю Быкова ,хотя часто он мне неприятен,гений,для меня ,я даже понимаю почему ,он иногда нагло ведёт себя с редакторами ,он так умён если бы я была рядом с ним ,я подумала ,время ушло ,а я так глупа
@yazychnik8648
2 жыл бұрын
Ум не дает права вести себя надменно
@user-ir1rj8nq8b
Жыл бұрын
@@yazychnik8648 Пф,а почему?
Зависть Быкова смердит....
Я Вас послушала,. Ты кто такой?
Так любое творчество и есть ресентимент или еще какая сублимация, если рассматривать его в связи с личностью автора. Но! Рассматривать творчество нужно в отрыве от автора лишь учитывая его связь с потребителем.
...этому вальяжному регегату Быкову даже стыдно говорить слово Бродский
"Русский мир считает, что если что-то сказано, то оно и стало реальностью" - гениально сформулировал! Вот она, глубинная причина всесильности воздействия пропаганды на мозги россиян. А Бродский, после его "На независимость Украины", для меня просто умер.
@ElenaElena-re5nn
Жыл бұрын
Невелика для Бродского потеря
слабая аналитика..
@taniavv
3 жыл бұрын
Жду вашего глубокого анализа...
@user-ih9re4pk5n
3 жыл бұрын
Что вы так себя недооцениваете,самой не судьба?Хотя бы К. Жукова и К.Семина послушайте,достаточно предметно,точно,остро охарактеризовали.Вам хватит!
@taniavv
3 жыл бұрын
@@user-ih9re4pk5n спасибо за рекомендации. А без хамства не умеете?
@user-ih9re4pk5n
3 жыл бұрын
@@taniavv я вас немножко урезонил,если обидел приношу извинения!
@immersion2687
2 жыл бұрын
@@user-ih9re4pk5n хахахах, Жукова и Сёмина, это для отсталых животных.
А ничего, что русские самая романтическая нация,думали о добре для всего человечества,строили социализм,шли в летчики в космонавты,подводники,военные,осваивали космос,океаны,недра.тд И не только для себя все это делалось,не пытались утвердится по национальному признаку,не тянули на себя национальное одеяло в отличии от других наций,(евреев,армян,тд )Бродский натягивал еврейский вопрос как и все остальное,он не мог 2х2 сложить,занимался глобальными еврейскими вопросами!
Бред Быкова, как всегда)
@immersion2687
2 жыл бұрын
Бред твой комментарий.
На вкус и цвет.....может премия Шнобель
Надеюсь, что Бродскому за свой мерзкий укрофобский пасквиль за гробом стало стыдно. Всё таки он был моралист и исповедовал нравственные идеалы. Значит, стыдиться есть смысл.
Вознесенский ,Окуджава понятен всем ,а Бродский ,извините ,мало кому понятен ,людям легче слушать Высоцкого ,Симонова …
@immersion2687
2 жыл бұрын
Всё верно, потому что большинство людей бездарны, и им просто не дано оценить гениев, это нормально.
@valentinalevieva4700
2 жыл бұрын
@@immersion2687 А Бродский гений. ?
@immersion2687
2 жыл бұрын
@@valentinalevieva4700 да
@juliamayer3792
7 ай бұрын
@@immersion2687вот Пушкин понятен и высоколобым и бездарным. Значит, он и гений. Бродский не дотягивает, понятен лишь умникам.
А ведь пожт гражданин и сам стишата пописывает и мыслями блудит
Быков, вы что, русофоб? "Воплощать в себе русские национальные черты -- это... и для поэзии нехорошо, и по-человечески подозрительно" Никого ничего не смутило?
Это почти современник, может поэтому так всё???
как можно сравнивать великого Бродского с посредственным Окуджавой?
Он пьяный?
Что делать? Если совсем не нравиться Бродский... Не воспринимаю его, как русского поэта вообще. Жаль его по человечески, что не смог он встретиться с мамой в эмиграции Но не нравятся его стихи и манера исполнения тем более
@natalyaburyakova1273
3 жыл бұрын
Очень сложно советовать незнакомому человеку, не зная его вкусов и читательского опыта. Поэтому поделюсь своим: мне Бродский "зашёл" с прочтения Сургановой "Бабочка" и "От окраины к центру". Знаю, что у других есть опыт начала восприятия песен на его стихи. Митяев, альбом "Ни страны, ни погоста", Арбенина, Сурганова, Виктор Попов "Рождественский романс". Пробуйте! Не сдавайтесь!
@taniavv
3 жыл бұрын
@@natalyaburyakova1273 спасибо!
@irinaionin5941
2 жыл бұрын
Послушайте Александра Васильева «Конец прекрасной эпохи». Попробуйте прочитать поэму»Семь лет спустя».
@victorkurasov
2 жыл бұрын
Что делать, что делать? Просто не читать его... ))
Евтушенко = Бродский??? Насмешил. Себя бы еще сравнил.А чванства.. лопатой не перекидать.
Стихи Иосифа Бродского не звучат. Поэтом русского мира он не является. Бродский талантливый еврейский поэт, что почему-то писал по-русски. Его стихи не звучные.
@artempalash
2 жыл бұрын
Просто вам звучные не попадались. И потом - звучность вовсе не главное мерило поэзии.
@user-cy1zl3mi3q
2 жыл бұрын
@@artempalash Бог с вами. Если вам нравятся не звучные стихи, то всё хорошо. Вы почитайте стихи Эдгара Аллана По или отзывы Андрея Вознесенского о музыкальности поэзии По. Вы подменяете не звучные с не музыкальные.
@immersion2687
2 жыл бұрын
Если они не звучат - это ваша проблема.
@artempalash
2 жыл бұрын
@@user-cy1zl3mi3q вы бы лучше примеры скинули - что вы понимаете под звучностью стихов.
@user-cy1zl3mi3q
2 жыл бұрын
@@artempalash Бокалов пенистых шипенье/И пунша пламень голубой
А нобеля он за что получил?Больше, чем уверена,что кто решал о присуждении этой премии, вовсе и не читали его стиховЭто. надо было западу! Все трубили о притеснении его на Родине! Кто по настоящему талантлив и любим народом , власти не смогли ничего сделать И их много ,и Высоцкии и Шукшин ... И они никогда бы не вылили ни одной капли грязи на своюРодину, несмотря ни на что Они не предали!
@immersion2687
2 жыл бұрын
Плохо знаете историю и пишите текст, который может написать либо глупый, либо ангажированный человек. Любимов, Тарковский, Таиров, Гумилев, Мандельштам, Мейерхольд и еще очень много людей, Вишневская, Ростропович , как с ним обошлась власть. У народа нет мнения, это биомасса, которая всегда в России невежественна, и думает, что Сталин молодец, Путин молодец, а Европа и США враги. Бессмысленная чернь, как писал Пушкин, про народ.
@immersion2687
2 жыл бұрын
@Игорь Архицкий дурачок?
@user-ir1rj8nq8b
Жыл бұрын
Как вы задрали со своим народом,насрать на народ и кого он любит
Бродский весь фальшивый..
@immersion2687
2 жыл бұрын
Фальшивые видят фальшивость.
@user-xr8nb9sz4f
2 жыл бұрын
Он не фальшивый, а очень интеллектуальный, порой сверх всякой меры. В поэзии подобное не приветствуется, в отличие от прозы.
@user-ih9re4pk5n
2 жыл бұрын
@@user-xr8nb9sz4fЕго некая интеллектуальность не отменяет фальшивости и её преднамеренности производить внешние эффекты тд
Какое же позорное, тупое и нелепое фуфло приходитса иногда слышать от уважаемого и адекватного, вроде, литератора! Неужели ему тоже так хочется словить дешёвый хайп "оригинальной"😂 актуальности?!) Какой-то дебильный ресентимент, тупой и ватный "русский мир", "независимость Украины", империи и даже какой-то Донбасс, о котором он не вспоминал ни разу в жизни(!) не имеет ни какого отношения к великому поэту! Как сказал один дядя, случайно бывший при этом, любим мы Бродского не за это!😊 И Нобеля ему дали тоже не за это. Даже не верится, что Быков может этого не понимать.)