Egy Boeing vagy Airbus történelmet is megnéznék tőletek 😉

@Attes83

3 жыл бұрын

Ja.Meg van egy volt kelet-német repülőgépgyár ami még manapság is működik,de most utasszállító airbusokat épít át cargóra gyári technológiával.

Airbus beluga-ról szívesen megnéznék egy videot.Szerintem nem csak én vagyok így vele a különleges formája miatt.

@mcdomy

3 жыл бұрын

Hatalmas élmény felszállni, repülni és leszállni látni. A manchingi airbus gyárban rendszeres látogató, amikor a reptéren dolgoztam (külső kivitelező cég), volt alkalmam párszor egész közelről látni :)

Köszönjük szépen ezt az epiózodot is! Felemelő látni, hogy csillogó szemű emberek szenvedéllyel beszélnek a repülés fantasztikus világáról! Olyan manapság ez a csatorna, mint valami oázis :) Az lenne a kérdésem, hogy szentelnének-e egy adást a még ma is szolgálatot teljesítő, mondhatni, matuzsálem korú repülőgépeknek? (Az amerikai légierő például ma is aktívan használja a KC-135 stratotankereket, amelyek közül nem egy az ötvenes évek végén készült.) Arra gondolok itt, hogy miként tudják az öreg gépeket műszakilag olyan állapotban tartani (motor, anyagfáradás stb.), hogy akár fél évszázados korukban is megbízhatóan üzemeljenek a napi használatban?

Először MD-80-ason repültem BUD-CPH útvonalon a SAS színeiben (1997)... :)

Ismét egy remek videó KÖSZÖNJÜK!

Hála Istennek, többször is megadatott, hogy dc-9-el es md80-al is repuljek (dc-9-41, dc-9-51, md81, md82, md87) :-)

Ha jól tudom a Bulgarian Air még a mai napig használja őket. Egyébként nagyon szuper a videó. Én 1-szer ültem dc9-essel amikor Bulgáriába repültem.

Tulajdonképpen elmondhatjuk, hogy a gépnek kicsit az lett a végzete, hogy fejlesztették (nyújtották) mert így átkerült egy másik méretosztályba, ahol már volt jól bevált tipus. Remek videó ismét!

Jöhetne egy videó a magyar a330-asról is! Egyébként csak így tovább!

Az MD90 érdekessége, hogy ugyanazt az IAE V2500-as hajtóművet kapta, mint az Airbus A320. Szembetűnő a különbség a korábbi MD80 gépcsaládon használt Pratt & Whitney JT8D-hez képest a hajtómű-gondola jóval nagyobb mérete. :) No meg a pilófafülke analóg műszereit lecserélték a modernebb nagyképernyős kijelzőkre.

Nagyon jó rész (amúgy is különösen csípem a típusismertetős részeket). Köszönet.

Szeretném kérdezni, hogy amit feltehetően Zankó Úr lapoz könyvet 9:05-nél, az milyen repülős könyv? Köszönöm a választ! Nagyon jó rész volt a mai is 👌🏻 gratulálok

Első repülésem 1985 - ben, a Vienna - Zürich viszonylatban az Austrian MD 80 - al.

OK. Thanks For. Thank You Very Mutch. VIVA BUDAPEST AIRPORT And VIVA BUDAPEST 2021!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.........................................

Negyedik alkalommal is állat videó!! Megint megyünk az Aeroprakba!

Nincsen jobb gép mint kisbabám 9-es.... imadtam vezetni!

Életem első repülése 2005-ben a típushoz kötődik (SAS, Bp-Koppenhága, majd onnan Göteborg). Sose felejtem el. Utána nem sokkal az Airbus A320 döbbenetesen halknak tűnt hozzá képest.

@dzadam32

3 жыл бұрын

Nekem szintén SAS, szintén MD-80 és szintén BUD-CPH (1997) volt az első utam , csak onnan Malmöbe vezetett az utam hajóval... :)

Ott van még a Comac ARJ21 Xiangfeng, ami gyakorlatilag a koppintása ennek a gépnek, amit a kínaiak is gyártottak. Bár annak a szárnyát az Antonov tervezte.

Meg szeretném kerdezni, mi annak a képes könyvnek a repülőgépekről a neve amit lapoztatok ? Köszi

Ha jól látom ezek közül valamelyik, vagy ilyesmi alkotja a logóban a sziluettet?

2 évvel ezelőtt sikerült az MD bal hátsó hajtóműjének elejéhez kapnom helyet. Saját füldugóm nem volt, annyi eszem meg nem volt, hogy megkérdezzem. Nem volt annyira komfortos :D

@ecchstore2939

3 жыл бұрын

Ez MIA-ATL volt, utána egy 777essel CDG. Az felüdülés volt.

Nekem olyan kérdésem lenne, hogyhogy nem jellemző mostanában a repülőgéptervezésben a farokhajtóműves kialakítás?

Azt a modellt nem lehetne megnyerni, vagy megkapni?! :))) Ha jól sejtem legalább 1/100 méretarány :)

@gerysphotos3519

3 жыл бұрын

Az egy 1:100-as kepviseleti modell, dc10-esbol vagy md11-esbol is volt ilyen a Finnair-nek a regi szep idokben

üdv! 9.percnél lévő könyv címét tudja valaki ? tetszik .

@TheLordKROK

3 жыл бұрын

Én is épp most akartam megkérdezni :D Nekem is tetszik

Ha a magyar nagyvárosokat össze lehetne kötni újra, akkor milyen gépekkel lenne az elméletileg gazdaságos és mennyi idő után lenne profitábilis elméletileg?

@BendeIstvan8112

3 жыл бұрын

Nem tudom, hogy ez jó ötlet lenne-e. Idehaza, véleményem szerint - annyira kicsik a távolságok, hogy értelmezhető befogadóképességű gépekkel egyszerűen túl drága lenne az utazás.

@viktorcsanyi726

3 жыл бұрын

Egy olyan országban, ahol a vasutat is az emberek kétharmada valamilyen kedvezménnyel tudja igénybevenni (vagy úgy sem)? Amilyen színvonalú gépekkel gazdaságos lenne, olyanra manapság, annyiért, hogy megérje, nem váltana jegyet a fizetőképes kereslet. Aki amúgy autóval másfél óra alatt Pesten van, olyan nagyvárosból, ahol van működő repülőtér. Vagy akinek ennél is fontosabb a gyorsaság és van pénze, annak ott a helikopter.

Hát azok a régi Parlamenti tudósítások! ... Úgy hiányzik mint egy tepertős pogácsa! Zabálnám! ;)

Na jo, a video hatasara kezdtem neki az airport 69nek. Imadom. :D

@aeroparkbudapest

3 жыл бұрын

Azt nem lehet megunni.

Az azonos célra gyártott típusok margójára. Kb annyi értelme van, mint most egy időben életben tartani a Skoda Fabia - és a Skoda Rapid kombit. Nincs egy eget rengető különbség köztük.

@dzadam32

3 жыл бұрын

Nem is sokáig tartották...