Самое понятное объяснение. Спасибо! А тем, кто не понял, нужно больше интересоваться и читать материалов по теме фотографии, чтобы простые термины и определения не вызывали трудности.

Спасибо . Мне нравится, как Вы доброжелательно делитесь своими знаниями.

Спасибо, Евгений! Всегда с интересом смотрю ваши видео, даже на известную мне тематику, как в этом случае. Всем творческих успехов

Евгений, у Вас определенно талант учителя. Так хорошо Вы объясняете. Не пропадайте,. не бросайте нас)

Отличная дикция, правильная речь. Ролики смотрю с удовольствием. Спасибо большое!

Как всегда интересно и познавательно. Приятно смотреть ваши уроки, спасибо!

Спасибо за видео. Интересно, понятно, а за качество картинки и звука отдельная благодарность.

Очень полезная информация, вот именно то чего не хватало. Спасибо, Евгений!

Спасибо, Евгений, за полезную информацию!

Отличный видос! Спасибо, Мастер!)

Евгений,огромное спасибо И за это видео! Вы очень помогли восполнить мне пробелы в необходимом уровне знаний))

Интересно! Хотелось бы, в идеале, посмотреть примеры фото, как это работает.

Спасибо большое! Сложные понятия простым понятным языком, супер!

Спасибо, Евгений!

Отличная подача! Спасибо Вам.

Спасибо, хороший выпуск, читаю вашу книгу)

Молодец, реально обяснил понятно, долго искал такое видео 👍👍

Да и спасибо за видео всё очень понятно объяснили и не забыли про важный момент - поправку на мегапиксели.

Все Ваши видео полезны... Я готов на всех ставить👍👍👍по многу раз... 😉

Очень познавательно, спасибо Евгений!

Было интересно узнать!

Гиперфакалити - когда фокус не удался. Спасибо, за полезную информацию 👍😉

Ещё больше запутал! Будем на практике разбираться.

Уважаемый Евгений. Всё бы хорошо, только вы просто говорите на протяжении всего видео. И ничего не показываете из того, о чём говорите. Вот прямо взяв фотоаппарат и руками(!) настроив фокус не бесконечность и прочее. Продемонстрируйте, пожалуйста, "на живой камере и объективе", чтобы было понятно даже тем, кто не владеет терминами в совершенстве.

@AlexAlex-eb6iu

4 жыл бұрын

Истину глаголиш. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Спасибо большое ! Всё понятно и по делу !

Можно сделать несколько фоток с разными фокусами: близко, средне и далеко. На штативе. И автоматически слепить их в фотошопе в 1 клик, и он их сам срастит. Вот и все.

@Darinella_Shine

Жыл бұрын

Благодарю🙏

@user-ei9st8qw8v

Жыл бұрын

Да и при этом резкость будет итоговая выше чем одним на 16 шлепать. Но тут уже подготовка и понимание метода нужна

Спасибо за полезную информацию!

Всё понятно, очень хорошо объясняете. Благодарю!

Спасибо все грамотно и понятным языком.

Огромное спасибо за прояснения как правильно настроить калькулятор

Было бы интересно узнать о съёмке со стэкингом по фокусировке, особенно о склейке, особенно о сложных случаях, когда объекты на переднем плане с множеством мелких деталей типа травы, цветов и т.п. перекрывают средний и задний план.

@alexon40

4 жыл бұрын

поддерживаю

@MegaBarmaglot

4 жыл бұрын

Если понимаете английский, посмотрите обучающие курсы Nightscape Images, в частности вот этот kzread.info/dash/bejne/a6d6uLZqlZDQfdI.html. Там ночная пейзажная + астрофотография, т.е. передний план на Земле и звёзды одновременно в кадре. С вынужденно широко открытой диафрагмой (т.е., минимальной глубиной резкости) и последующей постобработкой.

@user-zw1fj6kl1f

3 жыл бұрын

Фотошкола Александра Ипполитова. Посмотрите там

Пока самый крутой фотограф пейзажист кого я знаю )

Евгений, спасибо большое, видео очень полезное! Но остались вопросы. В видео сказано, что нужно найти такую диафрагму, чтобы ГФР было примерно в два раза больше. И в примере показано, если объект находится в 1,5м, то ГФР должно быть примерно в два раза больше, около 3м. Но почему в настройках Subject dictance выставлено 10 м !? Что это за настройка Subject dictance, если в ней не надо выставлять фактическое расстояние до объекта ( как в примере например 1,5м). И второе для моей камеры NIKON D750 шаг пикселя 6 мкм, у меня возникли сомнения правильно ли выставить СоС: 0,006 мм. Потому что для вашей камеры Nikon D800 шаг пикселя 4,8 мкм, но в настройках вы выбрали СоС: 0,008 мм. Как все таки правильно выбрать размер пикселя.

Спасибо!

Спасибо!!!

Отличное объяснение

Как хорошо, когда есть мануальный объектив с гиперфокальной шкалой.))

@fotolandscape

3 жыл бұрын

Если нет шкалы, можно при помощи автофокуса целиться примерно на нужное расстояние.

Спасибо дружище, очень познавательно и понятным языком. Только насколько я знаю, ещё надо стабилизатор отключить если снимаешь со штатива.

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Да, лучше отключить. Но зависит от камеры.

Понимаю, что не в тему здесь, но с удовольствием посмотрел бы ваше видео и о портретной фотографии. Очень интересно услышать ваше мнение. Наверняка есть, что сказать.

Хорошо рассказал. Когда то снимал на Зенит 11, ориентировался по шкале объектива. А сейчас наверно лучше по лайв вью с увеличением без автофокуса. Еще слышал, что фокусировочное стекло меняют на типа Линзы френеля, пользовались? 5D mark3

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Нет, так сильно не заморачивался

Спасибо.

Сколько искал в интернете, что такое кружок не резкости, так и не нашёл. Ура узнал!

@user-ki7kn7vr6o

3 жыл бұрын

Кружок нерезкости-это фотоклуб Козодрюпинска времен СССР..)

Ничего не понятно, но оооочень интересно!

кстати говоря. пользуюсь уже не первый раз. удобная таблица определения грип vasili-photo.com/articles/dof-calculator.html#table все доступно написано.

Про "мыло" на сильном зажиме уже было сказано и когда-то ходил термин "газетный тест". Фотик на штатив, на расстоянии нескольких метров вешали газету и снимать на разных диафрагмах. Потом на 1:1 было хорошо видно, как мылит 11, 16 и т.д. :)

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Да, помню такой :)

Функция гиперфокала есть в Fujifilm Xf10. На 5 метров и на 2 метра. Свайпом по экрану снизу вверх сразу после включения камеры.

Спасибо за видео. У меня такой вопрос. Некоторые фотографы предлагают фокусироваться на первой трети кадра. Говорят, что это и есть примерно гиперфокал для видовых пейзажей. Что вы скажете по этому поводу, как относитесь?

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Да, можно и так. С гиперфокалом это не связано, но если диафрагма в районе 16, то способ рабочий.

@larairis3057

4 жыл бұрын

@@fotolandscape спасибо!

Странно, что производители камер давным давно не добавили режим автофокуса - гиперфокал. Включаешь режим и камера зная дифрагму и фокусное объектива выставляет гиперфокал. Если объектив не передает данные в камеру то режим просто не доступен.

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Да, кстати, было бы очень удобно

@SK-su6xk

4 жыл бұрын

Не помню, но в какой то камере есть.

@gennadylukashev304

4 жыл бұрын

@@SK-su6xk Смена 8.))))

@flipper160024

4 жыл бұрын

@@SK-su6xk есть в Ricoh GRIII и в Fuji XF10 - маленькие фотики, где можно выбрать в настройках, чтобы было все резко от 3 или от 5 м и до бесконечности.

@AlexanderTvorogov

4 жыл бұрын

Чем вас, коллега, не устраивает Live view, который теперь почти во всех камерах. Выставляете точку фокусировки и смотрите, что получается. А встраивать DOF калькулятор в камеру как-то накладно вроде. Если что, можно установить на телефоне. Я, например, поставил себе HyperFocal - что-то вроде того, что у Евгения на мониторе. Староват, правда, камеры не все, но я вместо X-T20 выбираю X-T10, грубовато конечно, матрицы разные, но оно мне и не очень надо.

Огромное вам Спасибо,Евгений!Все же после вашего видео ещё остаются нерешенные вопросы!Мне очень нравятся кадры с разной фокусировкой,начиная,к примеру от цветов на переднем плане до величественных гор на заднем!Такие фотографии реально сделать одним кадром?Или же все-таки здесь фотографы применяют технику стекинга?Про это было бы,Очень Интересно узнать!

@larairis3057

4 жыл бұрын

в этом случае только фокус-стекинг.

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Такие сложно, но сильно зависит от расстояния от объектива до цветов.

Спасибо! Подскажите, если кроп камера, то фокусное расстояние объектива пересчитывать и выставлять для полного кадра?

@Vetzhash

4 жыл бұрын

Собственно на самом сайте прочитал, что нужно вводить фокусное расстояние объектива не зависимо от полного или кропа. Но в первой графе нужно ввести модель камеры, а програма сама посчитает. Тогда уже другой вопрос, а камеры моей нету, что же тогда? Получается что пересчитывать кроп на полный кадр, а как тогда с размером пикселя, тоже умножать или как?

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Если камеры нет, пересчитайте фокусное с учётом кроп-фактора. А в списке выберите значение кружка нерезкости вручную, скажем CoC: 0.015.

@Vetzhash

4 жыл бұрын

@@fotolandscape вы выбирали значение пикселя 0,008. У Nikon D800 размер матрицы 35,9 - пикселей 7360, при делении получается 0,005. Почему вы подставляли значение 0,008? Я не правильно считаю размер пикселя?

@Vetzhash

4 жыл бұрын

@@fotolandscape совсем уже запутался... На одном сайте о фото прочитал такое "Глубина резкости зависит 1. От относительного отверстия: чем оно меньше, тем ГРИП больше; 2. От масштаба съёмки: чем он крупнее, тем ГРИП меньше; 3. От принятого в системе кружка рассеяния: чем он меньше, тем ГРИП меньше. Всё. Больше ГРИП не зависит ни от чего. В это трудно поверить, но от фокусного расстояния она тоже не зависит. На первый взгляд, последнее утверждение противоречит здравому смыслу и практике, но даже школьного знания о геометрической оптике достаточно, чтобы убедиться, что это не так. В самом деле, возьмёте вы объектив 50 или 200 мм, при постоянном кружке рассеяния (а он в общем неизменяемый) и при одном и том же относительном отверстии (скажем, f/5,6) глубина резкости будет одинаковой при одинаковом масштабе. Проще говоря, если снимаете портрет по пояс при диафрагме 2,8 - глубина резкости будет одинаковой независимо от объектива. А вот размытие фона будет разное из-за разного угла зрения объектива. По этой же причине глубина резкости при макросъёмке ничтожно мала: масштаб очень уж крупный." Это был ответ на вопрос о кропе - нужно ли вводить фактическое значение фокусного объектива или умножать с учетом кропа.

@eugenesemin4082

4 жыл бұрын

@@Vetzhash Вы умудрились перепутать причину со следствием. Начнем с того, что в формуле расчета ГРИП есть абсолютное фокусное расстояние объектива, которое и является частью отношения, которое зовется относительным отверстием, о чем и сообщает буква f в дроби f/5.6 в Вашем примере. А вот угол обзора (который именно фокусным расстоянием определяется) никак не учавствует в расчете ГРИП. Если Вы поставите на один и тот же аппарат объективы с разными фокусными и одинаково выставленной диафрагмой, то для того, чтобы получить одинаковый масштаб изображения Вам придется с более длиннофокусным объективом отойти, или с короткофокусным подойти ближе к объекту съемки, чем Вы измените еще один параметр расчета ГРИП - расстояние до объекта. И вот незадача, то, что масштаб изображаемого объекта зависит от расстояния до него и угла обзора объектива (задаваемгого фокусным расстоянием), при условии, что речь ведем о матрице одного размера (ибо кроп.фактор далее порушит Вашу теорию) - не значит, что это именно масштаб влияет на ГРИП. То что Вы ложитесь ночью спать - не значит, что ночь наступает потому, что Вы ложитесь спать. А теперь берем берем и ставим один и тот же объектив на полнокадровую тушку и кропнутую - и при съемке с одного и того же расстояния, с одной и той же диафрагмой, получаем одинаковую ГРИП при разном масштабе. И получаем, что фокусное расстояние свое дело делает, а вот теория с масштабом как-то не срослась. Учитывать кроп-фактор матрицы вводе фокусного расстояния при расчете ГРИП не нужно по простой причине - фокусное расстояние - свойство самого объектива и кроп-фактор к нему не имеет никакого отношения. В формуле расчета ГРИП используется именно фокусное расстояние, и, опять же, кроп-фактор никак не участвует. К кружку нерезкости (рассеяния) кроп-фактор тоже не имеет никакого отношения, т.к. на матрице одного размера может быть разное количество пикселей и, соответсвенно, эти матрицы будут иметь различный кружок рассеяния, если брать его по размеру пикселя.

На некоторых объективах, а на мануальных на всех глубину резкости можно на самом объективе увидеть, напротив шкалы фокусировки есть метки со значением диафрагмы, вот и глубина резкости до нужной риски

Спасибо

Когда иду с рюкзаком под 25-30 кг,не заморачиваюсь.На объективе 18-55 выставляю диафрагму F8-F16,режим зоны АФ - автом.выбор зоны АФ,плюс постобработка в фотошопе,и отличные кадры получаются.

@verter1474

Жыл бұрын

Самый толковый комментарий для тех кто в походе с большим рюкзаком, и не надо заумной математики😃👍

Евгений, предлагаю интересную тему "Применение правил гармонии цветов на примере цветового круга Adobe color при обработке фотографий". Михаил

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Спасибо за идею

Попробуем...

Стекинг решает эту проблему лучше всего, друзья 🤓

@RedpaX

4 жыл бұрын

Между прочим в камерах уже есть такие режимы, я продал D800 и купил Z6 и там есть мультифокусная съемка делающая абсолютной глубину резкости.

@sergkorsar

4 жыл бұрын

@@RedpaX нужная функция 👍

@TheInfectA

4 жыл бұрын

@@RedpaX как впечатления в целом от Z6? Сам смотрю на нее, коплю деньги, хочу в будущем d800 тоже продать:)

Ничего не понял, но очень интересно.

Теперь понимаю, какой классный "полуавтомат" был у меня - Киев -88" с широкоугольником. До съемки пейзажа автоматически вводится чувствительность пленки (камера заряжается пленкой Ф-130), на шкале диафрагм устанавливается значение диафрагмы - 8, на шкале расстояний - наводится фокус по гиперфокальному расстоянию - с 1,5 м. до бесконечности. Камера готова к съемке, определяй только выдержку.

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Да, на фиксах старых были шкалы - очень удобно.

Так куда тыкать? На камушек или горизонт?)

спасибо

Спасибо! Интересная информация по попиксельной резкости. Обеспечивают ли ее реальные об'ективы?

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Не тестировал, не знаю.

@4anat

4 жыл бұрын

На сайте www.dxomark.com/ Есть тесты многих объективов по резкости, может заинтерисует. Как то заморочился вопросом недостаточной резкости объектива ef 24-70 f4 is usm. Так вот на разных аппаратах показывает разный индекс резкости Mpix. И вот что я для себя понял, разрешение фото должно соответствовать разрешению монитора, иначе не все так резко кажется. Это я о другом уже.

Подскажите, как узнать размер пикселя матрицы canon 5dmarkll? Искал в интернете, толком ни чего не понял. Спасибо

Есть вопрос. Попробовал приложение HyperFocal. При установке в нем расстояния фокусировки, равным гиперфокальному, дальняя граница резкости не получается равной бесконечности (как вы говорите). Бесконечность получается только, если расстояние фокусировки ставить немного больше гиперфокального.

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Некоторые погрешности могут быть. Это нормально.

🙏🌺

Здравствуйте Евгений, Например сижу в лодке на речке, или стою посреди поля, по расчету гиперфокальное расстояние равно 1,5 метра. Объект съемки находится на расстоянии 100-200 метров, на какую точку фокусироваться? Опускать камеру на воду или землю на расстояние 1.5 метра, фокусироваться, а потом поднимать камеру?

@fotolandscape

3 жыл бұрын

А на какой объектив снимаете? Судя по гиперфокалу - на широкий угол, но объект очень далеко. Он маленьким будет в кадре. Что-то не вяжется.

@user-hy9fk6ol9n

3 жыл бұрын

@@fotolandscape Объектив китовый Canon 18-55, f4.0-5.6 IS STM, фокусное расстояние 18mm, диафрагма f 11, режим приоритет диафрагмы. Ну да расстояние конечно большое, но это для примера взял, можно взять для примера 20-30 метров.

подскажите, смогу ли я добиться резкости 2 предметов, если один находится от меня на расстоянии 1км, а второй 3км за вторым ? Спасибо.

Извините, но мало что понятно... Больше вопросов появилось. Хотя бы примеры посмотреть.

@pacificocean111

4 жыл бұрын

PhotoPills, программа, которая все просчитает. А если хочется разобраться самому и прямо вкурить, так сказать впитать, то только читать с бумажкой и ручкой, с камерой и внатуре

@aden7021

4 жыл бұрын

@@pacificocean111 О ещё один умник нашёлся))

@Tixoxod102

4 жыл бұрын

Выставляешь 24мм, фокус на 2м, диа на f/16, и вуаля.

@photovokal8941

4 жыл бұрын

Я сомневаюсь,что он сам себя понимает.

@Dengol2

4 жыл бұрын

Не забивайте себе этим голову. На практике никто этим никогда не пользуется. И даже сам Евгений ;)

вот меня всегда смущает такой момент - чтобы получить результат, сначала нужно его просчитать. ну а если это такая ситуация, что некогда стоять и считать.. Уходит свет, уплывает туман, убегают козы, выпрыгнул лосось из реки. Нужно быть здесь и сейчас, а опыта смекнуть - "ага, диафрагма такая, фокус туда/сюда" не хватает. а еще беда беда. купила фуджи xt100 (на более дорогую камеру пока нет возможностей). А она, паразитка, в вечернее время (причем это закат и так называемый "синий час", когда еще не темно) мылит, мажет фокус и вообще все не резкое ( мое разочарование). Хотя цвета люблю из этой камеры и все равно я ее люблю_)))) как же быть? как все эти гиперфокальные считать... к каждой сцене? это прям не творческий процесс тогда, а архитектурный проект получается....

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Тогда - "волшебные настройки". Я сам ими пользуюсь :)

@er-br5hl

4 жыл бұрын

При наработанной технике, это делается в голове автоматом, как построение композиции и выбор параметров съёмки, когда много снимаешь, всё откладывается..

Евгений, здравствуйте. Размер пикселя Никон D800 равен 4,9 микрон. Откуда цифра8?

@fotolandscape

4 жыл бұрын

По памяти вспоминал. Мог и ошибиться.

Кроме дифракции еще активно пыль на матрице вылезает от Ф16. А в полях это актуально.

Дядь, ты сейчас со мной разговаривал?😂

Пожалуйста, не делайте музыку в ролике громче, чем речь, очень раздражает туда-сюда громкость регулировать постоянно.

Не получается в реальности так. При фокусировке на гиперфокал бесконечность будет менее резкая, чем если фокусироваться на бесконечность. Это видно при увеличении. Гиперфокал имхо не для пейзажей больше, а для стрит-фото удобен с линзами в режиме ручной фокусировки.

А как же дифракция на сильно зажатой диафрагме? С какого числа она начинает портить резкость? 🤔

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Я в конце про это говорю. Надо самому тестировать

Спасибо! Интересно и полезно, но насколько вообще реально получить попиксельную резкость при значении диафрагмы f/16, имея ввиду дифракцию? Upd.: Досмотрел, мнение услышал.)

Очень запутано и не понятно. Понятно что есть ф/16 и 13 на кропе. А может использовать тяжёлый штатив с задержкой 2 секунды для пейзажей или можно получить панораму с проводкой? А может просто не нужно простые вещи усложнять)

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Да я, как бы, упростил по возможности. А в конце упростил вообще до двух чисел. Куда уж проще?

@photovokal8941

4 жыл бұрын

Панорама с проводкой это что?

Добрый день, Евгений. Хотел получить книгу по ссылке "kzread.info?redir_token=271Z80uiiF2BV7VxydDPTREppI98MTU5MDI4OTQ3MUAxNTkwMjAzMDcx&q=http%3A%2F%2Fwww.fotolandscape.com%2Fawesome-landscape-emailbook-youtube%2F&v=Yn6YzOU7n-g&event=video_description" внизу видео. Письмо не пришло на введенную почту pron282@ngs.ru.

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Да, вижу, что письма уходили, но вы их не открывали. Возможно, попали в папку "Спам", проверьте, пожалуйста.

@egorstrug632

4 жыл бұрын

Папка спам пустая. Почта рабочая, каждый день на нее приходят письма. Попробую ещё раз.

что означает subject distance? эта величина тоже регулируется

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Это не нужно. Можно ввести расстояние до объекта съёмки.

@fcbkoln

4 жыл бұрын

@@fotolandscape Спасибо. Но ЭТО НЕ ПЕРВЫЙ объект ближайший в кадре?

А нет у тебя видео как правильно настроить Гугл камеру на смартфоне??? Основные базовые настройки ???

фокус стеккинг в пейзажке ?

Гиперфикальное расстояние

Куда вы пропали ?

То есть, я отключаю точки фокусировки в автом-м режиме, а дальше какую выбираю точку? Вот этот момент не догнал.

@evgenykiselev5963

2 ай бұрын

Любую, но фокусироваться на объект, находящийся на гиперфокальном расстоянии.

Закалибал ты чувак. Опасный индивидуум.

если кому интересно - g=(f^2/c*N)+f; где f - фокусное расстояние объектива, c - круг нерезкости(для DSLR не 0,03 мм(не carl zeiss стандарт), для каждой камеры своё значение), N - число диафрагмы(8, 11, 16 и т. д.)

Как установить бесконечность если на объективе нет шкалы расстояний?

@6yM6apaLLl

4 жыл бұрын

Бесконечность - крайнее положение фокусного расстояния, или что-то изменилось в "объективостроительстве"?

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Сфокусироваться автофокусом на дальний объект

Труднее народу понять не гиперфокальное расстояние, тут я думаю все разберутся, а когда в пейзаже нет этой пресловутой бесконечности, допустим впереди по всему горизонту находятся близко горы вот тут ваш рассказ как бы бесполезен. Для быстрой настройки лучше купить объектив со шкалой ГРИП, также такая шкала высвечивается прямо в видоискателе в камерах Фуджи. И обратите внимание на последние объективы выпущенные к беззеркалкам, там на шкале резкости, расстояний нет вообще градуировки метров, она чистая от цифр, просто вращается без стопа.

5

Такой же аппарат D800, пейзажи снимаю на 14-24 2.8 на дырке 8. Раньше пользовался калькулятором гиперфокала, потом стал поступать несколько проще: фокусируюсь на автофокусе центральной точкой себе под ноги - на дисплее камеры это самая нижняя точка по вертикали. Данный ширик хорошо отрабатывает резкость по всей глубине снимка. Ну а далее работа с резкостью в фотошоп. Недавно записал урок на эту тему, может, будет интересно посмотреть kzread.info/dash/bejne/gJp628qDmbqYkqg.html

Зачем тогда светлый фикс, если снимать на диафрагме 16, тем более, что на моём фиксе максимальная резкость приходится на 4?

@user-ei9st8qw8v

Жыл бұрын

фиксы больше для портретов используются как раз изза открытым диафрагм. В пейзаже 8-16 обычно для проработки планов. Иногда и этого мало и используют фокус-стэкинг

На моём фотоаппарате на бесконечности вообще нет фокуса, даже если луну фотографировать. Фокус самый дальний где-то на 90% шкалы.

Как можно фотографировать портрет? Где у человека портрет?

А не проще ли просто по "зебре" сориентироваться?🤔

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Зебра не у всех есть.

мне вот непонятно, почему производители прямо в камеру этот калькулятор не встраивают? все параметры камере известны. могли бы просто на экран показывать ГФР

@evgenykiselev5963

2 ай бұрын

Наверное потому, что оно зависит от размера снимка и дистанции просмотра?

не понял. Фотографируем пейзаж до бесконечности, а фокусируемся под ноги практически....это как!?

Раньше на мануальных стёклах были значения для установок, там проще) Все хорошо, но зачем все время повторять слово «да» в своей речи?)

@fotolandscape

4 жыл бұрын

Даю себе время подумать, да? ;)

Я давно забил на резкость, это далеко не главное. Более того, объем картинки лучше передается при более открытых дырках. Уже чем 8 редко ставлю.

@lesnoybrodyaga

4 жыл бұрын

именно. Диафрагма 10-16 в лесу, например, вообще противопоказана, имхо, иначе из веток и стволов мешанина выйдет.

интересно, но для меня не практично. Я более 40 стран облетал, снимаю без штатива и на марк 3. Все по интуиции делаю и все резко. Плюс в фотошопе всегда потом хайпас фильтр на 3.3 и норм. Шатерсток берет, журнал берет, что еще нужно? Усложнять бы не стал. Фотаешь на малом ISO, большой шаттер, диафрагма от 8 и норм. Поехал дальше.

@fotolandscape

4 жыл бұрын

В целом - да. Я сам не заморачиваюсь. Но кому-то это интересно знать, я рассказал.

@chelovskiy

4 жыл бұрын

@@fotolandscape да, я понимаю. На самом деле интересно.

Ерунда. Особенно про f16. На открытой дырке резкость у хороших объективов прекрасная. Тот же полтос на f6 снимает прекрасный пейзаж. Попиксельная резкость- это то, чего никогда не было и никогда не будет, но денежки чтобы платили. Если отбросить все эти мудрости, то как вы себе представляете съёмку на морозе или в дождь с калькулятором в руках?! Так можно докатиться и до этого: ognennoe.ru

Интересно, но вообще ничего не понятно.

@adilzhan2350

2 жыл бұрын

Них*** не понял но очень интересно