От скільки дивлюся постійно вражає чому так мало переглядів в якісного контенту... Щиро дякую за працю

@olgatomenko1828

5 ай бұрын

Поділіться зі знайомими, та й взагалі рекомендуйте цікавий контент, що розвиває, і джерела нормальної інформації, так у них і буде більше переглядів, а разом з тим стане більше адекватних громадян

@putinisakiller8093

5 ай бұрын

Погані заголовки.

@oriolivanchenko

5 ай бұрын

​@@putinisakiller8093на вашу думку вони мають бути клікбейтними усі як один?

Треба було б ще згадати про те, що інформоційне поле зараз не свободне та не підготовлене під вибори. Навіть якщо була б можливість їх проведення через інтернет.

У Тома Скота є відео про онлайн голосування і це доволі цікаве видовище як комп'ютерний гік і технологічний ентузіаст максимально активно намагається тобі пояснити, що цифрові виборчі системи НЕ треба використовувати ні в якому разі. Дуже цікавий контраст) І аргументи також дуже переконливі, рекомендую тим хто дружить з англійською або з автоперекладом субтитрів

@harry.tallbelt6707

5 ай бұрын

О, ви буквально в описі на нього посилаєтесь! Я сліпе і прошу за це вибачення!

А мож спочатку систему, яка дозволить вибирати які фільми знімати за держ кошт?)

Доволі часто в опитуваннях маніпулюють, або додаючи до варіантів відповідей якісь уточнюючі епітети, або ж ставлячи саме питання таким чином, щоб зміщувався фокус уваги. Приклад першого наочно продемонстровано у відео, а от прикладом другого може бути, наприклад, питання "Беручи до уваги історично високі показники підтримки [вставити потрібну особу], чи проголосували б ви за нього/неї на виборах?". Тому що у випадку з "прикрашеними" відповідями, що у випадку з питаннями, які підсвідомо схиляють до потрібної відповіді, треба одразу ставити результати такого опитування під сумнів.

Коментар на підтримку відео та каналу. ❤❤❤

Ок, в коментарях доволі багато людей, які неіронічно вважають що вибори без анонімності виборців краще ніж звичне таємне голосування. Я бачу в цьому чалендж для вас зробити про це відео :) Як працює сучасний інститут виборів та чому їх роблять саме таємними та анонімними. Хоча мені видається що тут матеріалу хіба що на шорт

Якби влада ефективно виконувала свою обов'язки - таке питання було б відсутнє. А вони людьми хіба пічку не топлять у деяких частинах. Замість розбудови військово-промислового комплексу і виробництва хброї - бруківка, стадіони, автозаки, державний рекет підприємств та елітні автівки... Якщо не підуть самі - винесуть на палях, а самі вони від корита йти відмовляться. Це проблемв, важлива проблема, вирішувати котру ніхто не хоче, навіть Ви, як висновок з підводки та аргументів.

Дякую за цю тему! 💫 І за вашу роботу загалом

Докладно👍 Різнобічно👍👍 Дуже цікаво👍👍👍 Дякую!

Як завжди все цікаво та корисно 👍 Хай квітне Український ютуб ❤❤❤

Дякую за випуск! Дуже подобається форма подачі

Повністю згодна з Вами

Взагалі-то,за Конституцією пан Зеленський мусить скласти свої повноваження на користь Верховної Ради України ,яка перебирає повноваження Президента до закінчення воєнного стану.якщо цього не станеться і українці проковтнуть це як махінацію з "офісом" замість "Адміністрації",то вітаю ,дорогі співвітчизники,з узурпацією влади.

Ще перепис населення треба буде робити після перемоги. Надіюсь, буде перемога...

Коли ДБР ловить когось на хабарі ДБР, що може спричинити розвалу справи, коли готують закон, який навіть не можна передати на перше читання, коли приїзд Ріші Сунака це привід не працювати. Коли ось це все, то тут питання не про довіру. Питання про компетентність і відповідальність. Я би починав із нього. А потім вже і про вибори можна поговорити, це все одно, поки що, навіть і близько не на часі. Тому і це відео зараз підіймає абсолютно не своєчасні питання. Хоча і цікаве в цілому.

Дякую за Ваш канал!Дякую за вашу роботу🎉❤

Дякую за цікаві та пізнавальні відео 💜💛

Треба йти до електронних голосування навіть попри ризики - це можливість залучити людей до самоуправління. Петиції, голосувалки в дії, навіть внутрішньодомові чатики - все це вже привчає людей бути в курсі та приймати рішення стосовно свого життя і не покладатися на державу. Якщо це ж розповсюдиться на вибори то тоді це буде допустимо та очікувано всюди. Звернутися до районного чиновника через застосунок, подати заявку на пандус для інваліда через інтернет, обрати компанію яка буде перекладати вам труби. Та й стосовно довіри - якщо чесно то довіра до банкінга мені важливіша ніж до виборчого інструмента. А якщо ми довіряємо свїм банківським карткам та мобільним застосункам то тоді нема сенсу особливо сумніватися в голосуваннях.

@jobeye3043

5 ай бұрын

Для того щоб робити електронні звернення громадян не обов'язково роботи онлайн вибори

@p0pka_enota

5 ай бұрын

​ @jobeye3043 Я думаю автор вважає, що краще і то, і то робити електронно.

@AndriyPankiv

5 ай бұрын

Я б сказав що варто все цифровізувати, КРІМ виборів, так як просто не існує технологічної бази яка б гарантувала легітимність процесу

@hell_p3022

5 ай бұрын

ДІЯ - хрєнова чорна діра котрій не довіряють не проплачені спеціалісти з безпеки програмного забезпечення. я ЗА електронне управління але тільки тоді коли воно організовано з урахуванням всіх можливих безпекових норм. СУЧАСНИХ, НАУКОВИХ безпекових норм.

@busudo4208

5 ай бұрын

і що з тих петицій? до сраки вони, не працюють. має бути довіра і відповідальність між владою та народом, а її немає

Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.

Люди ніколи не будуть готові до на 100% - завжди будуть ті що проти і то що не визначилися. Але треба брати і робити, з захистом країни те саме - якби у перші дні або напередодні зробили голосування що робити : битися/здатися/нічого не побити - то суспільство б розділилося. В моєму будинку люди не можуть проголосувати за створення осбб, тому треба брати більшості відповідальність на себе і приймати рішення за всіх. Тому електронним виборам - бути!

Раніше нічого не знала про документообіг в Естонії. Їх практика вражає

Було б круто бачити різні варіанти голосування в Україні

Привіт тим, хто дивиться це відео після фейлу Дії на Євробаченні 😬

Дякую

Друзі, зробіть відео про вибори у США, будь ласка. Ще можна в загальному оглянути кандидатів і їх програми щодо України. Особливо цікавить Nikki Haley

Дякую за відео! 💚 Поки недостатньо безпечно виглядають такі вибори. Особливо у воєнний стан.

За Мольфар - лайк 🥰

Дякую за відео

Ура нове відео🎉

Дякую Вам за як завжди дуже цікавенне, файне, корисне та пізнавальне відео!!!

Як програмісту мені боляче чути про недостатню довіру до електронного голосування. Але ви праві, пояснити як це все працює неспеціалістам так щоб виникла довіра, дуже важко.

@user-qu5ld2xn2b

5 ай бұрын

Є думка, що "підтасувати" вибори в електронному варіанті легше

@Gghuiujkmhggge

5 ай бұрын

​@@user-qu5ld2xn2b легше :

правильна відповідь існує і ця відповідь 42 звичайно, електронне голосування, андроїд для відносин і маленький космічний корабель для ремоут роботи, ось такий суспільний договір)

Додам що опитування про "електронні" вибори проходило на фоні питання виборів під час війни. Коли більшість взагалі була проти виборів. Не тільки в формулюванні варіантів проблема.

В Естонії менше викружених і схильних до схем людей

Після кейсу з Київстаром вся цифровізація під питанням

Дякую всій команді за таке просте і корисне відео!

Дякую за дуже цікавий матеріал❤

Я також живу закордоном, і хочу впливати на політичне життя України. Вибори онлайн - це дуже крута ідея! Але, я дуже складно собі уявляю як це зробити чесно в Україні. Я відчуваю, що не буду довіряти результатам цих виборів, чесно кажучі. Мені здається занадто великою проблемою є те, що потенційно одна людина може змінити голоси мільйонів за короткий проміжок часу. Це великий ризик з нашою авторитарною владою, наразі.

15:24 Вже є прецедент, коли помилка в коді призвела до істотних наслідків. У Великобританії через помилку у бухгалтерській системі були помилково притягнуті до кримінальної відповідальності за неіснуючі крадіжки більше 900 начальників поштових відділень. Про це є велика стаття у Вікіпедії: en.wikipedia.org/wiki/British_Post_Office_scandal Але справжню увагу вдалося привернути лише після виходу документального фільму на ITV цього року.

Я був прихильником електронних виборів, але до того, як дізнався про їх наявність на росії

реєстр був злитий окупантам заздалегідь....а потім, щоб прикрити свою....сказали, що вони його закрили а те, що мсклі ходити по хатах зі спісками мисливців, АТОшників, військових...при закритих списках... "оце так новина!" /мем/...

У айтішних колах є довіра тільки до відкритого коду. Код дійсно захищений не тоді, коли його не можуть зламати тому що не знають як він написаний, а тоді, коли він напитаний так, що його не можуть зламати! ДІЯ - закритий комерційний код, це не може бути довіреною процедурою поки код не буде відкритим і відтестований будь якою кількістю сторонніх технічних спеціалістів.

@busudo4208

5 ай бұрын

замовити перевірку коду можна і з закритим кодом. а ось я не впевнений, що відкривати потрібно код, який моє відношення до держави, документів і іншого.тому, що якщо хакери не будуть самаритянами, і використають це у своїх інтересах, вони можуть наробити критичної шкоди до тих пір, поки пофіксять проблему (це якщо взагалі будуть знати про неї)

Дуже пагану тему підняли... Краще б запитали чого політики самостійно не ведуть Телеграм канали, Фейсбуки, Інстаграми і тд... що там є цілий штат співробітників які ось за це все відповідають. Чому Федоров повимикам всі відгуки та навіть негативні емоджі на своєму каналі... І потім розказує про довіру. Про петиції взагалі мовчу... потрапить вона на голосування чи ні, це залежить виключно від Адміна, що заапрувить чи ні незалежно від контексту петиції... Завжди можно написати відмазку - Презедент не вирішує це питання в цій країні, йдіть нафіг. ... Тому хрінь то все. Якщо після електронного голосування не розкриваються усі значення хто, як проголосував, то це повна хрінь. Як людина дотична до програмування - я проти!

Україні можна буде голосувати онлайн, але не під час війни, кількість хакерських атак надто велика, нам не можуть забезпечити безпеку уже працюючих сервісів.

@harry.tallbelt6707

5 ай бұрын

Хакерські атаки це порівняно недороге задоволення. Не атакувати у мирний час Київстар має сенс, тому що це не дає якихось очевидних переваг, але не атакувати гіпотетичні українські електронні вибори просто тому що ми прямо зараз не воюємо - це навряд чи. Росія, наприклад, постійно намагалася фінансувати та просувати всіми правдами та неправдами зручних для неї політиків по всьому світу, а тим більше в Україні. Вони навіть у вибори США влазили. Я думаю що гроші, які вони на все це витрачають, набагато більші, ніж те що їм би знадобилося для того щоб хакнути гіпотетичні цифрові вибори в Україні, тому не дуже вірю що вони би цього не робили.

Основна річ, розгляду якої трохи не вистачало у відео, це порівняння з безпекою оффлайн голосування, котре має свої вади. Наприклад, перевірка свого онлайн голосу має бути цілком технічно можливою і простою процедурою, а от про перевірку свого паперового голосу я щось ніколи нічого не чув, незважаючи на довгий досвід існування оффлайн системи. Тому, суб'єктивно, безпека онлайн голосування може бути не те що не гіршою, а набагато кращою

@user-zt6yf7gj7t

5 ай бұрын

"Я щось ніколи не чув" це не аргумент

@mormatus

5 ай бұрын

@@user-zt6yf7gj7t буду радий почути спростування. Невже у громадянина є можливість запросити доступ до свого бюлетеня, та/або добази в яку його "зараховано", для перевірки?

@mormatus

5 ай бұрын

@@user-zt6yf7gj7t і так, коли пересічний громадянин "ніколи не чув" про якісь свої права, це приблизно те саме що і відсутність таких прав, і тому це аргумент на мою думку. Обізнаність про власні права і простота реалізації цих прав - це точно аргумент.

@jobeye3043

5 ай бұрын

Навіщо вам перевіряти власний папір, якщо для цього є наглядачі як з різних партій так і міжнародні?

@mormatus

5 ай бұрын

@@jobeye3043 це питання довіри до системи. Можливість щось перевірити для відчуття що принаймні особисто твій голос нікуди не зник. По факту це щось із категорії ефекту пласебо, але ж ми наче саме це і обговорюємо - довіра пересічних до системи голосування. Так само як із міжнародними спостерігачами (слово міжнародний тут в якості заспокійливого), в цифровій системі так само можуть бути міжнародні технічні аудитори.

Якби я була більше впевнена у нашій кібербезпеці я була б за онлайн голосування, але зараз конкретно я нейтральна до цього

Наступні вибори вже відбулися! Нам просто не кажуть результатів, щоб не було паніки ;)

Після голосування в Дії щодо Євробачення відео сприймається інакше😁

Можливо вибори президента надто проблемні, а от місцеві уряди цілком реально 🤔 Провести їх можна було би в школах з укриттями

@jobeye3043

5 ай бұрын

Звідки ви впевнені, що місцеві не захочуть фальсифікувати?

@AstronautFromUkraine

5 ай бұрын

@@jobeye3043 у виборах ніколи не можна бути впевненим 😂 все на довірі

@olgatomenko1828

5 ай бұрын

Ті самі ризики, що і при загальнодержавному голосування: безпека виборців та виборчих комісій (московити без проблем запускатимуть ракети по школах і весь день триматимуть в повітрі МІГ, щоб ніхто не вийшов з укриття), облік виборців та пов'язані з ним ризики фальсифікацій, можливість проголосувати та обратись військовим, передвиборча гарячка при необхідності концентрації на боротьбі з ворогом

Хотілося б мати можливість голосувати онлайн, але після того випадку з "Байденом" довіра справді похитнулась

Електоральні сподівання усієї України полягають на хлопця, який мріє емігрувати. :)

10:12 Вибачте, десь тут від Вашої заангажованості мене остаточно знудило. За Трампа мені нічого сказати, але за те що Ви назвали події шостого січня "насильницькими"... В мережі є записи з камер сплстереження в той день котрі все таки оприлюднили завдяки тиску республіканців котрі й денд-ліз пропихували(можна перевірити за підписантами котрі вказані у тексті документу котрий у відкритому доступі), але ж як казав Арестовіч "То ж нада возвращать, а ето на халяву дают - на халяву берьом."... Цікаво що б йому відповіли матері та дружини загиблих через цю подітику військовослужбовців... Суть. Об'єктивно ми стали предметом політичного футболу в США. В першу чергу завдяки таким як Ви - котрі пропагують негативне ставлення до республіканців. Люди - Ваше ліниве ставлення до перевірки фактів призвело до цієї війни. Перевіряйте все! Особливо те у що хочеться вірити.

Like N 494. ❤ 😊 😊 😊

Придумав цікаву тему для роздумів: те що держави, приватні кампанії, великі інтернет-корпорації збирають інформацію про громадян, користувачів. Ви за анонімність і приватність чи за відкритість тому що чесній людині нічого приховувати?

А чому б не змінити вибори? щоб у людей було два голоса за свого кандидата і проти того кого не хоче бачити в наступному турі і допустимо якщо проти кандидата набрало 30% то в цей ж момент він вибиває з голосуванні

@user-no4fq3dt7d

5 ай бұрын

Насправді така ідея в трохи іншій формі існує з 19-століття. Називається рангове голосування. Ти виставляєш кандидатів в рівні пріоритету , кандидат який отримує найменше пріоритетів вибивається з виборів , і так доки не залишиться єдиний кандидат/голосів не буде достатньо , щоб розподілити їх між усіма кандидатами(наприклад якщо це система , де кожний штат має декілька делегатів , які складаються в парламент). Така система по ідеї має зробити так , щоб якомога менша частка населення залишилася незадоволеною результатами виборів

@dimaxi83

5 ай бұрын

Тоді 2 лідери за отриманими голосами можуть стати лідерами за голосами проти і виграє хтось третій, за якого голосовало 5-10% :)

@serafim1864

5 ай бұрын

@@dimaxi83 ну то вписати що якщо кандидат набрав менше 50% його не обирають

якщо би лідери владних та опозиційних кіл не годували свою аудиторія всіляким лайном та надуманими фобіями впродовж десятків років, може й населення зараз не було б таким категоричним щодо цифрових інструментів демократії... при чому, це стосується не тільки старих еліт, але й сучасних "слуг"

💙💛

Зрозуміло, що рано чи пізно, але Україна дійде до електронного голосування. Наприклад, як додаткової опції. До цього варто йти. Але під час повномасштабного вторгнення говорити не те що про голосування онлайн, а про вибори взагалі - таке собі діло. Точніше... говорити можна, але у перспективі. Поки російська погань не піде з нашої землі, такі серйозні процеси, на жаль, дуже складно реалізувати.

Як на мене, поки немає довіри до влади, як і довіри до способів перевірки коректності розрахунків і безпеки, цей спосіб голосування не прийнятний. Зате чудово підходить до опитувань

@putinisakiller8093

5 ай бұрын

Опитування гірші за вибори? :)

@olgatomenko1828

5 ай бұрын

@@putinisakiller8093 вибачте, але марка Укрпошти чи наявність тризубу на залізній бабі в Києві, і навіть жюрі відбору на Євробачення навіть в разі фальсифікації на моє особисто життя мало впливають. Зате мають всі переваги щодо дешевшої процедури

🌪️

Я б голосувала онлайн. І не лише тому що військова, а тому що це банально зручно

Дурість це все, і обман. Он відбір на Євробачення електронний не проходить без скандалів, а тут вибори.

а не проще вести відкриті вибори, що б банально унеможливити фальсифікацію голосів?

@AndriyPankiv

5 ай бұрын

Анонімність виборів має міцне підґрунтя. Для прикладу: умовний Вася може боятися підтримувати ЛГБТ кандидата бо його в такому разі припишуть до ЛГБТ спільноти.

@harry.tallbelt6707

5 ай бұрын

​@@AndriyPankiv це також, але базова проблема ще гірше: якщо немає анонімності голосування, не можна уберегти виборчу систему від підкупу чи шантажу виборців. Наприклад, відловлюєте ви людину і кажете їй, що якщо вона проголосує за вашого кандидата, то отримає скікось там гривнів. А якщо за іншого - ви вб'єте і з'їсте її собаку. Якщо голосування анонімне, людина може проголосувати за кого завгодно, і ви ніяк не зможете перевірити спрацював ваш шантаж чи ні. Але якщо кожний голос прив'язаний до імені, то ви легко можете перевірити хто вашу вимогу виконав, а хто - ні, і піти роздавати гроші і їсти собак.

федоров (роль кібербезпеки дещо перебільшена) після того, як поклали декілька ОблЕнерго.... "сказочний....."...тепер прем'єр-міністр...і всього того щастя з цифрової трансформації...

Естонія - єдина країна з онлайн голосуваннями, Ви так сказали. А в Бразилії, я та розумію, голосують в класичний спосіб на дільницях на паперових бюлетенях?

@NeApolitychni

5 ай бұрын

В Бразилії електронне, але на дільницях через Електронні машини для голосування. Такий тип голосування ми виключили, про що казали на початку відео.

Вибори, на яких присутня і анонімність, і до яких є довіра - це маячня, і немає різниці - онлайн вони, чи на папері. На мою думку, найоптимальнішим вибором є проведення обох типів голосування, з можливістю обрати, чи буде твій голос анонімним. Таким чином, якщо переважна частина виборців буде голосувати неанонімно (з мізерною кількістю анонімних голосів), то і сфальсифікувати такі вибори буде неможливо, адже кожен зможе перевірити свій голос, та будь-який інший в системі, зв'язавшись з цією людиною. Тож не варто вставляти собі палки в колеса, заради такої "бажаної" анонімності з присмаком хакерських атак. Тим більше це стосується непрезидентських виборів і опитувань. Якщо зробити їх повністю неанонімними, то і толку від них буде більше.

@valiksheva

5 ай бұрын

Ви будете особисто ходити і питати 30млн людей, чи їхній голос співпадає, щоб зібрати повну статистику? Як ви бачите механізм контролю? Припустимо, ви навіть бачите результати кожної людини онлайн. Де гарантія, що ця людина реально існує, наприклад? І як зв'язатися з людиною для перевірки? Писати у відкритому доступі персональні дані кожного? Дійсно, звучить як чудова ідея (ніт). Та і як ви самі пишете, все одно частина буде анонімна, як контролювати це? І це я уже не кажу про можливі дискримінаційні наслідки по відношенню до людей, що проголосували "не так"

@harry.tallbelt6707

5 ай бұрын

Анонімність виборів потрібна для того щоб вберегти процедуру від підкупу чи шантажу виборців: якщо ви не можете перевірити хто як проголосував, то і шантажувати чи підкупати не можете. Через це анонімність загалом вважають дуже важливою "фічою" виборів. В абсолютній більшості (якщо не взагалі у всіх) країнах де є вибори, прописано що вони повинні бути анонімними, і навіть всілякі компанії та дослідники, які намагаються розробити протоколи блокчейн голосувань, дуже багато, якщо не більшість, своїх зусиль витрачають саме на те щоб її забезпечити. Так що ні, мати виборчу систему, яка не забезпечує анонімності - погана ідея. Ми ж з вами не одні такі розумні, якби анонімність не була необхідною, хтось би уже використовував виборчі системи без неї.

Всьо тепер замість гречки будуть скидати €$£ на монобанк за умови що ти надішлеш їм скрін голосування. Яка ж це все хyinя.(кожен сам підставе свій варіант під «це все»)

Стільки проблем випливає від усіх можливих нюансів і вразливостей виборів онлайн. А все тільки тому, що люди не можуть організувати свій час прийти на дільницю. На крайній випадок, можна виділити на вибори кілька днів, щоб у консульства та посольства могло прийти більше людей в різні дні. Для військових можна зробити як в Америці, де щоб голосувати треба подати заявку. А в день виборів, до частини або перебування (не у зоні бойових дій) військового могла б приїжджати мобільна дільниця. У цьому відео стільки інформації, про мінуси та оптимізацію онлайн виборів(відео класне, не подумайте поганого), хоча, на мою думку, раціональніше було б думати як покращити традиційні офлайн вибори або виборчу систему

@busudo4208

5 ай бұрын

у людей є ще свої обов'язки, тому не у всіх є можливість стояти під консульством декілька днів поспіль, щоб галочку поставити мобільна дільниця? голосування буде на пеньках та у багажниках авто? я десь таке вже бачив. як ти проконтролюєш голоси? наглядачі будуть їздити по військових частинах? так вони там і залишаться довіри до інституцій у нашій державі критично низька, люди владі не вірять, і поки це не буде вирішено, будь-яка зміна голосування марна

Космічне випромінювання, може впливати на такі вибори, були преценденти

@p0pka_enota

5 ай бұрын

Так космічне випромінювання може і на оффлайн голосування впливати, якщо ми не будемо носити шапочки з фольги.

А какое там население? Сколько проживает?

повномасштабне вторгнення почалось через 3?! роки після обіцянок 4000$ вчителям, виборам у смартфоні тощо президент навіть аналіз сечі не міг здати нормально, щоб до нього не було питань...що вже до виборів...

На мою думку вибори онлайн і взагалі вся ця цифровізація(де мовляв всі операції будуть тільки у смартфоні,по інтернету) це популізм. Поки що з сучасними інформаційними технологіями це неможливо впровадити,тому що елементарно хтось може зламати стстему або ті хто при владі можуть заблокувати комусь рахунки,активи тільки тому що ти їм не сподобався або тому що ти про тих погано відгукуєшся. Тому вся ця цифровізація звучить добре в теорії,а на практиці її поки що неможливо реалізувати,це поки що утопія. А з приводу виборів(трохи не по темі) то я вважаю що голосування повинно бути відкритим,так щоб всі бачили хто за кого голосував. Хтось каже що це погано,краще нехай буде закрите,анонімне голосування,тому що мовляв люди пересваряться між собою. А я кажу,що це добре,нехай люди сваряться і в наступний раз будуть вже відповідально голосувати,бо будуть знати що їх вибір буде всім відомий. Хтось також каже що відкрите голосування це погано тому що коли вибори відкриті то керівництво буде вказувати підлеглим за кого голосувати,а якщо підлеглі не погодяться то їх звільнять. Так,згоден,таке може бути. Але це можна вирішити,якщо в нас будуть сильно розвинені профспілки(з великими повноваження),та інші захисні органи,які будуть постійно,регулярно перевіряти підприємства чи захищені працівники законом. Тому що згідно закону,не можна звільняти чи приймати/не приймати працівника по політичним критеріям. І взагалі (теж не зовсім по темі) я за те,аби в Україні була інституційна демократія,тобто така демократія де багато є вільних,незалежних інституцій і в кожної інституції своя робота і від зміни людини не залежить робота інституції,тобто будь-яка людина змушена діяти лише в рамках своєї інституції( передбачених законодавством) і не може вилізти за ці рамки.

@user-bt5ns2nc9x

5 ай бұрын

1) Чи часто ви чуєте що наприклад з чийогось рахунку в банку зникли гроші через те що систему зламали? Чи у всіх тих випадках у тому є проблема системи? 2) Щодо відкритих виборів. Ви живете у багатоквартирному будинку. Ви єдиний прихільник анархо-популістично-добропорядочної партії. А усі інші її ненавидять. Чи не буде це впливати на ваш вибір і чи всі інші прибічники цієї партії будуть сміливими?

@AstronautFromUkraine

5 ай бұрын

Технології це не популізм , іде постійне вдосконалення і рано чи пізно рівень безпеки виросте , хоча рівень кібератак також. А змінювати всю систему в Україні то надто складно , тим паче в нас немає стільки прихильників реформ такого масштабу

@Eugene_eugene.

5 ай бұрын

​@@user-bt5ns2nc9xприклад Київстару показав що в потрібний час система може зламатися. Те що таких випадків мало,це не означає що такої загрози не існує. Ось відео про цифровізацію і не тільки,раджу подивитися -kzread.info/dash/bejne/mIx-s7yMZ5zQd8Y.htmlsi=-26Qaik_ieMrQYn-

@prostouser7897

5 ай бұрын

Звичайно вибори НЕ мають бути анонімними, тому що це породжує БЕЗВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, а про конфлікти так це нормально чим більше сварятся люди, дискутують тим краще, у спорі народжуєтся істина!! Хіба якщо це спори про релігію чи етнічність чи мову, то тоді громадянська війна, а якщо про політику, то чим більше спорять тим краще!!! І такі вибири в ТИСЯЧІ РАЗІВ дешевші за паперові!! Цифрові дистанційні неанонімні вибори НЕМОЖЛИВО БУДЕ СФАЛЬСИФІКУВАТИ, а про паперові ви впевнені що вони чесні??? Тай тим більше ми не маєм вибору, ніхто не знає коли закінчиться війна, чи за рік чи за 5 років, то що чекати ще 5 років і не проводити виборів??? Якщо ще стільки чекати то не буде кому голосувати не буде України!! Верховна Рада зажралась, засідання закриті, крадуть як в останній раз, від міністра до мера!!! Як проголосують мільйони ВПО, як проголосує Українська БАГАТОМІЛЬЙОННА ДІАСПОРА З УСЬОГО СВІТУ , ЯКУ НІКОЛИ НЕ ПИТАЛИ НА ВИБОРАХ,ВІЙСЬКОВІ ЯК??? ТІЛЬКИ ПОВНА НЕАНОНІМНА ЦИФРОВА ДЕМОКРАТІЯ!!! Паперові вибори тільки для дурників, яких корупціонери переконали що цифра це зло, без цифрової демократії Україна не вистоїть, а хто хоче той і далі хай топить за папір, судді прокурори,мажори та мери-корупціонери, татарівська, порохівська, опзжшна МАФІЯ БУДЕ ТІЛЬКИ РАДА ТУПОСТІ НАСЕЛЕННЯ!!

@prostouser7897

5 ай бұрын

Звичайно вибори НЕ мають бути анонімними, тому що це породжує БЕЗВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, а про конфлікти так це нормально чим більше сварятся люди, дискутують тим краще, у спорі народжуєтся істина!! Хіба якщо це спори про релігію чи етнічність чи мову, то тоді громадянська війна, а якщо про політику, то чим більше спорять тим краще!!! І такі вибири в ТИСЯЧІ РАЗІВ дешевші за паперові!! Цифрові дистанційні неанонімні вибори НЕМОЖЛИВО БУДЕ СФАЛЬСИФІКУВАТИ, а про паперові ви впевнені що вони чесні??? Тай тим більше ми не маєм вибору, ніхто не знає коли закінчиться війна, чи за рік чи за 5 років, то що чекати ще 5 років і не проводити виборів??? Якщо ще стільки чекати то не буде кому голосувати не буде України!! Верховна Рада зажралась, засідання закриті, крадуть як в останній раз, від міністра до мера!!! Як проголосують мільйони ВПО, як проголосує Українська БАГАТОМІЛЬЙОННА ДІАСПОРА З УСЬОГО СВІТУ , ЯКУ НІКОЛИ НЕ ПИТАЛИ НА ВИБОРАХ,ВІЙСЬКОВІ ЯК??? ТІЛЬКИ ПОВНА НЕАНОНІМНА ЦИФРОВА ДЕМОКРАТІЯ!!! Паперові вибори тільки для дурників, яких корупціонери переконали що цифра це зло, без цифрової демократії Україна не вистоїть, а хто хоче той і далі хай топить за папір, судді прокурори,мажори та мери-корупціонери, татарівська, порохівська, опзжшна МАФІЯ БУДЕ ТІЛЬКИ РАДА ТУПОСТІ НАСЕЛЕННЯ!!

Рашка голосує онлайн, результат просто вставляють в базочку

Виводи у кінці цього ролика ну ДУЖЕ сумнівні, наче дівчина почала розбиратись у темі, а потім така - да ну його нахер, піду попью смуззі, та додам фреймінгу щоб було не так нудно

@AstronautFromUkraine

5 ай бұрын

У сумнівних тем завжди будуть сумнівні висновки, простих рішень не існує

короткий курс по PGP для тих, хто проспав останні 40 років

Ведучу випадково не Олександра звати?

А ШО В ЕСТОНІЇ ВІЙНА❓🧐

@noh1z26

5 ай бұрын

А шо, вона так сильно заважає провести онлайн вибори? Та й за життя після війни потрібно думати.

В чому проблема передвиборчих перегонів? Вони і так зараз є, подивіться на Порошенка, Тимошенко. Зеленський тільки про рейтинги і думає. В цьому немає ніякої проблеми

Коментар зі семи слів на підтримку контенту в просуванні алгоритмами ютубу

Ось відео про цифровізацію,з яким я згоден. kzread.info/dash/bejne/mIx-s7yMZ5zQd8Y.htmlsi=-26Qaik_ieMrQYn-

вИпадок

Є заборона в законі, а не в конституції, а це значить що внести туди поправку можна у будь який момент, але Зе не буде це робити, бо не факт що виграє, навіть із підтосовками і однозначно залишиться без монобільшості і як тоді ставити на 100% своїх людей на всі посади, щоб прикривали розкрадання ? ))) Так що в вільній країні вільних людей виборів не буде, буде цар. До речі в диктаторський та тоталітарній Росії буде і навіть на окупованих територіях, от така от окупація )

Звичайно вибори НЕ мають бути анонімними, тому що це породжує БЕЗВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, а про конфлікти так це нормально чим більше сварятся люди, дискутують тим краще, у спорі народжуєтся істина!! Хіба якщо це спори про релігію чи етнічність чи мову, то тоді громадянська війна, а якщо про політику, то чим більше спорять тим краще!!! І такі вибири в ТИСЯЧІ РАЗІВ дешевші за паперові!! Цифрові дистанційні неанонімні вибори НЕМОЖЛИВО БУДЕ СФАЛЬСИФІКУВАТИ, а про паперові ви впевнені що вони чесні??? Тай тим більше ми не маєм вибору, ніхто не знає коли закінчиться війна, чи за рік чи за 5 років, то що чекати ще 5 років і не проводити виборів??? Якщо ще стільки чекати то не буде кому голосувати не буде України!! Верховна Рада зажралась, засідання закриті, крадуть як в останній раз, від міністра до мера!!! Як проголосують мільйони ВПО, як проголосує Українська БАГАТОМІЛЬЙОННА ДІАСПОРА З УСЬОГО СВІТУ , ЯКУ НІКОЛИ НЕ ПИТАЛИ НА ВИБОРАХ,ВІЙСЬКОВІ ЯК??? ТІЛЬКИ ПОВНА НЕАНОНІМНА ЦИФРОВА ДЕМОКРАТІЯ!!! Паперові вибори тільки для дурників, яких корупціонери переконали що цифра це зло, без цифрової демократії Україна не вистоїть, а хто хоче той і далі хай топить за папір, судді прокурори,мажори та мери-корупціонери, татарівська, порохівська, опзжшна МАФІЯ БУДЕ ТІЛЬКИ РАДА ТУПОСТІ НАСЕЛЕННЯ!! НАТИСНУЛИ ПАРУ ТИСЯЧ ЛЮДЕЙ КНОПКУ--- ВІДСТАВКА МІСЦЕВОГО ДЕПУТАТА ЧИ МЕРА, УКРАЇНІ ДО ТОГО ЩЕ ДАЛЕКО, АЛЕ ТРЕБА РУХАТИСЬ!!!!

Окреме вам дякую за субтитри до російської мови. Російська не має бути нормою і ніхто не зобовʼязані знати її за замовчуванням. Моя вам повага❤️

Хах, соціологи мамчини… Хто так питання, а точніше відповіді, формує???

Чому ніхто не розглдає імовірності що хтось просто змінив імя на Джо Байден і підписав петицію? Це ж найпростіший варіант.

@katerynapitienina

5 ай бұрын

Цифровий підпис прив'язаний до українських документів. Петиції підписують українці. А там був підпис від Biden Joe.

Спочатку перемога потім вибори. Звичайні, не онлайн

@prostouser7897

5 ай бұрын

Чекайте, тоді дійсно все буде класно( ні не буде)Звичайно вибори НЕ мають бути анонімними, тому що це породжує БЕЗВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, а про конфлікти так це нормально чим більше сварятся люди, дискутують тим краще, у спорі народжуєтся істина!! Хіба якщо це спори про релігію чи етнічність чи мову, то тоді громадянська війна, а якщо про політику, то чим більше спорять тим краще!!! І такі вибири в ТИСЯЧІ РАЗІВ дешевші за паперові!! Цифрові дистанційні неанонімні вибори НЕМОЖЛИВО БУДЕ СФАЛЬСИФІКУВАТИ, а про паперові ви впевнені що вони чесні??? Тай тим більше ми не маєм вибору, ніхто не знає коли закінчиться війна, чи за рік чи за 5 років, то що чекати ще 5 років і не проводити виборів??? Якщо ще стільки чекати то не буде кому голосувати не буде України!! Верховна Рада зажралась, засідання закриті, крадуть як в останній раз, від міністра до мера!!! Як проголосують мільйони ВПО, як проголосує Українська БАГАТОМІЛЬЙОННА ДІАСПОРА З УСЬОГО СВІТУ , ЯКУ НІКОЛИ НЕ ПИТАЛИ НА ВИБОРАХ,ВІЙСЬКОВІ ЯК??? ТІЛЬКИ ПОВНА НЕАНОНІМНА ЦИФРОВА ДЕМОКРАТІЯ!!! Паперові вибори тільки для дурників, яких корупціонери переконали що цифра це зло, без цифрової демократії Україна не вистоїть, а хто хоче той і далі хай топить за папір, судді прокурори,мажори та мери-корупціонери, татарівська, порохівська, опзжшна МАФІЯ БУДЕ ТІЛЬКИ РАДА ТУПОСТІ НАСЕЛЕННЯ!!

От дідько, не пам'ятаю назву вашої зачіски. Це газова королева? Московська зозуля? ТигрЮля?

@jobeye3043

5 ай бұрын

Ви яскравий приклад того, чому не варто робити вибори онлайн

Ну як мінімум вибори онлайн не будуть анонімними

@putinisakiller8093

5 ай бұрын

Залежить від системи.

Кремлядские агенты,хватит разгонять тему выборов во время войны Так и передайте в Кремль,пока война не кончится,президентом останется Зеленский.