Где верблюды

@Ustrica28

Ай бұрын

Верблюды те же коники, просто с другой моделькой

@fterman_

Ай бұрын

​@@Ustrica28 нет у них есть бафи на пустыне

@lioncat4043

Ай бұрын

Где верблюды? Они на самом верху

@Snowkinger

Ай бұрын

Они просто выше чем наилучшие, поэтому их и нету

@user-dd1hf7wb3m

Ай бұрын

Ты хотел сказать "иррегулярные лошади"?)

Если играешь за крупную страну, то раскошелиться на РСЗО вполне целесообразно т. к. это реально даст бафы к атаке против пехотки больше чем арта.

@Rtv5g7

Ай бұрын

Для этого надо как минимум пару исследований вкачать и все равно арту можно советником и доп ротой сделать сильнее

6:56 Вот вообще не понимаю прикола амфибий, используются в тех же ситуациях как и морпехи (которые и при том не то чтобы сильно частые) так при этом я не могу представить ситуацию где морпехи + огнемётные танки + поддержка с моря + мб поддержка авиации не смогут затащить и придётся амфибии делать, и при этом требуют отдельные заводы для своего производства, так что если морпехов и можно закинуть в ситуативные, то амфибии максимум в "плохие" если не "забудьте пж"

@Zanchi879

Ай бұрын

Амфибии нужны чтобы быть танковой дивизий при этом залутать 30-40% к атаке от бонусов к спец войскам.

@Laminatik610

Ай бұрын

Такие же ситуативные. Ботов то да, и морпехи проносят. А вот м вм для циферок стоит попробовать

@user-dd1hf7wb3m

Ай бұрын

Проще добавить винт на средний танк. По статам лучше выходит

@Laminatik610

Ай бұрын

@@user-dd1hf7wb3m пчел. Амфибии это бтры. Речь тут не про танки амфиби.

@user-dd1hf7wb3m

Ай бұрын

@@Laminatik610 я имел ввиду если в атаку то они смысла больше имеют, плюс к ним простых морпехов. А амфибии плюс только если после пересечения реки чтобы дивка могла дефать контратаку

Так сверх тяжи же больше не батальоны...

@user-jh4st1bt5z

Ай бұрын

Да, жаль

@rediskin7974

Ай бұрын

​@@user-jh4st1bt5z Почему жаль? Их всегда ненавидели и презирали а так у них хотя бы шанс будет

@user-jh4st1bt5z

Ай бұрын

@@rediskin7974 да я для тестов и рекордов, типо у него же самая мощная броня или противопеха. Но это просто для развлечения, конечно в партии с такими проиграешь но развлекательные по мне танки, "фановые"

@rediskin7974

Ай бұрын

@@user-jh4st1bt5z хойка игра про войну поэтому здесь не до фана

@user-jh4st1bt5z

Ай бұрын

@@rediskin7974 но ведь игры были созданы для развлечения?

Не согласен с оценкой средней зсу: она является самым лучшим способом получить золотой щиток на пехоте. Их требуется всего 36 штук на батальон против 50 на прочие средние танки; в отличии от лёгкой зсу средняя имеет куда лучшие показатели брони, и в отличии от тяжёлой, стоит в разы дешевле

@Zanchi879

Ай бұрын

Сколько у неё ширина фронта?

@lurak7706

Ай бұрын

средняя зсу.. а сколько у нее дивизий?

@Zanchi879

Ай бұрын

@@lurak7706 2 ширина короче

@user-qs6nh8yb6c

Ай бұрын

Так-то имба по твоим словам

@Zanchi879

Ай бұрын

@@user-qs6nh8yb6c дешевле чем танки но все таки овер дорого даже для дорогой пехоты

в целом я полностью согласен с данным тир листом и он вполне даже правильный, ток реактивную арту я бы кинул всё же в ситуативную, она не плоха, но играя против ботов очень даже сойдёт, однако мне всё же интересно посмотреть больше твоё мнение про роты, с батальонами в целом по большей части всё логично и понятно на данным момент очень даже актуально пока параходы не перелопатили снова всё

современные танки забыли

@user-jh4st1bt5z

Ай бұрын

+

@atelightt2.759

Ай бұрын

Современные танки это имба

@Uznik_GULAGa

Ай бұрын

Обт будет правильнее с исторической точки зрения

@user-jh4st1bt5z

Ай бұрын

@@Uznik_GULAGa что такое обт?

@Uznik_GULAGa

Ай бұрын

@@user-jh4st1bt5z ОБТ(аббревиатура)- Основной Боевой Танк. Вить после Второй мировой Тяжёлый лёгкий и средний танки исчезли( за некорым исключением) и появились ОБТ (Т-54 к примеру) сочившые в себе скорость средних "легких" танков, броню и огневую мышь тяжелых

Кавалерию я бы закинул в наилучшие, ибо стоят они по пехотке чуть дороже чем простая пехота, зато выше организация, скорость выше 6 км/ч, есть незримый резист к сложным месностям, хорошая устойчивость в регионах с ужасным снабжением и инфраструктурой и не жрет топливо. У генералов есть специальный перк дающий +13% к атаке за все типы мобильных дивизий, в отличие от пехоты где тот же самый перк даёт только оборону причем в 10%. Из минусов только первая доктрина которая почему-то игнорирует данную дивизию, со второй проблемм нет. Много тестил кавалерию за СССР в ВОВ, и не до конца понимаю почему, но она держит усиленного немца лучше чем простая пехота с бафами на защиту и укрепленность. Есть теория что из-за повышенной мобильности они быстрее подходят к месту дислокации и окапываются, а потому во время мясных штурмов немцев эти дивизии почти всегда с полной окапываемостью не смотря на то что в это время они как угарелые мечутся по всей линии фронта ну к чему мы собственно уже привыкли.

Классное и полезное видео Сделай пожалуйста ещë видео про то, как совмещать батальоны Типо пехоту с танками или пво с конями😂 А то я никак не могу норм армию создать

Парашуты недооценены

@cohombroz

Ай бұрын

Ахаха, неиронично наконец-то

Мотопехота на обычных машинах (скорость 12 км/ч) это поддержка танковой атаки. В танковый прорыв кидаешь "машинки" и после боя те часто обгоняняют отступающего врага и добивают его из дефа. Ну и для покраса они великолепны, особенно если парики берут узлы снабжения и города. А горняки да, лютые. Но все равно смертность у них выше чем у танков. Но в горах иначе не получится

один из лучших гайдеров по хойке

Ну хз. Легкие САУ в горняков или мор пехоту ставлю и не жалуюсь. Можно и в пехоту ставить в какие-нибудь прорывные части, пока дока на спецвойска не прокачана

Тир лист классный, но не согласен с лёгкими танками, всё таки занёс бы их в ситуативные (игра на минорах, как развет рота к пехоте или мото. пехоте итп.)

Броне авто дают хороший прорыв пехотным дивизиям в доп роте разведки.

зашел услышать про велосипедистов, в итоге их скпинули просто :(

средние САУ я думаю можно в ситуативные закинуть, ибо они очень хорошо пробивают с тяжёлой гаубицей укрепы

Сверхтяжи имба

@mujchina_no_niger

5 күн бұрын

Да, да, пишите что у меня мама шлюха, а я негр

Если есть возможность, то лучше побыстрее добавлять реактивку в поддержку, так как вместе с артой в поддержке они будут наносить большой урон дивкам.

@KumizgaiREG

Ай бұрын

В доп ротах реактивная арта будет очень полезная считай 2 арта в допках

@user-cz5wu7ue8v

Ай бұрын

@@KumizgaiREG Доп рота это и есть поддержка

@KumizgaiREG

Ай бұрын

@@user-cz5wu7ue8v я это и подтвердил

@user-cz5wu7ue8v

Ай бұрын

@@KumizgaiREG а зачем тогда повторять написанный комментарий?

Бронемашины вроде имеют бонусы при войне в пустыне, не?

Если хочется лучшего подавление, то можно межвоенный лёгкий танк с простотой в обслуживание и колёсным ходом строить, так дешевле будет, чем бронемашина

@Laminatik610

Ай бұрын

а у него тип лучше подавление?

@ToruTurron

Ай бұрын

@@Laminatik610 У всех танков одинаковое подавление с бронемашиной, а правильное лт дешевле выходит по стройке, чем бронеавто

@Laminatik610

Ай бұрын

@@ToruTurron даже дешевле чем самая простая броне машина?

@user-md3yk6yi5d

Ай бұрын

Конями дешевле

@Laminatik610

Ай бұрын

@@user-md3yk6yi5d по коням много мяса пойдёт в шарнизоны, ну и потери от них больше.

Если правильно использовать тяжелый ЗСУ то он очень хорош в пехотном шаблоне и будет стоить дешевле среднего ЗСУ.

@user-dd1hf7wb3m

Ай бұрын

Каким образом тяж будет стоить меньшн среднего, просветите плиз

@antonkavaliou5587

Ай бұрын

@@user-dd1hf7wb3m Тяжелый ЗСУ и Средний ЗСУ если будет одинаковая браня. У Тяжа 50 и у Среднего 50 без доп комплекта. исследование с 36-Тяжелый ЗСУ: скорость 6,4 Броня 65, Надежность 86,5. (использованы скорость 5 Броня 4), бензин, торсионная. исследование в 37-38 Средний ЗСУ: скорость 6,0 Броня 65, Надежность 63,8. (использованы скорость 14 Броня 14), дизель, торсионная. Цены Тяжелый ЗСУ - 13,44, Средний ЗСУ - 10,16. У всех установлены влажные хранилища.

@user-dd1hf7wb3m

Ай бұрын

@@antonkavaliou5587 почему именно 65 брони? Тут как бы ещё период в игре важен. Нужно ли столько брони от ЗСУ в пехотном бате. Ну ок. Но и тех и тех надо по 36. 36×13,44 не может быть дешевле 36×10,16. Единственный плюс от тяжей это большая доля техники, для дивки 14шф будет 11% против 9. Улучшенная лт с броней 13 двиг 1 и наклонной при тойже броне стоит вообще всего 7,02, при той же скорости и с надежностью 79. А такая лтшка легко изучается, даже если ее нет. К тому же от тяжзсу больше дебафов в атаке, чем от средней или легкой. Как вариант базовая ср с наклонкой и 9 брони, бенз и кристи, и влажным хранилищем будет стоить 9,27 и надежность 73,5. На базе улучшенного среднего 7,38 с наклонкой, броней 5. А как никак воевать в танковых дивках все равно будешь именно на средних. Тут ещё один важный момент. Вопрос какой ВПО у страны и на какие танки. Если планируете воевать на тяжах то ок, тяж зсу будет качать и тяжВПО. Качать ВПО и для тяжей и для средних будет медленее. А бонусы там будут приличные.

@user-dd1hf7wb3m

Ай бұрын

@@antonkavaliou5587 и с чем выбрана скорость 6,4 или 6,0, если в пехотном достаточно 4? Или ещё ее в танковую планируете пихать? Хотя я бы на танковой дивке предпочел бы скорость около 8, а это либо легкие в раннем периоде, либо улучшенные средние. КМК в танковой пво предпочтительнее в допроте вместо арты, особенно если не 2я доктрина.

@antonkavaliou5587

Ай бұрын

@@user-dd1hf7wb3m скорость коня. 2 таких дивизии хватит чтобы толкать на Италии фронт с Францией в 37-38. Броня 65 не нужна, она была создана чтобы уровнять средние. Можно и на Франции такие танки сделать чтобы сдержать Германию. 1 такая дивизия будет держать полностью всю часть занимаемой провинции и + обычная дивизия.

Полезный тир лист попробую поиграть за австрию на горных дивках вместе с рейнжерах

@user-wz5cx6yk5t

Ай бұрын

рейнджеры полезны не только в горных дивках

@KumizgaiREG

Ай бұрын

@@user-wz5cx6yk5t Да дают неплохой бафф к арте и к местности но все же самые бешенные баффы идут на горные дивки

@user-wz5cx6yk5t

Ай бұрын

@@KumizgaiREG я же не спорю. Просто констатирую факт

А почему лт плохие, я просто новичок и не особо шарю, вроде как они достаточно дешевые (к примеру мой шаблон на прследний и жирный лт стоит 16.79, а первые лтшки так вооще 6.4 молотка) в бою против ботов показывают себя хорошо, подскажите что с ними?

@user-dd1hf7wb3m

Ай бұрын

На самом деле не плохие. Особенно на раннем этапе. Но средний танк с теми же броней и прорывом будет стоить даже немного дешевле. И их надо 50, а не 60. Плюс средние пушки все таки сильнее. Особенно гаубица. И доля техники на средних больше. Большой плюс легких это скорость, их можно разогнать до скорости моторки 12 км/ч. Такими группами можно по отспуающим работать или быстро захватить узел снабжения после прорыва фронта. И в разведроты танковые тоже они идут. Можни с них небольшой щиток для пехи на раннем этапе получить.

Есть дело

Я когда смотрю эти видео думаю, ща зайду в хойку буду нагибать, в итоге проигрываю саудитам за ирак

Погодь, что это за четвёртая доктарина спец войск?

ЗСУ чаще всего используют для щитка в обычной пехоте, они довольно дешёвые и эффективно справляются своей работой, для бота самое-то

Где змеи из новой длс

за лёгкие танки осуждаю, мой любимый вид танков

С ВДВ не согласен, я поставил бы в лучшее из-за новой доктрины, которая позволяет организацию в провинции скинуть до минимума (работает почти как ядерка, может даже лучше) + можно такие шаблоны наделать, что их не пробью

Хватит играть хойку !😂

броне автомобиль очень хороший для миноров(ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ) он стоит дешевле и зделать таких будет легче и больше чем танков, а у миноров промка итак слабоя

@user-dd1hf7wb3m

Ай бұрын

Броне автомобиль дороже при тех же характеристиках. Можно лтшку сделать даже дешевле самого дешового бронеавтомобиля.

Средняя зсу имба же

Откуда кавалерия в доктрине спец войск? 0:31

@KumizgaiREG

Ай бұрын

мод cavalry doctrine

Где кони-десантные и морские верблюды?

скинь ссылку на тирлист то

Что насчет современных танков и стоит ли их использовать?

@KumizgaiREG

Ай бұрын

Конечно это лучшие танки в игре правда открываются очень поздно

А современные танки это какие тут танки ? А то я не услышал , что то

С артой фигню сделали нужно ей прорыв увеличить а то получается что она почти бесполезна шаблоны пехота с допками и танковые дивизии больше ничего не надо.

@ZamPolit07

Ай бұрын

Не просто прорыв, а противотанковой атаки добавить. Ибо прилёт по танку и ему пиз........

@user-dd1hf7wb3m

Ай бұрын

@@ZamPolit07 у офз, которыми работает арта, не очень большое бронепробитие. Если в лобовую прилетит, то скорее пострадает экипаж, и такой танк можно будет восстановить. Немцы даже назаписывали такие в потери. Или только если навеской в двигатель или башню, гусли обездвижет, но точность у пушек довольно низкая. И сейчас, и что говорить о тех что были раньше. ПТО же на пробитие и прямой наводкой, на не очень больших дистанциях. Ну и это игра, тут обыграно что больше софт атаки арта выдает, быстрее орга падает и пехота. Для баланса бы урон софты повысить, тогда заиграет новыми красками и 3 шф будут оправданы. А так, проще в танк гаубицу поставить, таже арта, но 2шф и броня. Единствое нет бонусов от прокачки пушек в танке, ну и стоимость высокая. Обычная арта копейки стоит. Естественно, в реальной жизни, танки просто сомнуть артдивизион без прикрытия за счет скорости и маневренности. Так что прорыва от арты не дождетесь) ещё может защиту повысить, то тоже был бы смысл.

@ZamPolit07

Ай бұрын

@@user-dd1hf7wb3m Я больше фанатик бригадной войны. Делать бригады по две САУ и три БТР, в допку пихать все что даёт бонусы. В САУ в таком случае я швыряю бульдозерный отвалы. Но это писец дорого, ибо нужно создавать как отдельные подразделения полки ПВО или закрывать воздух истребителями. А одни бтры сколько стоить то будут в стали и опыте...............

@ZamPolit07

Ай бұрын

@@user-dd1hf7wb3m Арта может бить по лицу прямой наводкой. Можно сломать кащеник, гуслю, оптику уничтожить. Между прочем это реальная тактика применения артиллерии во вторую мировую войну именно против танков. Полк истребителей танков в который впихивали ПТО, Арту буксируемую так ещё и САУ туда пихали. И так можно было сжечь любой танковый кулак заманив в огневой мешок

@ZamPolit07

Ай бұрын

@@user-dd1hf7wb3m Кстати у немцев была в начале войны концепция противопехотных танко или же по военному: машины непосредственной огневой поддержки что и позволяло армии рейха разрывать укрепления. Доктриной же танковой РККА были авангардные танки для танковых столкновений. Провалилась доктрина по причине того что тех самых БТ-7 картонных было больше чем новых кв или т34.

Что лучше средние или тяжёлые танки если оба игроки на СССР и рейхе и ты играешь за СССР

@KumizgaiREG

Ай бұрын

Ну и средние и тяжи хорошо себя покажут но если хочешь получить преимущество в броне (получить щитки и баффы на неуязвимость считай) то конечно тяжи будут лучше но заметь их клипать стоит только на позднем этапе игры когда открывается 40 года тяж тогда он начинает хорошо играть это я уже обьяснял в своём прошлом ролике про танки

Наиграл 1700 часов Я бы занес мехов в наилучщие, боты их ничем не пробивают, высокий показатель защиты Таже ситуация с мото реактивной артой, высокий показатель противопехотной атаки в комбо с мото или мех пехотой получаются быстрые и сильные дивизии Мото пво я бы опустил до плохих, не вижу в них смысла, с той же дороговизной проще и лучше клипать мото арту Современные танки в наилучшее, не знаю почему ты про них забыл И бронемашины в хорошие, они дешевые и играются как танки, хуже легких, но очень дешевые

Прийдя на это видео, я ожидал тир лист в стиле Ктотакопса. Я разочарован

сау танки полезные против пехоты

@artemlysenkomlbb1895

Ай бұрын

Мусор.3 средних танка>2 сау по статам.

Хорош

Сверхтяжи бесполезны? Роммель, отправь 5 маусов по адресу автора видео. ☝️

@chornyinegr

Ай бұрын

Они в горах все сломаются

А где штрафбат

А слоны?

Бред

Где штрафбаты?

Вдв недооценено

А лучше в это...

чел просто не знает о мощи велосипедов, вот и несет херню

Боты? С ПТО? На ботов вполне хватает средних танков с максимально вкачанной бронёй Где огнетанки? РЗСО лучше арты почти по всем фронтам:их в пехоту нужно меньше, характеристики +/- одинаковы, но разница в цене. Если играет обычный игрок без знания бафов на арту от горняков, то ему проще зарашить РЗСО через скидки и производить вместо арты Тяжёлые танки имеют дебаффы абсолютно, АБСОЛЮТНО везде, они бесполезны Автор, если добавляешь ПТ-САУ в ситуативный тир, то скажи что они нужны только против игроков. Но зачем нужны ПТшки если есть пто? Не понятно

Значит ты Казах

@KumizgaiREG

Ай бұрын

Не у меня немецкие и русские корни в основном

ремотная рота? Лопатки? Рота связи? Где они?

@_imhos

Ай бұрын

это доп.роты а видео про обычные

@Snowkinger

Ай бұрын

Так тут речь про батальоны а не про доп. роты

@afrikakorps1342

Ай бұрын

проебался, спасибо что поправили мужики.

@KumizgaiREG

Ай бұрын

Будут в новом ролике😂

Даёшь гайд на Аргентину!!! 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷

Где верблюды