Передаю привет кавалерийской дивизии, которая с 36 года в гарнизоне. Мужики мне сказали вас забыть, но я буду помнить.

@MrDobGuy

Жыл бұрын

Здесь идёт разговор о боевых дивизиях, а не гарнизонных. Иначе броневики и лёгкие танки становятся уже поинтереснее.

@hudaybergenarcadian

Жыл бұрын

​@@MrDobGuy если добавлять канистру танкам. Желательно две канистры

@user-vi6pi8hp7k

Жыл бұрын

@@MrDobGuy Лт мусор, это да (если сравнивать с СТ, тяжи уже ситуационные.) но в начале войны они лучшие, т.к. в 39 году за тот же рейх мало танков успеешь сделать (средних)

@janon1233

Жыл бұрын

@@user-vi6pi8hp7k За рейх спокойно высрать можно 6 средних танков и пушить францию.Иди учись играть мальчик)

@user-vi6pi8hp7k

Жыл бұрын

@@janon1233 минус все дерьмократы к 39 году?

Верблюды: "существуют" Гайдер: "иррегулярные лошади" (К тирлисту проблем не имею, автор молодец)

Конница полезна как минимум из-за того, что она даёт больше подавления, чем простая пехота. А если её комбинировать с военной полицией, то можно получить неплохую гарнизонную дивизию. Хотя-бы из-за этого коней можно поставить на ситуативные

@MrDobGuy

Жыл бұрын

Здесь идёт разговор о боевых дивизиях, а не гарнизонных. Иначе броневики и лёгкие танки становятся уже поинтереснее.

@heyyallitsdale

Жыл бұрын

@@MrDobGuy Тогда это повод сделать видео по гарнизонам)

@brimicc801

Жыл бұрын

@@heyyallitsdale так а зачем, никто не будет делать броневики и танки для гарнизонов

@heyyallitsdale

Жыл бұрын

@@brimicc801 Броневики достаточно дешёвые. Танки можно делать абсолютно любые, самые дешёвые, на подавлении дивизии это никак не скажется.

@MrDobGuy

Жыл бұрын

На подавлении нет, а на потерях - да, скажется.

Тир лист надо было озвучить с помощью AI голосов президентов

@falconerua5734

Жыл бұрын

Пукина

@smoorf6823

Жыл бұрын

@@falconerua5734 Путина*

@qardrazidsqewq8946

Жыл бұрын

@@smoorf6823 Путлера*

@smoorf6823

Жыл бұрын

@@qardrazidsqewq8946 поплачь

@sex_pistols

Жыл бұрын

​@@qardrazidsqewq8946Пулина*

Благодаря твоему видео, новички стали ещё более новичками

Видео очень хорошее и благодаря автору я лично (как новичок в хойке) подчеркнул для себя варианты которые озвучил автор . Большая благодарность как от новичка . Можно сделать что то похожее с флотом т.к я лично в нём вообще ничего не понимаю .

@UreyPelmen

Жыл бұрын

Я тоже во флоте не шарю вообще, прекрасно понимаю тебя 😊

@Mitte_Keegi

9 ай бұрын

Ну смотри флот скучно он даёт только возможность поднасрать вб

Как по мне ПВО незаслуженно попала в "Забудьте", тк когда нету авиации можно сделать шаблон с идеальной шириной 27 (2 арты 9 касок, 1 ПВО), при всём этом ПВО неплохо работает не только против самолётов)

@user-yw5ls8df4k

Жыл бұрын

27 это не очень то и идеальная

@mrsignal4012

Жыл бұрын

@@user-yw5ls8df4k идеальные ширины фронта после после выхода dlc 10 15 18 27 и 41-45 (7 на 2 уже достаточно давно устарел)

@fluxetkozol8464

Жыл бұрын

​@@mrsignal4012 ещё 21

@user-yw5ls8df4k

Жыл бұрын

@@mrsignal4012 в игре нет понятия идеальной ширины или же меты. Есть лишь общепринятый, как ранее был 7/2 и не более. Для каждой ситуации, для каждого региона необходим специализированный в этой области шаблон который будет соответствовать к нормам введению боя в определенных условиях, которые зависят от местности, климата, развитию региона и собственного развития дивизии, а так же в зависимости от необходимой цели . Только в таком случае ты получишь армию, которая сможет идеально чувствовать в разных условиях при грамотном управлении войсками

@Abogorulll

Жыл бұрын

@@mrsignal4012 Категорически не согласен. Оптимальная ширина - 12,14,21,28.

Очень полезные видео. Ещё бы хотелось подобные видео увидеть про модули для танков кораблей и авиации=)

@AgWz

Жыл бұрын

По-моему, там все понятно. Смотришь на хар-тики того или иного модуля и что они добавляют, и по этим данным делаешь себе вариацию. Нужно учитывать только то, насколько будет дорогой такая вариация, ведь легко добавить модули, но нелегко будет потом это производить. Да и честно говоря, я сомневаюсь что вообще получится сделать такое видео в формате тир листа, ведь модулей там слишком много, и их лучше всего разбирать в игре, и по пути рассказывать что они дают и где их лучше использовать

@CluOne

Жыл бұрын

@@AgWz ну если грубо говоря, то и из шаблонами дивизий тоже можно было бы так разобраться, да только ситуации разные могут быть. Скажу за себя, мне сначала было сложно во всем этом разбираться и если бы было бы подобное видео то я бы познал это намного быстрее чем это есть сейчас. Могу лишь сказать что проще всего было разобраться с авиацией так как не так много исследований но за другие я бы все же хотел увидеть видео=)

Согласен +- во всём с автором кроме ПВО, оно может быть полезно в дивизии если не хватает промышленности для производства авиации и ПТО одновременно. Также оно занимает всего 1 ширину фронта что позволяет запихнуть его почти в любую дивизию .

- Мама, это верблюд? - нет, сынок, это регулярная лошадь

Как по мне ПВО нужно было засунуть хотябы в слабые , поскольку оно даёт ещё и неплохие плюсы против пехоты и может пробивать легкие танки(так что можно и в ситуационые) , а на счёт великов опять же характеристики пехоты со скоростью кавалерии , так что могут помочь , но поскольку есть не у многих стран заслужено отправились в слабые

@xXx_kubik-nubik_xXx

Жыл бұрын

Есть конечно мод на велики (и все остальные виды дивизий) для всех. Обожаю этот мод, каждый раз с ним играю.

@chelikozavr

Жыл бұрын

ПВО за миноров суперполезное, сильно снижает дебаффы за воздух + авиацию противника можно тысячами скашивать

@CokolGoup

Жыл бұрын

Ну обычное ПВО да, дешёвое, даёт хоть какую-то бронебойность и защиту от воздуха, чисто для миноров. (Ведь авиацию миноры не могут построить и ПТО дорогое слишком)(что как минимум должно быть в слабых) А вот моторизованное и танковые варианты хлам, потому-что слишком дорого.

@MOLD1af

Жыл бұрын

@@xXx_kubik-nubik_xXx какой мод ?

@xXx_kubik-nubik_xXx

Жыл бұрын

@@MOLD1af All unit types allowed.

При игре за польшу, монархия, ветка казака Павла Бердмонта, с его бафами вывозишь кавалерией словно танками, если ширину фронта 42 поставить добавить клошадкам 2-4 арты и пво на вкус, в поддержку саперка, разведка, арта, пво, по началу рота поддержки, потом вместо неё ракетная арта. И кстати ПВО епейшая штука, авиация тебя не дамажит, что крайне полезно, если хочешь сохранить людские ресурсы.

@vonnel2705

Жыл бұрын

Ещё 1-2 пвошки в дивизии могут спокойно лёгкие танки рейха вывозить

Я так понимаю ты форматирует видео, подрезаешь окончания предложений, что бы уменьшить хронометраж. Красиво. Уважаем.

Когда штрафной батальон кинули в забудьте , смеются один комиссар НКВД )

Верблюд: *существует* Добгай: иррегулярная лошадь

Недавно смотрел видео про роты поддержки, и тут такое совпадение с этим видео. Кстати, легкие танки против ИИ можно использовать еще для того, чтобы быстро отбить у врага узел снабжения, когда пробил оборону. Мне иногда помогало. И не только это, еще они могут быстро занять отбитую у врага территорию и продержатся там некоторое количество времени, пока не подъехали основные танковые и пехотные части. Но из за того что за захват провинции требуется организация, даже не смотря на то что там нету дивизий врага, они часто могут запороть быстрое наступление. Но в целом, при игре с ИИ я бы их отнес к полезным. Они не созданы для основного использования в качестве атаки, или защиты, они, думаю, подойдут лучше всего именно для быстрых маневров, когда не важны характеристики, а скорость. Да и лтшки в целом всегда очень дешевы, можно строить из них и огнеметы, и разведроту, и это вообще красота будет. Но все таки у меня остался еще один вопрос: вот ты понадобавлял всяких там вариаций ЛТ/СТ/ТТ, а есть ли смысл забивать слот под них? Не легче уж добавить к примеру зенитку и арту в роту поддержки, а если их тебе не будет хватать, то брать в основную часть моторизированную арту/зенитку, и иметь хар-теки похуже, чем занимать заводы под их танковую версию?

@0MoreZ0

Жыл бұрын

Если нужна скорость, то броне авто будет по быстрее, намного. Да и самая сильная разведка у бронемобилей.

@Mitte_Keegi

9 ай бұрын

Против бота лёгкие танки идеальны так как их он никогда не пробивает

@AgWz

9 ай бұрын

@@Mitte_Keegi Спустя 6 месяцев много чего поменялось, и я сам прекрасно вкурсе, как и что строить в ванилке. Лучше всего делать СТ 30, клепать лтшки можно разве для разведрот только

@Mitte_Keegi

9 ай бұрын

@@AgWz я советский союз пронёс пехотой с поддержкой лёгких танков не разведкой а именно в пехотной дивизии был один лёгкий танк по стоимости дешевле средних в несколько раз по эффективности на пролом испепелял армию совка ни одного котла не сделал

@AgWz

9 ай бұрын

@@Mitte_Keegi С потерями 10+ млн? Арта в этом слоте куда больше бы сделала. Да и танки созданы не для поддержки пехоты, а для отдельных танковых дивизий. А ты, вижу, у французких генералов учился как использовать танки. И самое главное, пехотой давить совок в лоб бессмысленная трата времени и людских ресурсов. Шаблон СТ 30 (10 ст, 5 меха/мото) имеет в среднем около 500 пехотной атаки. И поверь, это очень заметная разница, ведь вылетают 5 пехот-дивизий на один такой шаблон (на равнинах). И в конце концов, пронести совок ОЧЕНЬ легко. В ваниле он очень тухлый, любому игроку будет крайне легко его пронести

У кавалерии как по мне такой важный параметр как скорость, то есть она прибудет в провинцию (клетку) раньше простой пехоты, следовательно займет выгодное положение в защите, а пехоту можно обогнать и понести из за этого доп потери в атаке, особенно в истощении на плохой местности, при плохих погодных условиях, к тому же нести такие потери в истощении как артиллерия просто за переход как по мне слишком дорогое удовольствие, но это требует конечно большего контроля, а так в целом каву вперед, пехоту на рельсах следом.

если ты не играешь за совета, немца, или других мега мажоров, то будь готов копеечку к копеечке, пересчитывать все заводы и делать онли "униженные"(с красной пометкой) каски, ну либо же конницу)

Кавалерия недооценина. Пехота очень медленная, если добавить батальон моторизованной артиллерии, то будет и быстро, и не очень дорого.

Огнеметные танки необходимы для баффов на местность танковым дивизиям, хорошая микс дивизия из стшек не оставит ни шанса пехоте врага, тем более если речь идёт уже о тяжах

Странно, что средние танки основные, а моторизация, которую всегда к ним в шаблон ставят, только полезная

Как по мне, на минорной стране конницей можно не плохо красить других миноров.

Если быть честным, то всё кроме касок и арты можно запихать в "ситуационные", т.к. в хоях всё ситуационно

пво на самом деле очень даже полезно так авиация противника наносит дивизиям меньше ущербаособенно актуально для стран которые не могут позволить делать большое количество авиации

Кавалерия в начале игры как по мне очень полезна

Кавалерия тоже, ее можно испотзовать на слабых странах вместо мотопехи так же в горнизоны, за мексику вообще америку захватывают почти только кавалерией

Даешь гайд на боевую систему

Если танкам добавлять канистры то они имбище и могут дойти далеко без оснащения с полным баком, обьязательно танкам добавьте одну канистру, можете ещё поэкспериментировать добавив две канистры для закрытия котлов

@didod5488

Жыл бұрын

Что ещё за канистры? Доп. баки в конструкторе?

@hudaybergenarcadian

Жыл бұрын

@@didod5488 да, ещё и не понадобится строить инфраструктуру

Автор: забудьте о кавалерии Я: захватил США с помощью кавалерии в 38

@TovKafur

4 ай бұрын

В 38 США можно хоть иррегулярами захватывать, они стартуют с десятком дивизий и примерно таким же количеством военки.

Теперь мы знаем, что верблюды -- это иррегулярные лошади))

Я с тобой согласен полностью,кроме кавы, для нормального игрока кава хорошо в подавлении и дешёвая моторизация, умелый игрок будет ими окружать. поэтому я бы закинул в ситуационных

@Mitte_Keegi

9 ай бұрын

Не прорвут оборону просто они только хороши против бота

@King1999122

9 ай бұрын

@@Mitte_Keegi поэтому в ситуационные

4:10 это блин верблюды

верблюды база, на них прочность как у механов по цене кавы

Ну каву можно использовать как альтернативу в шаблонах бронемашин,танков и других вместо моторизированной пехоты

@user-vm6pr8qk4n

10 ай бұрын

Ну это если играешь за условную Эфиопию

Велики топчик, ты ошибаешься

Странно почему реактивка в ситуационных ибо она сильнее почти во всех параметрах и те же марины почти всегда делаются с реактивной

2:05 про мехов не согласен, 1 они дороже чем моторки, 2 они сильно медленнее, многие на этот параметр забивают, но я считаю что разница в 4 кмч является существенной ведь на каждой войне бывает что у противника пустые провки и надо прорваться как модно быстрее. 3 за все эти минусы иы получаем лишь небольшой +к статам

@Ingvar_whitestoun

Жыл бұрын

+ к статам там весьма большой, поскольку у механов складываются характеристики бтра с пехоткой, + у них выше бонус от прокачки пехотки, + у них есть какая-никакая броня, что для танков крайне нужно. Сделать их основой армии конечно крайне сложно, но как заполнитель танковых дивизий они очень даже неплохи.

@user-ht7fx7hi1d

Жыл бұрын

@@Ingvar_whitestoun возможно (циферки в циферки не складывал) но мехи открываются в 39, их если производить либо на советах либо на США, за рейх, италию, Францию и Британию ты этого сделать не успеешь

@stalin_2283

Жыл бұрын

Там главный плюс в проценте техники в дивизии,пехота будет наносить мало урона мехдивке

@user-ht7fx7hi1d

Жыл бұрын

@@stalin_2283 ну это факт

я б танковое пво, как минимум ст поднял бы на ситуационные, а лт пониже, уж очень они слабые(если говорить о МП)

Мое мнение нащет пво что оно на минорах неплохо подходит например на Нидерландах которые в любом случаи не будут иметь столько же авиации как тотже рейх а в поддержке слишком мало противовоздушной как помне. Плюс новое длс делает самолеты ещё имбовие

@marcusbatters2794

Жыл бұрын

ПВО в принцепе подходит странам без авиации. Так же с ЗСУ

Катюша разблокируется на 2 года раньше, чем просто реактивная артиллерия

На счёт кавалерии не согласен она полезна на большом, но пока-что не заполненом или пустом фронте (ты только напал а враг не готов)

6:46 разве так важно пво для побережных дивизий? мне кажется это слишком дорого для них, учитывая что таких дивизий должно быть очень много

Так себе занятие сортировать тут бронетехнику, учитывая что ее статы зависят от конструктора, из за чего даже условный танк - может быть как, условно, "противопехотный" так и "противотанковый. Если роты поддержки - это был субьектив, то тут субьектив в квадрате. При этом в конструкторе танка можно сделать даже арту на колесной тяге и косплеить какой нибудь цезарь.

Так, теперь нужно понять, чем отличается гарнизоны от боевых дивок😅

@BasakaTrue

6 ай бұрын

Это в разделе оккупированных территорий настраивается, гарнизон это то что жрет твои людские ресурсы и снаряжение согласно шаблона гарнизонной дивизии, по факту метой является 25 конных батальонов с военной полицией и разведротой в допах, так как это даёт больше всего подавления за минимальные ресурсы, если есть лишние ресурсы, то можно вместо кавалерии лёгкие танки поставить, но это дороже

Имеет ли смысл делать лт-арту в танковые дивизии, чтобы была лучше противопехотная атака, или обойтись мото-артой?

@morgantr

Жыл бұрын

я бы не стал тратить лишние заводы на лт арту, обычно я юзаю мото в быстрых дивизиях ИМХО

@Ingvar_whitestoun

Жыл бұрын

ЛТ-арта слишком слабая относительно цены и эффективности.

@tarasbaturenko5216

6 ай бұрын

Танковая арта в принципе затея крайне сомнительная, так как в обмен на небольшой бонус к пехотной атаке она получает целую гору дебаффов к прорыву, вроде защите и ещё чему-то важному. Плюс занимает 3 ширину фронта вместо обычных танковых 2. Та и арту как таковую ставить в шаблоны к танкам не самая лучшая идея, уж лучше освободившееся место забить зенитками.

Возник вопрос насчёт ПВО в дивизиях. Иногда использую шаблон 7 пехоты 2 арты и 1 пво, имеет место быть? Или лучше использовать ПТО вместо ПВО

@MrDobGuy

Жыл бұрын

Лучше иметь ПТО.

@chelovek8510

Жыл бұрын

​@@MrDobGuy Особенно против противника с авиацией)

@sovietunionball5350

Жыл бұрын

Лучше 9 касок, а не пихать в пехоту артилерию

@brimicc801

Жыл бұрын

@@chelovek8510 потому что пво тебе не даст ничего против противника с авиацией, если он делает штурмы то тебе нужно либо делать истребы, либо делать зенитку нормальную

@pikenur

Жыл бұрын

@@sovietunionball5350 вообще я раньше всегда за основу брал шаблон 10 касок, но в последнее время решил поэкспериментировать. Вопрос с универсальным шаблоном для меня открыт

Велосипеды имеют теже статы , что и Кавалерия , но прикол в том , что в отличии от Кавалерии на них распростроняется бафф от доктрин

@MrDobGuy

Жыл бұрын

Ну вот они и чуть выше кавалерии)

Можешь сделать тир лист про роты?

@UreyPelmen

Жыл бұрын

Про роты поддержки видео сделано ещё раньше чем это.

У моторизованной и механизированной пехоты организация меньше.

ОК, поехали. Achtung, много текста. Кавалерия. На кавалерию действуют пехотные и кавалериские бонусы, в отличии от касок, на которые только пехотные. Гибридный статус коней даже в прокачке видно - экспа генералу идет одновременно в пехотный и конный трейты. Да, инфантри специалист из корпса даст свой бонус как коням, так и пехоте, а конный - только коням. Накинуть сюда перки генералов + маршалов - разница получается значительно выше. Поясню в 2х словах по текущей мете: Сейчас мета на 10, 15, 18, 27 combat width. 10w - 5 коней. От 10w переходят на 15w через добавление пушки 3w + коня 2w. На 18 - 2я пушка 3w. Скорость падает до 4.0 км/час, да впринципе и пофигу. По мере набора доктрин на оргу/статы - один конь меняется на средний танк ради армора. Каски играют только на 10-15w в областях ужасно низкого саплая - просто коней меняем на каски, арту не трогаем - PROFIT. Если вы необъятный совок/китай с херовым саплаем - пропер херитедж с 2го арми спирита вам в помощь. Итог - каски, кони, арта, средний танк - основа армии. Ньюанс по АТ - их берут против мажорных стран в МП, она закрывает вопрос с пенетрой. Берут вместо последней арты в 18w темплейте. - Танковые дивизии мертвы после реворка саплая в 21 году. Не, ну можно попытаться - вложить ебалиард производства, запотеть и все такое, но обычные 18w АТ темплейты будут трейдиться с тобой в соотношении 1-к-3, 1-к-4 производства, оно те надо такое счастье? Слитый в помойку менпавер можно компенсировать законом, а производство - нет. - Танки делают сугубо ради филлера на армор - максимум армора, скорость до 4.0 км/час, дизель, хеви мг, минимальная лт турель, слопы, скерты, армор по эффективности - это единственно релевантный танк в текущей мете. - Легкие танки не исследуют и, боже упаси, не производят никогда. Пре-36 (inter-war) СТ уступает 34-36 ЛТ только по надежности, на которую можно забить, т.к. танковые дивизии мертвы, а филлеру надежность компенсируют пехотные стволы. СТ 38 лучше ЛТ 41, потому всю ветку ЛТ никто не качает. - Тяж танки требуют хром, а по статам то же что и СТ. Итог - филлерный СТ мета, остальное - мемы. Мехи - чудовищно дорогая хрень, которая разбивается об 18w темплейт. НО, если отправлять волонтеров - у тебя лимит на дивизии, потому 4-5 мехов > 4-5 стандартных дивизий. Ты на мажоре? У тебя есть в планах волонтерка? (коми-италия/мексика) Делаешь мехи. В обратном случае - в помойку. Спецвойска. Паратруперы - чисто мем мусорка заабузить тупость АИ на первых днях войны. Требуют транспорты, которым еще в 2020 понерфлили саплай миссию в 50 раз. Строить транспорты ради чистых паратруперов? Такое. Горы - только против АИ в очень спецефических кейсах, типа на Греции казнить турков в Фракии. Навалы - единственно нужные ребята, т.к. навал супремаси на широком флонте сделать очень просто, потому закинуть их можно куда угодно.

@Egortler

Жыл бұрын

Текста реально много, но я кажется прочитал то что хотел увидеть. Вот у меня вопрос, а если я вообще не хочу делать танки? Вообще. ВООБЩЕ! Никогда и не при каких условиях. Можно их чем-то заменить? У меня был план с тем чтоб напихать арты, ПТО и ПВО на грузовички и приправить это все дело БТРами, насколько это жизнеспособный вариант по сравнению с производством танков?

@gerthner

Жыл бұрын

​@@Egortler 10 инф/кав + 8 арт + сапорт ПВО+ПТО (44 combat width), 2я доктрина. Орги мало, но пока не ниже 30 - вполне збс. Эта хрень делает спокойно 800+ дмг. Умирает? Да. Убивает? Превращает в фарш. Не самый прям оптимальный темплейт, но для ПвЕ / подпивасного ПвП - с головой. Отдельно скажу за ПвЕ. У АИ есть тупой абуз - если он видит войска глубоко у себя в тылу - он кидает туда вообще все что у него есть, максимально агресивно. С пониманием этого - гугли видос Hoi4: Invincible Irish Potato Cannons Ruin Bad Mustache Mans Day на ютубе, там чел на Ирландии похоронил 2кк немцев к июню 41 (потерял 15к). Подходит вообще любой тыл, к примеру за Китай можно закинуть такой темплейт в Корею, на Мексике перебить Панамский канал и закинуть ребят куда-то на вест кост и т.д.

Играть шаблоном 1 арта и онли штрафбатами имба всем советую мир покрасил за верхнюю вольту

Будут ли тирлисты по авиации и флоту?

@MrDobGuy

Жыл бұрын

Не очень уверен как можно по тирам разбить самолёты и флот. Только если шаблоны уже показывать. Но тут тоже тир лист не совсем подходит.

@Fondos_0

Жыл бұрын

​@@MrDobGuy может тир лист по модулям?

Я который использовал кавалерию для охраны колоний тип как Франция и Великобритания 😓

Кто шарит скажите можна ли создать свой батальйон в игре(например батальйон который состоит только из т34) такая механика еще есть в моде ''East Showdown``

Я люблю делать 30-60 дивизии сверх тяжей

@user-tf4lg1ic7h

Жыл бұрын

Легенда

Пво полезное т.к дает противотанковую атаку

Я считаю кавалерия вообще не на своём месте , я её бы относил бы к полезным , её ставить надо на гарнизон, больше сопротивления дают только бтр(автомобиль)

@Anonim_Ia_Xorochi

Жыл бұрын

Он говорит только о боевых

Где конница махновская ? Она должна быть выше основных)

Танковая арта это скорее забудьте из за ширины фронта- на ту же площадь вместо 2 арт бригад можно воткнуть 3 танковые которые дадут тупо больше статов

@Gvalhgvin

2 ай бұрын

а цена вопроса? рубка сама по себе дешевле башни, кроме того в рубку можно ставить тяжелые орудия, САУ это идеальный вариант для постановки в ПЕХОТНЫЕ дивизии, и похер на ширину фронта, я например играю все равно дивизиями на 20+ ширины, у меня 9 или 10 батов пехоты, так что мне выгоднее воткнуть САУ и заполировать ПВОшкой (я ВСЕГДА ставлю ПВО в линейные батальоны) чем танк что бы получить туже 23 ширины.

@Dakals

2 ай бұрын

@@Gvalhgvin арта заметно дороже выходит насколько я помню

@Dakals

2 ай бұрын

@@Gvalhgvin тут уточнение что против стандартных ботов работает любая фигня, им собсно сложнее проиграть чем выиграть

@Gvalhgvin

2 ай бұрын

@@Dakals да нет рубка вроде удешевляет, это тяжелое орудие дорогое, но в любом случае 2 САУ будут дешевле 3 танков при ПРОЧИХ РАВНЫХ. а их еще и меньше в батальоне.

@Gvalhgvin

2 ай бұрын

@@Dakals а чем среднестатистический МПшник играющий только на второй доке дивками на 14 ширины умнее бота? это только КАЖЕТСЯ что умнее, потому что в МП партии на ВСЕХ мажорах сидят такие же длобо... эээээ... МПшники, которые играют между собой исключительно эксплойтами, с ребалансными модами и договорняками (правилами). понятно что на фоне таких персонажей на мажорах, ИИ минорных стран кажется ущербным, но посадите такого МПшника в сингл, и он все равно будет играть от тех же самых багов и эксплойтов что и всегда, поэтому у МПшников КРАЙНЕ ограниченый игровой набор, для них не существует планов, доктрин, флота, здравого смысла и прочего, а самое главное - ролеплея

Спустя много лет....

@MrDobGuy

Жыл бұрын

Лучше поздно чем никогда!

А будет ли эффективен шаблон, где есть, и средние, и тяжелые танки?

@MrDobGuy

Жыл бұрын

Ну, мешать такие юниты всегда не очень эффективно. Двойные затраты опыта, исследований. И скорость будет минимального юнита.

@prusskiystrelok

Жыл бұрын

@@MrDobGuy большое спасибо за ответ!

Вся кавалерия идёт в гарнизоны для снижения сопротивления. Поэтому она не бесполезная, а основная.

@MrDobGuy

Жыл бұрын

Как я уже ответил несколько раз - здесь идёт разговор о боевых дивизиях, а не гарнизонных. Иначе броневики и лёгкие танки становятся уже поинтереснее.

Кони в полицию пихают

А почему верблюды есть ,а конницы обыной нет?

Надо было видео разделить на две части для войны с ИИ противником и человеком в мультиплеере, многие батальоны как ПТ в сингле не нужны!

@whnsanzxs

Жыл бұрын

​@Eashiq Al'Istriratijia (ушёл с ютуба) боты клипают максимум дивизий 7 танковых к 42 году

Вот за кавалерию прям обидно 😢

Бро, я пво вставляю в дивизию всегда

А разве теперь в новых версиях можно вот танки типо САУ танки ПВО и тд

Какая ширина фронта сейчас имба? Юзаю 21 или 42, норм ли это?

@stepanpinaev4881

Жыл бұрын

Сейчас все ситуационно - 18, 21, 24, 27, 30. Больше делать смысла мало

@sovietunionball5350

Жыл бұрын

Пехота 18, танки 30,21

@mrsignal4012

Жыл бұрын

@@sovietunionball5350 Я 42 танки использую, хотя и дороже, но того стоит

Я люблю велосипеды. Велосипед ехать. Я брать Берлин велосипедами . Велосипед делать бум бум. Я люблю велосипед

@Hehdks

5 ай бұрын

ХВХАХАХАХА ВЕЛОСИПЕДЫ

@user-xs4ut4xg8m

5 ай бұрын

@@Hehdks Велосипед?

сверхтяжей я-бы в слабые закинул, а Современные в полезные.

Я полностью не согласен, Вдв очен полезен для быстрого захвата важных точек, можно очень быстро щанять порты, делать окружение, морпехи и горнострелки полезны для войны в азии и горных ригионах, морпехи полезны для высодок, ПВО тоже не согласен, пво помагает против танков , пехоты, и сомолётов. Сверх тежолые танки очень полезны для прорыва разных укреплений на равнинах.

Скоро придется его переделывать...

а вот насчёт танков десантиков, все таки нынче они слабоватые, раньше на них ставилась средняя пушка и на британии такими танками спокойно воевали с баффом +20 спецов, сейчас хз, стоимость выше СТ, эффективность как у лт, проще в морпехов засунуть ст/тт один

@stalin_2283

Жыл бұрын

Эти плавающие танки скорее для форсирования рек,потому что при формировании рек ,особенно когда играешь герма совок у совка может по 10-15 дивок за рекой стоять и ты ничем не пробьешь даже учитывая полное превосходство в воздухе,то есть надо сначала пехоту пробить пока танки противника не подошли,тут и помогают танки именно амфибии и даже против танков помогают

@brimicc801

Жыл бұрын

@@stalin_2283 закинь в батальйон тяжей амфибий и будет тебе счстье, танки все равно хуйня

Кавалерия должна стоять на слабом или ситационном уровне, тк к ней применяется характеристики от генерала не только на конные войска, но и на пехотные => + 40% к атаке вместо 20 у обычной пехоты. Она актуальна до 41 года. У Feedbackgaming было видео про кавалерию об этом.

@MrDobGuy

Жыл бұрын

Круто что он сделал такое видео. Жаль что этот факт про % никак не меняет тот факт, что она слаба. Техами грейдится хуже, доктринами грейдится намного хуже, стоит больше, генералов для кавалерии почти у всех нету, офицеров тем более (в отличии от пехоты). Этот небольшой буст (который надо ещё выкачивать!) (и который только сравняет её с пехотой!) не в состоянии перекрыть минусы. Я даже и не говорю про то, насколько смешно выкачивать командующих кавалерии чтобы получить эти %, вместо нормальных перков (всего несколько стран может качать генералов и им всем интересен лейт). Это довольно глупо.

вопрос твой тирлист исключительно батальоны или еще и роты поддержки

@goo7222

Жыл бұрын

Батальоны, про роты поддержки уже выходил ролик

ПВО в дивизии полезно в МП на советах, потому что немца по авиации перегнать никак не получится и о превосходстве в воздухе стоит забыть

@shiogami8502

Жыл бұрын

Да засунуть хотя-бы одно ПВО следует в любом шаблоне, не так дорого, зато самолёты будет сбивать и пехоту с танками кошмарить(плюс можно сделать 27 ширину фронта, которая нынче самая оптимальная)

@Ingvar_whitestoun

Жыл бұрын

@@shiogami8502 каким боком она оптимальная то?

@shiogami8502

Жыл бұрын

@@Ingvar_whitestoun из-за новых изменений Даже таблица есть, где показано, какие ширины фронта лучшие Не помню какие есть, но теперь с 20 перешёл на 27, как многие люди

@Ingvar_whitestoun

Жыл бұрын

@@shiogami8502 насколько помню с Барбароссы ширину фронта не меняли. А там мета 20/21/40/42 и 30/45 на пустынях и равнинах.

@shiogami8502

Жыл бұрын

@@Ingvar_whitestoun вот чел писал все ширины фронта для ноу степ бэк: 10,15,21,27,33,40 Есть и другие, но они похуже будут Таблицу можешь порыскать в инете, там по графику посмотришь, какие лучшие

С ПВО категорически не согласен, ПВО в доп роте дает только -15% поддержки вражеской авиации, а одна ПВО в основной дает уже целых -30% к поддержку авиации(если еще с доп ротой то -35%) поэтому считаю что ПВО нужно как минимум в ситуативные

Вопрос: а что за танки прорыва? Никогда в игре не замечал

@floor4923

Жыл бұрын

когда изучаешь огнимет на танк, то его можно назначить танком прорыва.

реально забыл каву

Огнемётные танки крайне несправедливо закинуты в низ, являются оч полезной вещью бафающей прорыв, вдобавок можно прокачать двигатель и засунуть в моторизированную дивизию

@MrDobGuy

Жыл бұрын

Часто их не в поддержку закидываешь?

@GoystMarker

Жыл бұрын

@@MrDobGuy бляяяя, чёт я дебич не вчитался что это основные батальоны, сори брат, всё по факту хотя РСЗО в лейте лучше чем арта из за бафов от ракетных исследований

@MrDobGuy

Жыл бұрын

@@GoystMarker они одинаковые примерно. У ракетной больше софта, у обычной больше харды.То же самое с прорывом\защитой.

про какой щиток идёт речь?

грузовики дают противотанковую атаку? Это как в фильме про халкин-гол бочку с бинзином привязали в и в танк пустили.

@user-rk9lg9fl8y

Жыл бұрын

Подразумеваются гранаты, ручные противотанковые ружья и прочие доступные пехоте средства борьбы с бронетехникой.

@andrei5476

Жыл бұрын

@@user-rk9lg9fl8y А грузовики причём? Это и у простой пехоты есть.

@brimicc801

Жыл бұрын

@@andrei5476 а в грузовиках не пехота сидит?

@andrei5476

Жыл бұрын

@@brimicc801 Я про то. Почему у противотанковой артиллерии на грузовиках выше противотанковая атака? Чем у обычной.

@MrDobGuy

Жыл бұрын

Логика за этим? Может так в игре объяснено что моторизованное ПТО - более тяжёлое (в ваниле нету разделения на лёгкое и тяжёлое ПТО). Почему стат выше? В техе отдельно ещё бафается именно моторизованная.

Если играть против бота лт имба.Исходя из моего опыта бот в основном касками воюет

Это ведь для мультиплеера?

С велосипедами ты ошибся

Огнемётный танки в допке полезны тк дают плюсы к атаке так что не согласен с тир листом немного

@MrDobGuy

Жыл бұрын

А ты где про допку услышал то?

@UreyPelmen

Жыл бұрын

Тут не про дополнительные батальоны говорится

тир лист во многих моментах спорный - понятно что автор облажался с кавой, это САМЫЙ ходовой батальон для полицейских дивизий, но автор же еще облажался с броневиками, да, может показаться что броневики бесполезные, однако это совсем не так, ну во первых очевидное - в шаблоне полицейской дивизии броневики сильно экономят людей и пехотку, но кроме того, броневики это ПРОСТОЙ и ДЕШЕВЫЙ способ усилить некоторые второстепенные дивизии, так как они дают и софт и хард атаку, вроде немного, НО!!! на броневики действует автомобильное КБ, и вот там то им хорошо накидывают статов, а стоят они всего лишь сталь, даже сраным грузовикам нужна резина, а броневикам только сталь, а еще у них как и у грузовиков минимальные штрафы от местности, а значит их можно пихать в спец. войска, например морпехов, когда у вас кап. батальонов спец. войск, а усилить хочется, а арта в линии даст большие штрафы, пихайте броневики

Про велосипеды не согласен абсолютно. Это та же пехота, только ощутимо быстрее, а доплатить надо всего 10 допки на батальон, копейки. Так что каким образом в голове автора это "слабые" - загадка. Тогда обычную пехоту надо тоже опускать в "слабые".

незнаю мне кажеться средний огненый танк по лучше тяжа огненого и он подешевле

Ситуационно хд

Какие слабые верблюды? У них прочность как у механа... А еще сказал забудьте про кавалерию и сам забыл ее добавить )

@whocaresaboutname4185

Жыл бұрын

@Eashiq Al'Istriratijia (ушёл с ютуба) Прочность карл, они ситуативны для танков на франции )

Видео не правда! Все мы прекрасно знаем как эффективны Велосипедо-огнеметно сверхтяжелая танковая дивизия с верблюдами и штраф. батальонами.

@ANALITIK_YouTuba

2 ай бұрын

😂😂😂

Жду тир лист допок

@MrDobGuy

Жыл бұрын

Уже есть.

А почему огнеметные танки так низко? Они же дают супер бонусы на местностях в роли поддержки

@MrDobGuy

Жыл бұрын

Кто-то не слушал видимо. Мы говорим про основные батальоны, там нету огнемётных.

@Veselyi_Porosya

Жыл бұрын

@@MrDobGuy ну тогда странно их добавлять, если они вообще не являются батальонами 🤔 Почему бы тогда роты связи не добавить в этот список? Их же тоже нельзя батальонами ставить

@AgWz

Жыл бұрын

@@Veselyi_Porosya чувак, он говорит про основные батальоны, а не про батальоны поддержки. У него уже есть видео на эту тему

@Veselyi_Porosya

Жыл бұрын

@@AgWz мой ответ ему прочитай🤦🏻‍♂️

@AgWz

Жыл бұрын

@@Veselyi_Porosya а я думаешь на какой ответил? Ему нет смысла ставить в этот топ роты поддержки, ведь у него уже есть такое видео! 4 месяца назад вышло

Информация полезная, но приходиться переслушивать моментами заного, ты слова глотаешь, попробуй исправить это

Насчёт ПВО не согласен. Я конечно не эксперт в МП катках, но на своём опыте скажу. Наличие хотя-бы одного батальона в основных, самых массовых, дивизиях у врага. И твоя штурмовая авиация улетит вся, даже без особой пользы, почти весь её эффект пропадает, а тот небольшой урон, что остаётся не позволит перевести позиционную войну в маневренную. Есть конечно вариант с сильной прокачкой штурмовиков, но делая на это упор, ты теряешь куда больше, чем твой враг, просто добавив это ПВО. Грубо говоря - ПВО обесценивает всю твою штурмовую авиацию, а значит и те огромные ресурсы, потраченные на неё. Поэтому точно не "забудьте". Я бы поставил в "ситуативные" Потому что, если ты уверен, что воздух ты проиграешь, ПВО ставить обязан. Иначе сожрут твои дивизии орды вражеских штурмовиков

@stalin_2283

Жыл бұрын

Согласен,особенно за совок,говорю по опыту МП каток,во 1 в танковую дивизию мото пво обязательна,она лучше чем ЗСУ,любая причем,за счёт ширины фронта,я когда за герму против совка в МП играл,пока я завоевал полное превосходство в воздухе у меня осталось порядка 500 штурмов,в основном сбивались именно из за пво,когда завоевал начал в основном штурмы делать по 20 штук в день,если не больше ну и немного истребов 60 заводов на истребах было ,в итоге когда я наступал ,бывало по 140 в день штурмов пвошниками,а так около 20-70 стабильно при активных боях сбивалось,но и штурмов у меня было несколько тысяч уже,в общем наступаб,сливаю штурмы коплюсь и снова наступаю,в итоге я выиграл конечно,но пво хорошо себя показало

База

Актуально еще ?

@MrDobGuy

7 ай бұрын

С самими юнитами ничего не делали, вполне.

@-maverick-991

6 ай бұрын

​@@MrDobGuyа спецназ?

Каска = база