Информация о Марсе, между прочим, тоже не помогает копать грядки

@UncleShurik

7 жыл бұрын

Почитай "Марсианина". Книга так себе, но там герой копал огород на Марсе)

@GEZBART

7 жыл бұрын

Забавный пример получился) книжку читал, спасибо

@cgr7878

7 жыл бұрын

Да, к ознакомлению выбирать нужно актуальную информацию. Читать про морские впадины или еще, что-то на данный момент неактульное - попросту бессмысленно. Но не стоит всю научную литературу приравнивать к "информации о Марсе". Всё, чем мы пользуемся нам дал научный прогресс.

@jan_kisan

6 жыл бұрын

+ CG R "актуальное" и прикладное - следствие науки фундаментальной, без понимания природы "вообще, без прагматического интереса" невозможно так же хорошо этот прагматический интерес вперёд двигать

@tarix313

5 жыл бұрын

тогда она не нужна

В связи со всем вышеперечисленным мне вспомнилось из книги К. И. Чуковского "От двух до пяти": "Почему же педологи наши сделали слово "фантазия" ругательным? Во имя чего они вытравляли его из психики малых ребят? Во имя реализма? Но реализмы бывают различные. Бывает реализм Бэкона, Гоголя, Менделеева, Репина, а бывает тупорылый и душный реализм лабазника, реализм самоваров, тараканов и гривенников."

Художественная литература предлагает читателю самому делать выводы, нон-фикшн озвучивает выводы, сделанные за него.

@Ruslan-im9yj

3 жыл бұрын

Как сказал хорошо!!!!!!!

@gamerov3180

3 жыл бұрын

Почитай «Критику» канта, чтобы больше не писать такую чушь

Для меня книги - развлечение на равне с мультфильмами, сериалами, фильмами, комиксами, играми. Не понимаю людей, которые думают что я умная т. к. читаю литературу. :/

@VyacheslavKurbatov

6 жыл бұрын

Лилия Гоява но говорить ты же лучше стала, читая книги

@khristinaonishchenko4100

6 жыл бұрын

Лилия Гоява аналогично)

@von3987

5 жыл бұрын

Хех. Понимая хотя бы эту истину, ты уже становишься умнее большинства людей. А "Поэтому" или нет - вряд ли важно.

@abrakadabra9758

5 жыл бұрын

Посетите пожалуйста мой творческий проект, в нём я публикую мини рассказы и истории - creatorhomestudio.ru

@1fromoutside

5 жыл бұрын

просто чтение - явление сейчас довольно редкое, вот люди и считают других, читающих уже хоть что-то, умнее просто по факту того, что они сами этим не занимаются p.s. чет запутанно написал, надеюсь, вы мои каракули поняли

Читаю рассказы А.П.Чехова. Истории из жизни, про обычных людей, простым языком, но почему оторваться нельзя? Ощущение, что пью чистую родниковую воду!

@nikitashashenok5881

6 жыл бұрын

Galina Khodiakova То же самое, всё его творчество замечательно, легко воспринимается

@tarix313

5 жыл бұрын

чем проще,тем лучше-так говорит любая амёба

@agreez598

5 жыл бұрын

@@tarix313 например ты

@QpR17

2 жыл бұрын

Чехов всю жизнь крестил дельфинов Они так и не поняли, что он имел ввиду

@QpR17

2 жыл бұрын

У Чехова совсем не о простых людях и совсем не об этом

Пфф, зачем читать научпоп, если можно читать монографии и учебники.

@user-wx4bw7kl3n

7 жыл бұрын

Надо наичнать с Научпоп))

@tarix313

5 жыл бұрын

да,так и есть

@webley1915

4 жыл бұрын

Перельман и фрейнман довольно годно развивают интерес к наукам

@TTTFly

3 жыл бұрын

@@masteroogway9224 зачем, если можно все это найти в модных пабликах ВКонтакте, где все это выставлено максимально кратко и понятно, что бы дошло как до тупого...

@user-xy7vu5fm9k

3 жыл бұрын

Зачем читать? Надо самостоятельно заниматься научными исследованиями

Отказаться придётся от очень многого - музыки, фильмов, видео, юмора, живописи и книг (ну это было). Потому как это вроде как бесполезно. Ещё от скульпторы, архитектуры, кулинарии, праздного общения - это всё тоже особо не надо, дома можно строить стандартные серые. Короче - книги ни чему не учат, не формируют речь и код. Они только для удовольствия. Нравится - читай, не нравится - не читай. Хочешь - читай Гоголя, хочешь Гарри Поттера, а хочешь фильм посмотри или музыку послушай

вопрос; зачем читать художественную литературу также глуп, как зачем смотреть художественные фильмы а не документално научные . Потомучто получаещь удовольствие от этого. Человеки хотят получать фан а не толко знать как работает двигатель самолёта. это ЭЛЕМЕНТАРНО, Ватсон!

@ruslanshack6743

5 жыл бұрын

VitaliKid Есть такая художественная литература от которой ты получишь только подкипание мозга. Например,Мережковский или Шолохов Тихий Дон. Ой как я сомневаюсь, что эти книги расслабляют. Проще почитать научпоп.

@katrinashade46

5 жыл бұрын

@@ruslanshack6743 если не получаешь никакого удовольствия при чтении чего-то - в топку такую книгу, почитай что поинтереснее, благо выбор есть. Есть тяжёлые произведения, которые всё равно интересно читать, и они приносят удовольствие, а есть те, от которых просто вскипает мозг и всё. Зачем же такое читать?

@ivanivan3228

4 жыл бұрын

@@katrinashade46 а я вообще не люблю читать. и всю жизнь читаю через силу. и нонфикшн гораздо легче и интересней. для меня книги и удовольствие не совместимы. я читаю художку только в качестве упражнения. научпоп хуже всего, он и научной ценности не имеет, и художественной.

@-andrei-1856

3 жыл бұрын

@@ivanivan3228 согласен.

Ох, блин, давненько тебя не смотрел, а теперь словно домой вернулся))

@UncleShurik

7 жыл бұрын

Добро пожаловать домой...

@MASSARAKSH1000

3 жыл бұрын

Поставь чайник

Шурик, как всегда на высоте. Спасибо за ролик)

Интересный вопрос поднял, тоже иногда задумывалась над пользой прочтения художественной литературы. Спасибо, было интересно послушать!

Собственно, совершенно необязательно забывать свою культуру чтобы быть космополитом.

@user-vy6xv2vd5x

7 жыл бұрын

согласен

@morriganu

7 жыл бұрын

для того что бы забыть, нужно знать

@user-ef5rx1bk7v

7 жыл бұрын

Get Roasted ты не забудешь свою культуру, если ты ее не знаешь

@kurt798

6 жыл бұрын

Космополиты - самые наивные люди в мире.

@andrewbro7917

5 жыл бұрын

ФАЙТ БОКС Почему? Я думал, что националисты являются теми людьми, которые лучше всего поддаются пропаганде и их проще убедить, например, отдать жизнь "родине"(элементарная подмена, когда жирный чинуша пытается себя выдать за страну. Государства модерна, как я их обажаю за это!).

Мир без художественной литературы, картин, музыки... где-то в кино и литературе подобное проскакивало... х)

@soupricat5572

4 жыл бұрын

451 градус по Фаренгейту

@ultracolor

2 жыл бұрын

без картин, музыки, кино плохо.. худ.литература к ним никак не вяжется

@vendettaroll7456

2 жыл бұрын

@@ultracolor одно без другого не бывает

@ultracolor

2 жыл бұрын

@@vendettaroll7456 музыка, картины точно бывают, а кино собсно это то, что и делает худ. лит-ру ненужной.

@---bz3hf

Жыл бұрын

Эквилибриум,не?

Необходимость читать - это не то чтобы круто и модно, а это всегда было нужно, остается нужным и будет всегда нужным на все времена. А то есть читать надо всегда. За видео большое спасибо.

@sirecheese1729

4 жыл бұрын

Нууу. В данный момент это не много спорно , т.к худ литература объясняет выдуманный сюжет , то есть к этому можно так же и отнести и сериалы и фильмы и др продукты индустрии , но на счёт научных статей да согласен , среди них много литературы но так же есть и видео, допустим те же "докумениалки ". Мой вывод таков что читать можно, если интересна какая либо тема , и если есть интерес к её освоению . Но не думаю что нужно пичкать себя книгами на зло , чтение это всего лишь способ запечатлеть информацию или дать жизнь Мыслям, так же можно черпать информацию из других её носителей . Но пара минусов есть , это как минимум то что ускользает много интересных сюжетов , части истории ,к которым можно легко прикоснуться. Но мне к примеру сложно читать что то долго и упорно , ну увы не хватает меня вот я и балуюсь другими способами подачи

Годного научпопа не так уж и много, да и те же книги по физике в целом часто очень похожи, прочитал несколько - считай все прочитал. Я лично чередую литературу: надоела классика - читаю что-нибудь лёгкое, надоела худ литература - начинаю читать научпоп или книгу на английском, чтобы язык подтянуть.

@user-rm2ml5do7u

4 жыл бұрын

Класс! Все верно!

Зачем так пафосно говорить о том, что ты читаешь, это простое дело, в этом нет ничего сложного. Но многие читающие начинают бахвалиться, я вот читаю, смотрите, а те кто говорит, что не читает они было и грязь, и я сейчас скажу им, что читать это хорошо, а не читать это плохо. Что с вами не так.

@nedomoskvichn4561

3 жыл бұрын

Мне в детстве бабушка запрещала читать потому что это занятие для лентяев.

@user-xi5nv7gx1i

3 жыл бұрын

Это как? Что за бабушка

@nedomoskvichn4561

3 жыл бұрын

@@user-xi5nv7gx1i она выросла во времена, когда не было телевизора и прочего, и чтение было единственным доступным развлечением. Вот она и привыкла, что чтение - занятие для лентяев, которые вместо того чтобы делом заниматься (огород полить, двор подмести) сидят или лежат с книжкой и бездельничают.

@gamerov3180

3 жыл бұрын

@@nedomoskvichn4561 Тебе, на самом деле повезло, что у тебя такая бабушка. Можешь за ней понаблюдать и понять разницу поколений во времени. Например про книги, что вся эта пафосная чушь про крутость и важность чтения худ. литературы - это просто мода, так же как крутость и полезность слушания классической музыки, когда во времена той же классической музыки - это была просто музыка и ничего более.

@thedays542

2 жыл бұрын

@@user-xi5nv7gx1i именно поэтому велика вероятность,что твоя бабушка является ярко выраженным примером совка и мракобеса,так что пускай читают только буржуа,а моргинал занимается крепостничеством.Твоя бабушка прямое доказательство теории Дарвина.

Художественная литература это здорово, но нужно читать и научную тоже. Читаю Мо Янь - Устал рождаться и умирать. Книга замечательно написана, необычно. Бесят только китайские имена, хер запомнишь кто там кто хДДД))

@Ruslan-im9yj

3 жыл бұрын

Читай больше научную, потом вообще не поймёшь, где мальчик где девочка 😄🤡

Как можно отрицать искусство? Я вот художник и не то что сомневаюсь в пользе, а жизнь себе без него не представляю

Я люблю художку, я люблю научпоп, да и просто нон-фикшн как жанр, люблю вообще книги. Главное, чтобы они были хорошими и интересными.

Сейчас нужно говорить не о художественной литературе, а о надобности классической литературы в век Гарри Поттера, Властелина колец, в век экранизаций Стивина Кинга. Ведь, заставляя читать классику, мы не понимаем, что теже базовые социальные модели поведения мы можем найти и в современной литературе. Сегодня актуальна современная фантастика. Но простите не книги о дворянах 18-19в.

@Dmitry933

5 жыл бұрын

@HEdy Goldblum ну, кроме атрибутов той или иной эпохи, в целом человек, его натура не меняются. И чем точнее писатель вглубь этой натуры смог проникнуть, а не останавливаться только на сиюминутном и современном, тем более бессмертное произведение. Например, проблемы России со времен Гоголя и Салтыкова - Щедрина не особо изменились, Мольер тоже большинство человеческих пороков высмеял, как и Свифт. Экзистенциалисты Сартр, Камю тоже вечные проблемы тревоги, неудовлетворенности, страха, стыда и выбора подняли. А качественная поэзия и вовсе о вечном полностью, а не о временном: Фет, Тютчев, Пастернак, Мандельштам, Ахматова, Бродский, наример. А из за дефицита чтения научной, художественной и философской литературы множатся люди с напрочь отсутствующей рефлексией, культурой мысли и речи, с неразвитым чувством вкуса и прекрасного, а еще лишенные эмпатии. И эта тенденция, собственно, началась с появлением массовой культуры и консьюмеризма, о чем Ортега - и - Гассет еще предупреждал.

@Dmitry933

5 жыл бұрын

@HEdy Goldblum да, как и Голливуд, фильмы про супергероев, песни Кирковрова и Алсу искусством не назовешь. Вообще, дихотомия попса -искусство фактически входит в более глобальное противопоставление массового уникальному, единичному. В "Востании масс", как я уже замечал, этот вопрос был давно поднят.

Очень интересно!

Классная художественная книга-зов Ктулху Говарда Филипса Лафкрафта! Кстати я получаю удовольствие только от научной литературы!

@iProninFR

7 жыл бұрын

Ктулху Р’льех.

@greatjobe

7 жыл бұрын

Фхтагн*

@user-wg7ny8bh8h

7 жыл бұрын

+Мади Амангельды фхтагн! Но я не адепт!

@Drbacklot

7 жыл бұрын

А не Роберт Говард придумал Ктулху?

@yokosan8645

7 жыл бұрын

Shavagit Лавкрафт придумал Ктулху

ТЫ прав, мы лишаемся прекрасной возможности вдохнуть жизнь с разных сторон и разных оттенков её, не читая художесвенной литературы. У меня пожелание на счёт одной темы для твоего будущего видео, вот попали в учебники литераторы IX, XX, а среди современных авторов, есть такие, которые достойны попасть в учебники литературы XII века? Или литература сейчас в гигантском упадке, нежели раньше? Хотелось бы узнать твоё мнение.

@evgenyphilippov7998

7 жыл бұрын

Высоцкий В., Юрий Никитин из современных авторов неплох, конечно же, Акунин Борис!

Удовольствие - єто самая полезная польза субьективно. Если возникают мьісли, что тратишь время зря на чтение художественного произведения, то вероятно, тьі не наслаждаешься. Стоит попробовать почитать другую книгу. А если вместо чтения перейти на аудиокниги, то проблема исчезнет совсем. Их можно слушать параллельно с вьіполнением "важньіх дел".

пример с прополкой огорода ну просто очень порадовал, запомним )

Сашааа, ты такой классный❤

Вот про Булгакова - это чистая правда! Язык лёгкий, понятный, но в тоже время развивает твой словарный запас! Ну, а если в общем я подписываюсь под каждым твоим словом, Шурик!!!!

Шурик привет, у Мариши Пессл(Ночное кино) на русский вышла новая книга, вчера в библио глобусе купил: 'Теории катастроф' , жду обзор.

@UncleShurik

7 жыл бұрын

Да, я видел. Вроде это ее дебютная книга, но в России она выходит второй.

Шурик , видел у тебя в одном из видосов графический роман "Бойцовский клуб 2" , когда обзор ?

как же давно ждал сеё видео, посоветуй, пожалуйста, что-нить из классики. 16л

@kiruxachannel7596

4 жыл бұрын

Берёшь рандомную книгу и читаешь, в чём проблема? Ты ж не комп себе за тыщу баксов покупаешь, чтобы так ответственно относиться. Пиздец, два года прошло, зачем я это пишу?

Да ничего не даёт научно-популярная литература. Что изменится от моего знания сколько нейронов в коре головного мозга , если я сантехник ?

@maxunknown3480

7 жыл бұрын

Ну, нейроны ещё можно стерпеть, а вот состав атмосферы Марса это действительно лишнее. Тут главное до Шерлока Холмса не опуститься, которому было безразлично, что Земля вращается вокруг Солнца. )))

@joskiy.mygkiy.

7 жыл бұрын

а зачем ты тогда это читал ?

@lachrimae7421

6 жыл бұрын

Ghazghkull Thraka что тебе даст знание сюжета книг Джека Лондона?

@tigandoun6336

6 жыл бұрын

Рокантен Дотошный знания о вселенной нужно включать в базовый курс. Дают они многое на подсознательном уровне так как представьте себе если бы люди массово задумывались о существовании других миров, то они бы направляли свои усилия в стремлении к глобализации и создания условий для освоения космоса. Это было бы очень круто. Правда эту инфу врядли поймет большинство. Ща дочитываю Карла Сагана Космос и ебать, как же он сознание переворачивает. Круче всех Джеков лондонов вместе взятых.

@mane771000

6 жыл бұрын

Ghazghkull Thraka лично мне интересен ядерный синтез хоть я и не физик ядерщик чем больше знаешь о мире тем лучше прочтя какой то рассказ к хуюшкина умнее точно не станешь

К черту споры, просто ты же понимаешь,что Космополитизм сложнее чем кажется на первый взгляд. Вот пример с Абортами( плохо ) но вот без них еще хуже ...

Раньше тоже читала только нонфикшн и психологию, не "тратила время" на художку. Сейчас понимаю как была не права - ведь столько жизней можно прожить с героями художественных произведений! Столько опыта получить!

@user-fk2fu4yc6b

7 жыл бұрын

Да ,круто жить чужими жизнями ,заместо своей!

@zvjatouslawinc.7098

5 жыл бұрын

Именно жизней. Прям от самого момента рождения героя и до самого момента его смерти.

@kiruxachannel7596

4 жыл бұрын

@@zvjatouslawinc.7098 лишь бы доебаться. Иди зубри состав вселенной, умник

Кстати , про вымышленных персонажей и зачем читать вымышленную чью-то жизнь,это вы у Ларина взяли ,я помню он такое говорил в одном из своих видео )

Как бы вы в курсе, что развить речь может не только худ. литература? Несомненно она даст свои плоды, но вы слишком многого от неё ожидаете. Культурный код, вы серьёзно? Кто не в курсе это ключ к пониманию той или иной культуры. Вы правда думаете, что если её ни кто не читал, то и понять её ни кто не сможет? Называя космополитов "дурачками" сами выставляет себя таким, так как мировозрение у всех разное, вы видимо думаете " вот у меня то точно истинная точка зрения, и я не могу ни в чем ошибаться", и вообще если человек придерживается космополитизма, значит он или не знает своей культуры, или хочет по скорее забыть о ней? Удовольствие она приносит далеко не всем, если не в курсе. "Худ. литература учит нас многообразию и сложности жизни" как то сомнительно, ведь наука это знания, а худ. летерат. это мнение, есть разница? Объёмную (насколько это возможно) картинку любви модно получить опять же от науки, а от писателей вы лишь получите представление о этой любви, через призму их времени, знаний, воспитания и т.д. конечно у всех своё мнение, и я не пытаюсь вас переубедить, просто не нужно делить мир на чёрное и белое, что вот если ты будешь читать данную литературу, то будешь грамотно говорить, а нет, то не будешь, ну бред же)

@UncleShurik

5 жыл бұрын

Простите, я не смог дочитать. Не хочу вас обидеть, но немного хорошей худ.литературы может исправить ситуацию. Рекомендую Гоголя, Довлатова, Ильфа и Петрова. Обязательно поможет.

@user-qt4nh3ik2v

5 жыл бұрын

UncleShurik а можно по точнее, какую именно ситуацию?

@ultracolor

2 жыл бұрын

@@user-qt4nh3ik2v Он не ответит - ни асилил. У вас очень многа букафф.

Второй:) А вообще ролик класс, полезный

Саня, класс!!!=)

like за Гоголя!

А можно аргументы привести, почему идея космополитизма спорная?

Офигенный переход. Если отвергать худлит, то нужно отказаться и от живописи...

В отличие от музыки, живописи и кино, на чтение литературы тратится относительно много времени, которое лучше тратить на самообразование, тем более, что кроме Гоголя есть еще бесполезная фентезя. Научпоп написан на русском языке, как и русская классика, но из классики черпаются архаизмы, грубо говоря, а из научпопа термины и знания о мире, в котором мы живем. Неужели с человеком, который читает много научной литературы, но не читает художественную, будет неинтересно говорить?

@synekdokha

7 жыл бұрын

хотя, кому нужно мое мнение? пойду портфель в школу собирать

@UncleShurik

7 жыл бұрын

По моему опыту, с любым человеком можно интересно поговорить. Главное найти тему.

Суха , мой друг , теория везде , А древо жизни пышно зеленеет. Гете " Фауст"

@user-pg1rt4qx6s

5 жыл бұрын

Как раз сейчас читаю

Здравствуйте, я из другой нации, у меня русский чуть плохо, какие книги посоветуете мне?

В художественной литературе тоже может быть много чего поучительного. К примеру, в книге "Джуд Незаметный"(Jude the Obscure) Томаса Харди - показывается какие негативные метаморфозы (вплоть до безумия) может вызвать возрастающая фанатичная религиозность персонажа. Кстати, эту книгу прилюдно спалил один священник после её выхода. Отличное произведение, крайне рекомендую. Оно не антирелигиозное в целом, так что можно читать людям любого вероисповедания, кровавую рвоту она у вас не вызовет, более того, эта одна из любимых книг одного из лучших английских стендап комиков, Стюарта Ли.

@joskiy.mygkiy.

7 жыл бұрын

а разве такой херни нет в реале?

@user-gt5st3wh2p

6 жыл бұрын

спасибо,очень интригующе)

@sixgates

6 жыл бұрын

Salt Chronicles - Hearthstone Arena не трогай свечу

@alexandes95

5 жыл бұрын

Для этого человеку дан мозг и аналитические способности. А если своим мозгом человек не может дойти до какой-либо жизненной мысли, то чтение книги, наоборот, показывает тупость этого человека. Естественно, что это касается главным образом художественной литературы.

@alexandes95

5 жыл бұрын

@HEdy Goldblum ну походу у тебя узкий кругозор и убогие познания о мире, так как я говорил про художественную литературу, да и автор видео тоже. Причём тут вообще учебники и другая научная литература, если о ней речь вообще не идёт?

Не забываем про авторов которые сочетают пользуются фантазией и научными тонкостями. Могу посоветовать Бернара Вербера

Я люблю читать книги, особенно нашу классику. Мой любимый Чехов.

Спасибо♥️

Интересно ,вот люди ,которые под каждым видео ставят дизлайки,откуда берутся? Мне если видео нравится,я ставлю лайк,нет,листаю дальше . )

Наболевший вечный спор в моей семье между мной, большой любительницой художественной литературы и мужем ученным который не видит в худ. лит-ре необходимости. Зачем, если есть научная литература и мемуары на конец. Хотя мне удалось влюбить его в Булгакова и Лермонтова (муж иностранец, в школе они это не проходят).

*Вообще не понимаю этой дилемы.* *Художку может читать любой и в любой момент, но зачем читать научную литературу, не относящуюся к работе?*

А вы не думали, что Алан Тьюринг, например, в своих статьях излагает суть искуственного интеллекта, с лаконичностью, не присущей даже самым известным русским писателям? С первых минут, видео - бред. Никто не спорит с пользой чисто ЧТЕНИЯ. Будто научная и научпоп литература не будет прокачивать словарный запас и умение искусно выражаться..

лично не понимаю как худ. книги могут научить красноречию и правильному письму. Ведь когда мы читаем мы ничего особенного и з нее не запоминаем. Только сюжет и основную мысль автора

@UncleShurik

7 жыл бұрын

Дело не в запоминании. Если ты много читаешь, что в твоей речи начинают возникать более сложные языковые конструкции из прочитанных книг, ты начинаешь оперировать более обширным словарным запасом. Это происходить бессознательно. Ты ведь не подбираешь каждое слово во время речи, а просто пытаешься донести свою мысль. Твой мозг сам выдает слова и речевые конструкции из доступной ему базы. Чтение как раз и расширяет эту базу, увеличивает активный словарный запас.

@TylerMoor

7 жыл бұрын

Спасибо

Как всегда, все прекрасно!

Так же не понимаю зачем читать классиков ? Это же чужие мысли и опыт , человек должен учиться думать сам.

подписываюсь под каждым словом

Сколько раз в день надо читать?

Последнюю причину можно сформулировать как:жизненный и социальный опыт.

Пора начинать что-то менять!

Где то видео где ты про майн Кампф рассказал?

Есть ли художественная не классическая литература, которая хорошо обогащает словарный запас,речь? Я понимаю всю пользу классики ,но я не получаю удовольствие ,когда читаю её,а даже наоборот читаю сквозь скрежет зубов.

@user-kk3mb6ky6t

7 жыл бұрын

Конечно есть, откройте тот же Литрес или Лабиринт, и увидите много художественных произведений, ещё не ставших классикой. Вопрос в другом: классика уже прошла проверку временем, а современная художественная литература - русская рулетка.

@PronyaD

7 жыл бұрын

Словарный запас расширяют словари. Читать же стоит, то, что нравится, для удовольствия. Когда в принципе читаешь, говор сам по себе становится богаче и лаконичней.

@user-kk3mb6ky6t

7 жыл бұрын

Денис Проничев, так богаче или лаконичнее? И почему лаконичнее? И при чём тут говор, т.е. особенность произношения? И давно ли вы перечитывали словарь Ожегова для расширения словарного запаса? :)

@PronyaD

7 жыл бұрын

Василий Смирнов Богаче и лаконичнее как то противоречат друг другу?

@user-kk3mb6ky6t

7 жыл бұрын

Денис Проничев, так-то да. Богатая речь изобилует оборотами и яркими художественными приёмами. А лаконичная - запрятанным в минимум коротких слов смыслом. Простой пример: когда Ксеркс присылает письмо с требованием покориться, ибо если он возьмёт город, то утопит его в крови, человек с богатой речью, прирождённый оратор, ответит: "Ни один из тех, кто являлся пож эти стены, не вернулся живым. Ни один из вас, вороны, не улетит, ибо не узреет кровавого пира и не наестся нашего мяса! Мы сразим вас вашим же мечом!". А лаконичный человек ответит по примеру жителей Лаконии: "Если".

Считаю литературу видом творчества. есть люди, которые фанатеют от музыки = покупают аудиофильскую технику, строят свои студии, тратят на это уйму времени. но польза от литературы, как польза от рисования, музыки = можно приобрести какой-то навык, но он не будет исключительно полезным. По-поводу того,ч то вы лучше узнаете жизнь - согласен отчасти. Если хотите узнать лучше жизнь людей, их культуру, историю, то читайте, не поверите, историю. Литература - всего лишь часть истории как вид творчества, которых огромное количество. Мне литература нравится как отдых, хобби на ровне с видеоиграми, аниме, сериалами, фильмам и т.д =)

очень интересно дай бог дети смотрели и прививались к любви к чтению книг

Для Лилии Гоява: художественные книги имеют многофункциональное назначение, поэтому могут быть и развлечением тоже. А также много чем ещё. Например, один абзац в конце "Трёх товарищей" Ремарка утешает в депрессии лучше, чем многие тома по психологии. Могут художественные книги давать знания и по физике, и по музыке, и по всем другим дисциплинам лучше, чем профильная литература. Просто нужно уметь правильно читать и извлекать эти знания из художественных книг. Как это сделать, смотри здесь kzread.info/dash/bejne/eZ-G282hibaegKg.html

Мне нравится читать книги по темам финансов, бизнеса, мышления, они ощутимо меняют мою жизнь, но художку просто терпеть не могу. Что в школьные годы её ненавидел, что недавно купленный роман "Атлант расправил плечи" и несколько дней почитать не смог.

@user-bq3yj5bp7w

3 жыл бұрын

Блин.. Не хочу оскорблять обьективистов,но по мне это стремненькая книжка

Всё верно, как по мне. Познавательную литературу надо читать для расширения кругозора, художественную - для постановки речи, словарного запаса и т.д. Вот я почти не читаю и частенько при общении с людьми мне трудно излагать свои мысли.

Все правильно сказал вместе с персонажами худ.литературы ты переживаешь то, что испытывают они это очень увлекательно я , когда читаю интересную книгу , погружаюсь в нее полностью, не замечая ничего вокруг к тому же , в голове создаются образы, так что еще и воображение развивается

@joskiy.mygkiy.

7 жыл бұрын

а игры, фильмы, сериалы, аниме не дают такого эффекта?

@user-vg3xr1tt1x

7 жыл бұрын

Sergei Sinkienko не такой эффект абсолютно , в книге нет визуализации В фильмах , играх все уже сделали за тебя

@joskiy.mygkiy.

7 жыл бұрын

Простенько Настенька а, типо позже ты себя на месте героя не представляешь и не додумываешь ситуации после просмотра или игры?

@user-vg3xr1tt1x

7 жыл бұрын

я же тебе не про то совсем говорю

@joskiy.mygkiy.

7 жыл бұрын

Простенько Настенька тут только дело в тайминге

Да. Всё верно. Согласен.

Люблю историю. Если поднадоели факты, чисто исторические книги, объединяю и беру с полки Пикуля.

Я не из таких людей , которые критикуют художественную летерату . Я хочу понять , как ее полюбить ( в плане , четко последовательных дел ) . Просто , я люблю техническую ( тоесть профельную литературу , или летератуту ну которую я читаю это : литературу по программированию , физике , логике , психологии , духовную ) . Я знаю что художественная литература развивает фантазию , и очень полезная , но я не знаю как ее полюбить . Просто вбить какпривычку ? и любовь пийдет со времением ? если этот вариант это классная штука то пожайлуста поставте + , а если нет то посоветуйте вариант )))) зарание спасибо

За всю школу я прочитал наверное, осознанно, одну книгу "дети подземелья"(сейчас не вспомню о чём она), и мой культурный уровень основывался, за исключением языка, на комиксах и на мультиках черепешках-ниндзя, человеке-пауке, короле шаманов и т.д. И за всё время я не разу не чувствовал, что я что-то упускаю, а наоборот, когда закончил школу начал читать отечественных и зарубежных авторов, начал чувствовать, что я не подкован культурно, когда кто-то спрашивает:"Смотрел видео Глада Валакаса или ЧБД? Знаешь кто такой Фараон или Моргенштерн?" И пускай это всё - дерьмо ебаное! Но это современные культура и быт. Всё, на чём я рос(и на чём растёт новое поколение) было произведено в разных частях мира и конструировало мою личность, я думаю, что эпоха интернета, это, действительно, начало космополитизирования!

Наука - хорошая в целом вещь, но когда из нее делают идола, она становится страшной штукой, убивающей жизнь и радости.

Хотел бы сказать про полезные книги .Они не только про науку вроде биология человека , или строение Марса. Такие могут быть про закон успеха , как строить свои привычки , как избегать споров и скандалов( это кстати гораздо проверенные способы , чем законы успеха ).Они приносят реальную пользу в жизни , если стараться их применять .И лично мне , такие книги не приносят трудность в чтении . Но при этом можно совмещать и читать эти книги (по саморазвитию ), и также худ. литературу. Тогда реально находишь гармонию приятного с полезным . P.S. Пожалуйста, выразите мнение по поводу моего коммента , мне это очень интересно .

@Nail1987

4 жыл бұрын

Как закалялась сталь, Молодая Гвардия, Повесть о настоящем человеке, Скарлетт Охара...

уже 2 часа стадаю ерундой, посмотрела твое видео и решила все-таки пойти почитать "войну и мир"!

У Невзорова, (картинка к ролику) который особо задвигает, что художественную литературу читать не надо, любимый фильм "Пираты Карибскго Моря" и "Великолепная Семёрка". К тому же он немало художественных книг прочитал. Включая Толкиена. И из них то всему и научился. Тому же языку нормальному и богатству речи и восприятия. Умению небанально выражать свои мысли. Чем сейчас и пользуется. Сам фантазёр ещё тот. Постоянно выдумывает истории и небылицы. Про себя, в основном. Неплохие, причём. Лошадь читать научил даже. И книгу про это написал. Не научную же литературу его лошадь читала?) Но он воспитывает сына. Очень преклоняется перед точными науками. И, может быть, поэтому упирает на "практические знания". Которых самому ему не достаёт. А может просто не хочет, чтоб было много конкурентов.)) Однако местами он прав. Многое из "классики" читать уже бесполезно.

Вот, по поводу "пользы" и "огорода". Доводилось сталкиваться с людьми, которые, ну, вот так вот с детства были воспитаны и детей так воспитывали, что главное - это огород и хозяйство. И какие-то вещи как творчество, хобби и т.д. - это не более, чем детские развлечения. Есть люди, которые вообще не читают, потому что "типок, который "Мастера и Маргариту" написал, был нариком".

Привет с Павлодара 🖐🏼

Первые 8 секунд видео. Мои мысли: Я уверен, что он про Базарова скажет.

Читайте то шо нравится и если есть само желание. Желание будто вы в 14 лет спешите со школы, чтобы быстрее сесть и проходить любимую игру. Смысл вообще читать, чтобы саморазвиваться. Времени слишком мало в жизни. На чтение уходит оч много. Читать, чтобы потом похвастаться фактами за столом, в кафешке, на работе или перед какими-то простушками с которыми хотите мутить. Да послушают, скажут ого ты умный. А те и противно, что ты поумничал, а человек не понимает, услышал и забыл, Пофиг ему. Саморазвитие это тратить энергию на учебники по конкретным предметам, которые помогут конкретно заработать материальные блага или власть и прочее. Что-то практичное. А то почитал и забыл. Я прочёл книг 200 за пару лет. В погоне за саморазвитием. Классику, всякие неприметные книжки, все подряд. Нашёл книжки, которые мне искренне понравились, жаждал их. Но классику не помню. Просто потому что неинтересно. Разве что мертвые души, дориан грей. А в целом понял, что Книги тоже не мое ) видеоформат и аудио больше нравится. Эффективно то шо нравится. Книги не панацея

Не приходитесь случайно родственником Николаю Жаринову? Очень похожи просто

Космополиты не отвергают культурное наследие. Не надо понятия подменять, гражданин блогер.

@user-wx4bw7kl3n

7 жыл бұрын

Так он это не утверждал, он, наоборот, сказал, что не стоит называться космополитом, если ты отвергаешь свою культуру. Кто из нас обознался??

согласен с тобой шурик

нравишься 😇

Нуууу, Гоголя я не особо люблю читать и следить за ходом событий в его книге бывает порой даже сложнее чем, у дядьки Толстого с Достоевским :\ (чисто вкусовщина)

Все правильно сказал! Любящий читать - проживает множество жизней, не любящий читать - только одну.

@joskiy.mygkiy.

7 жыл бұрын

что я ща за хрень прочитал? схера ли тот кто почитал повесть хуюшкина прожил ещё одну жизнь а тот кто поиграл скажем в Метро 2033 или 2034 не прожил жизнь героя? шо за хрэн ты несёшь?!

@heroror3607

6 жыл бұрын

Точно не Бот ты не понял смысл текста

@mane771000

6 жыл бұрын

Летящая на метле это высказывание уже мало относится к 21веку когда есть интернет фильмы и игры

@konstantin6705

4 жыл бұрын

Тонни Роббинс

Да, но только нафиг мне знать строение мозга и состав марсианской атмосферы? Как использовать эти знания, если ты не медик/биолог и не астроном? Правильно, абсолютно никак. Тогда уж нужно читать не научную или художественную литературу, а те книги, которые как-то связаны с твоей профессиональной деятельностью или с хобби, но и только на этом, как мне кажется, не стоит полностью зацикливаться

@Nail1987

4 жыл бұрын

Ну да. Ходить в храм, освящать машину, бухать на 9 мая и верить в ангелов лучше, чем знать из чего состоит мозг и что происходит с телом после смерти.

@user-mp3lf9dr3z

4 жыл бұрын

@@Nail1987 если для тебя нет альтернативы между бесполезными научными знаниями и буханием на 9 мая (хотя я в своём комментарии написал эту самую альтернативу, видимо, ты долбишься в глаза), то мне с тобой абсолютно не о чем разговаривать, иди читай про атмосферу Марса и запивай это охотой крепкой)

@Nail1987

4 жыл бұрын

@@user-mp3lf9dr3z с пабедайй мы можым пафтарить дедуза пабедууу ааа ооо крым нашшш

@user-mp3lf9dr3z

4 жыл бұрын

@@Nail1987 понятно, ты просто невменяемый

@anuarmurzakhmetov8910

4 жыл бұрын

@@user-mp3lf9dr3z то чувство, когда долбишься в глаза

Шурик в созвездии Ретрограда

Называть дурачками кого то из за того что у тебя с ним не совпадают взгляды(космополитизм), не очень продвинутая позиция ИМХО.

@user-hc8wu4zc1l

4 жыл бұрын

Да ты патак

Зачем читать документалки, если есть ранобэ)

да никто и не говорил что нужно читать только научные статьи. Тот же Ларин рекомендует к чтению, например, Кафку.

@xkndr5173

7 жыл бұрын

у него есть определённое видео, где он призывал читать только научную литературу, а художественную х*есосил

@dmitryivanov4224

7 жыл бұрын

Да у него одни двойные стандарты! То он против художественной литературы, то говорит, что обожает Пелевина всей душой. Я бы не стал прислушиваться к мнению человека, у которого такое мировозрение.

@rickcreep6269

7 жыл бұрын

+Tornado Pro плюсую

@user-xs2xn5fp5o

7 жыл бұрын

Всем со временем свойственно менять своё мнение, это показатель того, что человек развивается

@holgert_schneider

7 жыл бұрын

Ларин псевдоинтеллектуал, тиражирующий свой образ среди школьников 13-17 лет. К его мнению серьёзно вообще прислушиваться не стоит.

Про ларина лучше не вспоминать перед едой

шурик-просвятитель

В первую очередь, читать необходимо чтобы быть человеком.

Очень и очень давно читал художественную литературу Сейчас же потерял к ней всяческий интерес

Пффф, зачем... зачем все это? Зачем мы говорим те вещи за которые потом испытываем стыд? Все это так глупо и пошло. Зачем? Зачем мы живем?

Читают не для словарного запаса это вторичное. Главное это получение научных знаний и их понимание, применение в жизни. Далее по поводу удовольствия от чтения художественной литературы, я не понимаю, как интересно поглощать то, что раз за разом повторяется? Ведь интерпретация во многом схожа. Обратите внимание, например, на библию, как по мне это самая интересная фантастика, которая содержит все из чего состоит художественная литература.

без книг и музыки я застрелюсь

А можно больше удовольствия от еды получать, хорошо поработав и проголодавшись

Мне кажется,или Шурик здесь похож на Опти?

Зачем тогда жить, если не получать удовольствие.

Как поёт группа Курск - я всюду странник, чужой.