Саш, ну нельзя так бесцеремонно, весь ролик прерывать песню Ранеток.

@Ychiban777

3 жыл бұрын

и даже припев не прозвучал((((

@user-hn7xz2mg2o

3 жыл бұрын

Я думаю лет через 20, когда его затрахает жизнь, шлюха-жена, злобные спиногрызы и прочие напасти Саша пересмотрит свои взгляды, и выпустит видео под названием " 5 причин читать читать фентези".

@user-hn7xz2mg2o

3 жыл бұрын

@@ellen_draven Фу как грубо. Молодой, глупый. И где я ныл? Я бы посмотрел на тебя лет так через 20, когда жизнь попробует тебя на все зубы. И как обычно это бывает по козлячьему закону подлости обязательно жена у тебя всё что можно через суд отожмёт и детей ты своих не увидишь.

@Myname-pn3xk

3 жыл бұрын

@@user-hn7xz2mg2o очень жаль, если у вас так(

@makottto4872

2 жыл бұрын

@@user-hn7xz2mg2o мне стало грустно

Знаешь, когда я еду с одной работы на другую работу, я не хочу читать о причинах Молдаво-Румынского конфликта или принципе налогообложения ресурсодобывающих предприятий.Я хочу абстрагироваться от обрыгшей действительности и мчать на скелете единорога завоевывать сердце некроманта

@user-lb7yw5vm6d

2 жыл бұрын

Лучший комментарий в моей жизни. Я так еще не был солидарен с кем-либо в этом мире.

@kalos4484

2 жыл бұрын

Истину глоголишь)

@colorscosta8513

2 жыл бұрын

Таак, вот это ты оригинально подмигнула!

@Jewish223

Жыл бұрын

Ахахаха

@user-cn3ty5hg6e

Жыл бұрын

В психушку...

Следующий ролик, который надо снять в этой серии: "Пять причин перестать смотреть ютуб-блогеров"

@user-ie3qr1ox8r

5 ай бұрын

Перед этим выпустить ролик с "пять причин не читать книги" с просто расширением этих тезисов на всю литературу.

@Ostrovskiy88

Ай бұрын

Поддерживаю

С такой логикой первым делом следует отказаться о ютуба, а не от фэнтази.

шурик: сапковский описал свои сексуальные фантазии я: не против

@Occultist_

3 жыл бұрын

>сапковский описал свои сексуальные фантазии И он хорош!

@user-ol2mn7bl8s

3 жыл бұрын

"Сапковский описал свои сексуальные фантазии". Ага, и мои заодно. Спасибо ему большое!

@user-ml9is3wu8z

3 жыл бұрын

Разве не для этого пишут книги, а их читают 😅

@-turtle-600

3 жыл бұрын

@@user-ol2mn7bl8s два потерянных брата с незримой ментальной связью

@-turtle-600

3 жыл бұрын

@@user-ml9is3wu8z больше причины писать их и нет 🌚

Шурик раньше: читайте и художественную и научную литературу Шурик сейчас: зачем читать выдуманную историю, когда есть реальная?

@fyvvyf8945

2 жыл бұрын

@@RockstarWizardess а зачем это делать, если можно самому творить историю?)

@fyvvyf8945

Жыл бұрын

@Nsgsd Lhsdsd и к чему ты это написал?)

Я до последнего думал, писать или нет, но раз ты попросил, думаю, всё же выскажусь Я смотрю тебя недавно и в целом контент хороший. Я бы сказал "своеобразный", но качественный и имеющий своё чёткое направление. Я часто несогласен с твоим мнением, но сейчас это проявляется сильнее всего, ведь имхо, но ты говоришь очень странные вещи Итак, начнём с дисклеймера 1) каждый волен иметь собственное мнение, ни сказанное тобой, ни сказанное мной не является объективным, лишь обмен этими самыми мнениями в надежде понять обе позиции и возможно что-то изменить для себя 2) я не литератор, не литературовед и вообще ни разу не эксперт ни в жанре, ни в направлении медиа в целом, так что если будут ошибки - поправляйте меня Теперь о самом видео. Ты приводишь 5 причин, каждая из которых вызывает во мне недоумение, почему они в принципе являются таковыми, так что для простоты пройдусь по каждой отдельно 1 -- В любом жанре много мусора. Для начала я нахожу глупым делить жанры на условные "высокие" и "низкие" или заведомо "хорошие"/"плохие". Каждый жанр - не более чем направление повествования и сам по себе крайне субъективен ввиду сложности отделения их между собой. Кроме того при рассмотрении произведения первичен не жанр, но мастерство, с которым ты в нём творишь. Таким образом тот факт, что книга А - дерьмо, не делает книгу Б хуже/лучше. Можно сделать подобную поправку на другие жанры, жалуясь, что детективы условной Донцовой - хрень, а значит и условную Агату Кристи читать не имеет смысла. Разумеется, если в жанре много плохих книг, это осложняет поиск хороших и то что ты сказал "делает средние гениальными на их фоне", тут сложно спорить, но не стоит ли это рассматривать со стороны отделения зерён от плевел и необходимо перестать читать именно *плохое* фентези, а не весь жанр в целом? (а этот тезис в свою очередь применим к любому направлению) По поводу сравнения авторов - а разве это вообще коректно? Разные направления, стили, поднимаемые темы и свойства произведений и авторов в целом осложняют этот процесс на уровне превышающем субъективный. Ну и фентезийная формула - смотри, что я писал про плохое фентези. Не стоит равнять жанр на его плохих представителей, кроме того даже внутри неё можно создать эпохальное и сильное произведение, обладая достаточным мастерством 2 -- Глупый тезис сам по себе. Окей, да, фентези может уводить тебя из реальности, но чем это объективно плохо? Начну я с того факта, что есть огромное количество фентези книг, которые путем изменения формы акцентируются на сути и передают "обострение реальных проблем" ярче и контрастнее, нежели это делают многие другие книги, например, аллюзия и высмеивание проблем мира реального в книгах Праттчета, критика и обострение социальных проблем и проблем общества в сеттинге WoD и тд. Кроме того если об этом призадуматься (как ты сам говорил), то и книги "основанные на реальности" тоже предлагают тебе мир параллельный, в них лишь степень допущений ниже, ведь никогда в нашем мире не существовало условного Ниро Вульфа или Раскольникова. Таким образом упираясь в этот тезис и гиперболизируя его можно прийти к тому, что читать что-либо помимо документальной хроники - глупо, что в корне не верно. Кому-то нормально читать книги с уровнем допущений разрешающих присутствие на Патриарших Прудах дьявола (Мастер и Маргарита, к слову, вполне себе фентези), а кому-то верхней гранью послужит группа подростков-садистов, всё лежит в плоскости допущения, которое ты для себя считаешь (простите за тавтологию) допустимым Добавлю в конце по поводу жизни в фетнези мирах - это не есть проблема жанра но читателя, так что к видео, как и моему разбору отношения особого не имеет 3 -- Нет. Просто нет. Если я захочу читать исторические произведения - я буду читать их, захочу читать фантастику - буду читать её, условная сила одного жанра не подтверждает слабость другого. Во-вторых, по такому принципу необходимо читать криминальные хроники вместо детективов, куски автобиографий вместо романтических романов и тд. и вообще впринципе отказаться от чего либо не документального, смотри мысль в конце второго пункта. В-третьих, фентези ни капельки не ограничивается средневековьем. Существует множество временных промежутков и эпох, которые этот жанр использует и аккумулирует, смотри произведения Чайна Мьевиля, всю ту же линейку WoD и многие другие. 4 -- Фентези развивается и меняется подобно любому другому жанру. Фентези разных эпох - это разные по наполнению и по направлению книги, начиная от простых книг несущих в сеюе лишь повествовательную функцию, заканчивая книги старающиеся донести мысль большую, чем просто сюжет. Фентези менялось от мифа к классике, от классики к хай, от хай к дарку, от дарка к гримдарку, прыгало между ними, заворачивало к фантастике превращаясь в различные панки, дружило с философией и критикой становясь готикпанком и многое-многое другое. Как я уже упоминал - есть стагнирующий мусор, но это не значит, что жанр стоит на месте и нет стоящих вещей о которых ты, видимо не знаешь Пятый твой тезис не вижу смысла затрагивать, так как он не имеет отношения к жанру и я уже его частично разобрал. Итог моего суждения прост: не читайте ПЛОХОЕ фентези, как и плохие книги в целом и учитесь отделять зёрна от плевел. Фентези ни чуть не лучше и не хуже других жанров, читайтет, что вам нравится

@daryazhuravleva3672

3 жыл бұрын

Как боженька смолвил)) зачёт)

@artemmaryanov1973

3 жыл бұрын

Полностью согласен. Противоречивое видео в общем

@olgakeller974

3 жыл бұрын

ЛЮТО ПЛЮСУЮ ЗА WOD. 💕

@user-ro8sq9uu9n

3 жыл бұрын

@@olgakeller974 я и не расчитывал, что кто-то узнает эту вселенную

@katyan7352

3 жыл бұрын

Браво ❤️👏👏👏❤️ ❤️

Плохие книги - это отдельный жанр, который пробивается всюду. Я начала читать в детстве книги благодаря Фэнтези, постепенно расширяя выбор жанров, и с любовью возвращаюсь к ним сейчас, когда нужно отдохнуть.

@MedusonMatveev

2 жыл бұрын

Если вы ещё живы, можете порекомендовать книги с эпичными боями?

@Dallassy

2 жыл бұрын

@@MedusonMatveev да вроде жива🧐 Так сразу и не вспомнишь, может «Опиумная война» Куанг подойдёт, или «Неночь» Джея Кристофа, но там больше про наёмных убийц и своеобразные гладиаторские бои. Ещё может книги Джо Аберкромби, там есть битвы, но не так много. Вообще посоветовала бы зайти на страницы (инст/Вк/сайт) издательства Фанзон и там полистать книги и описания, много хорошего фэнтези вышло в последние годы от них, думаю, можно найти что-то подходящее)

@sandyzack

2 ай бұрын

@@MedusonMatveev трилогия "Нагаш".

Всё таки это глупо говорить не читайте фэнтези, не читайте детективы, читать не стоит лишь плохие книги

@madalice4703

3 жыл бұрын

полностью согласна

@smiehotun

3 жыл бұрын

Он и не говорил этого:/

@zapiskiliteratora

3 жыл бұрын

Когда лет пять назад мне говорили о смерти этого жанра, сам был глубоко возмущён. А сейчас убедился. Он просто себя исчерпал.

@user-hd3jp5qi2t

3 жыл бұрын

@@zapiskiliteratora Не соглашусь. Жанр в целом достаточно актуален. Другое дело, что у него низкий порог вхождения. Из-за чего все кому не лень начинают писать именно с него. И как следствие мы видим тонны посредственных произведений. Однако есть и достойные. Плюс поджанр Научного фентези, вообще огонь.

@lolickworld659

3 жыл бұрын

@@user-hd3jp5qi2t технофентези и городское фэнтези шикарны. Люблю магию и науку, но не люблю средневековье.

Эмм... А что если я люблю "темное фэнтези" где нет благородных рыцарей и вообще светлого будущего ?

@user-nn7fp7pk1l

3 жыл бұрын

А зачем спрашивать? Читай дальше фэнтези

@-turtle-600

3 жыл бұрын

@@user-nn7fp7pk1l действительно

@ohno-pp2ng

3 жыл бұрын

@@user-nn7fp7pk1l да хз, вообще. Как-то глупо призывать читать фэнтези. Соглашусь если какое-нибудь дерьмо, но призывать в "целом" где имеется годнота это немного глупо. Такими темпами можно пилить ролик: " 5 причин перестать читать научную фантастику или документальные книги " Да здравствует Британия !

@user-og8dv5pv7i

3 жыл бұрын

У говна нет цвета

@faina_yevheniia

3 жыл бұрын

@@ohno-pp2ng вообще глупо призывать читать жанр, а не произведение

А почему увод от реальности считается минусом фэнтези? Тогда вообще все книги надо в топку отправить - мы же их читаем, чтобы ненадолго уйти от реальности. Не только ради того, чтобы нас били по каким-то мозолям. Вообще, имхо, из-за этой тяги к раскрытию актуальных проблем литература и кинематограф и оказались в той жопе, где находятся сейчас. Все только тем и занимаются, что пытаются впихнуть какую-нибудь социальную повестку - левую, правую, либеральную, консервативную, религиозную, политическую, ещё какую-нибудь. И это делается в ущерб всему остальному. Это напоминает мем из одной игрожурской газеты - "игры с Идеей". Это те, где посылают нахрен сюжет, хорошую подачу оного, технические моменты (читабельный стиль в литературе, монтаж/операторская работа/эффекты в кино, геймплей в играх) - вы главное на Идею смотрите. Хорошее произведение, как я считаю, должно в первую очередь рассказать интересную историю. Поучения о жизненных проблемах я и от бабушки выслушать могу. Я согласен с тем, что проблемы раскрывать надо, но ты подаёшь эту мысль так, будто это должно быть самоцелью. Будто любое произведение только этим и должно заниматься. Лично я как раз этим и пресыщен. Каждый ТВАРЕЦЪ пытается показать, какие умные идеи он может подать через какие-то там аллегории. На этом творческие потуги и заканчиваются. А людей, которые этой жизнью и так живут и нуждаются в дозированном эскапизме, почему-то за людей не считают. Покайфовать от жизни тоже можно и нужно, но всему своё время. А, стоп, это просто была подводка к рекламе сомнительных маркетинговых курсов? Извиняюсь.

@247STS

Жыл бұрын

В школе очень не любила классическую литературу из-за того, что там постоянно что-то высмеивается, что все плохо, все герои порочные и т.д. Куда интереснее окунуться в какой-нибудь новый мир. Сейчас я пришла к тому, что сама пишу истории, и иногда я замечаю, что даже если я описываю альтернативный мир или вымышленный, то так или иначе, если постараться, в поступках героев и ситуациях можно узреть аллюзии на нынешние или прошлые проблемы, хотя я даже не старалась их впихивать в произведение, все само так выходит.

@MassAdrian

Жыл бұрын

@@247STS если само выходит - это другое дело. Главное, чтобы это не было самоцелью и чтобы в жертву аллюзиям не приносилась художественная ценность.

@Kostyn_Tinus

Жыл бұрын

аахахахха, привет из 23г! Чувак, он поносит "уход от реальности" чисто для подводки к рекламе!

@MassAdrian

Жыл бұрын

@@Kostyn_Tinus я не дожил до рекламы, увы(

@nikal-3408

Жыл бұрын

Полностью согласна. Все пытаются продвинуть повестку, любовь к родине, патриотизм. Это не плохо, но зачастую в этих фильмах ничего кроме повестки нет.

"Фэнтези появилось стараниями Толкиена" - дальше можно даже не смотреть.

Я который читал Ведьмака 5 минут назад: 🗿🗿🗿

@tosena3694

3 жыл бұрын

Я его 5 минут назад прошёл....

@anariver1650

3 жыл бұрын

Я, которая посмотрела, прочитала и прошла ведьмака 🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿

@cleanair4797

3 жыл бұрын

Я, которому похуй на ведьмака:

@chlen7785

3 жыл бұрын

ведьмак говно кста

@user-qm6uo9up2n

3 жыл бұрын

я, который работал в интернет-маркетинге 3 года и это говно

Люди: *хотят радоваться и жить в фэнтези* Дядя Шурик: привет, я подсяду?

@user-nc7ut1bl5j

3 жыл бұрын

Жить в фентези плохо, вот побывать немножко можно

@Leshocs1

3 жыл бұрын

@@user-nc7ut1bl5j а никт ои не живет. Среди фанатов такой литературы оторванных от реальности единицы.

@-turtle-600

3 жыл бұрын

Особенно в мире deep dark Фэнтези, вроде Dark Souls, Blade of datkness и так далее. 🌚

@Leshocs1

3 жыл бұрын

@@-turtle-600 клинок Тьмы хорошая игра.

@-turtle-600

3 жыл бұрын

@@Leshocs1 игра то хорошая, но вряд ли ты бы захотел(а) очутиться в теле одного из персонажей этой игры :)

Ну так про любой книжный жанр можно сказать...Просто уже тогда перестать читать и не мучиться))

@yuriigorg721

3 жыл бұрын

Нет Это не правда . У людей крыша едет от фэнтези . Результат - люди перестают различать реальность от фэнтези . Это граничит с шизофренией ....

@Life-In-Books

3 жыл бұрын

@@yuriigorg721 бред севого оленя

@yuriigorg721

3 жыл бұрын

@@Life-In-Books Погугли и сам проверь

@Life-In-Books

3 жыл бұрын

@@yuriigorg721 ну я как-то с ума не сошел ещё,да и как многие фанаты этого жанра. Давайте поставим другой жанр, тогда от триллеров крыша поедет,или детективов

@ashesryu7193

2 жыл бұрын

@@yuriigorg721 крыша едет у баб от сопливых романов, где пупки убегают. Это точно факт, кучу таких знаю

Можно начинать смотреть с этого момента 15:27, с фразы "Возможно конечно я не прав". В принципе, ничего полезного не пропустите из данного ролика)

Фэнтези бывает разное Слишком разное

@user-ir5pm9rg9e

3 жыл бұрын

Слишком? С излишком?

@-turtle-600

3 жыл бұрын

@@user-ir5pm9rg9e отлишком

@user-blacksoul

3 жыл бұрын

Это правда.

@user-ub2gf2qk1l

3 жыл бұрын

Без банальшины и злое? Что можно прочитать,

@user-ir5pm9rg9e

3 жыл бұрын

@@user-ub2gf2qk1l Злое - это к китайцам.

Ну ок. Теперь не развлекайтесь, а только обмазывайтесь суровыми жизненными рэалиями. Понял+принял

@melontha

3 жыл бұрын

Обработал

@sleepingcultist747

3 жыл бұрын

не ну а че, в крайности уходить не надо, видос не про это. Сразу видно

@z3rgru5h34

3 жыл бұрын

@@sleepingcultist747 посыл конкретного ролика очевиднее некуда. Хотя местами и толстовато, как по мне.

@cthulhufhtagn4614

3 жыл бұрын

@@z3rgru5h34 Так нет же. Он же сказал несколько раз, что если вам нравится читать фентези, то в этом ничего такого нет

@z3rgru5h34

3 жыл бұрын

@@cthulhufhtagn4614 таки говорил, да. Плохо понимаю тему, типа, гавно гавняное, но если нравится, то кушать можно. Автор не пытается в наставника, а с переменным успехом изображает трололо

Проблема "суровых,илитарных авториков " в том ,что они тупо не секут ,что фэнтэзи - это классная призма ,через которую можно гипертрофировать характеры ,проблемы ,явления.Это же круто.А еще придумать мир интересный ,в котором бы было множество аспектов ,которые бы работали органично друг с другом крайне сложно .Профессор в свое время сказал : "Не сложно придумать зеленое Солнце.Сложно придумать мир ,в котором бы зеленое Солнце смотрелось бы естественно.".

@triplexvidentem9837

Жыл бұрын

Эндрю Хасси с этим справился))

@nikal-3408

Жыл бұрын

Согласна. В хорошем фентези персонажи могут быть более реалистичными, чем в историческом кино. Ведь историческое кино часто связано с ограничениями. Авторы не всегда могут показать императриц или императоров в дурном свете, как было в сериале про Екатерину 2. И потому некоторые исторические фильмы сами превращаются в сказку про прекрасную наивную императрицу, которая получила власть за доброе сердце. В этом плане фентези может быть гораздо свободнее в выражении. Тот же Джордж Мартин за основу взял историю Великобритании. И его герои чувствуются живими, со своими достоинствами и недостатками.

Обобщение всего жанра абсолютно не уместно. Фэнтези вредит? Серьезно?)) Проблемы озвученные в видео, не о жанре, а просто о плохих книгах.

@Leshocs1

3 жыл бұрын

это просто ролик для просмотров и хайпа ,и все тут.

@powerbuilding9135

3 жыл бұрын

Досмотри ролик для начала

@Leshocs1

3 жыл бұрын

@@powerbuilding9135 досмотрел. он для просмотров и хайпа )).Ну и для сжигания жоп. Необоснованного .как обычно на Ютабчике.

@powerbuilding9135

3 жыл бұрын

@@Leshocs1 он в основном обосрал хреновое фэнтези, и хвалил хорошее, вот и всё, призывает не читать хреновое

@Leshocs1

3 жыл бұрын

@@powerbuilding9135 я и не читаю )()))

Пратчетт. Пратчетт смог так применить фэнтези, как не применял до него никто. И это действительно стоящий писатель.

@valeriyk.6322

3 жыл бұрын

Пратчетт, если просматривать самые популярные произведения, брал за основополагающее правила мира ДнД. (Ринсвид, к примеру). Косвенно, не полностью, но нотки проследживаются. Этим так же "грешит" И Гудкайнд. Если говорить о "Ведьмаке", то на протяжении 7 книг можно наблюдать эволюцию как писателя, так и, в последствии, персонажа; Последний превращается из "Супермена", уничтожающего любую угрозу, в обычного человека. При том очень часто человеком более слабым, чем окружающие " Обычные" люди. С основной мыслью, хоть и не полностью,но все же согласен. Правда, мое субъективное мнение, настоящая Магия фентези происходит тогда, когда, с помощью "магии" человек вне зависимости от цели прочтения может кроме элементарного развлечения провести аналогию с реальным миром, независимо от его восприятия. Увы, и правда, таких произведений очень и очень мало. Но все же...

@-turtle-600

3 жыл бұрын

@@valeriyk.6322 хех, согласен. Но за исключением тогда, когда большинство культовых книг начинаютс засоряться политикой. Ну это слишком простой способ провести аналогию с реальным миром, нам как будто в реальности этого не хватает. P.S. А по ДНД разве выходили книги? Или они "руководствовались правилами" настолки?

@berdosof1355

3 жыл бұрын

@@valeriyk.6322 что такое ДнД?

@valeriyk.6322

3 жыл бұрын

@@-turtle-600 война 2х стран не может проходить без политики. Иногда это необходимость, естественно в контексте сеттинга. Хотя согласен. Очень часто автор "не партся" , и выдает реальные события за те, что происходят в его мире. Или еще хуже - превращает их в аллюзию на наш мир. еще бывает, специально добавляют этот элемент для искуственного увеличения масштаба происходящего. Да, есть худ. литература по ДнД. Но я имел в виду законы мира, магии, рас, классов и прочее.

@valeriyk.6322

3 жыл бұрын

@@berdosof1355 настольная ролевая игра.

Аберкромби, Сандерсон, Пратчетт, Робин Хобб, Ротфусс? Да не.. показалось

@1986antrax

3 жыл бұрын

За Пратчетта спасибо 👍

@Didactylus.

3 жыл бұрын

Желязны еще )

@VidesCompany

3 жыл бұрын

+Сальваторе

@VidesCompany

3 жыл бұрын

И Муркок

@Didactylus.

3 жыл бұрын

@@VidesCompany Есть еще качественное детское фэнтези: Линдгрен, Пройслер, Баум, Кэррол, Льюис...

Совсем какой-то отрыв от реальности. Существует множество хороших романов фэнтези. Если Шурик знает только Перумова или Сапковского, то проблема в нем, а не в жанре. Роберт Джексон Беннетт, Ричард Морган, Кэтрин М Валенте, Джо Уолтон - множество авторов создают отличные книги

@MedusonMatveev

2 жыл бұрын

Норд, расскажи тогда что почитать. Хочется жёсткого фэнтази с эпичными дураками.

@MedusonMatveev

Жыл бұрын

@Эко Сеть ты удалил свой комментарий?

@MedusonMatveev

Жыл бұрын

@Эко Сеть Не ври, ты что-то написал и сразу же удалил.

@MedusonMatveev

Жыл бұрын

@Эко Сеть Иначе я тебя не пинганул бы

Ждем выпуск "5 причин почему не стоит обучаться интернет-маркетингу"

Следующее видео "Почему читать книги это говно" 😁

@wsx771

3 жыл бұрын

потому что книги для буквоебов, ты заменяешь свои мысли мыслями автора

@-turtle-600

3 жыл бұрын

@@wsx771 воу, воу, ты заменяешь свои мысли качественно прописанными мыслями, сынок!

@valentinaalexandrovna514

3 жыл бұрын

:D

@2401942

3 жыл бұрын

Было уже)) Видео: 5 причин перестать читать книги

@faina_yevheniia

3 жыл бұрын

@@-turtle-600 😂

Терри Пратчетт шикарный автор. Отличная сатира на фэнтези и современный мир.

@user-kz7qn2cq6l

5 ай бұрын

Советую его последователя - Рудазов. Более чем достойно. Урвень тот же.

Люблю говно про попаданцев. И совершенно этого не не стыжусь.

@ZOV_skfo

3 жыл бұрын

Главное не стать экспертом по говну

@assomecontanteg8987

3 жыл бұрын

@@ZOV_skfo добрый вечер))

Молодой человек, мы конечно лайк поставили, но что бы про покемонов такого больше небыло

@ShustrovIliya

3 жыл бұрын

151 я когда-то выучил, но дальше пошло сложнее)

когда не дала фанатка игры престолов:

@user-un5wm1ik8w

3 жыл бұрын

Автор комментария достиг комедии

@miskarisa0

3 жыл бұрын

Сука... Блядь... Слишком смешно

@-turtle-600

3 жыл бұрын

Уахахахахаххахах

@dominus5099

3 жыл бұрын

В чем шутка?

@cleanair4797

3 жыл бұрын

Слабый юмор

Следующий ролик дяди Шурика - "Почему стоит перестать читать" :D

@goragabdula8203

3 жыл бұрын

Такой вроде есть

@goragabdula8203

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/aH1pp8uCodmoqLw.html

Ок, значимые авторы в жанре фэнтези за последнее время.Мартин, Ротфусс, Сандерсон, Венгер, Энтони Райан, Питер Бретт, Робин Хоб, Эриксон, Бэккер.Это так, навскидку, попробуй опровергли, что это не так.Жанр явно эволюционирует и прогрессирует.Конечно много шлака пишут в этом жанре, как и в любом другом жанре. Но, что меня больше забавляет в этом видео, что автор видео, видимо большой любитель современной русской прозы, а содержание видео сплошной книжный снобизм и токсичность.А я это давно заметил, что любой любитель современной "крутой" прозы это=снобизм и токсичность.Вы вот заметьте, ни одному книжному блогеру, который обозревает фэнтези, и в голову не придет создавать видео, почему такой-то жанр литературы острой, и почему не стоит читать, например Пелевина.Это приходит в голову только токсичным любителям современной прозы.Вот и все различие между нами. Так что, я пожалуй продолжу читать фэнтези в компании с адекватными, нормальными людьми, а вашу компашку снобов совсем не хочется. А по поводу серой реальности, так за окном каждый день ее видишь, зачем про это ещё в книгах читать?Ладно там фильм посмотреть на реальных событиях, он хоть длится полтора часа.

@KalashnikIlya

Жыл бұрын

Абсолютно согласен с каждым словом!!!

@dadoriololoev6897

11 ай бұрын

Ну, у автора, по его же словам, афантазия , то есть он не в состоянии представлять образы, так что для таких людей, действительно такой жанр как фэнтези будет казаться бесполезной тратой бумаги, ну не сможешь ты объяснить слепому, что такое красный цвет

@user-su5hc7mg8s

10 ай бұрын

Роулинг ещё можно посчитать

А в фантастике, боевиках, детективах, любовных романах и прочих поп книгах много хороших современныых авторов? А фильмы, сериалы, мультики, анимэ, игры? Они не уводят людей из реальности? А уголовные дела интересней детективов, боевые мемуары интересней боевиков и тп. Знания из уголовных дел, судебных приговоров тоже можно получить, и они даже больше пригодятся в жизни, ем знания из исторических книг. Можно гордиться, что ты знаешь всех французских королей, но нахуя? Вот в современном мире гораздо больше людей тебя зауважают если ты знаешь всех покемонов, чем всех французских королей. Пелевин это пафосное УГ, его читают только для того, чтобы рассказывать всем какие они интеллектуалы. Я одну книгу его кое как осилил, ее по телевизору рекламировали, дня без репортажа о том, какая это крутая книга не было. Кое как себя заставил дочитать, это как учебник по квантовой физике читать. Настолько она неинтересная была, да еще так постно написано... без мата не выразить. А любые другие увлечения не уводят людей из реальной жизни? .если человек по дереву режет, полотна здоровенные, месяцами в мастерской сидит, ездит по сходкам таких же энтузиастов ездит, с ними же и общается, о том как лучше дерево защитить, лаками, воском, парафином, грунтовкой или еще чем. Чем увлеченные другими занятиями люди лучше, читающих фентези? Чет Шурик не по делу предъявы кидает, перебор с ЧСВ.

@ghost_0_2_

3 жыл бұрын

👏 По фактам. Люблю Шурика, но твоя мысль точнее некуда

смотрю на это видео и у меня какая то агрессия и зубы скрипят

@urmaturma8346

3 жыл бұрын

Так он имел плохих писателей, А не толкина и муркока.

Посмотрела весь видос, так и не поняла, когда начнутся причины

Вообще-то Толкин фентези не создавал. Так "Путешествие на запад" было написано за полвека до Средиземья. Да и Лавкрафт до Толкина писал.

@user-ud9qb3dw3l

3 жыл бұрын

Лавкрафт - это не фэнтези. Вы ещё Эдгара По назовите фэнтези.

@user-zf9pv7tf7t

3 жыл бұрын

@@user-ud9qb3dw3l цикл снов Лавкрафта - произведения целиком написанные в жанре фентези. Откройте, например главное произведение цикла "сомнамбулические поиски неведомого Кадата". Да и на странице википедии, что английской, что русской в жанре указано фентези. Вы видимо думаете, что Лавкрафт - это только мифы Ктулху, мне жаль, что вы упустили другой большой пласт творчества писателя.

@user-ud9qb3dw3l

3 жыл бұрын

@@user-zf9pv7tf7t Это называется weird fiction, но очень спорить с вами не хочется. Конечно, понятие "фэнтези" довольно размыто и даже сказку про Колобка можно отнести к этому жанру. Для меня фэнтези - это всё-таки в первую очередь Толкиен и другие хорошие авторы, написавшие качественные работы с мечами, магией и несуществующими мирами. Даже Филипа Пулмана с его "Dark materals" я не считаю фэнтези, потому что по сути там нет магии, мечей, эльфов, гномов. Количество треша в этом жанре настолько зашкаливает, что считаю, что Шурик прав, хотя, он, конечно грубо лупит по сердцу всем поклонникам фэнтези.

@user-zf9pv7tf7t

3 жыл бұрын

@@user-ud9qb3dw3l Не хочется - не надо. А насчёт Шурика согласен. Говорит справедливые вещи, но грубо обобщает. Хотя понятно, что в своем видео он говорит исключительно о своем опыте и с позиции покупателя в книжных магазинах.

@Vadim_Lev

Жыл бұрын

тут лучше тогда приятеля Лавкрафта вспомнить - Роберта Коварда ("Конан-варвар"). это как раз 1930-е годы, сильно до Профессора

Шрек - лучшее фентези Change my mind

@asia4347

3 жыл бұрын

Шрек 2 лучше. Changed

@jojoslasthamon5120

3 жыл бұрын

Шрэк - это жизнь. Одна философия лука чего стоит

@Zvyozdnyy_Grifon

3 жыл бұрын

Шурек

@yuriigorg721

3 жыл бұрын

Шрек - это не фэнтези. Это мультик

@deadsec9725

3 жыл бұрын

Шрек это лучшее аниме фэнтези, что я видел

Окей, приняли. Пойду, перечитаю Трилогию Близнецов из серии Дрэгон Лэнс и сбегу из реальности, ибо мне похуй и я люблю фэнтези всей душой

@user-roget

3 жыл бұрын

Да, шикарная штука.

@Ligdaw

3 жыл бұрын

@@user-roget а кто шутит-то? Я вроде не шутила, может вы себе сами в голове шутку рассказали?

@user-roget

3 жыл бұрын

@@Ligdaw я написала «шикарная ш т у к а» не шутка. У вас среднебуквеная алитерация? (Это когда букву посреди слова пропускаешь, у меня такое). Мне нравиться серия Драгон Лэндс, хотя первую было читать немного сложно, она... слегка затянута.

@Ligdaw

3 жыл бұрын

@@user-roget извиняюсь, не правильно прочитала.... А так да, Дрэгон Лэнс вещь чудесная, мне нравится "Кузница души" и "Драконы Летнего Полдня")

@ZOV_skfo

3 жыл бұрын

Дык реальности так же взаимно на тебя....... Так что это любовь)))))

Да знаете, лучше уж почитаю сексуальные фантазии Сапковского или про флаги у Мартина, чем про какашки у Сорокина...

@nottinghamarcher3152

3 жыл бұрын

Ты чертовски прав. Проиграл с автора "эстета"

По-моему, это хорошая мотивация написать свою историю, а не перестать читать)

Прочитал книгу Джо Аберкромби "Проблема с миром" фэнтези живет, развивается и удивляет

@sarmatoff

3 жыл бұрын

Не, ну Аберкромби - это исключение из правил)

@fizzybubblech666

3 жыл бұрын

да не, развитие твое прост в 20 лет остановилось)

@alexkey9715

3 жыл бұрын

@@fizzybubblech666 может твое остановилось лет в 10? Обвинять людей в таком, за то что им нравится, то что считаешь детским, допустим, но в книгах Аберкромби нет ничего детского если, что, и да всегда книги это вопрос вкуса

@Abokarev

3 жыл бұрын

@@fizzybubblech666 ​ уважаемый хозяин черепаха, у меня два высших и победы на олимпиадах в том числе по литературе. Если мне нравится Аберкромби, это вовсе не значит, что я не знаю о других авторах. Это говорит о том, что в каждом жанре я стараюсь найти лучшее. А писать, людям что их развитие остановилось не зная их лично, детский поступок. Тем не менее я с уважением отношусь к любому мнению, ты можешь считать что любое фэнтези говно, но если что то хочешь сказать обо мне, скажи мне это в личной беседе )

@user-em3fh1fl8r

3 жыл бұрын

Не обращайте на эту черепаху внимания, нет смысла отвечать человеку из третьего класса

А разве детективы в общей массе не засраны так же, как фэнтези? Одна Донцова написала, как десяток днищенских фентези "писателей" 🤣🤣🤣🤣

@oxnaxy

3 жыл бұрын

Кстати, очень точно подмечено. Сейчас в детективе "насрано" как бы не побольше, чем в фэнтези.

@user-no8ln2tb5d

3 жыл бұрын

@@oxnaxy да в любом жанре насрано. И что из за этого не читать книги какого то жанра. Это же дичь полная. Годнота есть практически в любом жанре. Просто надо уметь искать.

@sleepingcultist747

3 жыл бұрын

нет кста, в фентези больше всего, сразу видно не шаришь

@user-mg4rc1qw6w

3 жыл бұрын

Хреновые детективы тихо мирно себе существуют в неимоверных количествах, а хреновое фэнтези лезет отовсюду, вот в чем проблема

@OwlaQueen

3 жыл бұрын

@@user-mg4rc1qw6w ну в смысле "лезет отовсюду"? Люди в трико и накладных ушах стучатся к вам в дверь с просьбой послушать о той же, прости господи, Звездной и стать адептом их веры?) Я чаще вижу упоминания какой-нибудь открывающей глаза Зулейхи от Яхиной, нежели любого произведения от Аберкромби. Ну да, возможно, тот же Ведьмак и Игра престолов были обсуждены на каждом углу, но будем честны, не в контексте литературы. Про первоисточники в основном только на буктьюбе-то и вспоминают)

Мне очень нравится Ольга Громыко. Сначала она была в жанре фэнтези, потом перешла в фантастику. Помню, впервые встретила её книги ещё будучи подростком (причём, те книги, первую из которых она сама начала писать в 18 лет). Меня покорил отличный юмор и характер главной героини. Чем старше становилась я, тем более качественными становились книги Громыко, поэтому до сих пор с удовольствием читаю её новые книги и блог. Пишет книги Ольга довольно редко, что не удивительно, т.к. явно старается писать качественно. Ещё, она биолог по образованию, как и я, поэтому я прямо наслаждаюсь биологическим вставками и продуманностью инопланетных рас и животных в её книгах)

Давай дядь жги: ПЯТЬ ПРИЧИН ПЕРЕСТАТЬ ЧИТАТЬ КЛАССИКУ!1

@jeniad8585

3 жыл бұрын

1) Всё это можно посмотреть в современных фильмах и сериалах!

@Life-In-Books

3 жыл бұрын

Классика интересна и важна,ИМХО

@jeniad8585

3 жыл бұрын

@@Life-In-Books Такая как "Над пропастью во ржи"?

@Life-In-Books

3 жыл бұрын

@@jeniad8585 я не про плохую,а которая интересная читателю

@WhiteScorpio2

2 жыл бұрын

Чтобы ее перестать читать, надо ее еще начать читать.

Робин Хобб и её сага о видящих представитель отличного современного фэнтэзи, который доказывает, что жанр жив. А ещё есть Брендон Сандерсон и его рождённый туманом и архив бурисвета.

@annkamm6729

3 жыл бұрын

Кстати, да, Робин Хобб очень классно пишет!

@Life-In-Books

3 жыл бұрын

Ещё Джордан 🔥

Когда-нибудь Олег Рой напишет фэнтези и Шурик возьмет свои слова обратно

@riversweet3004

2 жыл бұрын

АХАХАХАХА

Если взять какой-либо другой жанр, и сделать его популярным на уровень фентази, будет тоже-самое. Так что смысла хейтить подобное - нет. Просто фентази повезло выделиться, стать более лояльным.... более привлекательным для самого не заурядного читателя. Для каждого своё, и это осуждать глупо. Это лично моё мнение. Спасибо.

Шурик, ответь пожалуйста , а существует ли твой личный топ книг ,которые рекомендуешь к прочтению. Будет клево если снимешь обзор)

Шурик: "Фэнтези уводит от реальности" Фэнтези: *переносит нашу реальность, обостряя её проблемы, на волшебный мир* Я: Ага, конечно

@ReqCine

3 жыл бұрын

+, по сути фэнтези это просто расширение возможностей писателя.

@gawther_demon

3 жыл бұрын

@@ReqCine да, к тому же можно избежать цензуры

@Leshocs1

3 жыл бұрын

@@gawther_demon именно. как говорили пусть и не фэнтэзи,а писатели сайфая киберпанкового,вроде не Гибсон ,а кто-то другой : "Писатели -фантасты,они как мудрые дураки или как шуты при дворе короля - могут остро подать и более гипертрофированно какие либо проблемы или явления ,могут задать вопрос "А что ЕСЛИ?""

@ZOV_skfo

3 жыл бұрын

@@ReqCine фентези по сути это написание любого бреда который приходит в голову)))

@snaymer1858

3 жыл бұрын

Ты исказил смысл слов и вырвал определённую фразу из контекста, дописав свои мысли, в которых есть смысл только рассматривая 3% от общего числа жанра фэнтези.

Шурик: не читайте фентези Я, собравшая половину Плоского мира Пратчетта: аче всмысле 🗿🗿🗿🗿

@inga-knyazhna

3 жыл бұрын

Вам сказали четко про гавно-фэнтэзи, а не про классику коей явлеятся Тэрри Пратчетт или Толкин

@tsybul

3 жыл бұрын

@@inga-knyazhna ага, но рофлы никто не отменял 🤡👍🏻

@axrinek

3 жыл бұрын

@@inga-knyazhna чтобы добраться до той золотой сердцевины, надо прогрызть тонну земли, даже в наше время есть отличные экземпляры, но поиск отнимает очень много времени

@-turtle-600

3 жыл бұрын

Я, который читаю одновременно Кука, Муркока, Ле Гуин: 🤡

@user-ud9qb3dw3l

3 жыл бұрын

Пратчет то смеялся над фэнтези.

Каждый раз слушая "Толкин - создатель жанра" я вспоминаю самого себя, но лет пять назад, когда только-только открыл для себя этот жанр и был жутко не опытным. Я тогда считал также и только о профессоре говорить и мог. Толкин был ОДНИМ ИЗ тех, кто создал фэнтези. Был Льюис и его Нарния. А ещё была Урсла ле гуин и её Земноморье, что, к моему великом сожалению, находится в забытье. А ведь это было первое фэнтези, что никак не было связано с нашим миром. И магия там была интересная. Каждая вещь имеет своё имя на истинной речи и чтобы управлять тем же ветром, нужно знать его истинное имя. Но зная пару слов или заклинаний ты не станешь великим магом. Только ная истинную речь ты можешь колдовать понастоящему. Ты можешь сделать из камня алмаз, но это будет не более чем иллюзия, фокус. Но обладая знанием истинной речи ты действительно сможешь превратить камень в алмаз, но вряд-ли это зделаешь. Ведь ты меняешь имя предмета, а значит и его суть, а это нарушает равновесие. И с человеком то же самое. До совершеннолетия у человека одно имя, после чего его у него забирают и дают новое, истинное, но его нельзя никому говорить. ВедьУзнать истинное имя человека - получить над ним власть. Но Сейчас, узнать про серию этих произведений на ютубе можно, но с трудом. На данный момент, это всего несколько роликов с рассказам о книге, не очень новый фильм и несколько видео о аниме адаптации и все они от не очень известных ютуберов. Всё! Больше ничего! За остальной информацией надо лезть куда-то ещё, что для нынешнего мира чуть ли не равносильно смерти. Старый фильм, по крайней мере сейчас, не принесёт известности, может в своё время он сделал тоже, что и фильмы Джек она. А аниме вообще не преподносится как адатапция, да и это не столь адатапция, сколько фильм по мотивам или вообще самостоятельное произведение. Если бы у меня не было диска с аниме и если бы я, пересмотрев его уже в интернете, не спустился почитать комментарии, я бы никогда не узнал об этом мире. И мне жутко обидно, что "Волшебник Земноморья" малоизвестен, ведь острова Земноморья заслужили такой же славы, как и Средиземье профессора.

@GrindHouseAllNight

Жыл бұрын

Это ещё не говоря про Роберта Говарда с его "Конаном" и другими персонажми. Я честно охуел с этого тейка Шурика- это настолько глупая ошибка, что я сразу полез смотреть дату публикации ролика- ну мало ли, кто не ошибался в своих старых видео- но он было сделано 2 года назад. Такое чувство, что Шурик сам не знает, о чём говорит.

@user-ps9ms4yj2m

6 ай бұрын

Льюис написал Нарнию после диалогов с Толкином. Они дружили и профессор много рассказывал ему о своих мирах. Вопрос о плагиате тогда стоял остро, они даже поругались по этому поводу. Так что нет. Толкин СОЗДАТЕЛЬ жанра. Он создал азы фентези, вся эта литература создана на основе его вселенной. Это просто факт. Поэтому его таким великим и считают, есть за что.

@user-oy4dw2bc5t

6 ай бұрын

Спасибо Вам за Ваш комментарий о Волшебнике Земноморья Ле Гуин. Книга прекрасная, глубокая, почти бездонная, из неё можно черпать и черпать. И это другой путь фэнтези, не менее интересный и стоящий внимания, чем мир Толкиена. Очень жаль, что современное фэнтези не пошло по пути Ле Гуин. Скорее всего это объясняется сложностью её идей. Переносом акцентом с внешнего на внутреннее, философией. ❤😢

@ashstarwind9595

5 ай бұрын

@@GrindHouseAllNight и Кларк Эштон Смит с его Зотиком и другими сериями. И даже Говард Филиппс Лавкрафт, который хоть никогда не относился к фэнтези, но формально его рассказы попадают под некоторые определённия жанра (хотя он писал концетрируясь именно на аспекте ужаса, и их фантастические элементы тяготеют так же и к (около)научной фантастике).

@ashstarwind9595

5 ай бұрын

@@user-ps9ms4yj2m ну да, а альтернативное направление Роберта Говарда и Кларка Эштона мы значит забудем.

Хийси Ииро))😱👍Удачи каналу!

Шурика бомбануло, что его канал не так популярен, как книги Звездной)

@user-fc5qp6mu4k

3 жыл бұрын

Пойду перечитаю :D

@nektonejul

3 жыл бұрын

@@user-fc5qp6mu4k хотя бы порвите книгу после, порадуйте дядю Шурика

@kokiri

3 жыл бұрын

Звёздная топ 👌

Блин, ну что такое! Опять ворчишь как старый дед! То не читать, то не смотреть, от того не фанатеть, сиди нонфикшн читай, узнавай о каких-то исторических дядьках! Так же скучно! Человеку эмоции были даны, чтобы их чувствовать, ими наслаждаться и давать им выход, в конце-то концов!

фентези прекрасно развивается, просто смотреть надо именно на настоящее фентези, а не на книги приписанные к жанру из-за отдаленного сходства или просто присутствия в них эльфов с гномами, например "Американские боги" с их магическим реализмом более чем показательный пример в сравнение с "Властелином колец". жанр фентези обладает большем потенциалом, чем исторические романы как раз из-за того, что историческим романам физически некуда развиваться в рамках своего жанра, а фентези может успешно впитывать в себя и переосмысливать все лучшее из фантастики, исторического романа и эзотерики без их основных минусов, в случае с эзотерикой, где главный минус- попытка навязать людям бредовые мистические идеи, результат особенно достойный

Спасибо большое за видео !!!!!

Перестать читать фэнтези, как гордиться знанием всех покемонов - можно, но нахуя?...

@legobilder11

3 жыл бұрын

та блин это-же всё ради фана . можно так к любой книге сказать . можно сравнивать Князя Мышкина с Иисусом . И наслаждаться 'е**нутостью ' Настасьи Филипповны . И всем тем как автор всё это предаёт тебе .Но нахуя ...?

@user-be9ih8yo6p

3 жыл бұрын

Потому что фентези превратилось в... господи. Столько дерьма вышло по нему. Жанр мертв - точка.

@franslair2199

3 жыл бұрын

@@user-be9ih8yo6p закон Старжона никто не отменял, нужно просто читать не говно

@elmer9054

3 жыл бұрын

@@legobilder11, хорош) Сейчас "Идиота" читаю)

@Dallassy

3 жыл бұрын

Лучшее😄

Одна причина читать фэнтези, опровергающая твои пять: Джо Аберкромби.

@user-no8ln2tb5d

3 жыл бұрын

++++

@Alina_fantasybooks

3 жыл бұрын

И Джордж Мартин ❤ А все что сказано в видео - как говорится "На вкус и на цвет"...

@user-br8iy8nm1y

3 жыл бұрын

Ещё три причины. Роберт М. Вегнер, Брендон Сандерсон, Стивен Эриксон Как говорится, кто ищет тот найдёт, а кто не ищет тот тот будет ныть о процентах.

@artsemtamasheuski5959

3 жыл бұрын

+1 беккер р скотт слуги темного властелина

@69aslan69nogir

3 жыл бұрын

А как же Багдан ?

Мне послышалось ли ты действительно сказал, что Толкин придумал фэнтези?! Не достовернееькое видео с первых минут

@yuriigorg721

3 жыл бұрын

Он правду сказал

@jormungand7655

2 жыл бұрын

@@yuriigorg721 нет. Толкин задал каноны жанра, бесспорно, но и до Властелина Колец выходили фэнтези книги. Например, книги о Конане Варваре выходили с 1932 года, почти за 20 лет до появления Братства Кольца.

Шурик лучший!!!Целиком и полностью поддерживаю!

Не-не-не, Сильмариллион - это не просто один мир...

Описывают свои сексуальные фантазии девочки на книге фанфиков. А Сапковский продаёт свои сексуальные фантазии!

@-turtle-600

3 жыл бұрын

В точку

@user-wo5xm1rv9q

2 жыл бұрын

Не, ну по сравнению с "50 оттенков серого", у Сапковского довольно лайтовые фантазии, причём книга то не строится на сексе. Если бы единственной целью Сапковского, было описание своих сексуальных фантазий, то он бы рисовал фентези хентай

А какой микрофон ты используешь?

Стало интересно посмотреть это видео после видео об афантазии

Такое впечатление ,что посмотрел видео антианимешника Шурик я от тебя такого не ожидал как можно весь жанр приравнивать к дерьму ? Фэнтези бывает разное .

@sleepingcultist747

3 жыл бұрын

ну +- все же слиишком много говна развелось.

@user-ch1jn1sg2j

3 жыл бұрын

В аниме вообще говна навалом...смотрибельно только 3-4% от всего количества тайтлов за год

@rasp2003

3 жыл бұрын

Рэп тоже бывает разным, но почему-то весь говно :/

@shinigamysoul9983

3 жыл бұрын

@@user-pl8wt2lj5l Гоблин не так плох, особенно манга и ранобэ. В аниме как обычно порезали, но как знакомство вполне выше среднего.

@user-df5ff4su5j

3 жыл бұрын

@@user-ch1jn1sg2j меньше 1%.

Как утверждал Пратчетт, почти вся литература - фэнтези.

@axrinek

3 жыл бұрын

И ведь он прав

Если жанр стал популярным - это не делает его плохим, дизлайк тебе Шурик за это видео.

Мне вот стало очень интересно, какие же книги ему реально нравятся... Если по его словам среди авторов фентези нет никого, кто даже близко был похож на лучших авторов в других жанрах... Надо наверное почитать этого Берроуза. Если уж какое-то фентези мне безумно нравится, то там наверное вообще какой-то божественный нектар в каждой букве... 4:20 - да любой жанр уводит из реальности, кроме, может быть, научной и научно-популярной литературы. Чем тут отличается научная фантастика, исторические романы, та даже автобиографии и детективы - они погружают читателя в мир главного героя. Мгм, то есть фентези плохо потому, что не дает реальных знаний и не развивает читателя... Ясно. Чет сейчас вспомнил Ларина, который поливал помоями всю художественную литературу, потому что она якобы бесполезна) Ну а насчет того, что исторические романы в любом случае интереснее фэнтези, потому что основаны на реальных событиях - это просто смешно. Это все равно что сказать, что книга о вскапывании огорода будет интереснее "Артура и минипутов", потому что в ней фигурирует реальный огород, который в разы сложнее и запутанней какого-то там города минипутов. "можно конечно разбираться в покемонах, но нахуя" - а чем это хуже то? Вот я перечитаю кучу исторических романов и будут знать очень много об истории, и как это мне поможет в жизни? Можно конечно сказать, что история учит не повторять ошибки прошлого, но разве читая фентези нельзя найти отрицательные примеры, повторения которых можно избежать в реале? Или вот перечитаю я все книги Жака Ива Кусто, и буду знать кучу фактов об океане и его исследовании. И как мне это в жизни пригодится? Да никак. Ну то есть исторические и документальные книги тоже надо перестать читать?

@dentures8447

3 жыл бұрын

>да любой жанр уводит из реальности, кроме, может быть, научной и научно-популярной литературы. Чем тут отличается научная фантастика, исторические романы, та даже автобиографии и детективы - они погружают читателя в мир главного героя. одно дело научная фантастика, где в БОЛЬШИНСТВЕ книг дают тебе более реальную и суровую картину мира другое фентези, где В БОЛЬШИНСТВЕ книг решается все одной только магией, и сюжет один и тот же:есть какой то персонаж, он должен найти какой то предмет с помощью которого убьет злого дядю и настанет мир во всем мире возможно я не прав, и это субъективщина, но я вижу это так

@LeChat_Oleksii

3 жыл бұрын

И в каких это нормальных фэнтези произведениях все решается одной магией? Что магия, что технологии в фантастике служат только для расширения возможностей автора и усиления впечатлений. И там и там если все проблемы решатся чисто "технически" - это либо плохая книга, либо может быть книга вовсе не о решении проблем... Та и вообще, судить о жанре чисто количественно - как-то неправильно. От того, что в жанре фантастики напишут ещё миллион книг про попаданцев, он хуже не станет. Их просто можно не читать)

Блин, а мне нравится читать у Мартина про знамена на 5 страниц. ))))))

@whynot83

3 жыл бұрын

И про 150 блюд, которые подавали на свадьбе у какого-то западного лорда!

@startscrimforgo4391

3 жыл бұрын

Можно просто пропускать при большом опыте чтения получается без проблем. Что реально у Мартина получается это развитие персонажа. Санса овца овцой но жизнь потихоньку через говно на голову учит её жизни

@irinatshubarova4066

3 жыл бұрын

@@whynot83 Блюда - это песня! Я при перечите выписала все блюда, чтобы приготовить на праздник в стилистике Вестероса. ))))))

@irinatshubarova4066

3 жыл бұрын

@@startscrimforgo4391 Да, и нет моментов, когда герой совершил какой-то поступок, и ты такой: "этот герой не может так сделать!"

@sashaterekhova28

3 жыл бұрын

@@startscrimforgo4391 вот именно, все персонажи у Мартина получаются классными

ммм литературный снобизм

@apricot3685

3 жыл бұрын

То есть он не прав, что девять из десяти фентези произведений - мусор?

@kurt798

3 жыл бұрын

@@apricot3685 то есть девять из десяти рандомных произведений не мусор?

@eulalias

3 жыл бұрын

@@apricot3685 нет, не прав, вот у тебя тот же Дарк Соулс на аве, который вам возможно нравится и есть много фентези есть в подобном жанре. Фентези это не только ромфант, а ещё много-много уникальных миров с невообразимыми историями 😊 Если мне интересен «наш» мир, то я скорее почитаю хорошие учебники.

@apricot3685

3 жыл бұрын

@@kurt798 причём тут рандомные произведения, если видео про фентези? Пока что не нашёл в комментариях человека, который пытался бы опровергнуть доводы ютубера (потому что их не опровергнуть), а не просто выбрасывать "вывсёврёти"

@tozpeak

3 жыл бұрын

​@@apricot3685 оценивать жанр по численно превосходящему ширпотребу это не аргумент. Контрвопрос звучит так: Является ли фентези единственным жанром, для которого 9 из 10 книг это шлак? Может ли так быть, что это свойство литературы в принципе, а не конкретного жанра?

Фэнтези на данный момент для меня являеться любимый жанром . Я прочитал только Мартина (всю сагу Льда и Пламени) и Ротфуса( Имя Ветра). Начал читать полгода назад +-. Концепция мира , в котором есть магия, драконы и другие разные существа мне очень нравиться . Люблю убежать от реальности в такие мира и насладиться разними интересными приключениями разнообразных героев. Фэнтезатины щас очень много, но есть среди нее немало сокровищ ) Недавно узнал про твой канал, все нравиться. Продолжай снимать ролики, интересно услышать твое мнение про разные книги и жанры!

Кто-нибудь скажет пожалуйста, серия книг "Верлорды" хорошая или лучше не начинать.

4:31 Дарк фэнтези: ну да ну да пошел я в одно место.

@PARAZETA_MOI

3 жыл бұрын

♂️ Deep dark fantasy ♂️

@user-jj6gj5rz8u

3 жыл бұрын

1 Lich Oh! You so fucking deep!

@lolickworld659

3 жыл бұрын

Городское и технофентези: привет, я подсяду

@user-jj6gj5rz8u

3 жыл бұрын

LolickWorld ну технофентези - зверь редкий, а вот городское сполна засрано

Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!

Отдельно прекрасна мешанина - объединить качественное и некачественное по критерию "жанр фэнтези" и судить весь жанр. Давайте также произведения в жанре реализма объединим (если мы говорим о 19 веке)? Как вам такая идея? Например, Пушкина поставим в ряд с любым из его менее талантливых современников? Да хотя бы тем же Булгариным. Или он приключенческую литературу писал? Так и Пушкина приключения в сюжетах есть. Кажется, где-то тут наступила жанровая путаница и жанровый тупик. Возможно, хорошей, а тем более выдающейся, книгу делает что-то другое, а не жанр?

Урааа, ты вернул ранеток! Спасибо

Автор ошибся. Во всех жанрах много *авна. Пелевин - это среднее среди тонны *ерьма.

Хорошо, Шурик, я отложил свою книжку в жанре Фэнтези, чтобы посмотреть твой ролик. Оказывается мне нужна всего одна причина.

Опа. Качественный контент. Го анализ других жанров? Видео анализ фантастики был бы кул

Спасибо тебе, Саня. Я обожаю твой контент. У меня есть любимая книга "451 по фаренгейту ", она изменила мою жизнь. Может скажешь пару слов о ней?

@user-vm4zf8th6c

3 жыл бұрын

Если не секрет, что поменялось?

Сразу видно, что из фэнтезистов вы знаете лишь Перумова и Сапковского)) И не читали настоящих мастеров этого жанра

@urmaturma8346

3 жыл бұрын

Он читал ешё много писателей.

@KAROLINA8009

3 жыл бұрын

Подскажите настоящих мастеров

@urmaturma8346

3 жыл бұрын

Толкин, муркок, сапковский. (Может быть ролинг)

@martagp3562

3 жыл бұрын

А кого посоветуете? Как раз ищу что годного почитать в этом жанре

@eulalias

3 жыл бұрын

@@KAROLINA8009 Аберкромби, Сандерсон, Хобб, Ротфусс, Бром

Вот и я о том же, все верно сказано. Зачем тратить время на какие то "далекие миры" фентези, если можно читать книги по саморазвитию.

@dertempler_6591

3 жыл бұрын

и гулять по разбитому асфальту)

Какие критерии определяют относить произведение к жанру или нет?

ИМХО. Я не домохозяйка и не школьница. Но я читаю фэнтези и любовные романы, потому что когда ты целый лень только и штудируешь сложную научную литературу по твоей специальности/работе, то придя домой, единственное что тебе хочется - это расслабиться и почитать глупую не обременённую сложными завывертами сюжета книгу. Я говорю, естественно о женском фэнтези с любовной линией, что там во всяких «мужских» ведьмаках/хоббитах я не ведаю. И да, хочется немножко полежать «деграднуть» на книгах о попаданцах и тд. И, кстати, Елена Звездная просто шлак, лучше не приводить её в пример популярного автора фэнтези. Она просто странное необъяснимое явление популярности. Видимо за счёт большого количества своих офигенных книг, которые она клепает за неделю.

@risetohell8920

3 жыл бұрын

ИМХО Шурику нужно было либо внести резонанс в просмотрах и комментах, либо у него реально не в порядке с представлением фэнтезийного мира. Ни одного действительно стоящего автора последних лет кроме Сапковского он не назвал, зато он знает Елену Звёздную) Выводы напрашиваются сами собой. PS И да, в то время как мы с вами (работяги) в течение рабочего времени читаем научную литературу, Шурик ищет материал для нового выпуска, и в принципе его аналитические способности притуплены рамками жанра, в котором он работает. Логично предположить, что его мозг хочет хотя бы малейшего развития, поэтому он ищет какую-то "умную" литературу, отвергая "глупую". Но он даже не попытался разобраться в жанре, потому что для него "нет никакого развития" в этих книгах (или же "практической пользы"). В этом плане всегда очень забавно слушать литблоггеров с зачатками образования, которые втюхивают "умную" литературу, забывая, что в первую очередь это развлечение, досуг, и обычные люди читают после работы, в метро и т.д.

@Aperol-_-

3 жыл бұрын

@@ex43x66 эмм, окей, ахах. Обходи

@yuriigorg721

3 жыл бұрын

У людей крыша едет от фэнтези . Результат - люди перестают различать реальность от фэнтези . Это граничит с шизофренией ....

@Aperol-_-

3 жыл бұрын

@@yuriigorg721 вы из тех людей которые утверждают, что в преступлениях виноваты компьютерные игры? Никто не перестаёт различать фэнтези и реальность, о чем вы. Под ваш тезис тогда можно подвести что угодно: книги, фильмы, игры, комиксы, аниме.

@yuriigorg721

3 жыл бұрын

@@Aperol-_- Почитайте мнение психологов об этом . От одной книги может ничего и не случится , но потом будут проблемы . У любителей фэнтези совсем другая жизнь . Их сразу видно и их легко узнать ....

А как же Сага о Рейневане? Сапковский же не на одном Ведьмаке заканчивается.

@geekbang17

3 жыл бұрын

Да и "Змея" у него хороша.

@ashi_no_ko

3 жыл бұрын

@@geekbang17 Забавно, что я у Сапковского буквально всё прочитал, что найти можно было в переводе, а за Змия и не брался.

@ZOV_skfo

3 жыл бұрын

Это не фентази. Это плутовской роман.

@ZOV_skfo

3 жыл бұрын

Сага о рейване это сплошной рояль в кустах. Главное про тащить через все всю гуситскую войну рейнавана придумать кучу бреда в опровдание почему же он не сдох. Но сам роман не плох. Хорошо погружает в мир Европы 15 века. Отт психушки до бандитов от алхимиков до инквизиции. Правда много нестыковок, но то пофигу.

@ZOV_skfo

3 жыл бұрын

@@geekbang17 а что за змей?

Столько дерьма на книжных полках магазинов не потому, что жанр фэнтези плох, и не потому, что современные писатели глупы и бездарны, а потому, что издательства решают, какие книги принесут прибыль, какие книги пипл схавает. И если пипл будет хавать вампиров и эльфов, значит магазины будут завалены примитивными книжонками о вампирах и эльфах. И будь какой-нибудь новый писатель хоть семь пядей во лбу, вдохновлённый самым настоящим гением, если в его тексте не будет вампиров-нагибаторов-эльфов, то будет этот талант в лучшем случае гнить на задворках самиздата. Буктуберы не будут рассказывать о нём, ибо его никто не знает и его опусы никому не нужны, а читатели будут продолжать давиться вампирами до следующей волны каких-нибудь новомодных жопорогов и волко-ангелов. Если писатель хочет быть опубликованным - он должен писать то, что диктует издательство, всунуться в серию, иначе неформат, иначе в пролёте. И пипл вновь схавает. Схавает Полярного, Донцову, какую-нибудь Риту Стар с её беременяшкой от босса. Пипл схавает всё, что ему скормят издательства, заботящиеся нынче не о литературном вкусе читателя, а о собственном кармане. Везёт единицам из новых писателей: угадал с темой в момент застоя, принёс что-то свежее, чем-то зацепил нужного издателя, ещё не до конца погрязшего в беременных вампиршах и Марти Сью с роялями. И тогда покорный ждун-читатель увидит «что-то годное». Вот и все реалии российского книжного рынка. Впрочем, западный рынок, хотя и с большими возможностями, а всё равно придерживается похожей стратегии.

какие новые имена появляются? что почитать?

Нил Гейман, Чайна Мьевиль, Адексей Пехов, Михаил Успенский - "Жихарь", Макс Фрай-первые десять книг "Лабиринты Ехо", Колин Уилсон-"Мир пауков". Это первое, что пришло в голову) То, что интересно)

@ctcnheif

3 жыл бұрын

Да, Гейман хорош, а его что-то никто больше не вспомнил в комментариях. Погуглила чувака с непроизносимым именем)) Интересно, спасибо за наводку.

@user-bu4go6mb5h

3 жыл бұрын

@@ctcnheif Чайна Мьевиль. Цикл "Нью-Кробюзон". Темный стимпанк

@user-mk8tf5gx6r

3 жыл бұрын

Искала этот коммент👍

@nastya_lovebooks

2 жыл бұрын

Нил Гейман топовый автор))

Ну, что ж, пора уже отписываться от канала. Пойду что ли, фэнтези почитаю.

@Sheogorath-Prince-of-Madness

3 жыл бұрын

Мои мысли читаешь... Я уже отписался, но что почитать так и не придумал, придётся самому написать (Как бы сказал мисье Шурик: Фанфик об рыцаре Хуэ и об его странных наклонностях)

@user-ux4yc7pc5v

3 жыл бұрын

Скатертью дорога

@Sheogorath-Prince-of-Madness

3 жыл бұрын

@@user-ux4yc7pc5v Дорога скатерть!

@3kras

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/lGyhldahppa7mLg.html

@Sheogorath-Prince-of-Madness

3 жыл бұрын

@@3kras Грубо, но правильно Шурику тоже надо такое кинуть...

Я воспринимаю так: фэнтези - это жанр, рассуждающий на любые жизненные темы, но в нейтральном ключе. Средневековье - очень простой сэттинг; время, когда большинство людей занималось исключительно земледельем, а остальные их либо защищали, либо обеспечивали всех инструментами и сырьём. А магия - лёгкий способ без всякой науки объяснить что-то выходящее за рамки понимания обыкновенного человека. Давайте будем честны, написать историю в современном мире намного сложнее, так как максимум в чём мы разбираемся - это учёба в школе, своё конкретное ремесло и отношения с людьми, если повезло. P.S. Прошу прощения - и охотой тоже занимались в средневековье.

@kurthectic7426

Жыл бұрын

@Nsgsd Lhsdsd Ключевая фраза - "чтобы написать качественное фэнтези в сеттинге средневековья". Кто этим будет заниматься? Во всём мире существуют лишь единицы писателей, готовых этим заниматься. Многие пишут фэнтези в стиле минимализма: вот есть рыцарь, есть замок, есть король, а есть принцесса, которую похитил злой дракон (или колдун). Это ведь фэнтези - суть не в мире, а в том, что в нём происходит. И многие описания обычно идут нафиг.

Уважаю позицию Шурика, но после того, как он сказал, что сериал ПЛиО не плохой, а вот книги унылые... Тут стало ясно, что как читатель он поверхностен. p.s. Мартин сам же и советует читать войну роз

Я фан жанра фэнтези, но подписываюсь практически под каждым словом автора видео...

@silvercat1522

3 жыл бұрын

@@user-pl8wt2lj5l Пан именно то мое "практически", к слову, автор не сильно проехался по клешированности жанра на данный момент, как по мне именно в этом главный бич жанра...

@legobilder11

3 жыл бұрын

@@user-pl8wt2lj5l я сейчас читаю Сапковского и иногда ловлю себя на мысли что глубины маловато . Читается легко классно и весело и даже интересно . Но уже несколько раз я угадывал что будет происходить через 10 страниц .Ну вот это не очень ) если сейчас перечитаешь то поймёшь что шурик прав . И книга для подростков не слишком искушенных . А вот когда я толкиена перечитать решил то только ещё больше офигел ,меня книга наоборот поразила ещё сильнее чем в во время моего детства когда я её читал лет в 12-13 . Толкиен король жанра . И его ещё никто не переплюнул . До кромби ещё не добрался но возьмусь за него когда опять захочу вернуться к фентези после ведьмака окунусь в мир 'обостряющих восприятие реальность реальность ' )))

@papazol3777

3 жыл бұрын

Ну если сам ШУРИК говорит говорит,что фэнтези говно, то как тут поспоришь. Определитесь фанат Шурика вы или фанат фэнтези? Я не фанат фэнтези и не фанат Шурика( у него один только негатив и хейт) и считаю, что он не прав

@Sheogorath-Prince-of-Madness

3 жыл бұрын

@@papazol3777 Милсдарь, ВЫ правы!

@silvercat1522

3 жыл бұрын

@@papazol3777 я не фанат автора канала, лишь высказал свое мнение, как и ШУРИК высказал свое )

Не все фэнтези такое плохое, но согласна, очень много шлака. Найти хорошие книги можно, но сложно. Нужно только уметь искать.

@timothee1494

3 жыл бұрын

В прошлом он был сантехником, но однажды он утонул в унитазе и очнулся в покоях короля. Теперь он принц королевства семи ветров и над ним нависла угроза вторжения гуманоидов. Сможет ли он дать отпор тварям и защитить все то, что теперь ему дорого, читайте в нашей книге.

@rainbowpaint3913

3 жыл бұрын

@@timothee1494 бля, это гениально, разреши взять идею и половина гонорара твоя

Интересно, а что ты думаешь о "Хрониках Амбера"?

Отличная обложка, и видео отличное

Причины иногда почитывать что-то из фэнтези: я просто хочу эльфийку

@psiterror999

3 жыл бұрын

Зачем хотеть эльфийку, когда можно хотеть эльфа?

У Аберкромби новая книга вышла, так что обойдусь без этих причин.

@user-bq1eo9oy4n

3 жыл бұрын

Слышь, какая?) После цикла "Красная страна"? В той же вселенной?

@user-no8ln2tb5d

3 жыл бұрын

@@user-bq1eo9oy4n да в той же вселенной. Книга называется Проблемы с миром. Вторая книга трилогии.

@alexkey9715

3 жыл бұрын

@@user-bq1eo9oy4n да в той же вселенной новый цикл Эпоха Безумия там уже вышли книги Немного ненависти и Проблема с Миром

@user-br8iy8nm1y

3 жыл бұрын

Попробуйте Архив Буресвета, как раз в ноябре 4 книга цикла вышла, пока первые три прочитаете, да чудесные иллюстрации изучите, пади перевести успеют.

@alexkey9715

3 жыл бұрын

@@user-br8iy8nm1y спасибо большое, обязательно прочту

что посоветуете про войну роз почитать?

У меня только один вопрос после каждого видео. Как ранетки еще не кинули страйк за использование их контента?

@user-ud9qb3dw3l

3 жыл бұрын

9 секунд можно любую музыку использовать. Правила ютуба.

По поводу второго пункта: я читаю Сорокина ради побега от реальности. И Лимонова. И вообще любую литературу. Неважно, современность описывается или замки с эльфами, тяжёлый ли это депрессняк или лёгкое приключение. Туда в любом случае очень круто сбегать, потому что там очень интересно

@user-kf6nm9ys9b

3 жыл бұрын

К вопросу о значимых писателях в жанре фэнтези: Нил Гейман, Терри Пратчетт, Роберт Джордан, Филип Пуллман, Джордж Мартин, Джоан Роулинг, Стивен Кинг

@nottinghamarcher3152

3 жыл бұрын

@@user-kf6nm9ys9b у Роулинг типичная сказка с Мэри Сью, Кинг исписался, я Бэккера бы добавил к стоящим. В остальном ты прав

@user-kf6nm9ys9b

3 жыл бұрын

@@nottinghamarcher3152 был бы Гарри Поттер просто мерисьюшной сказкой, его бы не нахваливали и не почитали такие люди, как Юзефович и Быков. А по Кингу: какая разница, исписался ди он? Это ни капли не преуменьшает его значимость

@nottinghamarcher3152

3 жыл бұрын

@@user-kf6nm9ys9b забавно, но от того, что кто-то хвалит Поттера суть не меняется. Этого Чузен Вана весь сюжет ведут под ручку, хотя стоило исключить ещё курсе на втором за неуспеваемость, вместе с его дружком Уизли. По Кингу да, он всё-таки значим.

Да Аберкромби стоит и смеётся за последние 10 лет точно ничего нового

@1966EBA

3 жыл бұрын

Архив буресвета

@Neboveria

3 жыл бұрын

@@1966EBA про него стали максимально часто говорить как раз когда я начала его читать. Магия.

@Leshocs1

3 жыл бұрын

обнял ,Поцеловал!

@user-nc9pn4fx6e

3 жыл бұрын

@@Neboveria феномен Баадера - Майнхоф)

@Neboveria

3 жыл бұрын

@@user-nc9pn4fx6e вы имеете ввиду феномен Барометра-Майнкрафт