Кому дать, кому не дать - краткий пересказ Анны Карениной :D

@ibraimaliumerov4640

7 жыл бұрын

и реклама РЖД)

@MEXXX777

7 жыл бұрын

Школникииии!!!!Так на уроке литературы и скажите.

@ibraimaliumerov4640

7 жыл бұрын

обычно громче всех кричат "школьники" именно школьники.

@memeknight9986

7 жыл бұрын

И кривая реклама РЖД!)) Убило просто.

@Gavrik_Korogodskiy

7 жыл бұрын

Нативная реклама XD

Восхищает, когда такой образованнейший и начитанный, и не всяким романами и повестями, а научными трудами начитанный человек признаёт или допускает возможность своей неправоты в том или или ином вопросе

@steviaov8422

4 жыл бұрын

@@user-zg6bz6ym2c Ценитель Анны Карениной объявился ↑ ↑ ↑

@user-zg6bz6ym2c

4 жыл бұрын

@@steviaov8422 лучше быть ценителем Анны Карениной (хотя с чего ты это взял??? Голоса в твоей голове нашептали???) чем быть ценителем душевнобольного лошадинного зоофила Невзорова)))

@plaguedoctor512

4 жыл бұрын

@@user-zg6bz6ym2c С таким ником воспринимать ваши слова в серьёз,не стал бы даже под дулом автомата.

@user-zg6bz6ym2c

4 жыл бұрын

@@plaguedoctor512 ты серьёзно, чумной доктор?)))) Ты правда думаешь что мне не поху, серьёзно ты воспринимаешь мои слова или в шутку???))) P.s. Под дулом автомата ты бы не только всё серьёзно воспринимал, ты бы и мать родную продал)))

@user-lv5pj5op3o

3 жыл бұрын

Лушпин, как раз образованный и начитанный может признать себя не правым, особенно по вопросам. которые меньше всего его интересуют. Как раз любители чистой литературы и поэзии не допускают мысли, что у других могут быть другие мнения и вкусы.Сразу тебя зачислят в неучи и ограниченного. Я вот не люблю поэзию, хотя хороших чтецов с удовольствием слушаю. но я нашла себе единомышленника , защитника и успокоилась. Стендаль, он не просто не любил . он не терпел поэзию. говорил. что кому не чего сказать . тот пишет стихи. Так вот я и Стендаль не любим поэзию.

Александр, приятно слышать!)

Я люблю книги. Библия, например, классная фантастика! Гарри Поттер тоже!

@user-qs1pm7re8w

Жыл бұрын

Фантастически классная мысль!😂

гениально

Александр Глебович, милый, ну до чего же ясно и доходчиво, живо и, я бы сказала, нежно Вы излагаете!!! Респект и уважуха!!!)))

шикарно

вот тут согласен с Глебычем на все сто. хваленая классическая литература нередко оказывается чернухой, а в плане супружеских измен и порухой. может, оттого и жизнь такая, что всяких маньяковатых раскольниковых выводили в "герои нашего времени", да еще и со школьной скамьи. трудно читаемой водички полно практически в каждом произведении. ну и историю под шумок "литературно расписывали" в угоду тогдашней верхушке

Молодец. Просто молодец.

Тяжело поспорить. Из-за того, что сам предмет "литература" в любом учебном заведении является субъективным. И очень часто, преподаватели просто навязывают ученикам, студентам и слушателям свои вкусы. Которые не соответствуют самой учебной программе.

@user-zm5yx7ij4h

2 жыл бұрын

Сама учебная программа, ведь, тоже чьи-то предпочтения, вкусы, хотелки!

@mrconscience1989

2 жыл бұрын

Нет. Я помню, как учился. Я всегда спорил.

Ответ очень изящный.

Почему мы любим фильмы и компьютерные игры? Порой хочется отвлечься от реальностей мира и уйти в мир фантазий, истории. Толкиен, Булгаков создавали целые миры, которые не имели материальной ценности, но в то же время погружали в чудный интересный мир полный загадок и приключений, лишенный забот и бремени существующего мира ,вызывая восторг и радость.

Уф, перестал комплексовать что отношусь также к такой литературе. А то все коллеги с придыханием пытаются рассказать о важности прочтения этих войн и миров, гроз и т.п.

@Nikita-hu9bk

4 жыл бұрын

Черт возьми, какой ты классный и охуенный, Слава, конечно же, Украине.

@user-gi7od5eh2u

4 жыл бұрын

Очень хорошо. А теперь в палату!

@user-jv4jm5hp8q

2 жыл бұрын

они лишь пересказывают свои детские установки

@user-wo2pw5mg7q

2 жыл бұрын

прочитать - в смысле буквы сложить - на фик.Многие политики читали Достоевского, нет ,не читали проходили( мимо), поэтому и льётся кровь

@user-gm1gh8de17

11 ай бұрын

Скажите, что все эти Достоевские, Некрасовы, Толстые и Есенины - педофилы, извращенцы, алкаши и наркоманы, и их творчеством вы не интересуетесь)

Это важно!

прекреасное видео!

умный дядька, любит по бесить народ!

Абсолютно согласен

Вот чертяка, дважды прослушал)

Литература - исключительно развлечение, да, глупо ставить беллетристику на один уровень с научной литературой и сравнивать. Но лучше читать ту же Анну Каренину в развлекательных целях, чем посещать ночные клубы, бары и прочие злачные места с той же целью - поразвлечься.

@namebmw8092

2 жыл бұрын

Беллетристика и художественная литература - не одно и то же

@karim1970-lv3qg

7 ай бұрын

разные вещи абсолютно.хотя в баре можно найти секс(но и по репе тоже),на левтолстого не подрочишь!

Ларин показал на что способен научпоп

реклама ржд )))))))

Невзоров, конечно, циник, но я над его цинизмом не охаю, а ржу.

@mathbyautistdimag.9330

7 жыл бұрын

В чем ты не согласен, можно поподробнее?

@MadMadnez

7 жыл бұрын

Alex Pusher, боюсь, добротного дискуса, либо даже внятной аргументации ты здесь не увидишь.

Реклама РЖД-это гениально!

15 год

Художественную литературу можно читать, только если она доносит до тебя что либо, избавляет от догм и идиотизма.

@dianaslise6303

3 жыл бұрын

Художественная литература полна штампов. Одни и те же, плюс-минус, герои и сюжетные алгоритмы.

@user-dr6ne1pb7b

2 жыл бұрын

@@dianaslise6303 А ты фильмы не смотришь? Там тоже выдуманные сюжеты и выдуманные персонажи.

@caesiocaesio7043

2 жыл бұрын

@@dianaslise6303 Ясное дело- некоторым нравится рэп и эстрада "потому что в классической музыке заданность и правила" 😀

@user-gm1gh8de17

11 ай бұрын

@@user-dr6ne1pb7b смотреть кино для развлечения, и изучать материал из книги, простите, не одно и то же. Художественная литература это не научная сфера, которая требует вдумчивого чтения и тщательного изучения. Если человек хочет почерпнуть важную информацию, он берёт в руки книгу, для лучшей усвояемости материала. Такой важности в чтении литературы, да ещё и неактуальной на сегодняшний день, я например, не нахожу.

@ekaterinakisel2971

11 ай бұрын

Я ее, например, только для этого и читаю. Это для меня Новопассит.

Про Бородинскую битву, это типа камень в огород великого Маэстро? Уважаю Невзорова и восхищаюсь историком Понасенкова! Два умнейших титана, сочетающие в себе: харизму, ум и креативность!

@caesiocaesio7043

2 жыл бұрын

Ну, "кому и кобыла невеста"...

Восхищающая .. Таких губ питательных, сладких и вкусных грудей, и начал, и ног гимнастических, гладких давно-предавно не встречал! Такой легкодумной принцессы, чья гибкость и радость добры, чей волос, как роза Comtesse, не знал я до этой поры! Не верю, что рядом со мною в густом полумраке, у штор, колышемся страстной волною, то ритмами бури, то гор. Вдвоём в возлежании нежном, в едином сплетении тем. В раю розовато-промежном находится стойкий Эдем. И два этих чуда сочатся, как речка с живым озерцом, что влагами будут меняться, играясь пред самым венцом. Вот чувствую мягкие спазмы, исполнив сюжетный засов, пульсацию жил при оргазме, как тиканье старых часов...

@karim1970-lv3qg

7 ай бұрын

какая же гадость! Можно понять эротики элементы и порно,но подобное смакование вызывает позывы рвотные!оно,и подобные не зовут к сексу(как делают упомянутые порно и эротика),а быстрее удаляют,в силу наличия у мыслящего человека врождённого чувства брезгливости.

@monstradamus7355

28 күн бұрын

Везде со своими дерьмостишками лезет

ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ ВАШЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ШОУ У ЛАРИНА, ПОДПИШУСЬ!

@user-id8yq6he9v

7 жыл бұрын

+FillRey что за глупость, это не он ведет канал а кто то другой, сам Невзоров неоднократно говорил что его нет в каких либо социальных сетях.

"Анна Каренина закончила свою жизнь кривой рекламой РЖД... "-Похоже на концовку анекдота из коллекции про " Вовочку"!))) Удивлён слегка... Про отношение к художественной литературе. Немного покумекав соображаю- этот колдовыперт ранешных собственных представлений фразой Волонда о Маргарите: " ...Кровь! "- В смысле- Благородство, честь, достоинство, гены: дух, душа человеческая находят свойственные Ей соседство и почву, для роста. Ваша речь Александр- МУЗЫКА!)

Александр Глебович надо говорить надеть ,но не одеть. Отсюда одеваться ,но надевать ,одеть кого то ,но надеть на кого-то

3:05 это мегаомметр на заднем плане? Когда обзор мегаомметра?

александр срочно прочитайте вересаева " на японской войне"- ваша тема. книга документальная

Какие у него любимые фильмы?

Я в шоке прочитал много комментариев и не увидил не единого мата! Мне нечего сказать)

@user-kg9kq9di6u

4 жыл бұрын

Потому что в некоторых ветках сидят , каа правило, неглупые далеко люди и возрастнве Под Дудем условным часто подобного и в помине нет)

@bipolarblood1

2 жыл бұрын

Ничего удивительного! У Александра Глебовича в большинстве своём отличная, воспитанная аудитория

раз невзоров может дать такой краткий и точный пересказ каренины, значил читал и выделываеться

@user-qs8vp8lt7i

2 жыл бұрын

Если А. Г. и читал данное произведение, то только в школьное время, когда этого требовал учитель по литературе и, собственно, сам этот школьный предмет. Не более того.

@ekaterinakisel2971

11 ай бұрын

​@@user-qs8vp8lt7iу нас в школьной программе Карениной не было! И потом, когда яучилась в библиотечном техникуме тоже. Поэтому, например, я её не читала. А вот Глебыч, видать, читал.

@antoniovivaldi6512

3 ай бұрын

"Что делает_" - Выделывается. Без "ь"

Александр Глебович, где вы такие кожаные куртки покупаете?

@SerzhTiger

7 жыл бұрын

у тебя все ровно денег не хватит)) он в Италию летает, там и тарится по ходу

@sergero11

6 жыл бұрын

Думаю,это авторский спецзаказ.

@romanco3667

5 жыл бұрын

Тачает сам

@user-ol2ig7cn1q

4 жыл бұрын

@@romanco3667 из кожи оппонентов.

@romanco3667

4 жыл бұрын

@@user-ol2ig7cn1q однако...

Прав !

предупреждать надо о спойлере я еше не дочитал !

ЭТО ВАЖНО.

Нужно начать с того, когда Глебыч ссылается на Павлова и остальных, он трагически не учитывает того, что данные люди как раз читали русскую литературу и набрались стилю и глубине русского языка подчёрпывая её именно от туда, просто воспользовавшись ей уже в своей области, а Глебыч просто посредственно через них уже набрался этой самой русской литературе. Но позиция последовательных матриалистов ведёт именно к этому, когда ты просто не видишь тех сущностей которые яростно отрицаешь, это как пробовать слепого с рождения человека попробовать нащупать красный цвет, для него это измерение недоступно, так и для материалиста, недоступны такие явления как мораль, потому как для материалиста, сознание это иллюзия и всего лишь побочный и необязательный продукт материи и последовательный материалист должен так к этому относится иначе он уже не последовательный, а Глебыч последовательный, вера в материализм побеждает логику и феноменальный личный опыт, вера она буквально ослепляет, будь то Бог или материализм, ведь есть критерии научности Карла Поппера, где научная теория фальсифицируема, потому как при замене фактов и логики, выводы должны меняться, а когда у тебя вера, то это уже логика и факты подстраиваются под выводы в которые веришь. Философия для Глебыча тоже несуществующее измерение, потому он не слышал про Девида Чалмерса и "Трудную проблему сознания" про его книгу "Сознающий ум" суть в том, когда ты последовательный материалист и пытаешься через него объяснить такое явление как сознание, то вот именно тогда оказывается, что именно сознание материализм объяснить не может, хочешь не хочешь приходишь к таким выводам если ты последовательный в своей логике, говорю как бывший беспросветный последовательный материалист, полностью понимаю Глебыча и понимаю его трагическую ошибку, мудрость даётся только путём ошибок, это ошибка просто необходима, другого пути к пониманию нет. Спасибо за мнение, есть что обсудить, вброс на вентилятор это бывает полезно.

Кем Вы были в прошлой жизни?

зачем перезаливать видео 2015г.?

@alim1r

2 ай бұрын

2024

Зачем читать .. войну и мир... ? Не знаю. Я прочитал 4 раза. Мне было интересно. Что мне это дало? Не скажу.

*Наши дети, в школе, изучают стихи взрослых алкоголиков, окончивших жизнь самоубийством.*

@user-jw5fj6ig1u

6 жыл бұрын

Только патриотичные труды. Произведения, в которых критикуется государственная власть, в школьной программе не встречаются!

@user-nz5dr7sh2k

6 жыл бұрын

Влад Листьев Ну прямо цикличность какая-то после распада СССР.

@user-qn6mu9ry3r

5 жыл бұрын

Z, если вы про Есенина, то его убили. А пил он, потому что было время диких перемен, вокруг кровь лилась рекой, и, чтобы не сойти с ума, некоторые тонкие души не находят другой отдушины, как начать пить.. Высоцкий тоже пил, так что,, у него стихи плохие??

@user-wz5ot2ni5z

5 жыл бұрын

Маяковский застрелился и за того что у него был маленький х..й. Пушкин в наше время сел бы за педофилию и работорговлю.

@anatoliprihhodko8448

5 жыл бұрын

@@user-qn6mu9ry3r 👍👍👍👍👍100500!

Людей, в силу имеющихся у них чувств (я не думаю, что Невзоров отрицает человеческие чувства, как факт) всегда будет интересовать интерпретация и чужой взгляд на подобное. В силу гениальности авторов классической литературы к ним можно прислушаться (а под гениальностью я понимаю не только умение красиво излагать слог, но и труд и упорство при написании, посвящение всей жизни, страдания и лишения, жертвенность), ведь они не Леши с соседнего двора, который за бутылкой поведает тебе о том, как надо поступать в той или иной ситуации, при этом сам не ведая о чем говорит.

@karim1970-lv3qg

7 ай бұрын

Леша,упомянутый,другая сторона того же!авторы,оторванные от реальной жизни(их страдания и стремления,по большей части мука - какой коньяк под икру выбрать именно сегодня, кому лизнуть зад чтобы не прикрыли рот),так же точно некомпетентны!более того,в силу контакта именно с тем типом из соседнего двора,может получиться что его совет,безграмотный,грубый,и убогий,что там уж,ближе к реальности именно для вопрошавшего!

А можно ли считать Эйнштейна глупее Собчак, если Собчак читала Паоло Коэльо а Эйнштейн Паоло Коэльо не читал ?

@dianaslise6303

3 жыл бұрын

Позабавило!

@user-wo2pw5mg7q

2 жыл бұрын

А Паоло Коэльо= это писатель??? Вы серьёзно?

@antispartak2

Жыл бұрын

Показателем уровня интеллекта Лошади скорее можно считать то,что она убивала годы молодости на телеубожество "Дом-2")))

Chernia.

много спорного, в частности, тот же Чехов отлично описал людей и их поведение, при этом всецело соглашусь с тем, что школьная программа по литературе давно и безнадежно устарела!!!! и не учит ничему, что нужно людям на самом деле, более того, вкладывает в голову много опасной и бесполезной дури

@faxianna8

6 жыл бұрын

katerinazhilina дело в том, что большую часть этой "школьной" литературы нужно читать совсем не в школьном в возрасте. можно даже погуглить, есть списки когда что лучше читать

@MsWithoutNick

6 жыл бұрын

Школьная литература не предусматривает того, что дети не готовы к этой самой литературе. А ещё меня в школе очень выводило из себя то, что мне НАВЯЗЫВАЮТ литературу! "Вот! Мастер и Маргарита!!! ты не читала? двойка! ты читала, но не можешь пересказать? двойка" - слушайте! Мне 23 - и я не понимаю эту книгу! Я не понимаю её! Я восхищаюсь "1984" и научно-популярной литературой! Почему мне в детстве, настоящему химику, навязывали читать то, что мне не интересно!? Ещё мне очень "нравится" фраза "Книги, которые вы ОБЯЗАНЫ прочитать за свою жизнь!" - да ладно? А то я без этих книг не узнаю как ложку ко рту поднести. Мозг воспринимает не только то, что тебе нравится (ТОЛЬКО - ключевое слово), а ещё стоит учитывать то, что у каждого человека свои категории оценок значимого, своё значимое... Мне не интересно читать про войну! мне не интересно! почему они говорят "Оо-о-о ГоспАдииии! Ты войну и мир не читала - ты неграмотна!" - а ты прочитала и поумнела? Или просто теперь хвастаешься?! И это не говорит, что я глупа! Мне не интересно это! Я не читала, но могу рассказать читающему Войну и Мир о значении следующего: "эмбриональные фибропласты репрограммировались в индуцированные плюрипотентные клетки с эффективностью данного вектора". И что теперь? Я глупая? И мой русский язык отнюдь не беден. Не понимаю этого! Совершенно! Эти люди недалёкие, кто считает, что прочитав книгу он, как с волшебной палочки станет умнее и мудрее!

@user-iq2zc1wr4f

6 жыл бұрын

cutegirl , прям свои мьісли прочитал. А я уж отчаялся найти здравомьіслящую девушку/женщину, полагая, что таких не существует в принципе. Однако ошибся, таки существуют. Спасибо, обнадежила. Успехов тебе!

@MsWithoutNick

6 жыл бұрын

Спасибо. Взаимно. А сколько вам лет, если не секрет?)

@user-iq2zc1wr4f

6 жыл бұрын

cutegirl , ой... Самому страшно вспоминать... 44 ... Бьіло... Недавно... Если 20, 30, ... 60 назьівают кругльіми, то подобньіе 44, 33, 22 почему- то хочется назвать квадратньіми... Не знаю почему...

15год

Свежий контент подъехал

А ещё, я где-то читал, есть версия, что чтение художественной литературы способствует развитию психических расстройств.

@snatch6011

4 жыл бұрын

Культ книги. Наверное там ты это прочёл. Я считаю, что эту теория написал учёный - убежденный атеист.

@user-lv5pj5op3o

3 жыл бұрын

Если читать Достоевского, то да. Заканчивая читать " Преступление и Наказание" я мысленно стала искать топор, а мне -то было только 17, а я не кровожадная и злобная . даже в свои 82.

@antispartak2

Жыл бұрын

Такая версия звучит откровенно надуманно.

@ekaterinakisel2971

11 ай бұрын

А меня она от них спасает )

@ekaterinakisel2971

11 ай бұрын

​@@user-lv5pj5op3oДостоевский это особая статья. Грязная и мерзкая

Дада, Маяковский тоже гнал, что в тюрьме не дочитал Каренину и так и не знает, чем у них там, у Карениных, закончилось. Улыбаемся и машем😂

@monstradamus7355

Жыл бұрын

Помню как с ним случился нервный срыв. Я прилëг, решил подумать о вечном. Потом вдруг Маяковский обезумел Он бегал по камере из угла в угол, вопил о близкой кончине, о расправе над Толстым, потом пришёл доктор, поставил ему клистир, дал таблеточку, рассказал сказку на ночь и он успокоился

Но те люди , кем он восхищается , скорее всего сами читали много русской классики ....

@VasiliNikolajev

4 жыл бұрын

Именно!...

можно воды?

@user-tj8dg2rb6p

7 жыл бұрын

15ый год

@user-oe6vn3dt5r

7 жыл бұрын

Ну только если сам Иисусик просит, то конечно.

@decapitator7624

7 жыл бұрын

Сталин уже не торт

@user-vg8xq3ck8j

5 жыл бұрын

почитай Войну и мир

я в шоке

Кривой рекламой РЖД))

Согласен полностью. Тоже с годами пришёл к осознанию, что художественная литература - это некие кем-то нафантазированные виртуальные миры. А рядом есть реальный мир и реальная жизнь, для изучения которых не хватит всей человеческой жизни. Поэтому тратить время на изучение чьих-то пустых фантазий не представляется целесообразным, а брошюрка про то, как сколотить табуретку, имеет многократно большую ценность, чем "Воина и мир".

@PixelKun

7 жыл бұрын

esm325 Однако, ценности у той брошюрки и романа "война и мир" немного разные. Не стоит забывать, что инструкция по сборке табуретки была написана для сборки этой самой табуретки, а "война и мир" был написан исключительно в развлекательных целях и, ни о каком глубоком смысле там речи не шло. По этому, как я считаю, стоит воспринимать такие вещи по их изначальной задумке.

@StupidSequel

7 жыл бұрын

да это на 100 процентов так, но тогда и кино и музыку и архитектуру и джинсы которые вы носите и машину в которой ездите все в топку - все фантазии. только реальность, только мир вокруг ура северной корее!

@PixelKun

7 жыл бұрын

Глупый Сиквел Както вы противоречите сами себе. Северная Корея как раз живет в одной большой фантазии своего вождя, за выход из которой полагается строжайшее наказание. Никто вам не запрещает носить джинсы и читать книги, но, пожалуйста, не превращайте это в культ.

@StupidSequel

7 жыл бұрын

да, с северной Кореей, аллегория не совсем ясна - у меня. а у вас я, что-то не догоняю насчет культа? что не превращать книги в культ или джинсы? так и то и другое как бы уже давно подобном статусе)

@PixelKun

7 жыл бұрын

Глупый Сиквел, в подобном статусе, однако, сохранится ли этот статус - зависит как раз от нас.

А фамилия монаха случайна или носит тонкую иронию?

не считаю что время Войны и мира лучше всех возможно что можно предложить Как по мне да куда более корректно будет выглядеть ознакомление с трудами Брэдбери 451 градус по Фаренгейту или же Оруэлла 1984 или скотный двор.

@DanYappi

7 жыл бұрын

Саша Логов такую расфорсенную попсу предлагаешь читать .

@user-hy9rb8gl9d

7 жыл бұрын

Drame если ты считаешь 451°по Фаренгейту это попса, то мне жаль тебя.

@jakeharrison1776

5 жыл бұрын

Александр Гальперн та ещё попса

я пушистый серенький котёнок, не ловил ни разу я мышей, и о (!) где бы я не появился, где бы ни остановился, слышу от больших и малышей: бысь. быс.))

ты это учителям нашим скажи..

невзоров сам художественная литература. годами безуспешно создаваемый образ сверхчеловека на интеллектуальном поле. вроде как Ставрогин, но мельче до воробья

Толстой и достоевский- это жуткое дело. Никто это не будет читать через 10 лет . А вот Чехов , Гоголь - другой коленкор. Это классики навсегда.

А про какой год тут говорят: 2015 или 1915? Ладно не важно. Хотя нет, это важно!)

Глебыч еще не худой как смерть.

Анти-художественный Гульмен.))))

Раньше были истории, потом появились книги, затем фильмы. Все это по сути одно и то же. Литература нужна лишь для того, чтобы подковать свои мысли более сложными выражениями и словами, которые в будущем можно будет использовать в общении или написании тех же рассказов. В этом смысле даже картины, статуи и всевозможные предметы роскоши будут бессмысленны, но без них даже Невзоров обойтись не может, просто потому, что они подчеркивают его утонченность. Так же работает и литература, но в рамках общения, ведь без и историй жить не интересно, так же как из без картин и статуй смотреть не на что.

@dianaslise6303

3 жыл бұрын

Есть словари, например, и справочники. Для словарного запаса.

@erothamur

3 жыл бұрын

@@dianaslise6303 не в словарном запасе дело, а в умении говорить. Литература использует другие стили в отличии от научных книг или простого общения.

Дяденька, вы чего? А кто создал язык, на котором писали великие русские ученые? Кто создал язык, на который можно перевести великие иностранные произведения про индейцев и пиратов? Этот великий и могучий язык создали и развили до совершенства как раз-таки великие русские ПИСАТЕЛИ!

@user-ls1je7dc4j

2 жыл бұрын

Невзорову это невдомек с его мозгами усвояемостью ученого сухости языка (и кстати далеко не каждому дана такая предрасположенность, кому-то нужна титаническая результативная работа над собой), а ведь с простыми словами и примерами к научным художествам сильно на руку для лучшего складывания пазлов

@antonvalerevich3048

Жыл бұрын

Никакие писателя ваши тут не при чем

Невзоров лукавит, он закончил литературный институт

этот мужик крут, он конечно проклят , но он великолепен

Только вот упомянутые в данном видео писатели, своим "величавым" языком обязаны, тем самым художественным писателям)

@sergeypankevich1827

7 жыл бұрын

Ahahah, daun

@user-wr8td6tm5l

7 жыл бұрын

SergeyP 00 , как меня радуют такие существа, как ты)

@sergeypankevich1827

7 жыл бұрын

Павлов обязан своим языком художественным писателям. Я тебя понял)

@user-wr8td6tm5l

7 жыл бұрын

SergeyP 00 , а в данном видео, Александр Глебыч упомянул только Павлова ?)

Каренину не читал невзоров

2024

Сильный, гибкий и всепроникающий русский язык. Александр Глебович, вы это говорите как анатом?..

Самое интересное, что глебыч, высказываясь так о х/л, сам все читал, не раз, и все он знает. Но некоторые подростки, я не говорю о всех, прислушиваются и немного неправильно понимают мысль, наотрез отказываясь браться за труды так называемых классиков. И здесь вот ошибка - сначала сами ознакомьтесь, а затем уже высказывайтесь СВОИМИ словами. А.Н. мне очень одного нигилиста напоминает из знаменитого романа о проблеме столкновения идеалов поколений.

За 2 года, стал намного хуже выглядить....

На столе самогонный аппарат

А я с Невзоровым не согласна. Я считаю, что художественная литература это искусство. Только словесное.

@karim1970-lv3qg

7 ай бұрын

Искусство.да.только искусство ненужное.вообще.

С моей точки зрения, считаю художественную литературу просто интересной и мне как-то наплевать на перековерканную историю в той же "Война и мир", как и на историю вообще, и на все псевдоценности, которые там зачастую преподносятся как непоколибимый абсолют человеческой морали

@arsenadamow7554

7 жыл бұрын

Bananex анологично,читаю потому,что интересно.Это как посмотреть фильм,просто развлечение.

#15Год

С другой стороны в худ. литературе представлены общечеловеческие ценности и ситуации, знание которых может пригодится в дальнейшей жизни. Хотя бы как руководство: "как не надо жить, чтобы не пришлось страдать". Умные учатся на чужих ошибках, и эти ошибки можно увидеть как раз в подобной литературе.

@MrPavel685

7 жыл бұрын

Хочешь что-то узнать про отношения : книги по социологии, эволюционной психологии, etc. Ну а чужие ошибки - есть такой жанр, как биографии, автобиографии. Худ. литература - развлечение, это не есть плохо, просто не нужно ее переоценивать.

@Suum-Cuique

6 жыл бұрын

Невзоров как раз сказал в этом ролике, что литература не помогает в избежании ошибок.

@romanco3667

5 жыл бұрын

Знание физиологии, биохимии, анатомии, биомеханики, гистологии и прочего, из чего состоишь, отлично помогает не делать глупостей.

ПЯТНАДЦАТЫЙ ГОД

@louderthebloom9338

7 жыл бұрын

ПЯТНАДЦАТЬ МИНУТ НАЗАД

@SlowWits

7 жыл бұрын

*Неужели Невзоров шарит?*

@louderthebloom9338

7 жыл бұрын

добрый ты

@Elivener

7 жыл бұрын

учитывая последние апдейты на канале Ларина, да

@user-bt6ry8mr2k

7 жыл бұрын

Егор Ткач, Дайте воды!

В плане пропаганды обскурантизма и изоляционизма русская литература, пожалуй, не уступает религии.

Навяливая телезрителям свою точку зрения, он, будучи человеком известным, так или иначе формирует общественное мнение; и это неправда, что это, мол, дескать, чисто его позиция и ни на какую истину в последней инстанции он не претендует... Претендует, и еще как!... Чтение художественной литературы - я имею в виду качественной литературы, а не всякой низкопробщины! - необходимо хотя бы даже для того, чтобы прилично владеть своим же, родным, языком. Владеть и уметь грамотно выражать свои мысли. Он ссылается на корифеев науки, труды которых ему доводилось читать... Но ведь и тот же Павлов, и тот же Ухтомский писали красивым слогом исключительно потому, что они были очень НАЧИТАННЫМИ (!) людьми. Причем, они читали далеко не только научную литературу; они и художественной также не брезговали. Когда-то грамотности и общей культуре уделялось несравненно больше внимания, чем теперь. Простой пример: если раньше, в советское время, речь дикторов радио и телевидения, а также - газетные и журнальные статьи являлись а б с о л ю т н е й ш и м - я подчеркиваю: а б с о л ю т н е й ш и м (!) - критерием грамотности и литературных норм русского языка, то теперь можно от дикторов и телеведущих услышать, а в прессе - прочитать такие словообороты, что хоть стой, хоть падай... А все почему?... Потому что многие, даже имеющие верхнее образование, мало читают. От того и дичают - что уж там говорить об остальных; о тех, кто - кроме как в школе - нигде больше не учился! Это - повсеместный духовный кризис и культурный упадок, о котором еще в 80-е годы говорил академик Д.С.Лихачев; и это, очевидно, - веяние времени, и ничего тут, наверное, уже не поделаешь. Современным научным светилам - в плане грамотности и владения словом! - до Павлова и Ухтомского также далеко, как до Пекина (прошу прощения за пошлость!) раком!... Поверьте, я знаю, о чем говорю. По роду деятельности мне часто приходится иметь дело с различными текстами (я занимаюсь письменными переводами). Особенно меня добивает, когда автор - ну элементарно (!) не владеет литературным слогом, не в состоянии вразумительно, четко, без стилистических огрехов выразить свою мысль, не имеет представления о конструкции и правилах построения предложения, но!... Тем не менее! При всем при этом!... При этом норовит выпендриться, напустит туману и продемонстрировать свою академическую ученость.

@user-kg9kq9di6u

4 жыл бұрын

👍👍👍

@juliatrofik2134

4 жыл бұрын

Так он же сказал, что не навязывает свою точку зрения и не считает её единственно верной)

@VasiliNikolajev

4 жыл бұрын

@@juliatrofik2134 Мало ли, что он сказал; фактически он это делает.

@caesiocaesio7043

2 жыл бұрын

@@VasiliNikolajev Заурядный развратитель нравов придуривающийся интеллектуалом. Современных представлений о нейрофизиологии Невзорова не поднять. Вот и выпаривает доверчивой сладости про свое чтение Павлова и Сеченова, забавляется производством моральных уродов...

2015 ахах

@user-fy1us2nk2s

7 жыл бұрын

Иисусик пожелание зла неизбежно возвращается в ввиде реальности, помните об этом

@AnshaAbdul

7 жыл бұрын

Ему похуй, у него батя со связями

@romanco3667

7 жыл бұрын

+Polkovnik Abdulov +)))))))

Тоже с" преступлением и наказанием," как брали кредиты так и берут, и не смущает их бабка процентщица))), нахрена тогда мы учили все это? Какой тогда толк от худ ретиратуры,?

Вот смотрю я про А.Г. - тяжело наверно жить с такими взглядами на жизнь.

Ну дурачок, литература даёт возможность испытать чужой опыт, понять мысли. То что наука не сможет дать. А это может быть важный опыт. Например, про войну, преступность, опыт тяжёлых болезней, отношений. Короче важных областей и вех жизни человека.

ну да, толстой родился после войны 1812 года.и что он мог написать а книге?

надо же ведь скромность давно исчезла до мифа что-то из патриархального, кругом наглое лизоблюдство

Та за шо

Грамотная речь формируется, когда у тебя в окружении грамотные люди и благодаря не всяким "повествованиям", а учебникам русского языка: там и грамматика, и орфография, и словарный запас. Мне стыдно, когда иностранец начинает говорить грамотнее многих нас, просто изучая язык. Мы-то этого не делаем.

плут :)

Хрень сказал! С кем не бывает?

НФ не только интересна, но и полезно. Но смотря какая, опять же.

Совсем не согласен, кроме Анны Карениной )))

В вопросе имелось в виду, что Толстой и Чехов сделали вклад в саму русскую речь, которой теперь пользуются все, а не только те кто их читал. Так же возможно, что те авторы которых он назвал, читали Толстого и Чехова. Неточный ответ

Ясно, хайп

@user-tj8dg2rb6p

7 жыл бұрын

нет, он прост под ларина косит

@DIZELSPB

7 жыл бұрын

Типичный комментатор на ютубе скорее Ларин под него.

Главная проблема, и ответ - художественная литература - ложь. Придумка, экзажерация, миф... Невроз автора 70 лет, вложенный в голову 25 летнего какого П. Безухова или 10- летнего ребенка, чьи родители разводятся и он неимоверно мучится, вместо того чтобы бежать на улицу или к своим комп играм. Мифологизация, создание легенды, вранье. Красивое литературное вранье.