С грузиком эпично получилост, я уж было дернулся вопрос про сплит-шот писать )

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Дааа... Смог он это как-то исполнить )))) Неправильная рыба )

Антон привет ! Garmin - и его быстродействие впечатляют . Lowrance идёт на 2-ом месте , затем Эстонский ХАМ ))) Возможно GT-56 и лучше «3 в 1» , но в Lowrance уже за многие годы сильно вжатую рыбу , интуитивно ты понимаешь что это судак . Что касается Иваньковки , то заходя на бугор , можно в даунскане на DragonFLY , определить скопление бершей . P.S. hummingbird g2 продал в прошлом сезоне , засматриваюсь на Garmin . P.S.S. Перед грозой на Иваньке , активность максимальная - это классика !👍

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Согласен

Антон,давно невидел твоих видео.Спасибо за фильм, лайк. И ещё скажи что за камера на козирке хочу приобрести тоже Спасибо!

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Это так газываемая "Бобровка". Самоделка из экшнкамеры SJ400. Делает их Александр Бобров. Их можно заказать. Кушает флешки до 128 Гб и может проработать довольно долго от powerbank. Собственно, они либо сдаются в аренду на соревнованиях, либо выкупаются...

@naurisramas8536

Жыл бұрын

@@AntonKozlitin Спасибо!

Отличный прибор!

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Согласен

Антон приветствую! Рассматриваю к покупке эхолот Garmin echomap UHD 93SV с датчиком 56. Стоит ли покупать? До этого эхолота вообще не было. Сравнивать не с чем 🤷‍♂️ Либо же лорик 9 фс? Спасибо

@AntonKozlitin

10 ай бұрын

Поищите у кого он есть. В свое время мне советовали брать имено gpsmap. Наверно не спроста... То есть какой-то подвох может быть, но какой именно - я бы знал, если бы с echomap удалось поработать хоть раз... А так - не возьмусь советовать...

Привет Антон. Если выбирать между Live 12 с 3 в 1 и Garmin 8412 с 56 то я так понимаю - однозначно Гармин ?

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Привет! Я бы однозначно гармин выбрал. Недавно катался с владельцем Хама Apex, мысли по мега частоте у нас абсолютно сошлись. Она должна быть, особенно в тёплой воде. ...ну если хочется видеть то, что не видят частоты 455 и 800.

@Kotner

Жыл бұрын

@@AntonKozlitin Есть Solix 10ка ген3 но .... не моё ... Спасибо !!!!

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

@@Kotner хамы это философия ))) очень много настроек - запутаться легко. Гармин куда более юзерфрендли. Настроек 3 там главных и с ними попроще, при этом качество картинки они подтянули знатно. Главная фишка - градиентное усиление и не пережигать области - тогда видно то, чего не все на рынке сейчас могут видеть. В общем, если знать куда что крутить, прибор просто бомбический. Я очень им доволен.

Песок показывае очень даже хорошо а ил, глинные дно как будет показывать? Рубу будет видно в бокавых или все таки кашу рисовать будет?

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Ил будет чернить. Песок довольно твердая субстанция. ...вообще дело далеко не в том как будет показывать то или иное дно, а в том, как оно сепарирует объекты от дна. На самом деле в гармине частоты 455 и 800 не далеко ушли от того же лоуренса. Вся разница в том, что настроек тупо больше и можно эффективнее подстроиться под ситуацию. А это значит и шансов лучше настроиться больше. Но это тоже всё лирика. Есть понятие разрешающей способности датчика. И тут всё тупо зависит от излучаемой частоты. Чем она выше, тем всё круче! На практике это означает, что два объекта будут на картинке разделены тем лучше, чем выше частота излучаемая датчиком. Например на частоте 455 рыбу практически лежащую на дне увидеть сложно, если это не монстр с хребтиной высотой в пару кулаков взрослого мужчины... Но если посветить на эту же рыбу частотой 1 мегагерц, будет ее четкий контур. Например берша в 400-600 грамм лежащего на вершине бугра в мега частоту я вижу как скопление отдельных рыб, а в 455 КГц это как будто то ли камней то ли веток накидали, а может это бугор обваливается или, например, его вершина не гладкая а шероховатая... Короче устанешь догадываться каждый раз - что ты видишь перед собой, особенности структуры или рыбу... На мега частоте догадываться не надо - просто посмотрел и всё что надо увидел. Палка как палка выглядит, а рыба - как рыба. Хрен перепутаешь... Так что ил или песок разглядывать, конечно, тема интересная, но смотреть надо рыбу )))

@ruslanivanovich7938

Жыл бұрын

@@AntonKozlitin спасибо за подробный ответ

А каковы отличия этого прибора от недавно вышедшего Echomap UHD2 ? (в котором подняли разрешение экрана и который также как и ваш работает с датчиком 56)

@AntonKozlitin

10 ай бұрын

Надо смотреть... Я не простафлю гармин. Приборы мне щупать брать неоткуда. Будет возможность - сравню.

Здравствуйте, Скажитье по качеству картинки, в боковых лучах. С каким эхолотом можно сравнить.

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Сравнимо с Соликсом от Хаминбёрд.

Что за камера у ведущего??? Где купить?

Добрый подскажите по компасу, какой компас? И как настроить направление как у вас - показывает длинным курсором

@AntonKozlitin

11 ай бұрын

Установки - карта - по курсу чекбокс включить.

@AntonKozlitin

11 ай бұрын

Мальца наврал, эта настройка курса. Рядом есть "по оси судна", на память не помню, но вроде так... Вот она включит синюю линию - она то что вы хотели как раз...

@AntonKozlitin

11 ай бұрын

Компас обычный - таблетка для лорика. Если не ошибаюсь, он называется point1.

Как он видит по сравнению с Solix и Helix? Картографию ломанную установить можно?

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Видит на уровне этих приборов. А на счёт картографии - не знаю.

А с 8410 если сравнить? Стоит переплаты? Глубины 3 до 20 м вода только холодная, дно камень

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Честно - не могу сказать не попробовав. А так как канал маленький, эхолот на тест получить проблемно. В 943 фишка - разрешение такое же как в 12" экране. Пикселей много, но их размер чуть меньше. Смотрите на разрешение экрана. Чем оно больше, тем лучше... Подозреваю что в восьмёрке подкачает разрешение.... А следовательно он будет более мыльным...

@user-fc6ml7yc9x

4 ай бұрын

84 это серия, 10 дюймов диагональ у него, это топовая линейка гармина

Я на своём эхолоте хуммибёрде 20 не понимаю что там лещ или судак ,на коряги на точке не всегда попадаешь когда плывёш по навигатору,в корягах стоит рыба а какая ? Бывает судак клюнет но это на троллинг,а вот на джиг в таких местах у себя не ловил судака и щуку,ловил только активную рыбу когда она кормится на гриве ,судаки попадались в этом сезоне и берши на 3,5-4,5 м а вот с глубины не ловил.Хотя на др не большом вдх ловил судака больших глубинах на джиг .Какой минимально относительно дешовый эхолот нужен для понятия различия рыб ?

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Много вопросов. Давайте по порядку: 1. Понимать лещ или судак можно даже с обычным эхолотом. Организация стаи у них разная. Судаки держатся на некотором расстоянии друг от друга и крайне редко висят друг над другом. Лещ же, чаще всего в плотно сбитой стае и может быть до 5-6 особей над самой нижней. В структурсканер же, вообще сложно спутать...

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Если водоем с течением - посмотрите видео Андрея Чуланова. Он подробно рассказывает как ловить в корягах наиболее эффективно. Если стоячая вода - используйте резину на офсетных крючках с легкими грузами-незацепляйками. Проводка в основном осуществляется спиннингом. Меееддлееееннооо меееедлееенннооо переваливаемся по корягам. Резких движений не делаем...

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Про судака и глубины. Его можно встретить на разных глубинах. Догм нет. В одно и то же время летом, можно встретить разные поппуляции судака. Одна будет тяготеть к глубинному рельефу, а вторая запросто может жить на неглубоком поливе с ровным дном. Для судака важны две вещи - кислородный режим и чистота воды. Температура туда же, НО! Если судаку придется выбирать между жизнью и смертью, он может поступиться некоторыми "хотелками" и выбрать из обилия негативных факторов наименьшее зло... Последние года стоит аномальная жара при отсутствии ветров. Водичка в глубине бедна кислородом. А это важнее всего остального - вот и выходит он на меляки. Там ему не кайф и он зачастую капризничает от этого...

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Минимально дешевый эхолот, я бы поискал БУ на авито. Что-то из Hook reval, а лучше humminbird helix. Но с функцией бокового сканирования обязательно.

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Надеюсь рассказал понятно. Если остались вопросы, не стесняйтесь...

Я на выходных ходил с ультрой и этим датчиком и сначала вообще не понимал почему на меня вообще все темное, думал глючный датчик или сама голова, но потом понял что на илистом дне частота мега вообще не видит дно. Короче разбираться и разбираться еще. Очень было бы полезно пообщаться со специалистом кто в гарминах хорошо шарит. В идеале на рыбалку с таким сходить 😉

@AntonKozlitin

9 ай бұрын

Да, Ил для мегагерца сложная задача. Однако рыба у ила бывает, но чаще в толще. А там и 455 справляется неплохо...

@Aleks812r

9 ай бұрын

@@AntonKozlitin да, в толще была, а на дне не видел, вернее были высвеченные рисинки, но без тени.

Антон привет, владею таким же прибором, никак не настроить мега частоту, покажи свои настройки пожалуйста!

@AntonKozlitin

11 ай бұрын

Привет! Как доеду до своего пепелаца, сниму видос... Ну а так - шумодав выключить, переменный контраст - средний, контраст почти на всю катушку и далее играться яркостью...

@ryzhanov

10 ай бұрын

​@@AntonKozlitinсегодня попробовал, так себе результат. Контраст "на всю катушку это на сколько")?

@AntonKozlitin

10 ай бұрын

Вчера с воды. То же самое... Температура воды 21,7 градуса, мутная. В 455 кГц много тумана из за взвеси. Мега быстро затухает. Лучший результат дала частота 800 кГц. Настройки не помню - часто менял. На Меге примерно так - контраст на 70-80%, остальное яркостью регулировал (сильно темнил картинку). Мега из за взвеси и стратификации низ ям не пробивала - чернота на мягком дне. Но там в основном была бель - смотрели в паноптикс... Сложная рыбалка в бесклёвье. Под вечер половили зачётного берша. Выглядит как тонкие глисты в 3-5 пикселей, но тень ярко выражена, хотя и такая же тонкая... Стояли группами по 7-15 штук. С одного скопления успевали поймать 1-2 рыбы, после стая растворялась. Вероятнее всего рыбка бегает и суетится...

@ryzhanov

10 ай бұрын

@@AntonKozlitin а шумодав и переменный кофициент ?

@AntonKozlitin

10 ай бұрын

@@ryzhanov шумодав выключен, переменный контраст на меге, при 25-30 метрах обзора средний.

Добрый день хотел спросить есть ли какая-то разница между этими эхолотами помимо размера диагонали. Garmin ecohoMAP Ultra 102sv / Garming ecohoMAP Ultra 122sv / Garmin echoMAP Plus 92sv

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

У них всё заморочено сильно, лучше прочитать на сайтах их детальное описание. У меня серия gpsmap.

здравствуйте...а что за прибор у вас?

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Это garmin gpsmap 943 xsv

@uvtbrest

Жыл бұрын

@@AntonKozlitin Не узнал ) Взял себе 923 , правда ещё не включал. Вот все думаю для боковых оставить FS9 или прикупить лучше 56 uhd?)

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

56 однозначно. Лорики несколько упустили прогресс и не сделали очевидные шаги: - опоздали с частотой мега - не сделали градиентный контраст. Сейчас вроде как выходит новый прибор у них. Профи или как-то так, но стоить оно будет, я подозреваю, как крыло от самолёта.... Так что пока нам, босякам, 56-ой для боковиков - самое оно.

@uvtbrest

Жыл бұрын

@@AntonKozlitin Спасибо за информацию) MotorGuide бы ещё с Garmin связать , с Lowrence очень удобно на точку выставлятся) Прикупил ещё 34 lvs , надеюсь разочарования не будет)

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

@@uvtbrest с моторгайдом наверно не подружить. У них свой мотор появился, так что будут его продвигать 100%. У меня он в связке с прибором (моторгайд с лориком) подглючивал, потому выкинул гетвэй и вставал просто с пульта. Ничего, быстро привыкаешь...

Ну... Такое себе.... Шумная картинка.Либо изза того что такие малые глубины... Антон,я думаю Ты все равно вернешся к Лорику).

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

К лоуренсу, если они пойдут той же дорогой, не вернусь. Есть две большие разницы между выхолощенной красивой картинкой на которой не видно рыбу (или надо её угадывать ценой неимоверных усилий) и любой другой, но на которой рыба прямо кричит: "я тут!". Основное различие быстро понимается когда одну и ту же рыбу смотришь на разном оборудовании. В данном случае, на мегагерце, отчетливо видно не только "опарыша" вжатого в дно, но и тень от него. На 455 КГц - только "опарыша" примерно того же увета что и дно. Тени нет. Угадать что это рыба можно, но это если знать к какой области экрана нужно внимательно присмотреться. С лориками примерно та же беда. Когда рыбка подвсплыла над дном - лорики ее прекрасно выделяют. Но вот с бершами у дна и вжатой рыбой - оооочень большая беда... Я сначала убедился, что лоуренс покуривает по сравнению с хамами в этом отношении. Теперь к хамам добавился гармин. Пациэнт скорее мёртв... ((( С этой лошади пора слезать.

А у меня частоты 1200 нет) страйкер плюс 7 св

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

На самом деле не только частота даёт хорошую картинку, но и качество датчика (для гармина - модель или генерация). Используйте то что есть на полную и не останетесь без своей рыбы!

@typical_angler

Жыл бұрын

@@AntonKozlitin Спасибо за ответ. Не все блогеры отвечают. Судака вроде научился находить со своим эхолотом, разобравшись с яркостью и контрастом, только в этом году у нас на водохранилище с ним беда, то вовсе не клевал, то сейчас только мелкий начал клевать (у всех так). Крупного совсем нет.

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

@@typical_angler водичка сильно горячая летом была... Надо перестраиваться в пелагику...

из ролика понял -гармин хорош только как поноптикс. Боковыми лучами с хаммом никто не сравнится

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Я пытаюсь избегать категоричности. Катался со всеми топовыми приборами в разных лодках. И это как мультитул. В одном хорошие отвертки и острый нож, но пассатижей нет. В другом есть даже больше чем обычно надо, но он тяжеленный и громоздкий, третий еще какие-то фишки имеет. Это инструмент а не посмотреть красивые картинки. Главное чтобы он видел сложную для обнаружения рыбу отчётливо и чтоб не приходилось додумывать и угадывать. Пока что мог бы позавидовать владельцам Апексов, но тот же Соликс g3 и, упаси боже, g2 не предоставляют никакой принципиально лучшей информации чем этот гармин. Кстати на апексе посмотрел в хаминбердовский аналог паноптикса. Хорош, чертяка... Может где-то сильнее гармина будет.

@user-ye1vp5ui8s

10 ай бұрын

@@AntonKozlitin очень мало информации про датчик мега лайв от хама, хотелось бы увидеть какое качество картинки на апексе

@AntonKozlitin

10 ай бұрын

Я видел его в работе. Картинка местами лучше паноптикса гармина. Но в целом технология одна и та же.

455 видит лучше всех, ультру придули для продаваемости

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Ничего подобного. Вы либо мегу не использовали, либо не разобрались как её настраивать.

6 км ч оптимально для лучшей картинки.....

@AntonKozlitin

Жыл бұрын

Не всегда.

чего не написал что за голова? не спец не поймет

@AntonKozlitin

7 ай бұрын

На канале есть потому что история этой головы с момента покупки