윤교수님 환단고기와 광개토대왕비를 비교한 강의 잘 보았습니다. 광개토대왕비도 중국에 가서 보았고 환단고기도 읽어보았습니다 강단사학자들이 일제의 식민사학의 틀을 벗어나야 된다고 봅니다. 올바른 역사를 후손에게 물려줄 수 있도록 연구해주세요. 응원합니다

@dolphinpark2264

2 жыл бұрын

환단고기사역자님! 그리고, 여러분들께! 예수님께서 기도 많이하고 영적으로 깨어있는 교회를 통해서 영적비밀을 다 드러내시고 모든 사람들에게 전하라고 명령하셨습니다. 석가모니에 대한 내용입니다. 링크 된 간증파일을 꼭! 꼭! 꼭! 필히! 필히! 들으시고 영적비밀을 깨달으시기를 예수님의 이름으로 강권합니다. kzread.info/dash/bejne/Ypt115prY6rRf8Y.html

@qwonsunwang

8 ай бұрын

강단사학자들을 전부 쓸어버려야합니다.

광개토태왕비의 내용과 환단고기의 내용이 일치하는 부분들을 정확하게 짚어주시고 있습니다. 많은 걸 배우고 갑니다. 감사합니다.

광개토태왕비의 비문조차도 조작했던 일제가 하던 짓 그대로 호태왕비의 기록을 고구려인들의 뻥이라고 했던 자가 티브에까지 나오니 참 우리나라 역사학계 정말 한심스럽더군요. 윤 교수님의 강의는 정말 대단하다는 말밖에는. 역사와 철학에도 조예가 깊은 분의 포스가 그대로 느껴집니다.

대단하십니다 제가 조사한 일본 자료들과 교수님이 연구와 일치합니다 전,환단고기를 읽은적이 없습니다

감탄이 저절로 나옵니다. 강단사학이 무너질 날도 멀지 않았네요.

@Jason1-dm1cl

8 ай бұрын

강단 사학은 친일 식민 사관의 산물이죠

강의 잘들었습니다. 잘못 밖힌 역사관을 바로세우기가 너무나도 어려운 이때. 꼭 필요한 우리의 역사서가 적기에 나타난것 입니다.

교수님의 논리적인 강의 훌륭합니다 역사를 모르는 사람은 역사를 경영할 자격이 없습니다 이제는 환단고기를 국뽕에 의한 위서라고 주장 만 할게 아니라, 사실에 입각한 고증으로 학자들이 대한민국의 담론으로 발전시켜야 할 때라고 생각합니다 현 우리나라 교과서를 기준할 때, 삼국시대 이전은 나라가 없다는 것입니다 2천년의 역사인 것이죠! 반만년 역사의 의미를 깊이 성찰 해야 할 때 입니다

너무 훌륭하십니다...뜻있는 재야사학자들이 일어나 민족의 얼을 팔아버리는 역사매국노집단을 엎어주시길 기원하겠습니다.

지금 설명하시고 계시는 분의 얼굴과 말씀을 들으면 정말 힘있고 의미있고 설득력이 있습니다.

@seokgyunkim6804

25 күн бұрын

일제 때 뿐 만 아니라 현재에도 일본으로부터 연구비를 지원받아 역사왜곡에 앞장서는 자들이 있는 것으로 판단됩니다. 만일 그렇다면 그들을 가려내어 처벌하도록 해야 할 것입니다.

시청 아주 잘했습니다. 감사 합니다.

식민사학자인 이병도와 그후 그의 제자들이 계속 득세를 해 사학계의 주류가 되어 잘못된 역사를 계속 이어오고 있는 현실이 정말 큰 문제입니다. 그들은 자신들의 기반이 무너질까 두려워 결코 이런 진실을 인정하지 않습니다. 우리나라 국사는 상고사부터 제대로 정립해 다시 써져야 합니다. 후세들에게라도 올바른 역사를 가르쳐야 합니다.

윤창열 교수님 수고 많으십니다. 우리나라 역사학계 참 한심 합니다...

17손 해석 멋집니다

윤교수님의 사료를 통한 해박한 고대사 인식에 경의를 표합니다 우리가 이를 "Yoon - These" 라고 할 있습니다

수고하셨습니다. 감사합니다.

광개토대왕비의 "來渡海破" 때문에 일본이 이 구절을 가지고, 임나일본부설을 주장하고 있음은 널리 알려진 사실입니다. 하지만 이것은 사실 이 구절이 나오는 기본 문맥만 보아도 너무나 어처구니가 없는 날조해석에 지나지 않습니다.(사실 언급할 가치조차 없는 것입니다.) ​제가 서예를 하면서 호태왕비를 6년이나 임서했는데, 글자의 자형이나 구성을 봤을 때 ‘來渡海破’ 부분의 글자가 왜곡된 것은 아닌 것 같습니다. (호태왕비서체는 독특한 특징이 있고, 글자들의 행간 구성에도 독특한 특징이 있는데 이 글자들에도 그러한 특징이 나타나고 있습니다. 이 부분에도 그러한 특징이 잘 나타나고 있으므로, 글자 자체에는 왜곡이 없는 것으로 보입니다.) ​ 문제의 본질은 해석을 엉뚱하게 왜곡한 것에서 기인한 것으로 보입니다. “호태왕이 직접 백제를 토벌했다”는 바로 다음 구절을 통해, 전체 문맥은 너무나 명확한 것이기 때문입니다. 요컨대 이 비문은 오직 광개토대왕의 업적을 기리기 위해 적어놓은 것입니다. 때문에 응당 문장의 모든 내용이 그것에 초점이 맞춰져있습니다. 百殘新羅 舊是屬民 由來朝貢. 而倭以辛卯年來 渡海破 百殘□□新羅 以爲臣民. 以六年丙申 王躬率水軍討伐殘國. 백제와 신라는 옛부터 고구려의 속민이어서 조공을 바쳐왔는데, 왜가 신묘년에 오므로 (호태왕이) 바다를 건너가 왜를 격파했다. 백제가 신라를 공격해 신민으로 삼으려 함으로, 호태왕 6년 병신년에 왕께서 직접 수군을 이끌고 가서 백제를 토벌하였습니다. 앞쪽과 뒤쪽의 문장 문맥상 이렇게 밖에 해석이 안 됩니다. 문맥상 무엇을 말하려고 하는지 너무나 명확한 것입니다. 百殘□□新羅에 있는 삭제된 두 구절은 어쩜 일본이 해석적 왜곡을 위해 훼손시켰을 가능이 있다고 봅니다.(아마도 틀림없이 일본이 그렇게 했을 것으로 예상됩니다.) 하지만 바로 이어지는 뒷구절의 문맥으로 미루어봤을 때 '백제가 신라를 공격했다'는 내용을 충분히 유추해볼 수 있습니다. 그렇게 보지 않으면 문맥이 전혀 통하지 않으니까요! 빠진 두 글자는 ‘침벌(侵伐)’ 정도가 아닐까 추측해봅니다. “百殘侵伐新羅(백제가 신라를 침벌하여)” ​호태왕이 백제를 토벌했다는 내용의 문맥만 보아도 잘 드러나듯이, 임나일본부설은 눈꼽만큼도 논의할 가치조차 없는 것이라 하겠습니다. 그런데 놀랍게도 ​󰡔환단고기󰡕 ｢태백일사/고구려본기｣에는 이에 대한 구체적인 설명이 나오는데요, 여기서도 ‘渡海’와 ‘躬率水軍’이라는 단어가 똑같이 등장합니다. 이때 바다를 건너간 것은 고구려 수군입니다. 그래서 우리는 여기서 해석의 확실한 실마리를 찾을 수 있는데요, 호태왕비의 ‘渡海’의 주체를 (왜가 아니라) 고구려 수군으로 해석하는 것이 마땅해 보입니다. ​ 一自渡海所至擊破倭人 倭人百濟之介也 百濟先與倭密通 使之聯侵新羅之境 帝躬率水軍攻取 熊津 林川 蛙山 槐口 伏斯買 雨述山 進乙禮 奴斯只 等城 路次俗離山期早朝祭天而還 時則百濟新羅駕洛諸國 皆入貢不絶 한번 스스로 바다를 건너가 이르는 곳마다 왜인을 격파했으니, 왜인은 백제의 보좌였다. 백제는 미리 왜와 밀통하여 연달아 신라 국경을 침범하게 하였다. 황제께서 직접 수군을 이끌고 공격하여 웅진, 임천, 와산, 괴구, 복사매, 우술산, 진을례, 노사지 등의 성들을 빼앗았다. 길을 가는 도중에 속리산에 이르러 이른 아침을 기해 제사지내고 돌아왔다. 그 후로 백제, 신라, 가락 등 모두 조공을 끊임없이 바쳤다. -󰡔환단고기󰡕 ｢태백일사/고구려본기｣ 󰡔환단고기󰡕에 나오는 “渡海所至擊破倭人”이 호태왕비에는 “渡海破”로 압축되어 나옵니다. 비문이기에 글자를 아껴야 했기에 이런 결과가 나온 것으로 보입니다. 내용과 문맥이 완전히 일치하기 때문에 “渡海破”의 주체를 호태왕으로 보는 것은 확실하다고 하겠습니다.

교수님 진정한 정통 한국사를 바로 세우기 위해 수고가 많으십니다 제가 오사카 교토여행시 교토의 박물관에서 고려시대것으로서 금글씨와 은글씨로 새겨진 불경 책을 보았습니다 박물관의 소개도 교려시대책을 조선에서 가져왔다고 설명을 해 놨더군요 전혀 배우적이 없는 사실에 깜짝놀랬습니다

감사합니다. 호태왕께서 일본정벌했다는 것에 당시 이를 본 일본놈이라면 당연히 위조했겠다. 머지않아 이러한 역사적 사건을 반드시 교과서에 등재할 것이며 우리 후손에게 우리 한민족의 위대함을 다시금 주지시켜야 한다. 허접한 일본은 감히 접할 수 없는 고구려임을.

윤창렬 교수님 감사합니다. 광개토 호태왕 비문 무술등본에 대한 설명을 참고하여 환단고기 위대한 역사서를 더 열심히 공부 하겠습니다. 강단 사학자 여러분! 역사를 왜곡 축소 하면 얻는것이 무엇인가요? 윤교수님! 고맙습니다.

갠적으로 생각으로는 교차검증이 필요할 거 같네요. 그 해당시대에 다른 나라 역사서도 있겠지요. 있는게 당연할 같은데요. 몽골, 중국역사서, 카자스탄, 등 그쪽 역사서도 보는게 좋을듯 합니다.

@user-te4jb2qf1i

Ай бұрын

지당하신 말씀같네요 ❤❤❤

위대한 환단고기

짝짝짝

강단학자 분서갱유 하라니까...

우리가 강대국이 되는날 교수님께서 풀이해 정리한 역사를 정립하여 중국이나 일본의 억지스런 기록을 불태우기 바랍니다.아울러 단군정신 재세이화 홍익인간의 세계로 지구촌을 다스리게 해야 합니다.조선 상고시대의 영광을 부흥하여 인류를 더욱 평화롭고 안락한 사회로 만듭시다.

대단하십니다. 존경합니다.

•다라국(多羅國) 아마미 군도 추정，(일본자료:日本古代的令制國之)一이라 하는데 그곳에 시라군(始羅郡)이 있었으니 본래 남옥저南沃沮 사람이 모이는 곳이다. 한민족의 조상으로 분류되는 부여, 고구려, 옥저, 예(濊), 한(韓) 등에 대한 귀중한 기록들이 나온다.

* 광개토대왕릉 비석에 음각된 비명의 정식 명칭은 "대고구려제국 국강상 광개토경 평안호태 성제 성릉비" (22자)라고 합니다.

是加羅國（Kara）、安羅國（Ara）、斯二岐國（Shiniki）、多羅國（Tara）、率麻國（Sotsuma）、古嵯國（Kosa）、子他國（Kota）、散半下國（Sanhange）、乞飡國（Kotsusan）、稔禮國（Nimure）十國 중국측 임나 십국 영어자료 입니다

가야국(加耶國)과 가라국加羅國은 별개의나라 백제또는 신라가 가라국加羅國을남가라(南加羅) 관할통치 안라인(安羅人) : 지금의 큐슈지역을 말함 (구주국 존재)

이때는 대륙 신라백제 시대 아닌가? 강화도 에 확깨네. 한반도 에 강화도 는 무의미 함.

역사에 의문을 품고 대륙우리고대사를 검색해 보고 인연이 여기까지 왔네요. 역시 대륙에 역사가 대부분 우리동이의 역사 아닙니까?

👍

•사이기국(斯二岐國) 임나 10국 중 사이기국의 위치는 일기국一岐國 대마도 밑의 있는 두개의 일기도壹岐島 이키 섬

환단고기는 진서입니다...강단사학자들 일본에서 교육받은 사람들이 많아서 그렇습니다....강단사학자들 정신차려라.....환단고기 는 진서입니다....

Good 👍 👍 👍 👍 👍

환단고기가 광개토비문을 참고했다면 광개토대왕과 환단고기의 내용이 정합하는것은 당연한것. 고로 정합성이 환단고기가 위서가 아니라는 주장은 논리적으로 맞지않음.

그러네요 환단고기가 위서라면 광개토대왕비도 가짜라는 얘기네요 말이 안되는 얘기네요

논리적 합당한 강의 너무휼륭하신 말씀이구요.. 이덕일교수님의 말씀또한 궁금했던 역사관 인물 들어보시먼 무릅을치게됩니다 사실적 논리적 최고입니다

저는 호태왕이 해모수로부터 17세손이라고 해석하는 데에 동의하지 않습니다. 호태왕은 추모왕으로부터 17세손입니다. 비문에 추모왕이 시조라고 분명히 밝히고 있습니다. 만일 해모수가 시조였다면 호태왕비문에 해모수의 건국스토리가 나왔겠죠. 비문에 왜 하필 추모왕이 나왔겠습니까? 이런 식으로 해석을 하면 안됩니다. 이런 억지 해석으로 인해 다른 부분까지 부정당하는 겁니다.

환단고기는 정서입니다. 강단사학자들이 위서라고 거짓을 말하고 있습니다.

근데 호태왕비가 3개는 되지싶은데.?하나만 건립했을리가 있나요, 또한 멀쩡한 탁본이 남아 있겠지요

안라국(安羅國) 지금의 규슈, 고대 대마도와 규슈 지역을 말로국(末盧局)을 말하며 또는 말로호자는 왜국의 소국으로 본래 읍루인(邑婁人)이 모여 살던 곳이다

고맙습니다 . . 윤교수님 ! 건강하세요 !

침나의 일본식 발음이 "미마나" 입니다 , 미는 신을 뜻하고고, 마는 근원을 뜻하고, 나는 땅을 뜻하는 밀입니다 ! 즉, 천왕이 임나 출신이란 말입니다 !

@user-sq9hf8wv4z

Жыл бұрын

임나 !

@user-sq9hf8wv4z

Жыл бұрын

임나일본부설 ! 즉 왜의 왕이 임나 사람이란 말입니다 !

"○○○라"를 "○○신라"라고 기계적으로 해석하는 것은 오류가 될 수 있습니다. 비문 다른 부분에도 나오는 "임나가라"일 수 있고, 임나가라라고 해석하면 훨씬 자연스러워 보입니다. 임나가라 종발성에 비추어 보면, ○○신라라고 해석해야 하는 건 아닙니다.

쇠로 된 울타리 ! 쇠로된 성 ! 금성 ! 서울 !

그옛날에 일본을 어떻게갔을까 신기하다

웃긴게 역사연구가들은 전부 대륙 경락을 신빙성있게 보는데 기존 역사학계들은 전부 아니라함

@Inter-TARS

Жыл бұрын

그 역사연구가를 유사사학자라고 합니다. 실증주의기반의 한국사학계를 유사사학자들이 잡서를 들고와 씹어대는 웃기는 현실. 국뽕민족주의에 앞에서 실증따위는 개나줘버리는, 열등감덩어리들이 역사 운운한다는게 참... 역겹다.

지금 우리가 단군이래 최강 세계강국 6위 자유대한이다 일본은 8위로 침략한 나라를 추월한 세계유일한 나라니 복수한 셈이다 자랑하고 애국심을 계승하자 계속 앞만 바라보고 발전하면 숨겨진 옛자료들도 나타날 거로 본다

일본으 주구가 많다는것은 돈이 얽혀있는 문제쥬.

소설도 소설도 이런 소설이 있나 ㅋㅋㅋ 환단고기 진서 주장할 때 이 내용은 제외하세요. 오히려 마이너스 입니다.

대한민국 강단 주류 사학자: 돌대가리(石頭).

안라는 구주분국 중 하나. 구주에 분국들이 있었다는 것을 부정하기에 더 이상 고정간첩들은 해석 불능.

아직도 이런 허무맹랑한 소리를 듣고있냐? 광개토왕비 진실인데

환단 고기는 근대에 기록한 내용으로 실제 역사와 맞지않는 부분이 많이 있을 것으로 봅니다. (일부는 맞겠죠.)

서울의 어원을 강단사학자놈들이 여전히 설명 못합니다! 서울의 어원은 "쇠울 " 즉 금성 입나다 ! 쇠로만든 성을 지칭하은 거랍니다 !

자국의 역사서를 위서라 개소리까는 역적들을 다 참수해야한다. 한단고기는 선각자가 남긴 비서이고 명서이고 역작이다. 내용이 대부분 역사적 사실과 부합한다.

옳습니다.

교수님, 당시 왜는 지금의 일본 열도가 아닙니다

지금도 구글에 환단고기는 위서라고 나옵니다. 구글정보부터 바로잡아야 할 때입니다.

말씀동감

위서라고 하기에는 맞아 떨어짐

이렇게 설명해야 하는데 헌데 환단고기는 누구에 의해 어느때 쓰여졌을까

교수님 .. 다 좋아요!. 근데 .. 다수가 알아도 받아줄 준비 안된 집단에 말로는 안됩니다 . 혁명이 답.. 근데 오래사시면 천천히 바꾸시지요

대한민국의 올바른역사는 왕실역사가 아닌 황실역사 ㅉㅉ

당연히 일치합니다. 광개토대왕비가 세상에 알려진 후, 환단고기가 출판되었으니까요. 사기를 그만 치세요.

중국일본역사왜곡침탈 자기것만드는데 있는것도못지키나

강단 사학자들은 무엇을 원합니까 엔화입니까

환단고기를 제대로 믿는 다면 우선 진서론이니 위서론이니 이런 문구를 사용안하는게 좋겠습니다. 너무나 초라하고 작아 보입니다.왜 매번 해명하기에 바쁩니까? 중국이나 일본은 없는 역사도 만들어서 부풀리기 바쁜데 있는 역사도 숨죽이며 외쳐야하나요? 당당하게 큰소리로 외치고 고치도록 계속해서 여론몰이를 해야죠.

유엔 유네스코 기네스북 방탄소년단 한국 전세계 하버드대 한글 특허로 한글 공통어된다 한글 최고 빨리가르친다

광개토왕비 알려질대로 다 알려진 걸 보고 썼으니 그렇지

강단사학자라고 하지말고 왜일본사학자라고 합시다.

@user-jq1ux6gh1c

9 ай бұрын

맞아요 저런 개쓰레기들이 죽어야 역사가 바로서지요

환단고기 들어보니 진서 맞구만요.!

단군이 3대부터 메소포타미아 수메르국에서 30개의 성씨를 지어주었다 전의 이씨는 단군 4대에 만주에서 고성 이씨에서 전의 이씨로 분가했다 차씨는 단군이 메소포타미아에서 둘째 아들 셀렙의 둘째 손자에게 차씨를 지어주었다 단양 장씨는 메호포타미아 수메르국에서 단군의 첫째 아들 알모닷의 손자에게 장씨를 지어 분가했다 구례 장씨는 단군이 메소포타미아 수메르국에서 단군의 둘째 아들 인도 왕 셀렙의 손자에게 장씨를 지어 분가했다 결성 장씨는 단군의 세째 아들 몽골왕 하살마웻의 손자에게 단군이 장씨를 지어 분가했다 인동장씨는 경주 김씨에서 4대에 복희가 장씨를 지어 분가했다 흥덕장씨는 복희가 네째 아들 홍씨에서 4대에 장씨를 지어 분가했다 칠원윤씨는 단군의 둘째 아들 인도로간 셀렙의 첫째 아들에게 단군이 메소포타미아에서 윤씨를 지어 분가했다 한양 조씨는 복희의 첫째 아들 전주 이씨에서 복희의 4대에 조씨를 지어 분가했다 영양 남씨는 메소포타미아 수메르국에서 단군의 둘째 아들 셀렙의 손자에게 단군이 남씨를 지어 분가했다 남양 홍씨는 메소포타미아 수메르국에서 단군의 세째 아들 하살마웻의 손자에게 단군이 홍씨를 지어 분가했다 중국에 30%산다 홍씨 염제신농씨가 단군의 5대손이다 염제신농씨는 522년을 향수했다 염제신농씨는 단군의 7대손 복희가 162세 때에 죽었다 단군은 복희가 72세 때에 664세에 죽었다 단군의 네째 아들 예라의 6대손 복희는 717년을 향수했다 평산 신씨는 메소포타미아 수메르국에서 단군의 세째 아들 하살마웻의 손자에게 단군이 신씨를 지어 분가했다 동래 정씨는 복희의 둘째 아들 경주 김씨에서 복희 4대에 복희가 정씨를 지어 분가했다 경주 이씨와 경주 최씨는 복희의 둘째 아들 경주 김씨에서 20대에 경주 이씨로 분가했다 청송 심씨는 주나라 심씨다 몽고반점이 없다 진나라 침공으로 고조선으로 피난해서 살기 좋다고 돌아가지 않고 정착했다 해주 오씨는 전주 이씨에서 27대에 서울에서 해주 오씨로 분가했다 평산 신씨는 전주 이씨에서 복희 4대에 복희가 신씨를 지어 분가했다 고령 신씨는 단군 둘째 아들 셀렙의 후손으로 박씨에서 20대에 고령 신씨가 만들어졌다 단군의 열세 아들이 전부 박씨였다 능성 구씨는 복희의 둘째 아들 경주 김씨에서 복희 4대에 복희가 구씨를 지어 분가했다 파평 윤씨는 복희의 둘째 아들 경주 김씨에서 21대에 개성에서 윤씨로 분가했다 김수로왕의 족보는 어떻게 되는가? 몽고반점이 있다 김수로는 복희의 둘째 아들 경주 김씨 32대다 경주 김씨 27대에 김해에서 무역을 했다 정권교체로 다 뺏기고 떠나게 되었다 무역로를 따라서 중국 북부 돌궐로 이주했고 22년이 지나서 한나라의 돌궐 정복으로 포로가 되었다 한나라에서 무역업 일을 했다 28대에 한무제를 암살에서 목숨을 구해주었다 29대에 투후 김일제가 되었다 30대에 신나라에서 개국공신이었다 31대에 공신 가문으로 있었다 후한이 일어나면서 전쟁에서 죽었다 신나라 왕과 신하들과 가족이 배를 타고 인천과 평택 대동강으로 피난을 떠나도록 하였다 32대 김수로 삼형제가 신나라 왕과 함께 김해에 정착했다 첫날 3000명으로 김해에 있던 왜군 1700명과 전투를 해서 승리했다 김해에서 30000명의 병력을 키웠다 이후로 신라와 연합하여 경상도와 전라도에 있던 왜군들과 전투를 했다 임나일본부 40년의 끝이다 신나라 왕의 업적이다 신나라 왕이 김수로를 가락국 왕으로 세웠다 중국 신나라 왕이 인도에서 온 도마의 복음을 받아들이고 전부 예수를 믿고 있었다 그래서 가락국에 물고기 문양이 있는 이유다 김해 김씨 3대 김수로 둘째 동생의 손자가 금나라를 세웠다 김해 김씨 4대 김수로 둘째 동생 증손자가 일본 천왕이 되었다 김해 김씨 5대 김수로 세째 동생의 고손자가 당나라를 세웠다 당나라 때에 경주 김씨 50대가 중국에 들어가서 세력을 키워서 경주 김씨 71대에 청나라를 세웠다

@user-xm4rn7hi8u

Ай бұрын

'해주오씨가 전주 이씨에서 27대에 서울에서 해주오씨로 분가했다'의 근거,이유,자료도 알려주세요~!뒷받침할수있는.. 이 셋중에 하나라도 아시면 알려주세요~

무서운젊은애들이 임나일본논문을 큰일이네요

천공스승에게 물어봐

@user-te4jb2qf1i

Ай бұрын

맞는말씀이요~

옛날에는 알이라는 단어는 사람이나ㆍ닭이나 같이 쓰다가 알과 아들ㆍ딸 =>아이 또는 금(돌에서 금만 뽑아내니 이것도 알이라고함=터키어 아이신=금ㆍ만주어 아이신 각라ㆍ쭉정이를 키로 날려보낸 후 알곡) 로 분화된 것으로 보입니다

저자가 태왕릉비를 보고 쓴거니까 ㅋㅋ 그게 진서인 이유가 되냐?

역사학자들 반성많이해야합니다 올바른 역사를 바로세워야할 학자들이 지금까지 바로세우지 못하고 있읍니다 단군신화라니 정말 어처구니없는 역사지요 일본이 요구하는 역사말살정책을 지금까지도 이어오고 있다는것이 정말 한심스럽다 이제는 바로잡을 필요성이 있읍니다 이제는 바꿉시다

이분 논리적모순 좀있네요 광개토대왕비와 환단고기가일치하면 환단고기가 사실이라고? 환단고기 제작이 광개토대왕비이후면 당연히 일치하겠지 환단고기의 위작여부를 떠나서 기본적인 논리조차 틀리면어쩌자는건지요 또한 광개토열제라고하면서 승하하셨다는뭡니까 참내 왕은 승하 황제는 붕어 이런기본도모르네 열제라고 하면서 승하라니 남앞에 나서서이야기할때는 기초적인것은 사전에 체크하고 나서서 이야기해야지 이런기초적인적인것에서 부터 틀리니까 강단사학자들이 무시하는거에요 환단고기가 후대작품이아니었으면 하는바램을 가지고는있지만 너무 쌈마이로 준비하고 나설거면 아예 나서지를 말던지 나설거면 미리 강연내용을 100번정도 검토 또검토하고 주변인들에게 사전에 배포해서 논리적오류나 문제점을 좀 잘체크하고 시작하던지 하자고요

@user-vx4kp4mv8i

Жыл бұрын

승하: 임금이나 존귀한 사람이 세상을 떠남을 높여 이르던 말. 네이버 사전에도 나오는 말인데 뭔 승하라고 한다고 그게 잘못된 언어선택이라고요?

@Dooly-gy2wh

Жыл бұрын

@@user-vx4kp4mv8i 당근 잘못된선택이지요 열제라는호칭은 황제를뜻하는데 황제의사망은 붕어임 황제의사망 붕어 왕의 사망은 승하 대통령이나 내각제 총리의 사망은 서거 이런기본도모르나보네요

@thekhankim3023

Жыл бұрын

​@@user-vx4kp4mv8i승하 붕어 차이도 모르면서 뭔 ㅉㅉ 댓글 쓴이 내용 좀 읽고 답 쓰시오. 한글 못 읽으우?

환단고기는 근대에 정리된 역사서인데요. 어찌 맞다고 보는지?

@user-wl6do8ch7j

Жыл бұрын

지랄도.

@junsooify

5 ай бұрын

환단고기를 구성하는 책들은 신라.고려.조선때 쓰여짐. 결국 근대쓰여진것이 아님

@junsooify

5 ай бұрын

환단고기를 구성하는 책들은 신라.고려.조선때 쓰여짐. 결국 근대쓰여진것이 아님

환빠라고 했던놈들 정신차려라

개고기를 믿어라

@user-vx4kp4mv8i

Жыл бұрын

개고기를 믿어라라고 외치는 그대는 개?

환단고기는 너무 황당함.

@user-iz2wc4ci6m

8 ай бұрын

뭐가 황당하죠? 한반도에 살아온 JOT만한 나라가 위대한 역사 운운하니 황당해보이세요?

외 지상파 3사에서 방송을 안하는지 우리나라는 너무 일본 눈치만 보다 판난다

한의예과 교수님이 “교수”라는 직함을 이용해서 거짓된 역사를 가르치시면 안되죠. 수많은 사학자들이 인정하지 않는데는 분명한 이유가 있습니다.

@fact-checker2023

7 күн бұрын

그 수많은 사학자들?? 관련 논문 찾아보시지요. 그 수많은 사학자들이 몇 명인가? 인정하지 않는 게 아니라 인정할 수가 없는거죠. 인정하면 밥숟갈 놔야 하는 인간들이 많아서겠죠. '그 분명한 이유'가 말도 안되는 이유라는 게 적나라하게 까발려진 이상.

약먹을 시간이구만.

별걸 다 가져다 붙이네. 환단고기보다 오늘 역사서 쓰면 더더욱 광개토 대왑역사와 일치하게 쓸수 있음. 국뽕사관이라도 좋다 친일사관과 다르면?

@user-ke8bu6rv7w

2 жыл бұрын

하고 싶은 말이 뭣인디요? 관련 논문이라도 한번 뒤져보심이 나을 듯. 광개토태왕비문에서 우리 사학계에서 밝히지 못했던 내용까지 증명하고 있다는 게 그게 갖다 붙인다고 생각하시는 게 더 이상한 거 아닌가? 무조건 국뽕사관이라고 갖다 붙이는 태도가 오히려 문제지.

@maestrolee3176

2 жыл бұрын

@@user-ke8bu6rv7w 주장하면 증명이라는 ,.. 학교 안다녔어요?

@user-ke8bu6rv7w

2 жыл бұрын

@@maestrolee3176 그럼 넌 단군세기도 부정하는 자인가?

@user-vx4kp4mv8i

Жыл бұрын

@@maestrolee3176 ㅋㅋ 아...그대로군. 학교 안다녔어요?

@maestrolee3176

Жыл бұрын

@@user-ke8bu6rv7w 바보 아닌가? 단군은 단군, 환단고기는 환단고기이지 환단고기 같은 소설을 황당하다 그러면 한국을 부정한다 그러나?

감사합니다~

에효...있지도 않은 그놈의 환단고기 모두들 어떻게 잘들 지어낸다 이런거믿고ㅇ그러면 중국.일본 역사 왜곡한다고 뭐라고못함 무슨 환단고기랑 광개토태왕비랑 연결시키냐 제발 고만좀하자 마이무따 아이가.돈 때문에 공갈.사기. 그만치고...

@loani-pg6yn

Ай бұрын

쫄리냐 조몬인아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅈㄹ도 풍년이다

먼 개소리여 환단고기 그거 전부 후대에쓴 위작이야 웃기지마라

@user-wq2fo4is4v

2 жыл бұрын

위작 타령하는 놈이라니? 광개토태왕비에 있는 내용이 환단고기에 적확히 나오고 있다는 걸 논리적으로 밝히고 있는데 무슨 개소리를 이렇게 신박하게 하시나요? 후대? 아직도 그런 소리를 믿나?

@user-ns8ow7fl7g

2 жыл бұрын

야 이 무식한넘아 환단고기가 광개대왕 동시대에 쓰여졌어

@kimbbq7462

Жыл бұрын

옥녀야~~~~ 머리에 충이 살고 있는지 검사 해 봐라~~~

@user-vx4kp4mv8i

Жыл бұрын

@@user-ns8ow7fl7g 뭔 이상한 소리를 하고 있네? 전혀 기본적인 지식도없는 놈이 횡설수설 지껄이넹.

@user-ke6sx8ne6b

Жыл бұрын

일본서기도 일본 학자 중에 믿지 못하는 사람이 많아도 완전히 무시하지는 못하지. 왜? 머리 끄덕여지는 부분이 있기 깨문이야. 환단고기에 후세에 가필한 흔적이 있다고 해서 전체를 부정하는 㖈은 매우 우둔한 㖈이지.

환단고기=틀딱들이나 신봉하는 소설책

@kimbbq7462

Жыл бұрын

니 대가리는 이런 귀중한 연구사료를 들어도 돌아가지 않냐??? 환단고기 환이 무슨 뜻인지는 아는지 모르겠다~~~

@user-wl6do8ch7j

Жыл бұрын

대그빡 하고는...

@catarsis741

Жыл бұрын

@@user-wl6do8ch7j-틀-

@catarsis741

Жыл бұрын

@@kimbbq7462 -틀-

@user-vx4kp4mv8i

Жыл бұрын

@@catarsis741 틀?ㅋ 넌 이라도 제대로 있니? 요샌 임플란트 해. 틀딱이라고 표현은 혐오 표현인가 몰라? 쯧쯧.

궁금한것이~ 가림토문자를쓰지않고 한자를사용했을까? 문자가없고.한자를사용해쓸까?

형이 봤던... 똥단고기 에는 ... 황당고기는 가짜라고 하더라~!!! 가짜갖고 장사 하냐~?,?

廣開土境永樂好太皇帝碑文完全一致於桓檀國正史記錄

다 알겠는데요 책을 만든게 얼마 안되요 그냥 광개토욍비는 잘 풀면되요

인지 우짜라꼬 ㅎ 광개토비도 지금은 중국꺼 아니가

강단사학이 뭡니까 ! 쉽게 친일사학자라고 하세요 !치닐학자?!ᆢ 왜 자꾸 강단!강단!하는지 ! 강도를 강도라해야지 !강도양반 ?

강단사학자 들이 이땅에서 사라져야할 종자들입니다