Потрясающий лектор. Готова слушать вас ночи напролёт.

@ninacvetkovic2808

2 жыл бұрын

А днём что не идёт?

"Этой поэмой невозможно начитаться")) Весьма точно))

@tatyanakarlova7714

4 жыл бұрын

Ирина Irina 😂

После чтения Гоголя --всегда щемящая грусть... Спасибо за беседу!

Отличная лекция. Прекрасная подача материала. Познавательно и интересно. Спасибо за ваш труд. Желаю вам здоровья, удачи и успехов.

Потрясный обзор! Давно хотел послушать или почитать нечто такое!

это лучшее из мировой литературы.

феноменально. спасибо огромное за ролик!

Главная заслуга Гоголя в том что он анекдот поднимал до высшей поэзии.

Спасибо все идеально

Шикарная подача!!!❤️

Очень понравилось. ♥️

Даааа.... Воистину сказано- "Боже, как грустна наша Россия"

Мертвые Души моя любимейшая книга .Настольная и перечитанная десятки раз .Талант Писателя искрится в ней .Каждая фраза имеет право на крылатость .Но я читая наслаждаюсь поэмой и ломаю голову над загадкой души автора .Ну почему у него все персонажи .,Почему нет ни единого героя . .У меня складывается впечатление ,что сам Великий безусловно писатель Гоголь не был способен на порыв и полет души .Это его глааное отличие от Пкшкина .Пушкин весь пропитан любовью к людям вообще и к человеку в частности ..

@user-qm6sy9jz8l

2 жыл бұрын

А как же "Тарас Бульба" и все его р о м а н т и ч е с к и е герои ?

@user-rh7om2de3x

2 жыл бұрын

Наоборот, Гоголь любит их всех. Даже Чичикова.

@jamescaputo3885

2 жыл бұрын

Персонажи потому что люди в его произведениях были как театральные персонажи. Мир это театр. Смотрите глубже. поэтому и нет героев.

@user-kv3gi1ck2u

2 жыл бұрын

У него герой Чичиков

Потрясающе, подписываюсь

Как же я хотел бы прочитать продолжение)) Я Прочитал, перечитал, Посмотрел экранизацию! (кстати оочень неплохо .... Да я думаю ХОРОШО снятую экранизацию),и снова перечитал!

@rerrer6864

2 жыл бұрын

это пушкин написал. а вторая часть была с именами тех кто это делал , уголовное дело для дворян.. по этому ее сожгли. Думай сам.

спасибо!

" Великий язык даётся великому народу" Аминь

Спасибо!!!

Спасибо огромное

Сколько толкований смотрю, а всё новые идеи рассказывают. Вполне подходящие. Интересно, а ведь похоже, что у помещиков души то мертвые. Живут они для тела, для материальных благ. Нет, это не плохо. Но духовное развитие, намного более присуще человеку. А животные стремления опускают людей к нижнему уровню развития. Хотя... Главное совсем не это. А что бы люди хорошо себя чувствовали и не стремились искать своё превосходство друг над другом. А понимание этого даёт духовное развитие. Совсем не для превосходства. А для своего спокойствия, разума, счастья, свободы от страстей, амбиций, безумия.

Интересно

Желаю вам успехов

Первый том романа вышел а 1842 г. Это период между 8 и 9 ревизиями. Кроме них в каждом храме находились метрические книги, куда заносились сведения о рождении и смерти крепостного. В самой ревизии также встречаются сведения о годе смерти человека, если он не дожил до года следующей ревизии.. Интересно почитать о порядке оформления купли-продажи крепостных.

По-современному , сейчас сказали бы ",отмыть деньги",

@laserpmr

2 жыл бұрын

нет. это не отмывка денег, а афёра с кредитами. разные вещи

Дальневосточный гектар. А это хорошая идея

@VeraPavlova-mg1oj

2 жыл бұрын

Да, такая же тема

Второй вопрос: Пушкин умер в 1837? Поэма опубликована в 1845 году. Читал ли Гоголь её Пушкину? Она в основном написана была в Риме в 1840-х

@luilui1634

7 жыл бұрын

После смерти Гоголя были изданы "Сочинения Н.В. Гоголя, найденные после его смерти", где есть и письма, и заметки, и оттуда известно, что идею "Мертвых душ" ему подсказал Пушкин в начале 1830-х, сам узнав до того о расследовании в Бессарабии по делу беглых крестьян, представлявшихся умершими, в связи с чем в одном городе несколько лет была зафиксирована нулевая смертность; там не было крепостного права в российском понимании к тому моменту, как эта территория вошла в состав империи, а статус сохранился. Перед отъездом за границу Гоголь читал Пушкину первый вариант рукописи. Первый же том был издан в 1842 году. Порой, до печати произведение может идти и десять лет. А от первого варианта до проработанного произведения может уйти времени не меньше.

@user-kq1zk8np6i

6 жыл бұрын

Мне почему-то кажется, что у Пушкина поэма вышла бы безнадежно нудной и затянутой!

@zinam5795

5 жыл бұрын

....Ну ,нам сейчас много чего может казаться ,даже про Пушкина...! Он и не взялся...,а уступил Гоголю... на 10 лет старше был--своих тем хватало!!

@user-gb9vc1xx1s

3 жыл бұрын

@@akh5449 Угу.А ты болван,младший...

@user-gb9vc1xx1s

3 жыл бұрын

@@akh5449 Бухой,что ли...

Привет из Узбекистана

Гоголь прав.У нас в Казахстане голосует мертвые души

@user-gb9vc1xx1s

3 жыл бұрын

А зачем вам казахам вообще голосовать...

@raspinay

2 жыл бұрын

@@user-gb9vc1xx1s для легитимности )

@Dmitry0

2 жыл бұрын

@@user-gb9vc1xx1s та россиянам незачем

@user-gb9vc1xx1s

2 жыл бұрын

@@Dmitry0 Угу.Слава Украiне.

@Dmitry0

2 жыл бұрын

@@user-gb9vc1xx1s героям слава!

Вот оно оказывается как?

Спасибо за ролик !!!!

Скорость 1,5. Спасибо не надо!

@user-hi5ik4fg1b

4 жыл бұрын

Лучше 2.0

@tatyanakarlova7714

4 жыл бұрын

😂🦦

@Sakura-fiji

4 жыл бұрын

@@user-hi5ik4fg1b неплохой реп

Можно о "Записках охотника" Тургенева. Своеобразие народных характеров.

Во время его паузы между предложениями я успел сходить покурить и помыть посуду.

@pecivester

3 жыл бұрын

А подумать не успели? :)

"Мёртвые души" потрясли Россию, - сказал Герцен, - утверждает Г-н Соболев, как и утверждение о прочтении "Мертвых душ" Пушкиным (Он умер, хотя... бессмертен, как сказал "один известный писатель"). Это как в современных новостных лентах в Сети: "Это видео потрясло Интернет"

Кто автор? Как имя филолога?

@linasmirnova7317

6 жыл бұрын

Лев Соболев

@iwansusanin5340

4 жыл бұрын

Рассказывает Лев Соболев

Дякую. Запоріжжя.

@user-bt7tb4lh5k

3 жыл бұрын

Привет из Запорожья!

У Гоголя в рассказах есть изнаначная сторона. Не зря в конце рассказа говорится о русской земле, не понятой, не приветливой, но так манящая к себе. В этом рссказе может найти сам себя, а в Чичикове их милиарды.

от вступительной виолончели почему-то со второго раза страшная тоска на душе

Не соглашусь с автором, по мне, Мертвые души это градация пороков того времени

@pecivester

3 жыл бұрын

Сказано же, что название многозначно :-)

0:17 02:50 12:01

не только в Попечительском совете Павел Иванович хотел разжится деньжатами,но и получить приданое -ведь если этой девушке да придать тысчёнок 200.из неё бы вышел очень лакомый кусочек,что могло бы составить счастье порядочному человеку

Так ревийская сказка то сдавалась редко, пока проходит время, рождаются новые!!! Коробочка то плакала когда, обмолвилась.

@user-gb9vc1xx1s

3 жыл бұрын

..ревийская...Ты,безликий,вообще читал хоть её....

@ecc7041

3 жыл бұрын

@@user-gb9vc1xx1s ну так гоголь об этом описывал

@ecc7041

3 жыл бұрын

Причем тут читать ?

Все повторяется !

На прямую связано с римским и морским правом в системе.

@petrverhovenskiy5321

2 жыл бұрын

При чем тут римское морское право?

а как он проценты собирался выплачивать? мне кажеться что Чичиков просто собирался взять деньги и бежать заграницу)))

@user-kq1zk8np6i

6 жыл бұрын

На полученные 200 тысяч он бы купил настоящее имение, и из доходов от него платил бы проценты. Или вложил бы деньги в какое-нибудь дело.

@alexsmith5606

6 жыл бұрын

если бы он купил имение, то ему был пришлось платить проценты, налоги на мёртвых, и налоги на живых)) хотя кто его знает. может он бы что то и провернул. но я думаю что он ничего выплачивать обратно не собирался

@user-fw9hr9tp7r

6 жыл бұрын

-ну хорошо -до поры до времени платил бы проценты (они тогда были небольшие), а дальше? Имение (хоть виртуальное, хоть настоящее) всё-равно В ЗАЛОГЕ, и рано или поздно его или нужно было его ВЫКУПАТЬ у опекунского совета, или имение уходило бы на аукцион (как в "Вишневом саде").... Получается бессмыслица -Чичиков провернул эту комбинацию, чтобы остаться на нуле или (скорее всего) уйти в минус... Нет, конечно Чичиков с 200 тысячами свалил подальше бы....

@Vik1917

5 жыл бұрын

@@user-kq1zk8np6i Я так понимаю, что у Чичикова уже было имение. Наследственное. Но оно в залоге и его нужно было выкупить у того же попечительского совета. В начале книги было, что он из бедных дворян и всё заложено. На таможне он прогорел. А тут появилась возможность. На деньги от виртуального имения выкупается реальное. А уж затем- куча возможностей. И учтите, что в то время быть просто с деньгами- этого мало. Купец ( денежный мешок) не равен дворянину. Сбежать просто с деньгами хоть и в европу не выход для дворянина.

@user-nd3ge5rv2i

4 жыл бұрын

@@Vik1917 не было у него имения. То, что досталось ему в наследство от покойного отца, трудно было назвать имением, да и то он продал.

Я обратил внимание на другое - на радушие и гостеприимство помещиков. На культуру общения. На добросердечие и простоту людей 19 века. На мудрость и юмор простых людей. Люди понимали толк в еде и в приятных разговорах.. Жаль, конечно, Чичикова...

@user-qm6sy9jz8l

2 жыл бұрын

Это точно ! Самые ядовитые сатирические образы 19 века не сравнятся с нашими страшненькими современниками ! ☝️😈 🤷‍♀️

@user-ni6fx1pv3l

2 жыл бұрын

А чего им быть нерадушными? - не работали,крестьяне на них горбатились,они же в своём кругу вращались,спи да ешь....

@user-rh7om2de3x

2 жыл бұрын

@@user-ni6fx1pv3l Вы упускаете из виду, что жизнь помещика была в постоянных трудах и заботах. Земледелие в России всегда очень рискованное дело. Только очень богатые помещики жили в городах на ренту от своих доходов. Помещики же средней руки постоянно занимались хозяйством. Они все были специалистами своего дела. Сейчас тоже много зажиточных, а доброты той и радушия уже и нет...

@user-yj4sy7wj3r

Жыл бұрын

@@user-rh7om2de3x именно доброта и радушие. Самое любимое занятие встречать людей.

Действительно, невозможно начитаться!

Суть в том, что верхушка продавала ДУШИ. Никакой морали, чести, духовности. И среди них есть даже "милые" люди. Но все они давно продали свою ДУШУ.

@TheVeksha

4 жыл бұрын

классный коммент. спасибо за мысль.

@user-nv5df6zb8m

2 жыл бұрын

Черту Говорят присказкой Иди к черту.. Отвечают.. У черта и своих до черта.

@user-vd9mw9os4k

Жыл бұрын

Так сейчас Депутаты и Губернаторы тоже торгуют душами. Получая Бюджет Одного Гражданина (БОГ) на каждый выданный паспорт.

Хотелось по- интереснее .хотя- спасибо!

@user-im3yh6bl3z

2 жыл бұрын

И по компетентнее, что ли... Зачем в этом контенте рассказывать сюжет поэмы??? Все, кто интересуется вопросом темы, очевидно и явно знают, читали роман. Но раздражает даже не это и не тще-поучительная занудность изложения -- "под профессора-филолога" кислых щей! Соболев так и не понял суть махинации Чичикова. И ясно ведь почему. Афера была разухабиста и широка именно по русски, а не подленькая, с прикрытием, чтобы ни одна мышь затем не учуяла подвоха, что, собственно, пресуще "львам" соболевым, моисеевичам.... Менталитеты, суть, разные!!! Этой лихой аферой был ошарашен А.С. Пушкин, подарившей ее Н.В. Гоголю (и "Ревизора" так же!).

Гоголь... То время.... Крестьяне... Которые не принадлежат себе и которые просто проживают свою жизнь...

Наконец-то правильный ответ на главный вопрос, для чего же Чичиков затеял эту аферу.

@user-im3yh6bl3z

2 жыл бұрын

С чего Вы решили, что: "Наконец-то правильный ответ..."? Если для Вас он убедителен, то это ровным счетом еще не значит, что он правильный. Он далеко не правильный!!!))).

Я не понял насчет "он купил бы настоящих крестьян, и выкупил бы имение из опекунского совета, обман был бы скрыт, и перестал бы быть преступником..." -извините, не получается из воздуха сделать деньги и остаться в рамках закона... Обман по любому был бы раскрыт!!

@user-ni6fx1pv3l

5 жыл бұрын

да...как то глупо,на те полученные из опекунского совета деньги купить крестьяи и хватило бы выкупить залог - поместье ))

@kotofey1009

5 жыл бұрын

ну может, в том плане, что с дохода на купленное реальное имение он со временем выкупит своё старое. Хотя, конечно, процесс, так скажем, не быстрый.

@vasyavasyan3264

5 жыл бұрын

для такого человека как чичиков это дело времени а капиталс он получит

@aleksandrivanov9430

5 жыл бұрын

Да я согласен с Вами. Если гипотетически Чичиков и смог бы провести такую афёру, то только в составе "ОПГ", выражаясь языком нашего времени.

@Andy_S.

4 жыл бұрын

Aleksandr Ivanov . В те времена взяточничество процветало: выражаясь нашим языком «коррупция».

То есть брал кредит под свое имение Сейчас берут кредит под залог квартиры

@user-gb9vc1xx1s

3 жыл бұрын

Бухая,что ли...Шла ка бы ты спать,Татиана...

Як сладко, в такими видео сдать гиапо литературе легко и клево

Ни о чем и не сказал, просто цитаты из произведения. Шукшин и то лучше подметил суть произведения. Кому интересно посмотрите его трилогию "Верую!"

субтитров не хватает

Я читаю мертвыми душами:царей,чиновников,руководителей корпораций,банкиров,шутов,СМИ,Попов,спекулянтов,мошенников,аферистов,контрабандистов.

@maksesin2003

2 жыл бұрын

Контрабандистов то за что?

В ревизор Аполон Александр Григорьевич миражная интрига мираж призрак призрак Гоголевсого мира

Ну надо же, а у Гоголя разве не об этом говорится?

Хлестаков = Чичиков = Гоголь.

Мëртвые души- это и есть все помещики, чиновники и сам Чичиков.

А Пушкин и Гоголь разве современники? Удивлён.

@gardeiii4708

3 жыл бұрын

да, ещё какие. Современники для друг друга.

земельная махинация Но стаким названием в тираж бы это не попало.

спорный отзыв

@user-gb9vc1xx1s

3 жыл бұрын

Ну,поспорь....Сам с собой...

Я знаю что такое мёртвые души! Он просто хотел увезти губернаторскую дочку! 🤣🤣🤣

мг тут

🤦‍♂️🍻

Великий язык даётся великому народу сказал Иван Тургенев.

@irinahaferbier3859

6 жыл бұрын

Ольга Спиридонова И кто по вашему Тургеньев? И кто Гоголь ☺

@Irina-jp6op

5 жыл бұрын

Если уж быть точным, то Тургенев писал вот как: "....но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу."))))

@eugenek.9842

5 жыл бұрын

Тургенев - это немало, но речь не о том. Замечание, как я его понимаю, о том, что оратор не очень хорошо знает то, о чём он говорит.

@zitagita3512

2 жыл бұрын

и уехал в европу за своей певичкой и ее мужем :)))

Ничего не понял. Хорошо бы понять .... и вдруг конец. Он сам не понимает, видно.

Это кто?

Не имеет значение, что планировал главный герой Гоголя. Просто малороссийский, как тогда называли украинцев, писатель как мог высмеивал всю убогость российского быта и государствоустройства.

Так много текста ,а по сути ничего нового не сказал. Просто поумничал

Унылость российская превращена в мировую литературу. И унылость эта продолжается

@user-gb9vc1xx1s

3 жыл бұрын

Сам ты - болван унылый.Потому и всё вокруг у тебя уныло...

Неправду глаголете, дядя. Заложить можно было души без земли при условии их покупки на вывод в Херсонскую или Николаевскую губернии.

@eugenek.9842

5 жыл бұрын

Да он вообще путается в словах, дальше он это же самое и говорит - про вывод в Херсонскую губернию. Да и у Гоголя это прямым текстом сказано. Короче, данный филолог просто-напросто сидит и торгует лицом.

@user-vx5dw7kx4n

5 жыл бұрын

Гай Монтэг а разве была тогда Николаевская губерния? Херсонская - да. И входили туда нынешние земли и части Николаевской, Кировоградской, Одесской и даже Днепропетровской. У меня дед уроженец Херсонской губ., Вознесенского повета. И многие центры обл. не имели в то время значения, а маленькие райцентры тогда имели значение. К примеру, Елисаветград( он же Кировоград, он же Кропивницкий, тьфу) и Александрия. Сейчас Кировоград- облцентр, а Александрия- в облподчинении. А тогда все наоборот. Интересно описано у Данилевского в " Беглые в Новороссии" и я" Воля", только более восточно. Есть такая река Высь в Кировоградской обл, так вот это и был водораздел. " Переплыв Высь- тильки п'ятами блысь". Воля!

скупость, чревоугодие и т.д

Чють помедленнее и потише, я записыю....

Да Господи, почему так медленно 😅

@pecivester

3 жыл бұрын

Поставьте скорость выше

Фитюк!ТАк нудно как в советской школе.Потому дети и читать не хотят классику.У Гоголя ВСЕ НАСТОЯЩЕЕ ВСЕ СОВРЕМЕННОЕ.Человек все тот-же,только квартирный вопрос его испортил(Булгаков)."РуССкий человек задним умом крепок""Плохо на свете,нет житья руССкому человеку,все немец мешает"."РуССь куда НЕСЕШЬСЯ?Нет ответа"Потому и цензура тряслась,каждый себя узнает,если совесть есть...

Быков за то же время сказал бы намного больше и содержательнее.

Мёртвые души-книга о товарном отношении к подневольным людям. О том, что даже после смерти крепостной крестьянин не принадлежит себе. А все образы помещиков-моральный срез рабовладельцев. Куда ты мчишься, тройка Русь? Кони, кстати, подневольные животные. Куда мчится Русь, которая едет на крепостных? Нет ответа. Потому что-это тупиковый вариант развития общества.

@user-oy1wo8gu1g

2 жыл бұрын

здорово сказали!

@user-dk3ct1uf4i

2 жыл бұрын

Нет, нет и ещё раз нет. Это история о том, как пилят государственное бабло чиновники средней руки. Многое в этой истории намеренно оставлено за кадром, иначе мы бы вряд ли узнали бы это произведение. А отношение к человеку в России ничуть не изменилось со временем Гоголя.

Очень пафосно и ничего по существу.

Ничего не изменилось, вместо 140 миллионов, всего 80...сплошные приписки....во,страна!

Вот зачем всё это говорить Уже одной ногой в могиле, а всё говорить охота

Сказочник...

Я прошу прощение, Чичиков это сегодняшний успешный человек?

@CoolGobyFish

3 жыл бұрын

не думаю. у Чичикова не было долгого плана на будущее. он просто собирался взять деньги в кредит на мёртвые души и бежать кудато

@user-dk3ct1uf4i

2 жыл бұрын

Скорее, это пародия на предприимчивого человека, который не до конца всё сумел просчитать. Таких Чичиковых во все времена хватало, история наизауряднейшая.

"Лучшие московские учителя"-печальна судьба московских школьников

Мне кажется, что образы великого Гоголя не так уж и плохи в сегодняшних реалиях. И даже больше. А почему Гоголь решил, что он может кого-то судить и цеплять ярлыки. Вот бы его в наше время. Потому он и близок к коммунистической пропаганде. Всё так будто бы просто.

@fettlery

5 жыл бұрын

Заебал один и тот же коммент под всеми видео вставлять. Меняй мысли, если не отвечают.

хахаха, Гоголь - это украинская классика.

Половина высказывания - пересказ сюжета, смысл отнимать время у тех, кто читал Гоголя?

@pecivester

3 жыл бұрын

Не пересказ сюжета, а компоновка по теме. Когда человек читает, он упускает очень многое.

Читатели сами разберутся нечего жевать!

Слава Украине!

Спорить , воспринимать , понимать Гоголя можно по-разному. На то он и гений. Но очень хочется треснуть по дурной башке , тому кто снял худ.фильм ,, Гоголь. Начало,, Я кусочек посмотрел и стало понятно , что у нашего нового кинематографа тяжёлая форма шизофрении.А, это дерьмо смотрели дети!

Я явно что-то важное не улавливаю. Мне ну совсем не интересно. Как так возможно? Быть может, из-за того, что я в целом знаю сюжет? Да, слог затейный, есть моменты, где искренне посмеёшься, но только над издёвками в лирических отступлениях автора, не в самом действии. В целом сатира, как сатира. Ну неинтересны мне абсурдные, карикатурные, гротескные, откровенно смешные и нереалистичные помещики и чуть более реалистичные бытовые сценки, составляющие большую часть всего повествования. Будто я всё это уже знаю, сама думала не раз, пороки все очевидны, как дважды два. Ну плохо всё, да, сама вижу, что бубнить-то? А быть может, я слишком оптимистична для того, чтобы мне это отзывалось) Не трогает как раз потому, что заунывное такое нытьё на всю "рррусь" кажется мне самим по себе несерьёзным что-ли? Вот чего мне не хватает, а? Я на середине, надеюсь, ближе к концу меня таки озарит, но каждый раз возвращаться к чтению вообще не тянет.

Великий язик - великому народу. Смішно. Спустіться нарешті на землю.

@FireSunBloodyMoon

5 жыл бұрын

Не брызгай ядом, тебе это чести не делает!

@user-wy3kw3go8d

3 жыл бұрын

Великим язиком добре молоти...

Скучно.

Какую пургу несёт этот чувак, да ещё выхватывая при этом различные произведения Гоголя и смешивая всё в один чулок... Что хотел сказать-то в итоге? Полагаю, сам ничего не понял, что нагородил. Неуд.

@user-gv2ep9uz3c

5 жыл бұрын

судья КРИГС скорее он не понял Гоголя

Как это нудно...и не очень умно...