Schöne Doku - ich will nicht auf dem Sound herumreiten, aber das wäre tatsächlich das einzige was ich an dem Format ändern würde (bzw. die Die Musik etwas leiser, der Unterschied zwischen der Mikrofonspur und Musikspur ist für mich persönlich etwas groß). Inhaltlich top und super interessant. Gerne weiterführen. :)

wieder einmal ein klasse einblick ein dickes danke euch allen die dabei mitgewirkt haben

Sehr schönes Format, freue mich immer wenn ein neues Video der Reihe erscheint.

Ich muss euch Loben, ich finde dieses Format super, alle bisher gezeigten Fahrzeuge füllt ihr so mit Detail wissen den ich in meinen bisher 3 Besuchen des DPM nicht erfahren habe, ich freue mich, mehr Fahrzeuge zu sehen besonders der Merkava als echter Exot.

Danke!

@bashirD

2 жыл бұрын

yo

Wieder ein sehr informatives und intressantes Video. Ich freue mich schon auf (Stahl auf der Heide 2017)

Tolles Video! Bitte die komplette erste Staffel auf einmal hochladen ;-)

Ein sehr informatives Video. Ich hoffe es kommen auch bald welche zum Sherman und Centurion.

Wieder ist der Sound nicht so dolle. Macht doch Testaufnahmen, gerade bei der Mühe die sich hier Inhaltlich gegeben wird ist es echt schade. :( Edit: freue mich auf Staffel 2 ;)

@verpixelttv1118

7 жыл бұрын

Mootality schön dich hier zu treffen moo

@c64c64c64c64

7 жыл бұрын

Im Vergleich zu dene rsten Vidoes aber dennoch eine Verbesserung.

@friedrichgrahl8703

7 жыл бұрын

Mootality Auch Testaufnahmen hätte leider nichts an der Qualität geändert. Da wir die Technik für nur einen Tag hatten und keine Zeit war das defekte Teil auszutauschen mussten wir das beste aus dem machen was möglich war.

@arnemagnus680

6 жыл бұрын

hätte nicht gedacht dich hier zusehen ;)

@kettchvonpayns6732

6 жыл бұрын

Könnt Ihr die Tonspur nicht tauschen? Also jetzt im Nachhinein

Das ausgestellte Exponat hat allerdings noch den Turm des M48,allerdings mit 105mm-Kanone.Die Serienversion hatte ja einen deutlich größeren Turm.

da freu ich mich auch drauf :)

Der Sound penetriert meine Kopfhörer

Bitte Bitte nochmal mit Ordentlichen Sound, wie in den neueren Folgen aufnehmen. So Interessant

Schönes Video.

Danke für das "Sinn ergeben" (bei ca. 3.40 min) - das tut echt gut.

@ralfweber4346

4 жыл бұрын

Macht Sinn, dieses "Sinn ergeben"

@Silber7

4 жыл бұрын

Müsste man, wenn man schon so kleinlich wortwörtlich auf die Sprache gucken will, nicht eigentlich 'Sinn haben' sagen? Wenn ich etwas sinnvolles mache... hat diese Tätigkeit diesen Sinn nicht von sich aus? Inwiefern ergibt er sich erst daraus...? Das Ergebnis einer sinnvollen Tätigkeit ist sicherlich ein sinnvolles Ergebnis, aber doch nicht der Sinn selber? hm.

Tolles Format, super informativ und fundiert. Macht bitte mal etwas zu der Geschichte der Flammpanzer, also Flammpanzer II und III, Flamm-Hetzer, Churchill Crocodile, Wasp, Sherman Flammpanzer und den ganzen Russen wie OT 34 usw.

Sehr informativer spannender Bericht. Bild und Ton sind in Ordnung

Wie immer klasse strukturiert und stringent vorgetragen. Der Ton ist besser als in den ersten Episoden, allerdings besteht noch Potential nach oben. Eine weitere Überlegung möchte ich äußern, nämlich dass die ruhige Vortragsweise des Hrn. Rath sich etwas mit der dramatischen Hintergrundmusik zu Beginn der jeweiligen Kapitel beisst. Vielleicht ist diese mir aber auch nur zu laut. Danke für das Video & viel Erfolg weiterhin!

bitte auch vom t-80und soo videos echt geil

Wenn ich an Panzer des kalten Krieges denke , denke ich an Centurion und Chieftain ;)

Der M-60A2 war eigentlich kein Kampfpanzer , sondern eher ein Unterstützungspanzer ! Er hatte eine 152mm Kombiwaffe , wie beim M-551 Sheridian . Sie erlaubte normale Granaten und Lenkraketen zu verschießen .

Ich finde die Ausführungen zur Einordnung der Entwicklung in den historisch-politischen Kontext sehr interessant und unverzichtbar. Mich persönlich als Nicht-Panzermann würden aber auch die technischen Details des Fahrzeugs mehr interessieren. Also z.B. welche Version über welche Beaffnungen, Kampfentfernungen, Sensoren, elektronische bildgebende Fähigkeiten usw. verfügte. Dazu gehören für mich auch Bilder aus dem Inneren des Fahrzeugs. Da Teile der Ausrüstung im Museum entfernt sind oder nicht bestückt werden dürfen (z.B. Munition) würde ich ergänzende historische Fotos oder Verlinkungen auf Erfahrungsberichte früherer Besatzungsmitglieder und auf noch existierendes und zugängliches Filmaterial begrüßen.

Ein informatives video über die M60 A2 version auch Starship genannt wäre auch mal toll

Klasse Video. Gerne mehr "Kalte Krieger", das WW2 Zeug kriegt man an jeder Ecke. Etwa den MBT70/Kpz70 der doch auch im Haus ist. Oder Mal nen Leo1A3/A4, auch da sind die "Gusstürme" zu häufig

Lieber Ralf, großes Kompliment an dich zu deiner Präsentation. Du machst das sehr professionell ! Ich war selber schon einmal in "deinem" Museum und bin der Meinung, dass so ein Museum absolut sein muss, da es ein Stück "Weltgeschichte" repräsentiert ! Weiter so !! Leider ist der Ton katastrophal.

Schöne Doku aber die Lautstärke zwischen den Themen ist zu laut

Super informative Reihe mit viel Fachwissen! In dieser Folge gefällt mir die Musik sehr. Leider ist der Titel für mch absolut nicht zu finden. Wäre weltklasse wenn jemand einen Link hätte.

Ein Video vom T-62 oder T-55 wäre toll

@sir_dreadlord_on_blitz7042

5 жыл бұрын

Oder t64

Gutes Video👍🏻 Aber mal was anderes. Ist schon bekannt welcher Panzer aus der Tigerfamilie den Tiger im März ersetzt? Hab in der Richtung noch nichts weiter gehört oder gelesen

Danke für den Verweis zur Schärfung des Blicks auf den/ die Panzer in ihren verschiedenen Versionen. Noch differenzierter erscheint das im Heft von R. Hilmes, Kampfpanzer. Vielleicht mal über eine Neuauflage der Veröffentlichung durch das Panzermuseum nachdenken ...

Wie kam das DPM an den M60?

Schade dass ihr das "Starship" nicht im Museum habt. Den würde ich gerne Mal in Natura sehen bzw ein Video darüber. 😁

Bitte macht die Musik noch lauter und den sonstigen Ton leiser, so kann man super sich aufregen

@DasPanzermuseum

5 жыл бұрын

Okay, machen wir.

Schade, dass fast nie darauf eingegangen wird, wie die Panzer sich im Gefecht bewährt haben bzw. welche Schwächen/Stärken sich ergeben haben. Somit fällt für mich die wichtigste Info unter den Tisch.

@MarTin-yi2tm

Жыл бұрын

Im Golfkrieg 1991 hat der M60 aus den irakischen Panzern russischer Bauart Kleinholz gemacht.

Eigentlich war das ein Herumgebastel an Interimslösungen in kleinen Schritten seit dem M 26 Pershing.

Macht mal bitte was über denn Panzer 3-4 :) würde mich sehr freuen:)

Könntet ihr ein video über den Sherman machen

Der M60 hat eine lange Entwicklungsgeschichte: Das Grundmodell war der M26. Weiter ging es mit den Übergangslösungen M45 als Nahunterstützungs-und Infanteriepanzer, M46, M47, M48 bis hin zum halbwegs befriedigenden M60. Alles in Allem mehr Stückwerk als konsequente Weiterentwicklungen.

Man muss schon sagen dass dieser Panzer, ohne den Kampfwert jetzt beurteilen zu können, rein visuell (also auch: Größe, Gewicht) doch noch sehr wie die alten Weltkriegspanzer, bzw. deren direkte Nachfolgemodelle (Pershing!) daherkommt. Da sehen die deutschen und sowjetischen Panzer zumindest rein oberflächlich sehr viel moderner aus. Auch die Entwicklungsgeschichte ließt sich ja so: man hat einfach die 50er-Jahre Modelle weiterentwickelt, weil mehr war nicht drin. Da scheint der M1 schon aus einer ganz anderen Welt zu kommen.

Gutes Video, jedoch finde ich die Qualität von dem Ton sehr schlecht. Versucht doch bitte die Mikrofone Qualität zu Verbessern.

Kann man das Licht nicht ganz ausschalten ?

Super, allerdings muß man nachts immer aufpassen, dass man schnell leiser dreht wenn die Musik zum neuen Kapitel kommt um das Haus nicht zu wecken; ich würde die einfach weglassen

Das Wärmebildgeräte war nicht zwingend Teil des M60a3. Das hatten nur einige Fahrzeuge, nicht aber alle. Die gesamte Serie von A1 bis A3 hatte allerdings ein großes Problem. Der Panzer war zu schwach bewaffnet um seine potentiellen Gegner wie den T-64 und T-72 auf typischen Entfernungen bekämpfen zu können, aber war gleichzeitig selbst so schwach gepanzert das er auf quasi jeder Distanz von ebendiesen durchschlagen werden konnte. Das der M60 dazu noch ein relativ langsamer und sehr sehr großer und vor allem hoher Panzer ist, macht es nicht gerade besser.

@nagmashot

6 жыл бұрын

@ netsplit weniger video games spielen... die 105mm Kanone hatte selbst im Irak Krieg keine Probleme T-72 auf große Entfernungen zu zerstören... Leistungsgewicht M60 15.1PS/to T-54 14.4 PS/to T-55 16.1PS/to T-62 14.5PS/to T-64 13.5PS/to T-72 18.8PS/to Überall wo der M60 in realen Krieg gegen russische Modelle angetreten ist ging er als Sieger vom Schlachtfeld. Realität meets Technische Daten die oft nicht Stimmen .... ein Panzer ist mehr als eine Reihe von Zahlen... das vergessen die Fans von Russenpanzern gerne... der Sherman war besser als der T-34 und zwar um Welten... in jedem Krieg nach dem 2. Weltkrieg bei dem beide gegeneinander angetreten sind hatte der Sherman die Oberhand

@OhJohnDoe

6 жыл бұрын

nagmashot Der Sherman um Welten besser? Worauf basierst du deine Aussage? Ausbildung ist der Schlüssel, und gut ausgebildete Sherman-Besatzungen konnten insbesondere gegen schlecht ausgebildete T-34-85-Crews etwas ausrichten. Generell gilt aber, dass die niedrigere Silhouette, die breiteren Ketten und der Dieselmotor des T-34-85 erhebliche Vorteile unter den Bedingungen, für die der konstruiert war, darstellten. Die Richtoptiken waren primitiver, die 85 mm-Kanone war aber den Kanonen des Sherman, gleich welcher Version, deutlich überlegen. Shermans hatten keine Chance, die Frontpanzerung eines Tigers zu durchschlagen. T-34-85, wenngleich nur bei Entfernungen unter 800 m, schon.

@nagmashot

6 жыл бұрын

Meine Aussage beruht auf allen Gefechten die zwischen T-34 und Sherman nach dem 2. Weltkrieg statt gefunden haben ...darauß ging der Sherman immer als der überlegene Panzer hervor...ganz egal von welchen Streitkräften er eingesetzt wurde und egal wo auf der Erde... Ein Panzer ist viel mehr als ein paar Eckdaten... sondern die Summe die aus der Blance zwischen Mobilität Feuerkraft und Panzerschutz gegeben ist... es sind viele kleine Stellschrauben die einen Panzer real überlegen machen und nicht die hübsche Eckdaten in einer Technischen Auflistung ... Teilstabilisierte Kanone, bessere Optik, zuverlässiger, einfacher zu bedienen und zu warten, akkuratere Kanone etc. übrigens mit deiner Kettenbreite bist du auf dem Holzweg... späte ww2 M4 (M4A3)z.B.) hatten mit 58,4cm breitere Ketten als der T-34/85 55cm...

@dersimankara73de

5 жыл бұрын

Die 105mm L7 Zugrohrkanonne wahr mit das beste was es damals gab Er wahr auch im Leo1 und im Centurion verbaut logisch da eine Britische entwicklung nur der verschluss war beim M60 eine andere Mit einführung der 110mm Glatrohrkannone im T62 gab es im westen mit der 120mm Reinmetallkannone und der Englischen 120mm zugrohrkannone im Chieftain wieder waffen die dem des osten Haushoch überlegen wahren punkt ;-)))

Nicht ganz so schnell reden, die Tonspur lauter und die Musik leiser. Die Panzer auch in historischen Aufnahmen zeigen, bspw. aus dem Vietnamkrieg oder aus Westberlin. Innenaufnahmen der Panzer.

@toxy4342

5 жыл бұрын

Es heißt Geschichten aus Stahl, nicht Sichten aus Stahl. Hier wird erklärt und nicht viel gezeigt.

Sehr gutes Video,sehr informativ. Ein Blick und ein Kommentar zum Innenleben der Fahrzeuge käme gut. Habe selbst als BMP1 Fahrer gedient. Habt ihr so ein Modell in eurer Sammlung ? Grüße aus Sachsen, antorax.

@DasPanzermuseum

6 жыл бұрын

Blicke ins Innenleben hängen immer vom Aufwand und vor allem vom Zustand des Fahrzeuges ab. Der M60 ist sehr leer geräumt, da lohnt es sich nicht. Unser BMP hingegen sieht gut aus, da gibt es auch eine Innenszene - DAS Video kommt am Freitag um 20 Uhr. ;)

@antorax2135

6 жыл бұрын

Danke für die schnelle Antwort ! Freue mich schon auf das Video ! :-)

Also ein bisschen mehr an Details wuerd ich jetzt schon erwarten , gerade der Starship wurde schon etwas unterschlagen , da koennte man schon noch nen Tick tiefer gehen ...

@steppib.4598

3 жыл бұрын

Man soll ja auch noch das Museum besuchen 😉

Bis Ende der 1990er Jahre hatte auch das Österreichische Bundesheer einige M60 in ihrem Bestand!

@Sturminfantrist

5 жыл бұрын

Stimmt, man übersieht euch manchmal weil ihr so ein kleines Ländchen seit ;)

@TinyWiener

5 жыл бұрын

@@Sturminfantrist immergin haben wir den Führer "gestellt" 😶

@TinyWiener

5 жыл бұрын

@@Sturminfantrist seidseit. De

@Sturminfantrist

5 жыл бұрын

@@TinyWiener yup kommt vor wenns schnell gehen muss ;)

In Syrien wurde er seinen Ruf als Stahlsarg voll gerecht.

Props an euch Inhaltlich wie immer Top Und Sound Technisch werdet ihr auch immer besser. Heute ist aber leider irgendwie eine art "Echo" dabei

Wie hat sich denn der M60 im Kriegseinsatz bewährt?

@danielremiger83

2 жыл бұрын

Frag mal die Israelis

@MarTin-yi2tm

Жыл бұрын

1991 hat der unter den irakischen Panzern russischer Bauart aufgeräumt.

Die Einführungsmusik ist etwas zu laut.

6:42 Handy weg :D

Ach die Marines, die waren schon immer Freaks :) Nutzen ja auch heute noch die Super Cobra die schon Vietnam gesehen hat anstatt denn Apache und bei denn Panzern sind sie jetzt auch schon mit dem M1 A1 unterwegs wo die Army schon nach einem A3 schreit :) Aber mit dem Osprey haben sie auf der anderen Seite neuem ne Chance gegeben das sonst keiner wollte ..

@Antistyla

5 жыл бұрын

Der Osprey ist eine spezielle Abfertigung nur für die Marines

@danielremiger83

2 жыл бұрын

Das liegt aber nicht daran das die Marines nur "alten" Kram lieben, das hat ganz einfach taktische Gründe. Beispiel Cobra: Die von den Marines genutzte Z Variante (genannt Viper) hat mit den Cobras und Super Cobras, ja selbst mit den "Wiskey Cobras" der 80-90er Jahre nicht mehr viel zu tun, außer grob das Aussehen. Es hat aber einen guten Grund das die Marines die Cobra weiter nutzen: Sie ist einfach kompakter (Platz auf dem Schiff) und mittlerweile sehr gut auf die Bedürfnisse der Marines angepasst. Beispiel M1 Abrams: Der Hauptunterschied zwischen den Varianten A1 und A2 liegt in der Elektronik bzw darin, das die A2 Variante besser dazu in der Lage ist im Verbund mit mehren Zügen und anderen Einheiten zu kommunizieren und zu kämpfen. Die Marines setzten aber in ihren MEU (das ist die "Grundeinheit" der Marines) eigentlich nie mehr als einen Zug Panzer ein (zu schwer, zuviel Logistik), dh die A2 Variante wird schlicht nicht benötigt. Es geht sogar soweit, daß man immer mal wieder überlegt die Kampfpanzer der Marines ganz auszusondern.

Mag Amerikanische Panzer nicht aber der M47, M48, M60 sind schon richtig cool! btw. die Audio ist irgendwie etwas komisch

Wer schlunzt denn da jedesmal den Ton völlig dahin?

Was ist eig. aus dem M60 geworden der draussen stand und wo der Turm begehbar war?? War 2014 nach meinem schulabschluss dort. Macht weiter so und viel glück

Alles Top, 1A, ABER ... das Mikro ... :(

Was haben immer alle mit dem Sound? Der ist doch völlig okay.

Hieß der M60 nicht als Spitzname Bulldog und war doch auch in Vietnam eingesetzt?

@garrythepridelesshobo5173

6 жыл бұрын

Addi ne, der Bulldog war der M41 ^^

@drecksau24

6 жыл бұрын

Sturmfolie 567 ahh danke für die Info

Ton ok, hmmm "habt Ihr da gerade 'Verdunkelung' als Sonderaktion ausprobiert?" :-). Sprich die Szene ist etwas unterbeleuchtet... # inhaltlich alles super #

tolle Videos , aber wie immer total schräger audio..

Danke für diesen neuen sehr informativen Film. Ein bisschen langsamer sprechen, lieber Herr Raths, dann wird nicht nur der Film länger :-) , sondern auch besser verständlich. Soviel Zeit muss sein.

Wir lernen: Auch für Panzer gilt: Namen sind nur Schall und (Pulver-)Rauch...

Am 7 Oktober kann man den m60 von innen besichtigen

Ich möchte euch den Kauf eines Scheinwerfers an's Herz legen. Es ist leider immer recht düster und die "Schmuckstücke" nur schlecht zu sehen. Sonst aber wirklich sehr interessant.

der M60A2 hieß aber auch "Starship" sollte man dazu erwähnen

@official_lukaswglt1750

5 жыл бұрын

zudem hatte der aber ne andere Kanone und nen anderen Turm

Bitte fügt doch mal Kapitel ein! Man braucht nur mit 0:00 starten..

Inhalt gut aber der Sound ist absolut grausam.

Auch die Bundeswehr nutzte den M 48.

Sound ist unglaubl, Schrecklich.

Bitte sorgt für mehr Licht. Sonst gut.

..danke für das Video ...aber "vergessener Krieger" ? Wohl kaum ...max. wenn man einen sehr deutschen Blickwinkel auf die Materie hat .

Inhaltlich sehr gut. Leider schlecht beleuchtet, und der Moderator schmatzt zu oft. Zusätzliche Abbildungen wären toll.

Ich habe den M60 zum ersten Mal in the Walking dead gehsehn

@Sturminfantrist

5 жыл бұрын

Ich habe mit 17 in einem gesessen und durfte den Motor sogar mal starten, war allerdings M-60 AVLB, die Brückenlegervariante, war der einzige Panzer den ich jemals gestartet habe da ich 2 jahre später zur Marine (Marineflieger) kam und nicht zum Heer.

@chronischermasturbationssc1027

5 жыл бұрын

@@Sturminfantrist nice

M-60 A1 RISE besser als M-60 A2 und das fehlgeschlagene Starship Programm

Miserable Tonqualität

Gab es nicht auch eine Variante die aus Aluminium gefertigt wurde. Sie wurde, wenn ich mich nicht irre in Vietnam eingesetzt. Vielleicht handelte es sich dabei auch um ein ganz anderes Fahrzeug.

@Srvs122

5 жыл бұрын

Stephan Holtz der m551 Sheridan ist es

@stephanholtz9903

5 жыл бұрын

@@Srvs122 Genau den habe ich gemeint. Vielen Dank!

Also ich kenne den m60 als Starship

@Panzerzwerg

6 жыл бұрын

Jan Alfs Das war der M60A2

Und wieder das gleiche Problem: Ich ziehe den Hut vor der tollen Fachkompetenz und dem freien Vortragen. Aber dieses ständige Zungenschnalzen (Schmatzen) ist so dermaßen nervig und zerstört völlig den Redefluss. Bitte Aufwärmübungen für die Stimme vorher und Wasser trinken!

Danke für das Video, sehr informativ. Bei einem Punkt muss ich dir aber leider widersprechen. Die türkischen M60 A3 sind an der Grenze zu Syrien zur Abschreckung stationiert, sie fahren nicht durch Syrien, wie du sagst und sind nicht in Kampfeinsätze verwickelt. Für den Kampfeinsatz in Syrien verwenden die türkischen Streitkräfte den M60T bzw. M60 Sabra II, eine von Israel deutlich kampfwertgesteigertes Upgrade des M60 A3, welches sich sogar effektiver als der Leo 2 A4 erwiesen hat.

Interessantes Video, aber der Präsentator kommt nicht sehr sympathisch rüber. Vielleicht solltet ihr den einmal auswechseln.

@petermuller3995

7 жыл бұрын

Kann ich nicht zustimmen. Herr Raths wirkt auf mich sehr ruhig und kompetent.

@phoenixgt

7 жыл бұрын

Raths auswechseln!

@petermuller3995

7 жыл бұрын

Nein Danke!

@Nachtfeuer

7 жыл бұрын

Cain neuer!